模糊用語(yǔ)在日常交際中的功能

模糊用語(yǔ)在日常交際中的功能一、引言客觀世界的事物中，絕大多數(shù)沒(méi)有一個(gè)精確的界限，有些事物的含義甚至相當(dāng)模糊。因此，作為概括客觀事物的語(yǔ)言的詞義，也就帶有模糊性。詞語(yǔ)的模糊性也就成了客觀的存在。 所謂模糊詞語(yǔ)指的就是那些所表達(dá)的概念的外延沒(méi)有明確界限的詞語(yǔ)。 例如“早”與“晚”，“好”與“差”，“快”與“慢”，“優(yōu)”與“劣”，“漂亮”、“難看”、“也許”、“還可以”、“不錯(cuò)”、“過(guò)得去”、“基本上”等等。這類詞在日常生活中容量很大，使用范圍很廣，使用頻率也很高。過(guò)多使用模糊詞語(yǔ)，顯然會(huì)給交際帶來(lái)種種不便，尤其在科學(xué)研究領(lǐng)域，我們要講究語(yǔ)言表達(dá)的精確性；但另一方面，我們也不能因?yàn)榭茖W(xué)語(yǔ)言很高的精確度而一概排斥和否認(rèn)模糊語(yǔ)言的使用。 因?yàn)槟：Z(yǔ)言有時(shí)還可以起到一些特殊的修辭作用。它能使語(yǔ)言具有高度的概括性；它有助于提高語(yǔ)言表達(dá)的準(zhǔn)確性； 它可以增加語(yǔ)言的形象性。波蘭語(yǔ)言學(xué)家沙夫說(shuō)得好：“交際需要詞語(yǔ)的模糊性，這聽(tīng)起來(lái)很奇怪。但是假如我們通過(guò)約定的方法完全消除了語(yǔ)詞的模糊性，我們就會(huì)使我們的語(yǔ)言變得如此貧乏，就會(huì)使它的交際的和表達(dá)的作用受到如此大的限制，其結(jié)果就摧毀了語(yǔ)言的目的，人的交際就很難進(jìn)行，因?yàn)槲覀冇靡曰ハ嘟浑H的那種工具遭到了損書。二、模糊限制語(yǔ)的交際功能和會(huì)話原則在日常會(huì)話中，由于受一定的語(yǔ)境及不同話題的限制，有時(shí)出于禮貌，使交談雙方繼續(xù)保持友好關(guān)系；有時(shí)為了尊重對(duì)方，給人留點(diǎn)面子；或者為了不把話講得太死而留余地，使雙方都得益；或者談話雙方出于合作、同情、謙讓、緩解談話氣氛等，人們往往借助模糊詞語(yǔ)來(lái)達(dá)到這些目的。恰當(dāng)使用模糊限制語(yǔ)能增強(qiáng)語(yǔ)言的表達(dá)作用和加大語(yǔ)言交際效果，使語(yǔ)言表達(dá)更加緩和含蓄、禮貌客氣、靈活有效，從而更好地改善和維系交際雙方的人際關(guān)系，使交際順暢自然，從而實(shí)現(xiàn)交際目的。（一）模糊限制語(yǔ)可以使交際話語(yǔ)充滿柔性、易于接受在交際過(guò)程中，為了委婉地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度，或表明自己的立場(chǎng)，避免絕對(duì)化和極端化，發(fā)話人可以采用模糊的策略，使用模糊限制語(yǔ)。這樣，既給言語(yǔ)接收者以考慮選擇的余地，同時(shí)又減輕了發(fā)話人對(duì)觀點(diǎn)和結(jié)論所承擔(dān)的責(zé)任，使發(fā)話人立于不敗之地。由此可見(jiàn)，模糊限制語(yǔ)的使用，使發(fā)話人在承擔(dān)與不承擔(dān)責(zé)任之間留有選擇的余地，受話人也可以根據(jù)這一情況做好不同反應(yīng)的準(zhǔn)備。（二）模糊限制語(yǔ)可以使交際話語(yǔ)體現(xiàn)出禮貌客氣講究禮貌是一個(gè)人有修養(yǎng)的反映，也是言語(yǔ)交際中深受歡迎的普遍現(xiàn)象。認(rèn)為：在某些類型的言語(yǔ)交際中，禮貌的因素，在決定會(huì)話的有效性中占著上風(fēng)。 G?Leech對(duì)言語(yǔ)行為中的禮貌現(xiàn)象進(jìn)行了深入仔細(xì)的研究，并在他所著的《語(yǔ)用學(xué)原則》提出了禮貌原則。他將禮貌原則劃分為六類：得體準(zhǔn)則(TactMaxim)減少表達(dá)有損于他人的觀點(diǎn)?？犊疁?zhǔn)則(GenerosityMaxim)減少表達(dá)利己的觀點(diǎn)。贊譽(yù)準(zhǔn)則(ApprobationMaxim)減少對(duì)他人的貶損。謙遜準(zhǔn)則(ModestyMaxim)減少對(duì)自己的表?yè)P(yáng)。一致準(zhǔn)則(AgreementMaxim)減少自己與別人在觀點(diǎn)上的不一致。同情準(zhǔn)則(SympathyMaxim)減少自己與他人在感情上的對(duì)立。這六條準(zhǔn)則是人們?cè)诮浑H中一般都遵守的禮貌準(zhǔn)則。從各種準(zhǔn)則中可以看出：說(shuō)話人說(shuō)話時(shí)往往都盡量多給別人一點(diǎn)方便，盡量讓自己多吃一點(diǎn)虧，從而在交際中使對(duì)方感到受尊敬，同時(shí)也體現(xiàn)出說(shuō)話者的修養(yǎng)和氣質(zhì)，建立起良好的自我形象。(三)模糊限制語(yǔ)可以使交際雙方保全面子，加強(qiáng)合作保全臉面，維系良好的人際關(guān)系實(shí)際上是與禮貌密切相關(guān)的。禮貌是一方對(duì)另一方的態(tài)度，因此，它必然要涉及到交際的雙方。Leech分別稱為“自我”(self)和“他人”(other)。會(huì)話中的“自我”一般指發(fā)話人，“他人”可能指聽(tīng)話人，也可能指第三方。書面話語(yǔ)中的“自我”指寫?作者，他人指讀者。書面話語(yǔ)的寫作者也要特別注意禮貌問(wèn)題。因?yàn)閼B(tài)度生硬，言辭尖刻往往會(huì)導(dǎo)致讀者的不滿情緒，或招來(lái)許多批評(píng)，甚至吃官司。這就是交際過(guò)程中沒(méi)有注意使用模糊委婉的策略，交際雙方關(guān)系破裂，才導(dǎo)致如此結(jié)果。這樣看來(lái)，維持和諧默契的人際關(guān)系在交際中顯得非常重要。我們已經(jīng)知道，模糊限制語(yǔ)的使用可以使講話者表現(xiàn)出禮貌的態(tài)度。在Brown和Levinson看來(lái)，禮貌就是人們?yōu)榱藵M足臉面上的需求所采取的理性行為。它本質(zhì)上是策略性的，即通過(guò)多種語(yǔ)言手段給交際者各方都留有面子。當(dāng)講話者提出的問(wèn)題或所說(shuō)的言行將威脅受話者的面子或讓受話者感到為難的時(shí)候，說(shuō)話者應(yīng)該盡量使用模糊一點(diǎn)的言辭，給聽(tīng)話者留有選擇的余地，以保全面子，所以，Brown和Levinson的理論被稱為“面子保全論”(face－savingtheory)。交際雙方如果不注意使用模糊策略，彼此不留面子，后果將是難堪的局面或是關(guān)系惡化。如：MayIknowifyouaremarried？這句話中使用了試探性的模糊詞 may以設(shè)法得到聽(tīng)話者的合作，建立起合作的交際關(guān)系。因?yàn)橛⒄Z(yǔ)中詢問(wèn)別人的婚姻狀況被認(rèn)為是對(duì)別人隱私權(quán)的冒犯。這樣說(shuō)話，交際雙方都保全了面子，也就很好地維持了雙方和諧的人際交往關(guān)系。(四)模糊語(yǔ)詞的使用可以起到緩解氣氛的作用。有時(shí)為了不使談話陷入僵局，為了緩和交談氣氛，交談雙方不惜使用模糊語(yǔ)詞違反合作原則中質(zhì)的準(zhǔn)則而去追求并達(dá)到禮貌原則中的同情準(zhǔn)則。這種情況的使用常常跟職業(yè)有關(guān)。如醫(yī)生、郵差、仲裁要常借用此類模糊語(yǔ)以慰對(duì)方。下面以《愛(ài)莫能助》一文片段為例。一位墨西哥太太的兒子在戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡了，陸軍司令部以電報(bào)的形式給她發(fā)來(lái)陣亡通知書。面對(duì)這一噩耗的打擊，老太太極為傷心，甚至有些失態(tài)。作為送電報(bào)的小郵差面對(duì)這種局面如何來(lái)緩和這一局面，如何減輕老太太的悲痛呢？下面就是他說(shuō)的一段話：Homersaidswiftly: “Yoursonisdead,maybeit'samistake.Everybodymakesamistake,MrsSandovel.Maybeitwasn'tyourson.Maybeitwassomebodyelse.ThetelegramsaysitwasJuanDomingo.Butmaybethetelegramiswrong.”Homer用很快的語(yǔ)速一口氣講完上面的話，并且一連用了四個(gè)模糊詞語(yǔ)Maybes他想借助這四個(gè)模糊詞語(yǔ)給老太太一絲兒子幸存的希望，以減輕其痛苦。盡管電報(bào)上無(wú)誤地寫著死者確是她的兒子JuanDomingo。郵差Homer的話中雖然違反了合作原則中質(zhì)的準(zhǔn)則：不要說(shuō)自知是虛假的話，不要說(shuō)缺乏證據(jù)的話。但是此處只有對(duì)質(zhì)作出讓步才能達(dá)到禮貌原則中同情的準(zhǔn)則。Homer的四個(gè)模糊詞Maybe的使用就是故意表現(xiàn)出信心不足，沒(méi)有把握，不敢肯定，跟電報(bào)內(nèi)容相矛盾以達(dá)到同情安慰的目的。這正符合利奇的同情準(zhǔn)則：（a）盡量減少雙方的反感，（b）盡量增加雙方的同情。三、模糊的言語(yǔ)風(fēng)格語(yǔ)言的模糊性并不會(huì)妨礙交際，事實(shí)上，日常的言語(yǔ)交際中卻需要大量的模糊言語(yǔ)。正如波蘭語(yǔ)義學(xué)家沙夫指出：“交際需要語(yǔ)詞的模糊性，這聽(tīng)起來(lái)似乎是奇怪的。但是，假如我們通過(guò)約定的方法完全消除了語(yǔ)詞的模糊性，那么，我們就會(huì)使我們的語(yǔ)言變得如此貧乏，就會(huì)使它的交際的和表達(dá)的作用受到如此大的限制，而且結(jié)果就摧毀了語(yǔ)言的目的，人的交際就很難進(jìn)行，因?yàn)槲覀冇靡越浑H的那種工具遭到損害”。模糊語(yǔ)言的應(yīng)用之一就是使言語(yǔ)精練，以提供適量的信息。格萊斯（Grice1975）指出，人們?cè)谡f(shuō)話時(shí)，會(huì)以不同的方式把話說(shuō)得恰到好處。他指出的會(huì)話含義理論(theoryofconversationalimplicature )由一條總原則和四條次準(zhǔn)則組成。在日常交際中，該模糊的地方，精確不得；反之詞酌句，做細(xì)致精確的表達(dá)，因?yàn)槁?tīng)話人也是有說(shuō)話經(jīng)驗(yàn)的人，完全能根據(jù)不完整信息推斷出完整形象。問(wèn)話者之所以選用模糊語(yǔ)言，一是由于他知道語(yǔ)言符號(hào)有局限性，其傳達(dá)的信息和符號(hào)所寓指的對(duì)象之間永遠(yuǎn)不可能達(dá)到完全同一的關(guān)系，二是此類信息交流常常需要在瞬間完成，他只能做一個(gè)大致的描述，不能(也沒(méi)必要)斟酌。(二)提高語(yǔ)言的表達(dá)效率禮貌原則提供了使用模糊語(yǔ)言的一種解釋，關(guān)聯(lián)理論則提出另一種解釋。關(guān)聯(lián)理論是由斯波伯和威爾遜(Sperber&Wilson)于1986年提出的一種語(yǔ)用學(xué)理論，它以兩大原則為基礎(chǔ)：認(rèn)知原則，交際原則。關(guān)聯(lián)理論的核心之核心就是最佳關(guān)聯(lián)，既投入恰當(dāng)?shù)奶幚恚θ〉孟胍淖銐虻恼Z(yǔ)境效果，而模糊語(yǔ)言似乎不需要較多的處理努力，就能達(dá)到這種效果，因?yàn)檫\(yùn)用模糊語(yǔ)言可以增大信息量，用較少的代價(jià)傳遞足夠的信息，并對(duì)復(fù)雜的事物作出高效率的判斷和處理。商務(wù)活動(dòng)中有時(shí)不必要對(duì)某事說(shuō)的過(guò)于精確，這時(shí)使用模糊語(yǔ)言往往能夠獲得最佳關(guān)聯(lián)Romantic.Mysterious.Italian.? 7庠蜆愀嬤揮昧巳？個(gè)具有模糊語(yǔ)義的形容詞，卻表達(dá)了極深的內(nèi)涵，能使人充分調(diào)動(dòng)已有的相關(guān)知識(shí)展開無(wú)限的聯(lián)想，以達(dá)到極為有限的詞語(yǔ)傳達(dá)盡可能多的信息的目的，既“有限手段的無(wú)限應(yīng)用”，從而達(dá)到最佳的宣傳效果。四、結(jié)語(yǔ)綜上所述，在日常的交談中適當(dāng)使用模糊語(yǔ)，能使交談雙方的言語(yǔ)顯得得體、慷慨，委婉的表達(dá)出自己的觀點(diǎn)?p看