合同的變更轉(zhuǎn)讓和終止培訓(xùn)資料課件

第六章合同的變更、轉(zhuǎn)讓和終止第六章合同的變更、轉(zhuǎn)讓和終止1第一節(jié)合同的變更一、合同變更概述合同的變更，可以分為廣義的合同變更和狹義的合同變更兩種。廣義的合同變更是指合同內(nèi)容和主體的變化；狹義的合同變更僅指合同內(nèi)容的變化，不包括合同主體的變化。以下述及合同變更，僅指狹義的變更。第一節(jié)合同的變更一、合同變更概述2合同的變更具有以下的特征：1.合同的變更僅指合同的內(nèi)容發(fā)生變化，而合同當(dāng)事人保持不變。合同內(nèi)容的變化，可以表現(xiàn)為合同標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)金數(shù)額或計(jì)算方法、履行時(shí)間、履行地點(diǎn)、履行方式等合同內(nèi)容的某一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)發(fā)生變化。2.合同的變更是合同內(nèi)容的局部變更，是合同的非根本性變化。3.合同的變更通常依據(jù)雙方當(dāng)事人的約定，也可能基于法律的直接規(guī)定。4.合同的變更只能發(fā)生在合同成立之后，尚未履行或尚未完全履行之前。合同的變更具有以下的特征：3二、合同變更的要件1.原有合同關(guān)系有效存在。合同變更是對已有合同的改變，因此合同關(guān)系的有效存在是合同變更的首要條件。如果合同具有重大誤解和顯失公平的因素，享有撤銷權(quán)的一方可以要求撤銷或變更原合同。如果只提出了變更合同，而未提出撤銷合同，那么在經(jīng)雙方同意變更合同以后，享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人不得再提出撤銷合同，撤銷權(quán)因合同的變更而消滅。二、合同變更的要件42.合同的變更原則上必須經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商一致。根據(jù)我國《合同法》第77條的規(guī)定，合同是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的產(chǎn)物，因而合同的變更也必須經(jīng)過雙方的協(xié)商，任何一方未經(jīng)協(xié)商不得單方變更合同內(nèi)容，否則，將構(gòu)成違約。變更合同本身必須訂立變更合同的合同。此種合同也須經(jīng)過要約和承諾階段，符合民事法律行為的生效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強(qiáng)制他方當(dāng)事人變更合同。如果當(dāng)事人沒有形成一致的意思表示，則不能變更合同。（注意：情勢變更原則）2.合同的變更原則上必須經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商一致。53.合同內(nèi)容的變化。合同的內(nèi)容須發(fā)生變化，否則不能構(gòu)成合同的變更。無論變更哪些內(nèi)容，均需合同當(dāng)事人明確約定，否則推定為未變更。如將買A物變?yōu)橘IB物屬合同的實(shí)質(zhì)性變更。合同價(jià)款的變更，合同標(biāo)的物數(shù)量的變更等屬非實(shí)質(zhì)性條款的變更。3.合同內(nèi)容的變化。合同的內(nèi)容須發(fā)生變化，否則不能構(gòu)成合同的64.遵守法定的變更方式。《合同法》77條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。如果法律、行政法規(guī)對于合同變更的形式未作強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)商決定變更合同的形式。通常情況下，變更合同的形式應(yīng)當(dāng)與原合同的形式一致。如抵押合同、保證合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。再如《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第7條規(guī)定，中外合作者在合作期限內(nèi)協(xié)商同意對合作企業(yè)合同作重大變更的，應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。變更內(nèi)容涉及法定工商登記項(xiàng)目的還應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。4.遵守法定的變更方式。《合同法》77條第2款規(guī)定，法律、行7三、合同變更的效力1.當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照變更后的合同內(nèi)容履行。任何一方違反變更后的合同內(nèi)容，都將構(gòu)成違約。2.合同的變更沒有溯及力。合同的變更只對合同未履行的部分有效，對合同已經(jīng)履行的內(nèi)容不發(fā)生效力。三、合同變更的效力83.合同的變更對從權(quán)利的影響。合同債權(quán)人和債務(wù)人之間變更合同的協(xié)議不應(yīng)對提供擔(dān)保的第三人當(dāng)然發(fā)生效力，變更時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)取得擔(dān)保人的同意，且此種同意應(yīng)通過書面的形式作出，否則變更對第三人不發(fā)生效力。4.合同的變更不影響當(dāng)事人請求損害賠償?shù)臋?quán)利。3.合同的變更對從權(quán)利的影響。9第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓概述（一）合同轉(zhuǎn)讓的概念合同轉(zhuǎn)讓，是指合同當(dāng)事人一方依法將其合同中的權(quán)利或義務(wù)，全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為。其實(shí)質(zhì)是合同的主體發(fā)生變更，包括債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)及合同承受。第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓概述10（二）合同轉(zhuǎn)讓的特征1.合同的轉(zhuǎn)讓是合同主體變更。合同的轉(zhuǎn)讓通常導(dǎo)致第三人替代原合同當(dāng)事人一方，或者加入到合同關(guān)系之中，成為合同當(dāng)事人。2.合同的轉(zhuǎn)讓并不改變原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。轉(zhuǎn)讓后的合同內(nèi)容與轉(zhuǎn)讓前的合同內(nèi)容具有同一性。3.合同的轉(zhuǎn)讓通常涉及兩個(gè)相關(guān)的法律關(guān)系。合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當(dāng)事人雙方之間的關(guān)系，以及轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系。（二）合同轉(zhuǎn)讓的特征11（三）合同轉(zhuǎn)讓的要件1.須有合法有效的合同關(guān)系。合同的有效存在，是該合同中的權(quán)利義務(wù)能被讓與或承擔(dān)的基本前提。2.當(dāng)事人須就合同轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成有效的協(xié)議。3.合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)符合法律規(guī)定的程序。法律要求在轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利或義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得原合同對方當(dāng)事人的同意或者及時(shí)通知對方當(dāng)事人。此外，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，應(yīng)依照其規(guī)定。（如轉(zhuǎn)賣房屋等不動產(chǎn)）4.合同的轉(zhuǎn)讓不得違背法律規(guī)定，且不違反社會公共利益。（三）合同轉(zhuǎn)讓的要件12試問：轉(zhuǎn)租屬轉(zhuǎn)讓債權(quán)還是轉(zhuǎn)讓債務(wù)？轉(zhuǎn)租是否要通知出租人？試問：13二、合同債權(quán)讓與（一）債權(quán)讓與的概念合同債權(quán)讓與，是指在不改變合同內(nèi)容的前提之下，合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為。二、合同債權(quán)讓與14（二）債權(quán)讓與的構(gòu)成要件1.須有合法有效的合同債權(quán)存在。合同債權(quán)的有效存在，是該合同中的權(quán)利能夠被讓與的基本前提。2.合同權(quán)利須通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓。合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間達(dá)成轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)的協(xié)議，是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)。（二）債權(quán)讓與的構(gòu)成要件153.讓與的債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。（1）根據(jù)合同權(quán)利的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利①根據(jù)個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)，如雇傭人對受雇人的債權(quán)、委任人對受托人的債權(quán)等。②以選定債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同權(quán)利，如以某個(gè)特定演員的演出活動、某個(gè)作家的創(chuàng)作活動為基礎(chǔ)所訂立的演出合同、出版合同等。③合同內(nèi)容中包括了針對特定當(dāng)事人的不作為義務(wù)，如禁止某人在轉(zhuǎn)讓其權(quán)利后再將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人、禁止某人使用某塊土塊或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)等。④屬于從權(quán)利的合同權(quán)利，如保證合同權(quán)利等。3.讓與的債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。16（2）按照當(dāng)事人的特別約定不得轉(zhuǎn)讓人合同權(quán)利（3）法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。如《民法通則》第91條的規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時(shí)，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。如原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)，則權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無效。4.債權(quán)讓與須通知債務(wù)人。只要讓與人將讓與事實(shí)通知了債務(wù)人，債權(quán)讓與便對債務(wù)人發(fā)生法律效力。（2）按照當(dāng)事人的特別約定不得轉(zhuǎn)讓人合同權(quán)利17王某駕駛摩托車搭載同村好友李某行駛在公路上，張某駕駛貨車與之發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車上的王某、李某當(dāng)場死亡。交警認(rèn)定：貨車司機(jī)張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，摩托車駕駛員王某承擔(dān)次要責(zé)任，李某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，貨車司機(jī)張某與摩托車乘客李某的家屬在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某支付13萬元的賠償金給李某家屬，而李某家屬放棄追究張某的刑事、民事責(zé)任，并將追究王某法律責(zé)任的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給張某。于是，在王某家屬向張某主張賠償?shù)臅r(shí)候，張某提出：自己支付給李某家屬的13萬賠償中，包含了王某應(yīng)當(dāng)支付給李某的賠償，應(yīng)當(dāng)從自己應(yīng)給付王某的賠償中予以扣除。王某駕駛摩托車搭載同村好友李某行駛在公路上，張某駕駛貨車與之18王某家屬則認(rèn)為：張某與李某家屬簽訂的這份調(diào)解協(xié)議，是在自己不知情的情形下簽訂的，李某家屬完全可以自行向王某家屬主張賠償，與自己向張某索賠不能混為一談。那么，如果張某對李某家屬已經(jīng)進(jìn)行了足額賠償，他能否根據(jù)雙方的協(xié)議，以賠償權(quán)利人或者債權(quán)人的身份，向王某家屬主張賠償呢？張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？王某家屬則認(rèn)為：張某與李某家屬簽訂的這份調(diào)解協(xié)議，是在自己不19筆者的觀點(diǎn)是：基于案例中三方當(dāng)事人之間的特殊利害關(guān)系，這種賠償權(quán)利的轉(zhuǎn)讓可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，因此，筆者認(rèn)為確認(rèn)其效力的時(shí)候需要謹(jǐn)慎。筆者的觀點(diǎn)是：基于案例中三方當(dāng)事人之間的特殊利害關(guān)系，這種賠20首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，對于“賠償權(quán)利人”的范圍做出了明確的規(guī)定：“本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬?！币虼?，張某不能以賠償權(quán)利人的名義直接向王某主張權(quán)利。其次，假如張某是與本案無利害關(guān)系的案外人，出于對死者王某的同情，考慮到王某家屬的經(jīng)濟(jì)困難，代王某向李某家屬支付了賠償款，那么也只是構(gòu)成“無因管理”。張某可以向王某主張“無因管理”之債。首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題21再次，在本案中，張某作為交通事故主要責(zé)任承擔(dān)者，與死者王某之間毫無疑問具有利害關(guān)系。而根據(jù)張某與李某之間的調(diào)解協(xié)議可以看出，張某向李某家屬支付賠償，附加了兩個(gè)條件：1、李某家屬放棄追究張某刑事、民事責(zé)任；2、李某家屬將其追究王某法律責(zé)任的權(quán)利轉(zhuǎn)移給張某。這也就意味著：張某超出應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?，多給付李某家屬賠償款，并非是“無因”，而是“事出有因”，不能成立“無因管理”。再次，在本案中，張某作為交通事故主要責(zé)任承擔(dān)者，與死者王某之22“無因管理”是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損害而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為?！盁o因管理”成立的主觀要件是“為了避免他人利益受到損害”，但是在本案中，王某家屬暫未支付賠償給李某家屬，不會引起王某家屬的利益受到損害。而張某“越俎代庖”的目的也非常明確：讓李某家屬放棄追究自己的刑事、民事法律責(zé)任，同時(shí)，在與王某家屬處理賠償事宜的時(shí)候取得主動。也就是說，張某是出于自身的利益考慮而給付的賠款，不能成立“無因管理”，當(dāng)然不能以無因管理為由，向王某家屬主張權(quán)利?！盁o因管理”是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到23那么，張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？王某家屬與李某家屬并未就權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓做出約定，法律也沒有對此做出明確的禁止性規(guī)定，那么，本案是否屬于“依合同性質(zhì)”不得轉(zhuǎn)讓的情形呢？我們很難與通說的四種情形“對號入座”。那么，張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？24但是，如果確認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓行為的效力，將面臨著很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。首先，李某家屬并沒有向王某家屬主張權(quán)利，也不存在主張權(quán)利的障礙。李某與王某同住一村，雙方系多年好友，如果說，李某家屬基于這種熟人關(guān)系，抹不開情面向王某家屬要求賠償，那么，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，尤其是轉(zhuǎn)讓給對王某家屬負(fù)有賠償義務(wù)的人，這種行為比自己主張賠償更傷害到彼此之間的感情。李某家屬完全可以通過自行主張或者委托代理人的方式向王某家屬索賠。而王某家屬也具有賠償能力（張某應(yīng)賠付給王某的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于王某應(yīng)賠付給李某的數(shù)額）。李某家屬與張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不但不能為李、王兩家之間的交往保留情面，反而為王某的索賠設(shè)置了障礙，加深了兩家的矛盾。因此，這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，從建立和諧社會的角度上來說是不妥當(dāng)?shù)?。但是，如果確認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓行為的效力，將面臨著很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。25其次，張某支付給李某家屬的賠款，超額部分包含了“李某家屬放棄追究張某刑事民事責(zé)任”的承諾，張某從超額支出的部分中獲取了法律上的“對價(jià)”，兩者之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)達(dá)到了平衡。而張某再以“超額”部分來抵消其應(yīng)支付給王某的賠償，等于是讓王某家屬為“張某得到李某家屬原諒”而“買單”，將自己為免責(zé)而支付的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給案件中的另一個(gè)受害人王某。王某家屬不可能為張某的免責(zé)而損害到自身的利益，他們當(dāng)然不能接受李某家屬與張某串通，對自己利益的出賣。從上面這個(gè)案例中我們可以看出，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓如果介入了其他的因素（如承受人獲得了除債權(quán)之外的其他利益），或者債權(quán)承受人與債務(wù)人之間存在法律上的利害關(guān)系，都會引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于債務(wù)糾紛的解決，甚至可能加劇三方當(dāng)事人之間的矛盾。其次，張某支付給李某家屬的賠款，超額部分包含了“李某家屬放棄26下面這個(gè)案例可以進(jìn)一步說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在利害關(guān)系人之間的道德風(fēng)險(xiǎn)：案例二：陳某與鄰居黃某因相鄰權(quán)多次發(fā)生糾紛，陳某曾因在糾紛中打傷黃某家人被判刑。出獄后陳某對外揚(yáng)言要報(bào)復(fù)黃某，苦于沒有機(jī)會。黃某因經(jīng)商虧損，欠同學(xué)劉某十萬元債務(wù)無力歸還。陳某得知這一情況，立即找到劉某，與劉某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，取得該筆10萬元的債權(quán)。從此，陳某隔三差五便到黃某家里鬧事，要求黃某歸還欠款。而黃某則明確表示，他就算有錢也不會還給陳某。矛盾越演越烈，最終雙方再次大打出手，結(jié)果釀成一死一傷的悲劇。下面這個(gè)案例可以進(jìn)一步說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在利害關(guān)系人之間的道德27在案例二中，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，陳某取得債權(quán)是合法的。但是，鑒于陳某與債務(wù)人黃某之間的特殊利害關(guān)系，劉某轉(zhuǎn)讓債權(quán)給陳某的行為，顯然是很不妥當(dāng)?shù)?，對于矛盾的激化，債?quán)轉(zhuǎn)讓的行為無疑起到了推波助瀾的作用。大多數(shù)債務(wù)人從感情上是不能接受這種轉(zhuǎn)讓行為的。因此筆者認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架之內(nèi)，對于法律未明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的三方當(dāng)事人之間具有特殊的利害關(guān)系，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不利于債務(wù)糾紛的妥善解決的，可依據(jù)《民法通則》和《合同法》關(guān)于“公序良俗”的規(guī)定，否定其債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。在案例二中，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，陳某取得債權(quán)是合法的。28（三）債權(quán)讓與的效力1.債權(quán)讓與的對內(nèi)效力，即債權(quán)讓與對讓與人和受讓人雙方當(dāng)事人的效力。在債權(quán)全部讓與的情況下，讓與人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，享有原合同債權(quán)；債權(quán)部分讓與的，原債權(quán)人就轉(zhuǎn)讓的部分喪失債權(quán)，與受讓人一起就各自的部分，享有獨(dú)立的債權(quán)。讓與人應(yīng)當(dāng)告知受讓人有關(guān)主張債權(quán)的一切必要情況，并對出讓的債權(quán)及其從權(quán)利負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（三）債權(quán)讓與的效力292.債權(quán)讓與的對外效力，即債權(quán)讓與對讓與合同當(dāng)事人之外關(guān)系人的效力。①對債務(wù)人的效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債務(wù)人成為受讓人的債務(wù)人；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張；債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。②對保證人的效力。原則上保證責(zé)任并不受債權(quán)讓與的影響，另有約定的除外。2.債權(quán)讓與的對外效力，即債權(quán)讓與對讓與合同當(dāng)事人之外關(guān)系人30對內(nèi)（轉(zhuǎn)讓人與受讓人）讓與人合同權(quán)利給受讓人從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)(專屬于債權(quán)人自身的權(quán)利除外)權(quán)利的擔(dān)保(權(quán)利無瑕疵)權(quán)利不得重復(fù)轉(zhuǎn)讓有償讓與人/全部讓與人/先前讓與人優(yōu)先對外(對債務(wù)人)不得再向轉(zhuǎn)讓人履行債務(wù)負(fù)有向受讓人作出履行的義務(wù),同時(shí)免除其對原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任所享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)可以對抗新債務(wù)人抵銷權(quán)對內(nèi)（轉(zhuǎn)讓人與受讓人）對外(對債務(wù)人)31三、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（債務(wù)承擔(dān)）（一）債務(wù)承擔(dān)概述合同的債務(wù)承擔(dān)，是指在不改變合同內(nèi)容的前提下，合同債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立協(xié)議，將合同債務(wù)全部或者部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的法律行為，可以分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。三、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（債務(wù)承擔(dān)）32免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人將自己的合同債務(wù)完全移轉(zhuǎn)給第三人，債務(wù)人退出原合同關(guān)系，并不再承擔(dān)合同債務(wù)的法律行為；并存的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人僅將自己的部分債務(wù)讓與第三人，自己仍然承擔(dān)部分合同債務(wù)的法律行為。合同債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行的本質(zhì)區(qū)別是原債務(wù)人和第三人的法律地位不同。

債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的、應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人將自己的合同債務(wù)完全移轉(zhuǎn)給第三人，債33（二）債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件1.須有合法有效的債務(wù)。債務(wù)承擔(dān)的前提，就是債務(wù)的有效存在。2.債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。以下債務(wù)具有不可移轉(zhuǎn)性：①性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)。如演員演出②當(dāng)事人在合同中特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。③依法不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。因扶養(yǎng)請求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)3.債務(wù)承擔(dān)須征得債權(quán)人的同意。債權(quán)人的同意，是債務(wù)承擔(dān)合同對債權(quán)人的生效要件。（二）債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件34（三）債務(wù)承擔(dān)的效力1.第三人取得債務(wù)人的法律地位。2.新債務(wù)人取得抗辯權(quán)，即新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯。（三）債務(wù)承擔(dān)的效力353.從債務(wù)一并轉(zhuǎn)移，即新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。4.對保證人的影響。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中，未經(jīng)保證人書面同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任；并存的債務(wù)承擔(dān)中，未經(jīng)保證人書面同意，保證人僅對原債務(wù)人保留的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，對新債務(wù)人的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。3.從債務(wù)一并轉(zhuǎn)移，即新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，36免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：第一，債務(wù)人脫離合同關(guān)系，而由承擔(dān)人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。第二，合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人的對債權(quán)人的抗辯權(quán)新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債權(quán)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：37并存的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：債務(wù)人與第三人成為連帶債務(wù)人第三人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人的對債權(quán)人的抗辯權(quán)并存的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：38四、合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移（一）合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)概述是指合同當(dāng)事人一方將其合同權(quán)利和義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由該第三人概括地繼受之（《合同法》第88條）通常有兩種情形，一為合同承受，一為企業(yè)合并四、合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移（一）合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)概述39（一）合同承受1．概念指一方當(dāng)事人與他人訂立合同后，依照其與第三人的約定，并經(jīng)對方當(dāng)事人的同意，將合同上的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移于第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受權(quán)利并負(fù)擔(dān)義務(wù)。（一）合同承受40例如，在房屋租賃合同簽訂之后，承租人經(jīng)出租人的同意，將承租人的權(quán)利和義務(wù)全部移轉(zhuǎn)給第三人，承租人不再成為合同當(dāng)事人，而由第三人取代其在合同中的地位。第三人不僅要承擔(dān)承租人所負(fù)的債務(wù)（如交付租金），而且可以享受承租人所享有的權(quán)利（如使用房屋）。例如，在房屋租賃合同簽訂之后，承租人經(jīng)出租人的同意，將承租人412．生效要件（1）須有有效的合同存在。（2）承受的合同須為雙務(wù)合同。單務(wù)合同只能成立單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)，故不能成為合同的標(biāo)的。（3）須原合同當(dāng)事人與第三人達(dá)成合同承受的合意。（4）須經(jīng)對方當(dāng)事人同意。

2．生效要件423．合同承受的效力承受人取得原合同當(dāng)事人享有的一切權(quán)利和負(fù)擔(dān)的一切義務(wù)原合同當(dāng)事人完全脫離合同關(guān)系。嗣后合同的履行或者不履行以及合同的變更或解除，概與原合同當(dāng)事人無關(guān)。3．合同承受的效力43（二）企業(yè)合并《民法通則》第44條第2款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！逼髽I(yè)合并，是指原存的兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)合并為一個(gè)企業(yè)?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)（《合同法》第90條）（二）企業(yè)合并44由一個(gè)企業(yè)分立為數(shù)個(gè)企業(yè)的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定外，分立后的企業(yè)對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。由一個(gè)企業(yè)分立為數(shù)個(gè)企業(yè)的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定外，分立452008年8月12日，食品公司與李某簽訂了買賣水果的合同，由李某向食品公司提供各種水果，雙方約定了貨物的價(jià)格等。同年12月10日，食品公司分立為A、B兩個(gè)公司，并且在分立協(xié)定中明確約定與李某的合同由A公司單獨(dú)負(fù)責(zé)。據(jù)查，李某分別于2008年9月18日、10月16日給食品公司送貨兩批，分別價(jià)值8000元、6700元。12月13日，李某又給A公司送了價(jià)值2800元的貨物。12月18日，A公司與李某因?yàn)樨浛顔栴}發(fā)生爭議。李某訴至法院。請根據(jù)《合同法》分析：三批貨物的貨款應(yīng)當(dāng)分別由誰來償還？2008年8月12日，食品公司與李某簽訂了買賣水果的合同，由46難重點(diǎn)：合同權(quán)利的轉(zhuǎn)移了解在什么情況下，債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。主要掌握合同法79條，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。難重點(diǎn)：合同權(quán)利的轉(zhuǎn)移47允許轉(zhuǎn)讓的情況下，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系怎么樣明確。注意：作為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，要履行通知義務(wù)。如果沒有通知的，這種轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知是不可以撤銷的，除非通過受讓人同意。債權(quán)一旦轉(zhuǎn)讓，受讓人不但要取得債權(quán)，而且要取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。除非該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。另外，作為債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以后，原來對讓與人的抗辯權(quán)現(xiàn)在就可以向受讓人主張。原來對于讓與人享有抵銷權(quán)的，現(xiàn)在可以向受讓人主張抵銷權(quán)。債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓的情形中，由于其中涉及到權(quán)利，又涉及到義務(wù)，所以，必須要對方當(dāng)事人同意才能夠發(fā)生效力允許轉(zhuǎn)讓的情況下，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系怎么樣48難重點(diǎn)：合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移債務(wù)人也可以將合同義務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。注意：債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要通知債務(wù)人，就可以對債務(wù)人發(fā)生效力。因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓中不增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。而在債務(wù)轉(zhuǎn)移中，因?yàn)槊總€(gè)人的債務(wù)人履行能力不一樣，所以，必須經(jīng)過債權(quán)人同意才能夠發(fā)處效力。難重點(diǎn)：合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移49債務(wù)轉(zhuǎn)移的兩種情況并存的債務(wù)承擔(dān)/免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)效力：一旦債務(wù)轉(zhuǎn)移成立，原債務(wù)人轉(zhuǎn)讓出去的這部分就免除責(zé)任了。新的債務(wù)人就成為合同關(guān)系的當(dāng)事人。原來債務(wù)人可以主張的抗辯，新的債務(wù)人也可以主張。與原債務(wù)有關(guān)的從義務(wù)也隨之移轉(zhuǎn)，除非這個(gè)從義務(wù)專屬于原來的債務(wù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的兩種情況50思考題金某系個(gè)體戶。1999年8月2日，他向某財(cái)務(wù)公司借款買漁船一條，后還款。2000年10月10日，金某又以漁船為抵押向該財(cái)務(wù)公司貸款30萬元，約定2年還款。2002年10月10日，金某未歸還貸款本息。財(cái)務(wù)公司遂訴至法院。法院判決金某敗訴，金某應(yīng)償還貸款本息，財(cái)務(wù)公司享有抵押權(quán)。由于金某不歸還欠款且在外作業(yè)無法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。2005年3月20日，財(cái)務(wù)公司與A公司簽訂了轉(zhuǎn)讓該債權(quán)及抵押權(quán)的合同，A公司支付給財(cái)務(wù)公司30.5萬元。轉(zhuǎn)讓后，財(cái)務(wù)公司將轉(zhuǎn)讓通知送到金某住所，請金某家人轉(zhuǎn)告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓一事。金某得知后，以自己未欠A公司債務(wù)、依《民法通則》第91條規(guī)定，財(cái)務(wù)公司未經(jīng)自己同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為無效為理由，拒絕向A公司履行債務(wù)。無奈，A公司向法院起訴，要求金某償還債務(wù)。該案法院將如何審理？思考題金某系個(gè)體戶。1999年8月2日，他向某財(cái)務(wù)公司借款買51思考題百貨商場與第一服裝廠簽訂了購買1000套羽絨服的合同，約定9月底以前交貨?？們r(jià)款20萬元，任何一方違反合同即支付未履行部分貨款的10%違約金。合同簽訂后，第一服裝廠由于又接到了一項(xiàng)外貿(mào)訂單，感覺無法再完成和百貨商場的合同，遂向百貨公司提出解除合同，百貨公司不同意。無奈，第一服裝廠于是與一外地服裝廠聯(lián)系，向其定購了1000套與原合同相同質(zhì)量、規(guī)格、花色的羽絨服。并于事后向百貨公司說明了情況。但百貨公司，認(rèn)為自己對外地服裝廠不了解，遂拒絕承認(rèn)。待9月底，外地服裝廠將加工好的1000套羽絨服送到百貨公司時(shí)，百貨公司拒絕收貨，并要求第一服裝廠支付違約金并賠償損失。第一服裝廠認(rèn)為外地服裝廠加工的羽絨服質(zhì)量符合原合同的要求，百貨公司拒收無理，拒絕承擔(dān)責(zé)任。于是百貨公司起訴至法院。本案將如何處理？思考題百貨商場與第一服裝廠簽訂了購買1000套羽絨服的合同，52一、合同終止概述合同的終止又稱合同的消滅，是指合同關(guān)系在客觀上不復(fù)存在，合同權(quán)利和合同義務(wù)歸于消滅

第三節(jié)合同的終止

一、合同終止概述第三節(jié)合同的終止53一）、合同終止的原因合同法規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)有下列情形之一的即行終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（重點(diǎn)）（三）債務(wù)相互抵銷

（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人還需承擔(dān)后合同義務(wù)，即根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。一）、合同終止的原因54三）、合同終止的效力（一）合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)消滅（二）債權(quán)的擔(dān)保及其他從屬權(quán)利及義務(wù)消滅。（三）負(fù)債字據(jù)的返還（四）合同終止后的附隨義務(wù)仍需履行。（通知、開具發(fā)票、三包等）（五）合同終止不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。三）、合同終止的效力55合同的終止合同的變更合同效力的停止消滅既存的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系合同關(guān)系中內(nèi)容要素的變化合同關(guān)系依然存在債務(wù)人基于抗辯權(quán)的行使，拒絕債權(quán)人的履行請求。合同關(guān)系并未消滅，只不過效力暫時(shí)停止而已合同的終止合同的變更合同效力的停止消滅既存的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系56二、合同的解除（第93條至第98條）

(一)、合同解除的概念和特點(diǎn)：指合同依法成立后而尚未全部履行前，當(dāng)事人基于協(xié)議或法律規(guī)定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為。特點(diǎn)：1、是對有效合同的解除2、必須具有解除事由3、必須通過解除行為實(shí)現(xiàn)4、解除的效果是使合同關(guān)系消滅合同解除與合同無效二、合同的解除（第93條至第98條）(一)、合同解除的概念57（二）、合同解除的種類：一）協(xié)議解除協(xié)議解除是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，當(dāng)事人通過協(xié)商而解除合同。（二）、合同解除的種類：一）協(xié)議解除58二）約定解除約定解除是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，當(dāng)事人基于雙方約定的事由行使解除權(quán)而解除合同。約定解除的基本特點(diǎn)在于：當(dāng)事人在合同中約定解除合同的條件，當(dāng)事人約定的條件出現(xiàn)時(shí)，即可行使解除權(quán)而使合同解除。因此，約定解除屬于單方解除。二）約定解除59約定解除是事先確定解除合同的條件，協(xié)商解除則并不需要什么條件，只要當(dāng)事人協(xié)商一致即可解除合同。約定解除是事先確定解除合同的條件，協(xié)商解除則并不需要什么條件60三）法定解除法定解除是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，當(dāng)事人基于法律規(guī)定的事由行使解除權(quán)而解除合同。法定解除是與約定解除并列的一種單方解除合同的方式，其基本特點(diǎn)在于：由法律直接規(guī)定解除合同的條件，在具備條件時(shí)，當(dāng)事人可以行使解除權(quán)以解除合同?？梢姡ǘń獬炔煌诩s定解除，也不同于協(xié)商解除。三）法定解除61例如，在財(cái)產(chǎn)租賃合同中，承租人擅自將租賃財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)租的，出租人有權(quán)解除合同；在承攬合同，定作人未按合同規(guī)定履行規(guī)定協(xié)助義務(wù)的，承攬人有權(quán)解除合同；在保險(xiǎn)合同中，投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同例如，在財(cái)產(chǎn)租賃合同中，承租人擅自將租賃財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)租的，出租人有62約定解除法定解除相同點(diǎn)解除權(quán)行使的條件是事前就規(guī)定了的；行使方式相同不同點(diǎn)解除權(quán)為約定解除權(quán)為法定須以事先有約定為前提與當(dāng)事人約定無關(guān)約定解除權(quán)可以由雙方協(xié)商修改或廢除不可以雙方協(xié)商變更約定解除法定解除相同點(diǎn)解除權(quán)行使的條件是事前就規(guī)定了的；行使63（三）、法定解除的情形：1.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的不能履行——解除部分履行無意義——解除遲延履行無意義不能實(shí)現(xiàn)合同的目的——解除雙方享有解除權(quán)不可抗力是指不預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀現(xiàn)象。（三）、法定解除的情形：642.因預(yù)期違約（違約時(shí)間——屆滿之前）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)（因合同的目的無法實(shí)現(xiàn)而解除）被違約的一方獲得解除權(quán)3.遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行（因沒有履行合同的誠意而解除）催告人：債權(quán)人；債權(quán)人獲得解除權(quán)2.因預(yù)期違約（違約時(shí)間——屆滿之前）654.實(shí)際違約當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。（拒絕履行、瑕疵履行、部分履行）例，某商店為滿足春節(jié)的鞭炮供應(yīng)，與一家鞭炮生產(chǎn)廠簽訂了鞭炮買賣合同，規(guī)定供方最遲應(yīng)在春節(jié)前15天供應(yīng)。但一直到春節(jié)過后供方也沒有供貨。在這種情況下，如果供方再履行合同，對需方而言，己沒有任何利益，即無法實(shí)現(xiàn)合同的目的。所以，需方就有權(quán)解除合同。履行期對當(dāng)事人至關(guān)重要4.實(shí)際違約履行期對當(dāng)事人至關(guān)重要665.法律規(guī)定的其他情形①第69條，不安抗辯權(quán)人的解除權(quán)；②第219條，租賃合同的承租人因過錯(cuò)致使租賃物受損，出租人可以解除合同；③第224條，租賃合同的承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同；④第248條，融資租賃合同的承租人經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以解除合同；5.法律規(guī)定的其他情形67（四）、合同解除的程序（合同法96條）協(xié)議解除約定解除法定解除遵循合同訂立的程序（通過要約和承諾達(dá)成合意）由解除權(quán)人通知相對人合同自解除通知到達(dá)對方時(shí)解除1）當(dāng)事人就解除權(quán)有異議時(shí)，可請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除權(quán)2）解除權(quán)必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使。（合同法95條）3）解除權(quán)行使應(yīng)當(dāng)采取法律規(guī)定或約定的方式（四）、合同解除的程序（合同法96條）協(xié)議解除約定解除法定解68（五）、合同解除的效力（合同法97條）1、終止履行的效力。合同解除后，未履行的不再履行。2、對于已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可根據(jù)合同履行情況或合同性質(zhì)特點(diǎn)要求恢復(fù)原狀：如返還標(biāo)的物、取回貨款等補(bǔ)救：如建筑工程合同、技術(shù)開發(fā)合同賠償損失注意：合同解除可與損害賠償并存（五）、合同解除的效力（合同法97條）69案例2005年3月1日，甲公司與乙公司達(dá)成協(xié)議，乙公司出售給甲公司上等茶葉5噸。合同規(guī)定甲公司必須于2005年3月5日到3月10日之間派人到產(chǎn)地接運(yùn)貨物。提貨期到后，甲公司遲遲不去提貨，乙公司多次催告，但直到3月13日甲公司仍未去提貨。于是乙公司在3月14日決定將這批貨物降價(jià)2萬元賣給他人，同時(shí)通知甲公司解除合同并要求甲公司賠償2萬元損失。甲公司不同意，稱如果解除合同就無權(quán)再要求賠償。請問：乙公司是否有解除合同？甲公司是否應(yīng)當(dāng)賠償乙公司的損失？案例2005年3月1日，甲公司與乙公司達(dá)成協(xié)議，乙公司出售70合同解除與合同無效合同解除合同無效標(biāo)的不同是依法成立有效的合同因不符合法定條件而自始不具有法律效力的合同原因不同基于法定或約定事由基于違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、損害國家利益和社會公共利益等法定事由確定的途徑不同主要由當(dāng)事人自己決定由人民法院或國家仲裁機(jī)構(gòu)依法加以確定效力不同既可以溯及既往，也可以不溯及既往溯及既往，自始無效法律后果不同不存在追繳財(cái)產(chǎn)的問題當(dāng)事人故意違法導(dǎo)致合同無效，應(yīng)追繳當(dāng)事人所獲得的非法財(cái)產(chǎn)合同解除與合同無效合同解除合同無效標(biāo)的不同是依法成立有效的合71三、清償/履行（一）、概念是指當(dāng)事人按照合同的約定正確地適當(dāng)?shù)芈男辛似浜贤x務(wù)，并使當(dāng)事人訂約目的得以實(shí)現(xiàn)。（二）、清償?shù)闹黧w主體清償人清償受領(lǐng)人債務(wù)人債務(wù)人的代理人第三人債權(quán)人債權(quán)人的代理人第三人其他有受領(lǐng)權(quán)人不得受領(lǐng)清償：1、法院對債權(quán)人的債權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施2、無民事行為能力人或限制行為能力人3、為受破產(chǎn)宣告的企業(yè)，由清算組受領(lǐng)清償三、清償/履行（一）、概念（二）、清償?shù)闹黧w主體清償人72（三）清償?shù)臉?biāo)的：特殊情形下可為部分清償、代物清償1、部分清償：

1）雙方同意2）部分履行不損害債權(quán)人利益2、代物清償——發(fā)生合同消滅的效力條件：1）原合同約定給付有效2）必須以新的他種給付來代替原定給付。3）必須當(dāng)事人之間達(dá)成合意。4）債權(quán)人做出了受領(lǐng)。原則上應(yīng)全面清償（三）清償?shù)臉?biāo)的：原則上應(yīng)全面清償73四、抵銷（合同法99-100條）

是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有給付義務(wù)，將兩項(xiàng)債務(wù)相互充抵，使其相互在對等額內(nèi)消滅。（合意抵銷和法定抵銷）（一）法定抵銷的條件：1、須雙方互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)2、須雙方債務(wù)的給付為同一種類、品質(zhì)3、須雙方的債務(wù)均已屆清償期。4、須雙方的債務(wù)均為可抵銷債務(wù)。四、抵銷（合同法99-100條）是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有給74下列債務(wù)不得抵銷（1）法律規(guī)定不得抵銷的債務(wù)。法律為維護(hù)特定當(dāng)事人的利益，往往規(guī)定不得抵銷的債務(wù)。例如，禁止強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)、因故意侵權(quán)行為而產(chǎn)生的債務(wù)、約定應(yīng)向第三人為給付的債務(wù)、違約金債務(wù)、賠償金債務(wù)等，都不得抵銷。（2）性質(zhì)上不能抵銷的債務(wù)。債務(wù)依其性質(zhì)，非經(jīng)清償不能達(dá)到合同目的的，當(dāng)事人必須清償，不得抵銷。否則，就有違合同設(shè)定的目的。例如，提供勞務(wù)的債務(wù)、不作為的債務(wù)等，都不得抵銷。（3）當(dāng)事人約定不能抵銷的債務(wù)。下列債務(wù)不得抵銷（1）法律規(guī)定不得抵銷的債務(wù)。法律為維護(hù)特定75（二）法定抵銷的方式_通知對方(自通知到達(dá)對方生效)(三）效力使雙方債權(quán)債務(wù)按照抵銷數(shù)額消滅抵銷發(fā)生后，雙方債權(quán)的擔(dān)保及其他從權(quán)利消滅。利息債權(quán)消滅注意：法定抵銷不得附期限或附條件但合意抵銷的抵銷合同可附條件或附期限（二）法定抵銷的方式_通知對方(自通知到達(dá)對方生效)76五、提存指債務(wù)人于債務(wù)已屆履行期時(shí)，將無法給付的標(biāo)的物提交給提存機(jī)關(guān)，以消滅合同債務(wù)的行為。（一）提存主體合格：提存涉及三方當(dāng)事人，即提存人提存機(jī)關(guān)提存受領(lǐng)人債務(wù)人、清償人或第三人、代理人債權(quán)人、第三人五、提存指債務(wù)人于債務(wù)已屆履行期時(shí)，將無法給付的標(biāo)的物77提存機(jī)關(guān)：我國沒有設(shè)立專門的提存機(jī)關(guān)。根據(jù)目前法律、法規(guī)的規(guī)定，我國有權(quán)受理提存的機(jī)關(guān)包括：法院、銀行、公安機(jī)關(guān)所設(shè)的失物招領(lǐng)處（辦理所有權(quán)不明的遺失物的提存保管事務(wù)）、公證處（１９９５年司法部發(fā)布了《提存公證規(guī)則》，從法律上賦予了公證機(jī)關(guān)作為提存機(jī)關(guān)的法律地位。）拾得遺失物的，可向公安機(jī)關(guān)提存；公證提存的，由公證處為提存機(jī)關(guān)。提存機(jī)關(guān)：我國沒有設(shè)立專門的提存機(jī)關(guān)。78（二）提存的合同之債有效且已屆清償期（三）提存的原因合法101條：有下列情形之一，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：⑴債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；債權(quán)人拒絕受領(lǐng)包括債權(quán)人有正當(dāng)理由的拒絕受領(lǐng)和無正當(dāng)理由的拒絕受領(lǐng)兩種情況。債權(quán)人的拒絕受領(lǐng)有無正當(dāng)理由，應(yīng)視債務(wù)人的履行情況而定。（二）提存的合同之債有效且已屆清償期79⑵債權(quán)人下落不明；債權(quán)人下落不明包括債權(quán)人地址不清、失蹤等。債權(quán)人地址不清是債權(quán)人的住所或居所不祥，債務(wù)人通過正常的途徑無法得知債權(quán)人的下落。例如，債權(quán)人地址發(fā)生變化又沒有通知債務(wù)人、債權(quán)人所留地址錯(cuò)誤等，都會導(dǎo)致債權(quán)人的地址不清。債權(quán)人的失蹤是債權(quán)人離開自己的最后住所不知去向，音訊不明。但是在債權(quán)人失蹤，法院為失蹤人確定了財(cái)產(chǎn)代管人時(shí)，則債務(wù)人應(yīng)向財(cái)產(chǎn)代管人履行債務(wù)，而不能提存。⑵債權(quán)人下落不明；80⑶債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；⑷法律規(guī)定的其他情形。例如，法律允許當(dāng)事人在合同中約定以提存的方式給付。⑶債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；81（四）提存客體適當(dāng)：1、符合合同約定：即提存的標(biāo)的物，原則上是債務(wù)人應(yīng)給付的標(biāo)的物。如果提存的標(biāo)的物與合同的標(biāo)的物不符或者在提存時(shí)難以判明兩者是否相符，提存機(jī)關(guān)應(yīng)告知提存人如提存受領(lǐng)人因此原因拒絕受領(lǐng)提存物則不能產(chǎn)生提存的效力。2、標(biāo)的物適于提存（提存公證規(guī)則7條；合同法101條）。不動產(chǎn)不知于提存，不能為提存標(biāo)的物；動產(chǎn)中不適于提存的物，如有毀損滅失危險(xiǎn)的物、易腐易爛的物、提存費(fèi)用過巨的物，可按法定程序變賣后將其所得價(jià)款提存（四）提存客體適當(dāng)：82提存的效力（一）對債務(wù)人的效力1、債務(wù)人的債務(wù)得以免除2、債務(wù)人應(yīng)履行通知義務(wù)合同法102規(guī)定：標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明的以外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、監(jiān)護(hù)人。提存的效力（一）對債務(wù)人的效力83（二）對債權(quán)人的效力1、所有權(quán)轉(zhuǎn)移于債權(quán)人2、收益、風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用債權(quán)人。合同法103條規(guī)定：標(biāo)的物提存后，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人承擔(dān)。提存期間，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有。提存費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。3、提存物領(lǐng)取請求權(quán)（自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅）（二）對債權(quán)人的效力84（三）對提存機(jī)關(guān)的效力1、提存機(jī)關(guān)負(fù)有保管義務(wù)。因故意或重大過失造成提存物毀損滅失的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2、提存機(jī)關(guān)負(fù)有交付提存物的義務(wù)3、提存機(jī)關(guān)有權(quán)向債權(quán)人收取合理的費(fèi)用。4、自提存之日起五年內(nèi)不提存的，扣除提存費(fèi)后歸國家所有（三）對提存機(jī)關(guān)的效力85六、債務(wù)免除和混同債務(wù)免除債權(quán)人放棄部分或全部債權(quán)，免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的一種單方法律行為。免除的意思表示是不能撤銷的。六、債務(wù)免除和混同債務(wù)免除86混同指債權(quán)和債務(wù)同歸于一人，合同的權(quán)利義務(wù)當(dāng)然終止?；焱脑蛴袃煞N：①概括承受，即一方當(dāng)事人概括承受另一方的債權(quán)債務(wù)；例如，甲、乙兩廠之間訂有買賣合同關(guān)系，甲為債權(quán)人，乙為債務(wù)人。后甲、乙兩廠合并，成立丙廠，債權(quán)人和債務(wù)人即成為一人，原有的債權(quán)和債務(wù)均由丙廠享有和承擔(dān)，因此，甲、乙之間原有的合同關(guān)系，因它們的合并即混合而消滅。再如，債務(wù)人繼承被繼承人對其享有的債權(quán)，或者債權(quán)人繼承被繼承人對其負(fù)擔(dān)的債務(wù)，也都沒生混同。混同87②特定承受，即債務(wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán)，或債權(quán)人承受債務(wù)人的債務(wù)。債的關(guān)系，因混同而絕對消滅。但是，當(dāng)法律另有規(guī)定或合同的標(biāo)的涉及第三人利益時(shí)，混同不發(fā)生債之關(guān)系消滅的效力。例如，在合同債權(quán)出質(zhì)時(shí)，合同不因混同而消滅②特定承受，即債務(wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán)，或債權(quán)人承受債務(wù)人的債88ABC10萬5萬A免除和混同都不得損害第三人的利益ABC10萬5萬A免除和混同都不得損害第三人的利益89（二）名詞解釋1.合同的變更2.債權(quán)讓與3.債務(wù)承擔(dān)4.合同的終止5.合同解除6.抵銷7.提存8.免除9.混同（三）簡答題1.什么是合同的變更？合同的變更應(yīng)具備哪些要件？2.合同的變更產(chǎn)生什么法律效力？3.什么是合同的轉(zhuǎn)讓？合同的轉(zhuǎn)讓具有哪些特征？4.什么是債權(quán)讓與？債權(quán)讓與的構(gòu)成要件與效力如何？5.什么是債務(wù)承擔(dān)？債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件與效力如何？6.合同終止的原因有哪些？7.什么是合同的解除？合同的解除具有哪些特征？（四）論述題1.試述債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行的區(qū)別。2.試述債權(quán)讓與與債務(wù)承擔(dān)對保證人責(zé)任的影響。（二）名詞解釋90拓展與反思無因性原則的意義主要體現(xiàn)在商法領(lǐng)域有價(jià)證券的連續(xù)讓與中,對指名債權(quán)讓與受讓人安全地位的保障作用意義不大。如果以無因性原則構(gòu)成證券化債權(quán)安全流通的基礎(chǔ)這一事實(shí)為由強(qiáng)調(diào)民法上的指名債權(quán)讓與也應(yīng)承認(rèn)無因性原則,從邏輯上來說不能成立。盡管有因無因的選擇更多的是一個(gè)立法政策的問題,但如果從與我國物權(quán)變動模式保持一致及價(jià)值判斷的角度分析,不承認(rèn)指名債權(quán)讓與的無因性應(yīng)是我國的較好選擇。即指名債權(quán)讓與并不具有無因性,我國傳統(tǒng)民法理論當(dāng)然的將無因性闡述為債權(quán)讓與的重要特征是錯(cuò)誤的,對此應(yīng)予以修正?！杲ㄆ剑骸皞鶛?quán)讓與無因性之探討”拓展與反思91第六章合同的變更、轉(zhuǎn)讓和終止第六章合同的變更、轉(zhuǎn)讓和終止92第一節(jié)合同的變更一、合同變更概述合同的變更，可以分為廣義的合同變更和狹義的合同變更兩種。廣義的合同變更是指合同內(nèi)容和主體的變化；狹義的合同變更僅指合同內(nèi)容的變化，不包括合同主體的變化。以下述及合同變更，僅指狹義的變更。第一節(jié)合同的變更一、合同變更概述93合同的變更具有以下的特征：1.合同的變更僅指合同的內(nèi)容發(fā)生變化，而合同當(dāng)事人保持不變。合同內(nèi)容的變化，可以表現(xiàn)為合同標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)金數(shù)額或計(jì)算方法、履行時(shí)間、履行地點(diǎn)、履行方式等合同內(nèi)容的某一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)發(fā)生變化。2.合同的變更是合同內(nèi)容的局部變更，是合同的非根本性變化。3.合同的變更通常依據(jù)雙方當(dāng)事人的約定，也可能基于法律的直接規(guī)定。4.合同的變更只能發(fā)生在合同成立之后，尚未履行或尚未完全履行之前。合同的變更具有以下的特征：94二、合同變更的要件1.原有合同關(guān)系有效存在。合同變更是對已有合同的改變，因此合同關(guān)系的有效存在是合同變更的首要條件。如果合同具有重大誤解和顯失公平的因素，享有撤銷權(quán)的一方可以要求撤銷或變更原合同。如果只提出了變更合同，而未提出撤銷合同，那么在經(jīng)雙方同意變更合同以后，享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人不得再提出撤銷合同，撤銷權(quán)因合同的變更而消滅。二、合同變更的要件952.合同的變更原則上必須經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商一致。根據(jù)我國《合同法》第77條的規(guī)定，合同是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的產(chǎn)物，因而合同的變更也必須經(jīng)過雙方的協(xié)商，任何一方未經(jīng)協(xié)商不得單方變更合同內(nèi)容，否則，將構(gòu)成違約。變更合同本身必須訂立變更合同的合同。此種合同也須經(jīng)過要約和承諾階段，符合民事法律行為的生效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強(qiáng)制他方當(dāng)事人變更合同。如果當(dāng)事人沒有形成一致的意思表示，則不能變更合同。（注意：情勢變更原則）2.合同的變更原則上必須經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商一致。963.合同內(nèi)容的變化。合同的內(nèi)容須發(fā)生變化，否則不能構(gòu)成合同的變更。無論變更哪些內(nèi)容，均需合同當(dāng)事人明確約定，否則推定為未變更。如將買A物變?yōu)橘IB物屬合同的實(shí)質(zhì)性變更。合同價(jià)款的變更，合同標(biāo)的物數(shù)量的變更等屬非實(shí)質(zhì)性條款的變更。3.合同內(nèi)容的變化。合同的內(nèi)容須發(fā)生變化，否則不能構(gòu)成合同的974.遵守法定的變更方式?！逗贤ā?7條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。如果法律、行政法規(guī)對于合同變更的形式未作強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)商決定變更合同的形式。通常情況下，變更合同的形式應(yīng)當(dāng)與原合同的形式一致。如抵押合同、保證合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。再如《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第7條規(guī)定，中外合作者在合作期限內(nèi)協(xié)商同意對合作企業(yè)合同作重大變更的，應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。變更內(nèi)容涉及法定工商登記項(xiàng)目的還應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。4.遵守法定的變更方式。《合同法》77條第2款規(guī)定，法律、行98三、合同變更的效力1.當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照變更后的合同內(nèi)容履行。任何一方違反變更后的合同內(nèi)容，都將構(gòu)成違約。2.合同的變更沒有溯及力。合同的變更只對合同未履行的部分有效，對合同已經(jīng)履行的內(nèi)容不發(fā)生效力。三、合同變更的效力993.合同的變更對從權(quán)利的影響。合同債權(quán)人和債務(wù)人之間變更合同的協(xié)議不應(yīng)對提供擔(dān)保的第三人當(dāng)然發(fā)生效力，變更時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)取得擔(dān)保人的同意，且此種同意應(yīng)通過書面的形式作出，否則變更對第三人不發(fā)生效力。4.合同的變更不影響當(dāng)事人請求損害賠償?shù)臋?quán)利。3.合同的變更對從權(quán)利的影響。100第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓概述（一）合同轉(zhuǎn)讓的概念合同轉(zhuǎn)讓，是指合同當(dāng)事人一方依法將其合同中的權(quán)利或義務(wù)，全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為。其實(shí)質(zhì)是合同的主體發(fā)生變更，包括債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)及合同承受。第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓概述101（二）合同轉(zhuǎn)讓的特征1.合同的轉(zhuǎn)讓是合同主體變更。合同的轉(zhuǎn)讓通常導(dǎo)致第三人替代原合同當(dāng)事人一方，或者加入到合同關(guān)系之中，成為合同當(dāng)事人。2.合同的轉(zhuǎn)讓并不改變原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。轉(zhuǎn)讓后的合同內(nèi)容與轉(zhuǎn)讓前的合同內(nèi)容具有同一性。3.合同的轉(zhuǎn)讓通常涉及兩個(gè)相關(guān)的法律關(guān)系。合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當(dāng)事人雙方之間的關(guān)系，以及轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系。（二）合同轉(zhuǎn)讓的特征102（三）合同轉(zhuǎn)讓的要件1.須有合法有效的合同關(guān)系。合同的有效存在，是該合同中的權(quán)利義務(wù)能被讓與或承擔(dān)的基本前提。2.當(dāng)事人須就合同轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成有效的協(xié)議。3.合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)符合法律規(guī)定的程序。法律要求在轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利或義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得原合同對方當(dāng)事人的同意或者及時(shí)通知對方當(dāng)事人。此外，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，應(yīng)依照其規(guī)定。（如轉(zhuǎn)賣房屋等不動產(chǎn)）4.合同的轉(zhuǎn)讓不得違背法律規(guī)定，且不違反社會公共利益。（三）合同轉(zhuǎn)讓的要件103試問：轉(zhuǎn)租屬轉(zhuǎn)讓債權(quán)還是轉(zhuǎn)讓債務(wù)？轉(zhuǎn)租是否要通知出租人？試問：104二、合同債權(quán)讓與（一）債權(quán)讓與的概念合同債權(quán)讓與，是指在不改變合同內(nèi)容的前提之下，合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為。二、合同債權(quán)讓與105（二）債權(quán)讓與的構(gòu)成要件1.須有合法有效的合同債權(quán)存在。合同債權(quán)的有效存在，是該合同中的權(quán)利能夠被讓與的基本前提。2.合同權(quán)利須通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓。合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間達(dá)成轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)的協(xié)議，是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)。（二）債權(quán)讓與的構(gòu)成要件1063.讓與的債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。（1）根據(jù)合同權(quán)利的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利①根據(jù)個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)，如雇傭人對受雇人的債權(quán)、委任人對受托人的債權(quán)等。②以選定債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同權(quán)利，如以某個(gè)特定演員的演出活動、某個(gè)作家的創(chuàng)作活動為基礎(chǔ)所訂立的演出合同、出版合同等。③合同內(nèi)容中包括了針對特定當(dāng)事人的不作為義務(wù)，如禁止某人在轉(zhuǎn)讓其權(quán)利后再將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人、禁止某人使用某塊土塊或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)等。④屬于從權(quán)利的合同權(quán)利，如保證合同權(quán)利等。3.讓與的債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。107（2）按照當(dāng)事人的特別約定不得轉(zhuǎn)讓人合同權(quán)利（3）法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。如《民法通則》第91條的規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時(shí)，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。如原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)，則權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無效。4.債權(quán)讓與須通知債務(wù)人。只要讓與人將讓與事實(shí)通知了債務(wù)人，債權(quán)讓與便對債務(wù)人發(fā)生法律效力。（2）按照當(dāng)事人的特別約定不得轉(zhuǎn)讓人合同權(quán)利108王某駕駛摩托車搭載同村好友李某行駛在公路上，張某駕駛貨車與之發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車上的王某、李某當(dāng)場死亡。交警認(rèn)定：貨車司機(jī)張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，摩托車駕駛員王某承擔(dān)次要責(zé)任，李某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，貨車司機(jī)張某與摩托車乘客李某的家屬在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某支付13萬元的賠償金給李某家屬，而李某家屬放棄追究張某的刑事、民事責(zé)任，并將追究王某法律責(zé)任的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給張某。于是，在王某家屬向張某主張賠償?shù)臅r(shí)候，張某提出：自己支付給李某家屬的13萬賠償中，包含了王某應(yīng)當(dāng)支付給李某的賠償，應(yīng)當(dāng)從自己應(yīng)給付王某的賠償中予以扣除。王某駕駛摩托車搭載同村好友李某行駛在公路上，張某駕駛貨車與之109王某家屬則認(rèn)為：張某與李某家屬簽訂的這份調(diào)解協(xié)議，是在自己不知情的情形下簽訂的，李某家屬完全可以自行向王某家屬主張賠償，與自己向張某索賠不能混為一談。那么，如果張某對李某家屬已經(jīng)進(jìn)行了足額賠償，他能否根據(jù)雙方的協(xié)議，以賠償權(quán)利人或者債權(quán)人的身份，向王某家屬主張賠償呢？張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？王某家屬則認(rèn)為：張某與李某家屬簽訂的這份調(diào)解協(xié)議，是在自己不110筆者的觀點(diǎn)是：基于案例中三方當(dāng)事人之間的特殊利害關(guān)系，這種賠償權(quán)利的轉(zhuǎn)讓可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，因此，筆者認(rèn)為確認(rèn)其效力的時(shí)候需要謹(jǐn)慎。筆者的觀點(diǎn)是：基于案例中三方當(dāng)事人之間的特殊利害關(guān)系，這種賠111首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，對于“賠償權(quán)利人”的范圍做出了明確的規(guī)定：“本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬?！币虼?，張某不能以賠償權(quán)利人的名義直接向王某主張權(quán)利。其次，假如張某是與本案無利害關(guān)系的案外人，出于對死者王某的同情，考慮到王某家屬的經(jīng)濟(jì)困難，代王某向李某家屬支付了賠償款，那么也只是構(gòu)成“無因管理”。張某可以向王某主張“無因管理”之債。首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題112再次，在本案中，張某作為交通事故主要責(zé)任承擔(dān)者，與死者王某之間毫無疑問具有利害關(guān)系。而根據(jù)張某與李某之間的調(diào)解協(xié)議可以看出，張某向李某家屬支付賠償，附加了兩個(gè)條件：1、李某家屬放棄追究張某刑事、民事責(zé)任；2、李某家屬將其追究王某法律責(zé)任的權(quán)利轉(zhuǎn)移給張某。這也就意味著：張某超出應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?，多給付李某家屬賠償款，并非是“無因”，而是“事出有因”，不能成立“無因管理”。再次，在本案中，張某作為交通事故主要責(zé)任承擔(dān)者，與死者王某之113“無因管理”是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損害而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為?！盁o因管理”成立的主觀要件是“為了避免他人利益受到損害”，但是在本案中，王某家屬暫未支付賠償給李某家屬，不會引起王某家屬的利益受到損害。而張某“越俎代庖”的目的也非常明確：讓李某家屬放棄追究自己的刑事、民事法律責(zé)任，同時(shí)，在與王某家屬處理賠償事宜的時(shí)候取得主動。也就是說，張某是出于自身的利益考慮而給付的賠款，不能成立“無因管理”，當(dāng)然不能以無因管理為由，向王某家屬主張權(quán)利?！盁o因管理”是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到114那么，張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？王某家屬與李某家屬并未就權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓做出約定，法律也沒有對此做出明確的禁止性規(guī)定，那么，本案是否屬于“依合同性質(zhì)”不得轉(zhuǎn)讓的情形呢？我們很難與通說的四種情形“對號入座”。那么，張某是否可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向王某家屬主張權(quán)利呢？115但是，如果確認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓行為的效力，將面臨著很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。首先，李某家屬并沒有向王某家屬主張權(quán)利，也不存在主張權(quán)利的障礙。李某與王某同住一村，雙方系多年好友，如果說，李某家屬基于這種熟人關(guān)系，抹不開情面向王某家屬要求賠償，那么，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，尤其是轉(zhuǎn)讓給對王某家屬負(fù)有賠償義務(wù)的人，這種行為比自己主張賠償更傷害到彼此之間的感情。李某家屬完全可以通過自行主張或者委托代理人的方式向王某家屬索賠。而王某家屬也具有賠償能力（張某應(yīng)賠付給王某的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于王某應(yīng)賠付給李某的數(shù)額）。李某家屬與張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不但不能為李、王兩家之間的交往保留情面，反而為王某的索賠設(shè)置了障礙，加深了兩家的矛盾。因此，這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，從建立和諧社會的角度上來說是不妥當(dāng)?shù)?。但是，如果確認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓行為的效力，將面臨著很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。116其次，張某支付給李某家屬的賠款，超額部分包含了“李某家屬放棄追究張某刑事民事責(zé)任”的承諾，張某從超額支出的部分中獲取了法律上的“對價(jià)”，兩者之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)達(dá)到了平衡。而張某再以“超額”部分來抵消其應(yīng)支付給王某的賠償，等于是讓王某家屬為“張某得到李某家屬原諒”而“買單”，將自己為免責(zé)而支付的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給案件中的另一個(gè)受害人王某。王某家屬不可能為張某的免責(zé)而損害到自身的利益，他們當(dāng)然不能接受李某家屬與張某串通，對自己利益的出賣。從上面這個(gè)案例中我們可以看出，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓如果介入了其他的因素（如承受人獲得了除債權(quán)之外的其他利益），或者債權(quán)承受人與債務(wù)人之間存在法律上的利害關(guān)系，都會引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于債務(wù)糾紛的解決，甚至可能加劇三方當(dāng)事人之間的矛盾。其次，張某支付給李某家屬的賠款，超額部分包含了“李某家屬放棄117下面這個(gè)案例可以進(jìn)一步說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在利害關(guān)系人之間的道德風(fēng)險(xiǎn)：案例二：陳某與鄰居黃某因相鄰權(quán)多次發(fā)生糾紛，陳某曾因在糾紛中打傷黃某家人被判刑。出獄后陳某對外揚(yáng)言要報(bào)復(fù)黃某，苦于沒有機(jī)會。黃某因經(jīng)商虧損，欠同學(xué)劉某十萬元債務(wù)無力歸還。陳某得知這一情況，立即找到劉某，與劉某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，取得該筆10萬元的債權(quán)。從此，陳某隔三差五便到黃某家里鬧事，要求黃某歸還欠款。而黃某則明確表示，他就算有錢也不會還給陳某。矛盾越演越烈，最終雙方再次大打出手，結(jié)果釀成一死一傷的悲劇。下面這個(gè)案例可以進(jìn)一步說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在利害關(guān)系人之間的道德118在案例二中，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，陳某取得債權(quán)是合法的。但是，鑒于陳某與債務(wù)人黃某之間的特殊利害關(guān)系，劉某轉(zhuǎn)讓債權(quán)給陳某的行為，顯然是很不妥當(dāng)?shù)?，對于矛盾的激化，債?quán)轉(zhuǎn)讓的行為無疑起到了推波助瀾的作用。大多數(shù)債務(wù)人從感情上是不能接受這種轉(zhuǎn)讓行為的。因此筆者認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架之內(nèi)，對于法律未明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的三方當(dāng)事人之間具有特殊的利害關(guān)系，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不利于債務(wù)糾紛的妥善解決的，可依據(jù)《民法通則》和《合同法》關(guān)于“公序良俗”的規(guī)定，否定其債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。在案例二中，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，陳某取得債權(quán)是合法的。119（三）債權(quán)讓與的效力1.債權(quán)讓與的對內(nèi)效力，即債權(quán)讓與對讓與人和受讓人雙方當(dāng)事人的效力。在債權(quán)全部讓與的情況下，讓與人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，享有原合同債權(quán)；債權(quán)部分讓與的，原債權(quán)人就轉(zhuǎn)讓的部分喪失債權(quán)，與受讓人一起就各自的部分，享有獨(dú)立的債權(quán)。讓與人應(yīng)當(dāng)告知受讓人有關(guān)主張債權(quán)的一切必要情況，并對出讓的債權(quán)及其從權(quán)利負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（三）債權(quán)讓與的效力1202.債權(quán)讓與的對外效力，即債權(quán)讓與對讓與合同當(dāng)事人之外關(guān)系人的效力。①對債務(wù)人的效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債務(wù)人成為受讓人的債務(wù)人；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張；債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。②對保證人的效力。原則上保證責(zé)任并不受債權(quán)讓與的影響，另有約定的除外。2.債權(quán)讓與的對外效力，即債權(quán)讓與對讓與合同當(dāng)事人之外關(guān)系人121對內(nèi)（轉(zhuǎn)讓人與受讓人）讓與人合同權(quán)利給受讓人從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)(專屬于債權(quán)人自身的權(quán)利除外)權(quán)利的擔(dān)保(權(quán)利無瑕疵)權(quán)利不得重復(fù)轉(zhuǎn)讓有償讓與人/全部讓與人/先前讓與人優(yōu)先對外(對債務(wù)人)不得再向轉(zhuǎn)讓人履行債務(wù)負(fù)有向受讓人作出履行的義務(wù),同時(shí)免除其對原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任所享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)可以對抗新債務(wù)人抵銷權(quán)對內(nèi)（轉(zhuǎn)讓人與受讓人）對外(對債務(wù)人)122三、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（債務(wù)承擔(dān)）（一）債務(wù)承擔(dān)概述合同的債務(wù)承擔(dān)，是指在不改變合同內(nèi)容的前提下，合同債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立協(xié)議，將合同債務(wù)全部或者部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的法律行為，可以分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。三、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（債務(wù)承擔(dān)）123免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人將自己的合同債務(wù)完全移轉(zhuǎn)給第三人，債務(wù)人退出原合同關(guān)系，并不再承擔(dān)合同債務(wù)的法律行為；并存的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人僅將自己的部分債務(wù)讓與第三人，自己仍然承擔(dān)部分合同債務(wù)的法律行為。合同債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行的本質(zhì)區(qū)別是原債務(wù)人和第三人的法律地位不同。

債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的、應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人將自己的合同債務(wù)完全移轉(zhuǎn)給第三人，債124（二）債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件1.須有合法有效的債務(wù)。債務(wù)承擔(dān)的前提，就是債務(wù)的有效存在。2.債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。以下債務(wù)具有不可移轉(zhuǎn)性：①性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)。如演員演出②當(dāng)事人在合同中特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。③依法不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。因扶養(yǎng)請求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)3.債務(wù)承擔(dān)須征得債權(quán)人的同意。債權(quán)人的同意，是債務(wù)承擔(dān)合同對債權(quán)人的生效要件。（二）債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件125（三）債務(wù)承擔(dān)的效力1.第三人取得債務(wù)人的法律地位。2.新債務(wù)人取得抗辯權(quán)，即新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯。（三）債務(wù)承擔(dān)的效力1263.從債務(wù)一并轉(zhuǎn)移，即新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。4.對保證人的影響。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中，未經(jīng)保證人書面同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任；并存的債務(wù)承擔(dān)中，未經(jīng)保證人書面同意，保證人僅對原債務(wù)人保留的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，對新債務(wù)人的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。3.從債務(wù)一并轉(zhuǎn)移，即新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，127免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：第一，債務(wù)人脫離合同關(guān)系，而由承擔(dān)人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。第二，合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人的對債權(quán)人的抗辯權(quán)新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債權(quán)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：128并存的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：債務(wù)人與第三人成為連帶債務(wù)人第三人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人的對債權(quán)人的抗辯權(quán)并存的債務(wù)承擔(dān)的法律效力：129四、合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移（一）合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)概述是指合同當(dāng)事人一方將其合同權(quán)利和義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由該第三人概括地繼受之（《合同法》第88條）通常有兩種情形，一為合同承受，一為企業(yè)合并四、合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移（一）合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)概述130（一）合同承受1．概念指一方當(dāng)事人與他人訂立合同后，依照其與第三人的約定，并經(jīng)對方當(dāng)事人的同意，將合同上的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移于第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受權(quán)利并負(fù)擔(dān)義務(wù)。（一）合同承受131例如，在房屋租賃合同簽訂之后，承租人經(jīng)出租人的同意，將承租人的權(quán)利和義務(wù)全部移轉(zhuǎn)給第三人，承租人不再成為合同當(dāng)事人，而由第三人取代其在合同中的地位。第三人不僅要承擔(dān)承租人所負(fù)的債務(wù)（如交付租金），而且可以享受承租人所享有的權(quán)利（如使用房屋）。例如，在房屋租賃合同簽訂之后，承租人經(jīng)出租人的同意，將承租人1322．生效要件（1）須有有效的合同存在。（2）承受的合同須為雙務(wù)合同。單務(wù)合同只能成立單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)，故不能成為合同的標(biāo)的。（3）須原合同當(dāng)事人與第三人達(dá)成合同承受的合意。（4）須經(jīng)對方當(dāng)事人同意。

2．生效要件1333．合同承受的效力承受人取得原合同當(dāng)事人享有的一切權(quán)利和負(fù)擔(dān)的一切義務(wù)原合同當(dāng)事人完全脫離合同關(guān)系。嗣后合同的履行或者不履行以及合同的變更或解除，概與原合同當(dāng)事人無關(guān)。3．合同承受的效力134（二）企業(yè)合并《民法通則》第44條第2款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！逼髽I(yè)合并，是指原存的兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)合并為一個(gè)企業(yè)?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)（《合同法》第90條）（二）企業(yè)合并135由一個(gè)企業(yè)分立為數(shù)個(gè)企業(yè)的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定外，分立后的企業(yè)對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。由一個(gè)企業(yè)分立為數(shù)個(gè)企業(yè)的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定外，分立1362008年8月12日，食品公司與李某簽訂了買賣水果的合同，由李某向食品公司提供各種水果，雙方約定了貨物的價(jià)格等。同年12月10日，食品公司分立為A、B兩個(gè)公司，并且在分立協(xié)定中明確約定與李某的合同由A公司單獨(dú)負(fù)責(zé)。據(jù)查，李某分別于2008年9月18日、10月16日給食品公司送貨兩批，分別價(jià)值8000元、6700元。12月13日，李某又給A公司送了價(jià)值2800元的貨物。12月18日，A公司與李某因?yàn)樨浛顔栴}發(fā)生爭議。李某訴至法院。請根據(jù)《合同法》分析：三批貨物的貨款應(yīng)當(dāng)分別由誰來償還？2008年8月12日，食品公司與李某簽訂了買賣水果的合同，由137難重點(diǎn)：合同權(quán)利的轉(zhuǎn)移了解在什么情況下，債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。主要掌握合同法79條，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。難重點(diǎn)：合同權(quán)利的轉(zhuǎn)移138允許轉(zhuǎn)讓的情況下，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系怎么樣明確。注意：作為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，要履行通知義務(wù)。如果沒有通知的，這種轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知是不可以撤銷的，除非通過受讓人同意。債權(quán)一旦轉(zhuǎn)讓，受讓人不但要取得債權(quán)，而且要取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。除非該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。另外，作為債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以后，原來對讓與人的抗辯權(quán)現(xiàn)在就可以向受讓人主張。原來對于讓與人享有抵銷權(quán)的，現(xiàn)在可以向受讓人主張抵銷權(quán)。債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓的情形中，由于其中涉及到權(quán)利，又涉及到義務(wù)，所以，必須要對方當(dāng)事人同意才能夠發(fā)生效力允許轉(zhuǎn)讓的情況下，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系怎么樣139難重點(diǎn)：合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移債務(wù)人也可以將合同義務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。注意：債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要通知債務(wù)人，就可以對債務(wù)人發(fā)生效力。因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓中不增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。而在債務(wù)轉(zhuǎn)移中，因?yàn)槊總€(gè)人的債務(wù)人履行能力不一樣，所以，必須經(jīng)過債權(quán)人同意才能夠發(fā)處效力。難重點(diǎn)：合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移140債務(wù)轉(zhuǎn)移的兩種情況并存的債務(wù)承擔(dān)/免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)效力：一旦債務(wù)轉(zhuǎn)移成立，原債務(wù)人轉(zhuǎn)讓出去的這部分就免除責(zé)任了。新的債務(wù)人就成為合同關(guān)系的當(dāng)事人。原來債務(wù)人可以主張的抗辯，新的債務(wù)人也可以主張。與原債務(wù)有關(guān)的從義務(wù)也隨之移轉(zhuǎn)，除非這個(gè)從義務(wù)專屬于原來的債務(wù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的兩種情況141思考題金某系個(gè)體戶。1999年8月2日，他向某財(cái)務(wù)公司借款買漁船一條，后還款。2000年10月10日，金某又以漁船為抵押向該財(cái)務(wù)公司貸款30萬元，約定2年還款。2002年10月10日，金某未歸還貸款本息。財(cái)務(wù)公司遂訴至法院。法院判決金某敗訴，金某應(yīng)償還貸款本息，財(cái)務(wù)公司享有抵押權(quán)。由于金某不歸還欠款且在外作業(yè)無法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。2005年3月20日，財(cái)務(wù)公司與A公司簽訂了轉(zhuǎn)讓該債權(quán)及抵押權(quán)的合同，A公司支付給財(cái)務(wù)公司30.5萬元。轉(zhuǎn)讓后，財(cái)務(wù)公司將轉(zhuǎn)讓通知送到金某住所，請金某家人轉(zhuǎn)告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓一事。金某得知后，以自己未欠A公司債務(wù)、依《民法通則》第91條規(guī)定，財(cái)務(wù)公司未經(jīng)自己同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為無效為理由，拒絕向A公司履行債務(wù)。無奈，A公司向法院起訴，要求金某償還債務(wù)。該案法院將如何審理？思考題金某系個(gè)體戶。1999年8月2日，他向某財(cái)務(wù)公司借款買142思考題百貨商場與第一服裝廠簽訂了購買1000套羽絨服的合同，約定9月底以前交貨。總價(jià)款20萬元，任何一方違反合同即支付未履行部分貨款的10%違約金。合同簽訂后，第一服裝廠由于又接到了一項(xiàng)外貿(mào)訂單，感覺無法再完成和百貨商場的合同，遂向百貨公司提出解除合同，百貨公司不同意。無奈，第一服裝廠于是與一外地服裝廠聯(lián)系，向其定購了1000套與原合同相同質(zhì)量、規(guī)格、花色的羽絨服。并于事后向百貨公司說明了情況。但百貨公司，認(rèn)為自己對外地服裝廠不了解，遂拒絕承認(rèn)。待9月底，外地服裝廠將加工好的1000套羽絨服送到百貨公司時(shí)，百貨公司拒絕收貨，并要求第一服裝廠支付違約金并賠償損失。第一服裝廠認(rèn)為外地服裝廠加工的羽絨服質(zhì)量符合原合同的要求，百貨公司拒收無理，拒絕承擔(dān)責(zé)任。于是百貨公司起訴至法院。本案將如何處理？思考題百貨商場與第一服裝廠簽訂了購買1000套羽絨服的合同，143一、合同終止概述合同的終止又稱合同的消滅，是指合同關(guān)系在客觀上不復(fù)存在，合同權(quán)利和合同義務(wù)歸于消滅

第三節(jié)合同的終止

一、合同終止概述第三節(jié)合同的終止144一）、合同終止的原因合同法規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)有下列情形之一的即行終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（重點(diǎn)）（三）債務(wù)相互抵銷

（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人還需承擔(dān)后合同義務(wù)，即根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。一）、合同終止的原因145三）、合同終止的效力（一）合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)消滅（二）債權(quán)的擔(dān)保及其他從屬權(quán)利及義務(wù)消滅。（三）負(fù)