民主模式與媒介批評

民主模式與媒介批評趙月枝西蒙弗雷澤大學(xué)加拿大國家研究教授民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁!與上次講座相關(guān)的文章趙月枝：《傳播政治經(jīng)濟學(xué)研究前沿與路徑》，范敬宜、李彬（編），《馬克思主義新聞觀15講》，北京：清華大學(xué)出版社，2007，頁235-258。趙月枝、邢國欣，《傳播政治經(jīng)濟學(xué)》，劉曙明、洪浚浩（編），《傳播學(xué)》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2007，頁511-538。民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!一、媒體批評定義：按不同的民主模式對媒體表現(xiàn)進行系統(tǒng)檢視與衡量的一個研究領(lǐng)域廣義媒體批評：面對整個媒體系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)狹義媒體批評：根據(jù)“公認(rèn)”的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范對媒體內(nèi)容進行系統(tǒng)檢視與衡量媒體研究史上著名的例子:李普曼和CharlesMertz對NYT有關(guān)十月革命的報道的分析CommissiononFreedomofPress,1947：一個自由與負(fù)責(zé)的報業(yè)UNESCOsponsored“televisiontraffic:aonewaystreet?”／《一個世界，多種聲音》民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!1.TheMarketLiberalPerspectiveonMediaandDemocracyViewsdemocracynotasanendinitself,butasnormallythebestinstitutionalarrangementtomaintainpoliticalstabilityandindividualrights,particularlyeconomicrightsofownership,contractandexchange.Althoughmarketliberalsoftenadoptapopuliststance,theiremphasisonprivateconsumptionratherthanpublicvirtuemesheswithanelitistversionofdemocracy,classicallyarticulatedbySchumpeter(1942).Inthisview,democracyisaprocedureforselectingleaders,withcitizenparticipationconfinedmainlytovotingeveryfewyears--essentially,theroleofconsumersinapoliticalmarketplace.

民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁!2.ThePublicSphereLiberalPerspectiveonMediaandDemocracyPlacehighervalueoncitizenparticipationinpublicdeliberation,andcallsonthemediatohelpconstituteapublicsphere--"thatrealmofsociallifewheretheexchangeofinformationandviewsonquestionsofmonconcerncantakeplacesothatpublicopinioncanbeformed“Media'sdemocraticrolesincludeprovidingeachsignificantgroupwithaforumtoarticulateanddevelopitsinterests;facilitatingthesearchforsociety-widepoliticalconsensusbybeinguniversallyaccessibleandinclusive;andreconstitutingprivatecitizensasapublicbodyintheformofpublicopinion民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!Journalists'struggleforautonomyfrompoliticians'"spindoctors"hasdriventhemtoasemi-adversarialstance,focussingonpoliticians'strategiesandscandalsratherthansubstantivepolicies.ThepublicjournalismmovementintheUSasanexampletorevitalizethemedia’spublicsphererole.Whilepublicsphereliberalsoftenfavoursuchreformofmediapractices,theytendnottoraisefundamentalquestionsaboutmedia'smarket-orientedcorporatestructures,andstilllessthesocialandpoliticalorderofcapitalistliberal-democracies民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!Suchastandpointseeksnotjusttoreinvigoraterepresentativedemocracy,buttopromotemoredirectparticipationindecision-making,notonlyinpolitics,butalsotheeconomyandcivilsociety.Radicaldemocratsfavournotonlypoliticalequality,butalsothemoreequitabledistributionofcultural,socialandeconomicresources.Regardpowerrelationsasantagonisticinsocietieswithstructuredinequalities;eveninprosperouscapitalistdemocracies,politicalandeconomicelitesmayhaveinterestsinconflictwiththesubordinatepopulation.Moreover,powerisanalyzedholistically:ademocraticpublicspherecannotbeinsulatedfrompowerhierarchiesembeddedinstate,economy,genderandrace;solongastheyexist,theywilltendtoundermineequalityofvoiceinthepublicsphere民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!三、以激進民主觀為模式的媒介批評俞可平:“民主最實質(zhì)性的意義，就是人民的統(tǒng)治，人民的選擇?！钡叭嗣瘛笔欠蛛A層和階級的,因此問題核心在于民主與階級的關(guān)系,或者說，是階級社會里的民主問題但是，我們?nèi)绾蚊鎸Α半A級”？本人相關(guān)文章：“國家、市場與社會:從全球視野和批判角度審視中國傳播與權(quán)力的關(guān)系”《傳播與社會學(xué)刊》2(2007),pp.23-50。相關(guān)社會學(xué)觀點，沈原：《市場、階級與社會》（２００７:５－６）： “在改革前的近３０年中，“階級”已經(jīng)是一個被用濫的字眼。一提起“階級”和“階級斗爭”，就難免使人聯(lián)想起差不多與那個年代中每一個社會成員的個人遭遇，以及與整個民族的深重災(zāi)難聯(lián)系在一起的大大小小、數(shù)不勝數(shù)的悲慘事件。但是，轉(zhuǎn)型社會學(xué)還是需要指出兩點：，那個時期所言說的“階級”在很大程度上是一個政治話語虛構(gòu)的范疇，而不是馬克思所說的“階級”；第二，隨著市場轉(zhuǎn)型，馬克思所說的階級確實出現(xiàn)了。因此，盡管人們在主觀上對“階級”頗有忌諱，但仍須將之作為一個社會學(xué)認(rèn)知的范疇凸現(xiàn)出來。不講階級和階級分析恐怕很難稱為馬克思主義學(xué)說。”民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!作為一般原則,傳媒資本與廣告商是不會向那些反資本和面向沒有消費能力的下層勞工階層的報刊注資和在這些報刊上大量投入廣告費的。在一個全面開放的市場中,這些聲音會“自然而然”因為沒有資本的青睞被邊緣化。這一策略在辯論中以及隨后的政策與事實發(fā)展中獲勝了。經(jīng)典實例:１９６４年，雖然讀者人數(shù)達474萬之巨，卻因這些讀者大部分是勞工階層的激進報紙《每日導(dǎo)報》(TheDailyHerald)因沒有足夠的廣告收入在20世紀(jì)60年代被迫關(guān)閉。最令人震驚和意味深長的事實是，這個讀者數(shù)是《泰唔士報》(TheTimes)、《金融時報》(FinancialTimes)和《衛(wèi)報》(TheGuardian)這三份迎合統(tǒng)治階層和中產(chǎn)階層報紙的總數(shù)加起來將近一倍的數(shù)目！這一規(guī)律在其他各國的商業(yè)媒介市場中同樣在發(fā)揮著作用。民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!在加拿大,皇家報業(yè)委員會報告的結(jié)論是:“隨著商業(yè)邏輯的加深,左翼觀點傾向于被邊緣化”(1980:15)民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!3.新自由主義政治經(jīng)濟轉(zhuǎn)型(20世紀(jì)80年代以來)及其在媒體的表現(xiàn)新自由主義作為一種治理術(shù)和一場政治革命- 不是簡單的“放任自流”(laissez-fair)和市場有先天的效益的理念- 也不僅僅是基于“華盛頓共識”的一套經(jīng)濟政策,包括開放市場,放松管制,私有化,全球化等作為對1960年代末和1970年代初世界范圍內(nèi)資本積累危機和對資本主義秩序的威脅的回應(yīng)：- 新自由主義是“一個有關(guān)更廣泛的社會和政治領(lǐng)域的革命性變化的概念”,作為一場革命,它“旨在把市場價值和關(guān)系推廣到更廣闊的社會和政治系統(tǒng).”(RichardRobison,TheNeoliberalRevolution,2006:4)民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!報業(yè):商業(yè)邏輯的深化和專業(yè)主義的衰落以資本積累為核心目標(biāo)的統(tǒng)籌經(jīng)營:編輯,發(fā)行和銷售共同服務(wù)于資本積累最大化資本邏輯的深化--上市:Gannett總裁稱:newspaperscouldbe“adependableprofitmachineingoodtimesandbad”(不管在好年成還是壞年成,報紙都能是可靠的利潤機器)民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!國家成為“公司福利國家”(CorporateWelfareState)

,右翼政治激進主義(rightwingpoliticalradicalism)成為政府媒體管理的指導(dǎo)思想

- 業(yè)界的游說:1999-2003年,十大廣播電視商投入$68million影響監(jiān)管者和立法者政府主導(dǎo)思想的變化,把公共利益等同與商業(yè)利益:里根的FCC主席MarkFowler:“Thepublicinterestisthatwhichintereststhepublic”；布什的前任FCC主席MichaelPowell:我等啊等，公共利益女神就是沒有降臨．政府與媒體“合謀”的可能－一方面對對包括“反恐”在內(nèi)的重要內(nèi)政外交事務(wù)的報道，一方面是產(chǎn)業(yè)要求進一步放寬國家媒體所有權(quán)上限等政策要求；越戰(zhàn)報道與反恐報道的區(qū)別–from“theUncensoredWar”to“EmbeddedReporting”媒體忽略有關(guān)本產(chǎn)業(yè)的政策的報道－例：2001-2002年間72%的美國民眾不知道FCC要放寬媒體所有權(quán)上限的政策民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!公民社會的“媒體改革”和媒體民主化運動另類媒介,e.g.IndyMedia煤體改革運動:eg.TheUK-basedCRIScampaign–CommunicationRightsintheInformationSociety./FreePress–“anationalnonpartisanorganizationworkingtoincreaseinformedpublicparticipationincrucialmediapolicydebates,andtogeneratepoliciesthatwillproduceamorepetitiveandpublicinterest-orientedmediasystemwithastrongnonprofitandnonmercialsector.“(.)

In2003,massiveUSpopularresistancedefeatedtheFCC’sattempttochangeownershiprulesinfavorofmediaconglomeratesCanadiansforDemocraticMedia(democraticmedia.ca/)媒體素養(yǎng)教育全球媒體政策制－知識產(chǎn)權(quán)問題，文化多樣性問題，因特網(wǎng)治理等問題

民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!二、“民主是個好東西”,但什么是民主？BasicSemiotics:TwodimensionsofasignDenotationConnotation三種民主模式及相應(yīng)的媒介批評民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!Mediainthismodelareregardedbasicallyasotherindustries,bestleftunregulatedbygovernmentsoastorespondtoconsumerpreferencesinthemarketplace;Themaincivilroleofmediaistoactasawatchdogongovernment,whichisconsideredthemainthreattoindividualfreedom.IfmarketliberalseeademocraticdeficitinWesternmedia,theyattributeitmainlytostateinterventioninthemediasector(particularlypublicservicebroadcasting),and/ortotheperceivedleftistbiasesofjournalistsProblems:dismissalofpublicparticipation,lackofattentiononprivatepower民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁!ManypublicsphereliberalsperceiveamalaiseincontemporaryEuropeanandAmericandemocracy--decliningvoterparticipation,publicmistrustandcynicismtowardsgovernment,disconnectionbetweenpoliticians'andpublic'sagendas,trivializationofpoliticaldiscourseFocuscriticismonmediapractices,lessonmediastructure:tabloidizationandinfotainment,thefragmentationofmediaaudiencesaschannelsproliferateunderminedthecohesionofthepublicsphere,andfacilitatedapoliticsofdivision民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁!3.TheRadicalPerspectiveonMediaandDemocracyIfmarketliberalsemphasizeindividuallibertiesandrestrictionsongovernmentpower,andpublicsphereliberalshighlightpublicdeliberationaboutpolicy,radicaldemocratsaddathirddimension--athoroughgoingviewofdemocracyasnotjustasetofproceduralrulesoraformofgovernment,butatypeofsocietyfreeofclassandotherformsofdominationandasocietalenvironmentwhichnourishesdevelopmentalpower--everyone'sequalrighttothefulldevelopmentanduseoftheircapabilities(C.B.McPherson,1965,1977),i.e,afreeassociationofhumanbeingsinwhich“thefreedevelopmentofeachindividualistheconditionforthefreedevelopmentofall”:“每個人的自由發(fā)展，是一切人的自由發(fā)展的條件?！?/p>

民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁!Radicaldemocratsendorsethewatchdogandpublicspheremodelsintheprevioustwomodels.Moreover,theyexpectademocraticmediasystemtocounter-actpowerinequalitieswithinthesocialorder,andtoenablehorizontalmunicationbetweensubordinategroups,includingprogressivesocialmovementsasagentsofdemocraticrenewal民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁!1.歷史追溯：報業(yè)商業(yè)化和市場自由主義民主傳播模式的階級本質(zhì)

.英國歷史上對出版印花稅的廢除以及對報業(yè)市場的開放不僅僅是一種簡單的經(jīng)濟行為,更不單是自由主義民主新聞理論敘事中所說的新聞出版自由對政府控制的勝利。英國學(xué)者JamesCurran對英國議會就這個問題的辯論的分析證實，英國統(tǒng)治者中的改革派希望通過對讓市場向資本的全面開放來達到對社會話語權(quán)有效控制的政治目的當(dāng)時,英國勞工階層正通過逃避印花稅的非法出版物開拓他們自己的話語空間,沖擊現(xiàn)有的精英話語體制,發(fā)展自己的階級意識。在如何有效控制這些地下刊物以及它們的聲音的問題上，一部分統(tǒng)治精英主張用政府的力量來“堵”,而另種策略則主張放開市場,通過資本的力量來達到支配主流話語的政治與意識形態(tài)目的。民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第20頁!這一傳播政治經(jīng)濟學(xué)的核心觀點表明，傳播研究不僅要關(guān)注國家的權(quán)力，還要重視市場在傳播資源配置中的社會傾向性.廣告成了事實上的報刊執(zhí)照頒發(fā)機構(gòu)這種分析與關(guān)于市場如何把讀者奉為上帝，競爭中如何“優(yōu)”勝“劣”汰的泛泛之談(消費者主權(quán)理論)大相徑庭。對由廣告商支撐的商業(yè)媒介來說，受眾的數(shù)量固然重要，他們的質(zhì)量(購買力)更為重要。這樣一來，以市場為導(dǎo)向，以資本盈利為目的的傳播制度就有了維護資本主義制度和“自然而然”地邊緣化工人階級意識形態(tài)的結(jié)構(gòu)性傾向。民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第21頁!2.戰(zhàn)后(福利)自由主義民主(post-Warwelfareliberalismor“embeddedliberalism”)和新聞的“現(xiàn)代主義高峰期”報業(yè):專業(yè)主義對商業(yè)邏輯的調(diào)節(jié)媒體結(jié)構(gòu)的變化和“經(jīng)理人革命”

超越黨派和廣告商及業(yè)主利益的公共服務(wù)意識(“thatthepresslookuponitselfasperformingapublicserviceofaprofessionalkind…therearesomethingswhichatrulyprofessionalmanwillnotdoformoney”(CommissiononFreedomofPress,1947:92)客觀性原則(見<<維系民主?>>)廣播電視:西歐的公共廣播電視制度和美國以“公共利益”與“本國控制”為原則的政府管制:CBS新聞部門曾以虧錢為自豪民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第22頁!DavidHarvey,ABriefHistoryofNeoliberalism(2005:19):新自由主義是一項旨在重建資本積累的條件和恢復(fù)“資本家階級權(quán)力”(capitalistclasspower)的“政治工程:”“有非常充分的證據(jù)顯示,商業(yè)和金融資本在思想和意識形態(tài)領(lǐng)域進行了大規(guī)模的干預(yù).其途徑包括對智庫的投資,對技術(shù)官僚的培訓(xùn),對媒體的掌控…

新自由主義轉(zhuǎn)型導(dǎo)致了1920年代以來從未有過的驚人的財富與權(quán)力的集中．”在美國,有數(shù)字為證:

最富有的1%人口占國民收入的變化:

從1920s的16%到二戰(zhàn)后30年的低于8%到2000年的15%.CEO與工人的中間工資的比例:1970年的30:1

到2000年的500:1.民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第23頁!電子媒體的新自由主義政策轉(zhuǎn)向市場準(zhǔn)入和競爭的加劇,交叉補貼體制的瓦解放松管制:80年代開始,1996年的電信法案為最主要標(biāo)志,并不斷深化

如80年代中期廢除”公正準(zhǔn)則”(fairnessdoctrine),為右翼廣播談話節(jié)目的繁榮提供了政策條件1996年對藥品廣告的放松管制.eg:Novartis用12億美元的廣告來促銷5種新藥新聞業(yè)被娛樂業(yè)兼并，真人秀的興起－娛樂性內(nèi)容成為“WeaponsofMassDistraction”媒體公司對媒體產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的控制導(dǎo)致利益沖突大規(guī)模的兼并，對新媒體業(yè)的搶灘，和全球擴張導(dǎo)致媒體巨無霸們很高的金融負(fù)債率新技術(shù)帶來的市場分眾化-“breakingupAmerica”(J.Turow)民主模式與媒介批評共26頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第24頁!激進主義者對媒體“民主赤字”的批