《犯罪心理學（第2版）》課件4第四章 犯罪心理學課件

第四章犯罪決策第四章

犯罪決策第一節(jié)決策與犯罪決策第二節(jié)犯罪決策的理論模型第三節(jié)犯罪決策的策略取向第四章

犯罪決策教學目標1.理解決策的基本概念，掌握犯罪決策的特點2.掌握犯罪情境與犯罪決策的關系及一般規(guī)律。3.了解法學、心理學對犯罪決策模式的相關理論與觀點。4.掌握犯罪決策的各種策略取向。第四章

犯罪決策章節(jié)導引

2009年11月22日下午，史文文（男，15歲）趁張愛花家中無人，翻墻潛入其家中行竊，竊得1000多元現(xiàn)金及“黃鶴樓”“黃山”香煙各一包。當被前來取鋸的張愛花發(fā)現(xiàn)并詢問時，他無言以對。這是一起十分簡單的入室盜竊案件，由于被事主發(fā)現(xiàn)，作案人史文文面臨著怎么辦的抉擇。從法律標定和行為后果上，我們可以做如下預測：第四章

犯罪決策章節(jié)導引（1）行為結果并不嚴重，盜竊標的大約1100元左右，沒有造成很大的社會危害。（2）由于行為人是未成年人，加上行為后果半不嚴重，可能不會受到刑事處罰。（3）史文文的選擇包括主動承認錯誤，賠禮道歉，得到事主的原諒；如果這不是他第一次盜竊，屬于慣偷，按照《預防未成年人犯罪法》應該由當?shù)毓矙C關進行行政處罰。責成其家長進行教育監(jiān)管，嚴重的送工讀學校。（4）如果選擇逃跑，在情節(jié)上屬于相對嚴劣，在處罰的嚴厲程度上可能有稍許嚴重的變化。第四章

犯罪決策章節(jié)導引在本案中，史文文如果選擇（3），我們常常稱之為相對理性的決策。如果選擇（4），屬于非理性決策。那么史文文會如何選擇，其后果又將怎樣呢？第一節(jié)決策與犯罪決策第一節(jié)決策與犯罪決策決策犯罪決策犯罪情境在決策中的作用一、決策決策是指人們對某些行動方案的知覺和具有正面或負面的后果和成功的可能性等考慮的基礎上做出抉擇的過程。對決策定義需注意的關鍵詞：非單一選項對各種可能的可知性正負后果成功的可能性二、犯罪決策

犯罪決策與我們日常的生活決策、事業(yè)或婚姻決策沒有機制上的不同，所有對于決策的概念認識都適用于犯罪決策。二者最大的區(qū)別在于其法律風險也就是行為之后受到刑罰懲罰的可能性屬于穩(wěn)定變量，理論上無論誰犯罪都應該受到懲罰。犯罪心理學研究犯罪決策的重點，就是為什么有的犯罪人將懲罰風險視為小概率的隨機變量，或者對該風險抱有無所謂的態(tài)度。三、犯罪情境在決策中的作用（一）主動型犯罪主動型犯罪是已經(jīng)存在犯罪意向，并積極創(chuàng)造和尋找犯罪機會以實現(xiàn)目的的類型特點：先有行為決策，然后積極創(chuàng)造條件，主動尋找機會以落實決策該類犯罪人犯罪風險系數(shù)最高，危險性最大，更具敢為性

（二）相對主動型犯罪相對主動型犯罪是已經(jīng)存在犯罪意向，用非法手段實現(xiàn)目的屬于決策的重要選項之一，并且等待犯罪機會以實現(xiàn)目的的類型特點：根據(jù)條件狀況也就是犯罪情境而決策，犯罪情境對是否實施行為起到制約作用在個人預測上以低風險高收益為判斷標準（三）主動被動型犯罪主動被動型犯罪是利用犯罪情境實施的犯罪行為特點：突發(fā)的情境在行為人意料之外，必須被動地面對，但是否行為、采取何種行為卻是個體能夠主動選擇的個體判斷為低風險高收益案例分析2006年的許霆案件也是屬于典型的主動被動型犯罪。2006年4月21日晚10點左右，許霆在廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機取款，結果發(fā)現(xiàn)取出1000元后，賬戶只扣款1元。于是連續(xù)取走5.4萬元。回到住所后，許霆告訴同伴郭某，二人再次回到取款機前取款，許霆共進行171次操作，取走現(xiàn)金17.5萬元。廣州中院一審認定被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大，行為已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。許霆上訴，二審認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆案件中取款機的突發(fā)故障就是行為人意料之外的情境，為非法謀取現(xiàn)金提供了可能性，但是進行171次的操作，顯然又是主動選擇的，所以正是這種主動被動性，讓廣大群眾普遍認為一審的無期徒刑過重，對其抱有一定的同情。（四）相對被動型犯罪相對被動型犯罪是原本沒有犯罪意向，特殊的情境狀況促使行為人產(chǎn)生犯罪行為選擇，最終導致犯罪。特點：行為人之所以實施犯罪，很大程度上與情境刺激下陷入應激狀態(tài)有關高風險低收益學術前沿

激情（Catathymia）這一概念最早是由沃坦姆（Wertham，1937）引入司法領域的，他用這一概念來解釋無緣由的兇殺暴力事件。在這些事件中，犯罪人的思維隨著由內部沖突所引起的情緒而改變。萊維奇和施萊辛格（Revitch，Schlesinger，1981）及施萊辛格（Schlesinger，2004）更新了激情的概念，并將其區(qū)分為急性形式和慢性形式。案例分析2006年8月11日下午，海淀城管大隊海淀分隊副分隊長李志強和同事在中關村科貿(mào)電子商城北側路邊執(zhí)法時，準備依法扣押在那里違法賣烤腸的崔英杰的三輪車。崔英杰是一個在部隊表現(xiàn)良好曾獲“優(yōu)秀士兵”稱號的退武軍人，從未有違法違紀記錄。當執(zhí)法人員將崔英杰的三輪車抬上執(zhí)法車時，崔英杰情緒激動，手持切香腸的小刀將刀刺入李志強的頸部，崔英杰隨后逃走。案例分析2007年4月10日上午在北京市第一中級法院宣判，該院以被告崔英杰犯故意殺人罪一審判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。現(xiàn)場錄像畫面顯示，十幾個執(zhí)法人員圍繞在崔英杰周圍，崔英杰手里緊握小刀本能地舞動，口氣卻軟弱：把車給我留下，其他你們拿走。城管的聲音在說，你把刀放下，把刀放下。爭執(zhí)的最后場面是崔英杰單膝跪地，左手仍死抓住三輪車不放?！拔野笏麄?，什么東西都可以拿走，就是請把我的三輪車留下，因為那是我頭天剛剛借錢買的。”崔英杰在庭審中形容當時心情。相關鏈接激情犯罪：行為人在強烈、短暫、爆發(fā)式的情緒激昂、理智失控狀態(tài)下所實施的犯罪行為。應激犯罪：行為人在出乎預料的突發(fā)情境狀態(tài)中，因高度緊張和壓力制約導致行為失常所引起的犯罪。瞬間犯罪人：在很短的時間內突發(fā)性地產(chǎn)生犯罪動機并完成犯罪行為的作案人。機會犯罪人：直接受情境中偶然出現(xiàn)的利于作案的條件刺激影響，并因此實施了犯罪行為的行為人。（五）被動型犯罪被動型犯罪是迫于情境壓力而實施的犯罪行為。特點：在當時情境中，可供選擇的決策選項較少，往往與自己的生命安危有關服從或屈從而選擇犯罪學術前沿Revitch、Schlesinger(1981,1989)和Schlesinger(2004)等基于對反社會行為本身的分析，開發(fā)了一種謀殺犯罪分類系統(tǒng)，其目的一方面是為了涵蓋所有心理維度，另一方面也是為了起到預測作用。一小部分謀殺犯是由于原發(fā)性精神病學的原因/神經(jīng)病學的原因，其他謀殺犯罪人則從假設上可歸于以下類別：環(huán)境（由社會因素引起）因素引發(fā)的犯罪、情境性謀殺、沖動性謀殺，激情謀殺、重復性強迫謀殺（compulsiverepetitivemurders，它是由于內源性因素驅動的）。第二節(jié)犯罪決策的理論模型第二節(jié)

犯罪決策的理論模型法學角度的探討期望效用理論的觀點前景理論對犯罪決策的分析一、法學角度的探討主要關注行為人實施犯罪行為是否出于自己明確意識到并可以控制的自由意志，研究犯罪人的理性古典主義犯罪學&實證犯罪學刑事古典學派：功利主義&報應主義法律經(jīng)濟學&行為法律經(jīng)濟學二、期望效用理論的觀點只有在g>pf的情況下才會進行犯罪g：從犯罪中獲得的收益，pf：預期的懲罰

（p為懲罰的概率，f為懲罰的強度）所有的犯罪行為和可能的結果在任何一個犯罪決策中都會得到考慮個體對同等額度的收益與損失在任何情境下感受都會一致三、前景理論對犯罪決策的分析認知心理學家Kahneman和Tversky共同提出理性有限，存在主觀偏差犯罪決策的問題存在廣泛而相關的兩個方面：一是對需做出決策的問題進行表征二是對各個選項進行價值評估（一）個體犯罪決策的編輯階段框架效應的影響Tversky&Kahneman：編輯階段的基本功能是形成決策問題的框架Slovic：整體生涯的策略似乎更有說服效果Johnson：信息呈現(xiàn)方式的差異可能會導致個體對懲罰概率的感知的不同（一）個體犯罪決策的編輯階段錨定效應的影響決策的結果或目標值可能會向著初始值(錨)的方向接近而產(chǎn)生估計偏差Cervone&Peake：事先的“錨”可以影響個體對自己完成任務的估計，進而影響其在任務中的堅持性（一）個體犯罪決策的編輯階段可得性啟發(fā)式的影響概率是由事件能夠被個體想起的容易程度來加以判斷的Nisbett：某件單獨案例的清晰生動的信息也有助于對被捕和被懲罰的可能性的主觀感知的提升（二）個體犯罪決策的評價階段值函數(shù)的特征對犯罪決策的影響犯罪行為的收益與損失是基于其在參照點上下的變化程度而得到評估的個體的風險態(tài)度是獲益情境下的風險規(guī)避和損失情境下的風險尋求（二）個體犯罪決策的評價階段權重函數(shù)對犯罪決策的影響破案率的小幅度增加，對潛在犯罪人產(chǎn)生的威懾力難以達到同等幅度的增加“確定效應”第三節(jié)

犯罪決策的策略取向第三節(jié)

犯罪決策的策略取向自信式取向僥幸式取向放任式取向無判斷取向一、自信式取向對個人能力、作案情境、風險控制持有樂觀態(tài)度，趨向于選擇預案中可獲得收益最大化的選項對個人能力的自信豐富的犯罪經(jīng)驗、周密的計劃制定、合理的人員分工、充分的工具準備、情境的選擇與控制案例分析1999年12月至2007年1月，北京千萬富商夏克明指使并伙同其弟夏克治及楊輝、陶純，殘忍地將生意伙伴、夏克明的情人、情人的丈夫及楊輝妻子等8人殺害，手段極其殘忍，起因卻僅僅是因為一些個人糾紛。夏克明團伙多次殺死自己人際關系圈的熟人而未被及時偵破的原因，在于他們犯罪手法的隱蔽性。殺人之前，先在其他社區(qū)租賃民房，將被害人誘騙至出租房后，殺人分尸。然后開車出北京城區(qū)，沿途在河道、樹林等偏僻地點拋棄尸塊，通過不暴露尸源，掩蓋犯罪事實。一、自信式取向對情境控制的自信源于對時、空、對象的判斷與選擇，對被監(jiān)視與目擊的控制，對被害人防備與反應的預測，對隨機變化的對應預案等一、自信式取向對風險控制的自信核心在于保證犯罪得手，而對風險的控制主要體現(xiàn)在如何干擾警方的偵查、怎樣躲避目擊者和攝像機監(jiān)控等反偵察技術的使用上二、僥幸式取向又稱隨機取向，是一般財產(chǎn)性犯罪中最為多見的形式。犯罪人對個人能力、情境判斷、風險控制抱有不確定態(tài)度，趨向于根據(jù)情境狀態(tài)，選擇預案中可獲得收益相對最大化的選項。二、僥幸式取向需要的緊迫性和對決策行為的心理預期直接影響僥幸式取向以往犯罪經(jīng)驗，特別是成功經(jīng)驗對該類型犯罪的強化作用很大三、放任式取向是對個人能力、情境判斷、風險控制不做權衡與判斷，以實現(xiàn)目標為唯一取向，不考慮或忽略風險的犯罪。放任式取向的犯罪動機總是與犯罪人的價值觀、情感需要、挫折狀態(tài)有關，其最重要的特點是不將包括自己生命在內的已有收益計入犯罪成本。三、放任式取向典型犯罪形式:因宗教、政治、民族等問題導致的恐怖主義犯罪為宣泄個人情感，表達社會敵意，希望制造社會疼痛的犯罪因極度仇恨以消滅他人生命為個人使命的犯罪經(jīng)典案例：2008年政法大學弒師案件四、無判斷取向是對當前狀況不具有知覺或知覺錯誤，對行為及后果未予考慮的形態(tài)與行為人對自己行為的違法性認知有關應用篇分類細化是理解犯罪決策模型的關鍵

從20世紀50年代起，許多心理學家和實務工作人員便開始提出多種對謀殺進行分類的方法。

勃蘭凱爾（Brancale，1955）提出一個僅有兩個基本類別的分類系統(tǒng)，他將謀殺者簡單地劃分為可控型及精神病型。

朗伯格（Bromberg，1961）也將謀殺犯大致分為兩類：正常型及精神病態(tài)型。

特內（Tonay，1969，1972）提出一個謀殺犯的“三叉分類”——自我功能協(xié)調型、自我功能失調型（分離型）及精神病型。哈勒克（Halleck，1971）將謀殺劃分為適應良好及適應不良兩類。

古特馬赫（Guttmacher，1960）和威爾克（Wilk，1974）都運用精神病診斷作為分類的核心基礎。應用篇

古特馬赫（Guttmacher，1960）和威爾克（Wilk，1974）都運用精神病診斷作為分類的核心基礎。

西蒙（Simon，1971）基于診斷及被害人與犯罪人之間的關系將謀殺劃分為三類；這一分類獲得了實證研究的支持。

薩法提（Salfati，2000）基于犯罪現(xiàn)場行為將謀殺者分為工具性（有其邏輯目的）或表達性（為了