我國信息產(chǎn)業(yè)政策研究熱點分析

我們國家信息產(chǎn)業(yè)政策研究熱點分析本研究針對我們國家發(fā)展狀態(tài)，采取內(nèi)容分析法對國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究文獻進行深度分析，進而發(fā)現(xiàn)我們國家信息產(chǎn)業(yè)研究熱門和發(fā)展趨勢。[方法/經(jīng)過]采取共詞分析法和概念網(wǎng)絡(luò)分析法對中國知網(wǎng)中信息產(chǎn)業(yè)研究相關(guān)的文獻進行本文關(guān)鍵詞語和主題分析，總結(jié)出我們國家信息產(chǎn)業(yè)政策領(lǐng)域研究熱門集中在產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、信息化與信息安全、信息資源開發(fā)與規(guī)劃、信息效勞、信息政策、區(qū)域一體化中的信息產(chǎn)業(yè)規(guī)劃這6個方面。[結(jié)果/結(jié)論]在國家信息政策和信息資源戰(zhàn)略規(guī)劃的導(dǎo)向下，信息技術(shù)的發(fā)展逐步推動信息產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的改變和升級。不同地區(qū)之間的資源差別促使區(qū)域一體化中的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐步看重利益協(xié)調(diào)和政策聯(lián)動等問題。1研究介紹信息產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)部門，已經(jīng)成為國家經(jīng)濟的主要增加點，極大地帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及經(jīng)濟構(gòu)造的調(diào)整。本研究采取共詞分析法和概念網(wǎng)絡(luò)分析法，在以往研究的基礎(chǔ)上對國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究文獻進行深度分析，愈加完好、客觀地反映國內(nèi)該產(chǎn)業(yè)的研究熱門情況。共詞分析屬于內(nèi)容分析方法的一種，其原理是對一組詞兩兩統(tǒng)計它們在同一篇文獻中出現(xiàn)的次數(shù)，以此為基礎(chǔ)對這些本文關(guān)鍵詞語進行聚類分析，進而反映出本文關(guān)鍵詞語之間的親疏關(guān)系，進而分析其所代表的學(xué)科和主題構(gòu)造的變化[1]。概念網(wǎng)絡(luò)分析法則借鑒了社會網(wǎng)絡(luò)分析法中的K-核分析、主成分分析和邊強度分析等技術(shù)，將共詞網(wǎng)絡(luò)中的概念映射為社會網(wǎng)絡(luò)中的個體節(jié)點，通過可視化的方式定性地展示概念之間的關(guān)系[2]。以上兩種分析方法均是通過統(tǒng)計文獻的本文關(guān)鍵詞語來判定某一學(xué)科或者主題的重要知識構(gòu)造和研究熱門。前者著重于分類，即劃分出若干研究重點，后者則著重于關(guān)系分析，可用于判定這些研究重點之間的關(guān)系。本研究將二者結(jié)合起來使用，能夠愈加系統(tǒng)全面地描繪出信息產(chǎn)業(yè)各研究熱門之間的構(gòu)造特征和關(guān)聯(lián)關(guān)系，進而對我們國家信息產(chǎn)業(yè)的重點問題進行分析。2數(shù)據(jù)預(yù)備和分析方法本研究選定中國知網(wǎng)(CNKI)中的期刊與學(xué)位論文作為數(shù)據(jù)來源。以“信息產(chǎn)業(yè)政策〞“信息資源政策〞“信息政策〞“信息產(chǎn)業(yè)規(guī)劃〞“信息資源規(guī)劃〞為檢索詞進行篇名組合檢索(時間范圍為1994年1月-2015年12月)，結(jié)合信息產(chǎn)業(yè)研究的高頻本文關(guān)鍵詞語及其聚類情況，選取高被引核心期刊論文和學(xué)位論文作為這一階段的研究重點，最終獲得1644條記錄作為本文的研究對象。對所收集的數(shù)據(jù)進行基本整理后，采取共詞分析法和概念網(wǎng)絡(luò)分析法，分下面3個階段進行分析。第一階段：統(tǒng)計高頻詞和構(gòu)建共詞矩陣。詳細步驟如下：①導(dǎo)出文獻記錄。通過CNKI期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索得到1644條記錄并以RefWork格式導(dǎo)出。②數(shù)據(jù)清洗。將導(dǎo)出結(jié)果導(dǎo)入Excel軟件，挑選出標題、作者、本文關(guān)鍵詞語字段完好。符合分析要求的記錄。③數(shù)據(jù)整理。使用Excel軟件統(tǒng)計所有記錄中各個本文關(guān)鍵詞語的出現(xiàn)頻次，并選擇頻次高于3的75個本文關(guān)鍵詞語作為代表該研究領(lǐng)域重要研究方向的高頻詞，并兩兩統(tǒng)計這些高頻詞在同一條文獻記錄中同時出現(xiàn)的次數(shù)，構(gòu)成共詞矩陣。第二階段：基于共詞矩陣進行概念網(wǎng)絡(luò)分析。詳細步驟如下：①利用UCINET軟件進行概念網(wǎng)絡(luò)分析。即將上一階段得到的矩陣導(dǎo)入UCINET軟件，使用NetDraw功能繪制概念網(wǎng)絡(luò)圖。②K-核(K-cores)分析。K-cores是知足如下條件的一個子圖——該子圖中的每個節(jié)點都至少與該子圖中的其他K個節(jié)點相鄰(即有邊相連)，而在該子圖中參加任何一個其他點之后，該性質(zhì)即不存在[3]。K-cores分析將產(chǎn)生一系列子網(wǎng)，能夠逐步揭示原始網(wǎng)絡(luò)的中心區(qū)域架構(gòu)。越大的K值產(chǎn)生的子網(wǎng)中的節(jié)點度越大，同時也更趨向于網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造的中心位置[4]。在NetDraw界面下，選擇K-cores功能，可根據(jù)出度和入度的不同，使概念網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點呈現(xiàn)不同的顏色，并繼續(xù)利用CentralityAnalysis按degree對節(jié)點進行分類，然后展開K-cores進行分析。這里一個出度或者入度表示清楚概念A(yù)與概念B存在共現(xiàn)關(guān)系。③主成分分析。采取NetDraw的principalcomponentslayout(主成分顯示)排列方式，能夠?qū)⑺懈拍钆帕谐婶~眼圖形狀，即各概念根據(jù)出度或入度的大小，從右至左依次分散排列[5]。使所有節(jié)點根據(jù)與上一層級入度的多少依級排列，后一節(jié)點的語義組合構(gòu)成對前一個概念的解釋。④邊強度分析。由于K-cores分析存在一個出度或者入度只能表示清楚概念之間存在共現(xiàn)關(guān)系的弱點，因而需要引入邊強度來展示共現(xiàn)次數(shù)以進行補充足析。即在NetDraw中將共詞矩陣導(dǎo)出為.net格式，導(dǎo)入到UCINET中的Pajek工具之中，通過Draw-Draw功能得到新的概念網(wǎng)絡(luò)圖并顯示出邊強度。第三階段：基于共詞矩陣進行聚類分析。采取UCINET軟件實現(xiàn)共詞聚類，詳細步驟包含：①將共詞矩陣導(dǎo)入UCINET并保存為dataset格式。②在UCINET中選擇ClusterAnalysis-HierarchicalClustering進行分層聚類。③導(dǎo)出分層聚類圖，根據(jù)文獻的詳細內(nèi)容對這些分析結(jié)果展開進一步的闡釋說明。3高頻本文關(guān)鍵詞語統(tǒng)計及共詞矩陣構(gòu)建通過對文獻記錄的數(shù)據(jù)清洗和整理，共得到1278個本文關(guān)鍵詞語。其中，頻次為1的本文關(guān)鍵詞語有1064個，占83.2%;頻次為2的本文關(guān)鍵詞語有139個，占10.9%;而頻次在3以上的本文關(guān)鍵詞語有75個，占5.9%。表1列出了頻次在3以上的75個本文關(guān)鍵詞語。能夠看到，“信息產(chǎn)業(yè)〞自己即為出現(xiàn)最頻繁的本文關(guān)鍵詞語。在獲得高頻本文關(guān)鍵詞語之后，利用Excel軟件建立共詞矩陣。表2即基于上述選定的75個高頻本文關(guān)鍵詞語所構(gòu)建的共詞矩陣(部分)，代表兩兩本文關(guān)鍵詞語在同一篇文獻中出現(xiàn)的次數(shù)。從中能夠看出由于“信息產(chǎn)業(yè)〞自己的詞頻較高，因而與其他本文關(guān)鍵詞語同時出如今同一篇文獻中的情況也是最多的。4共詞聚類分析4.1聚類分析構(gòu)成的聚類樹狀圖和聚類表將共詞矩陣導(dǎo)入UCINET軟件進行聚類分析后，構(gòu)成了如此圖1所示的聚類樹狀圖，根據(jù)該圖判定75個本文關(guān)鍵詞語的歸屬狀況，初步將其分為14類。由于樹狀圖較為繁復(fù)，因而使用表格形式表示這14類75個本文關(guān)鍵詞語，而且在這一基礎(chǔ)之上再次簡化為6個大類，見表3。75個本文關(guān)鍵詞語初步劃分為14類之后，還能夠進一步按樹狀圖從上往下合并(見表3)：原1-5類本文關(guān)鍵詞語合并為“信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展〞大類，這一大類所包括的本文關(guān)鍵詞語最多，涵蓋了電子信息產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)、信息市場、信息消費、產(chǎn)業(yè)政策和戰(zhàn)略等多個領(lǐng)域，但總體上來說均屬于信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域下的內(nèi)容。其次原6-8類合并為一類，即“信息化與信息安全〞大類，除了信息化與信息安全之外，還包括信息系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)備、信息資源分析等內(nèi)容。這些從廣義上來理解，均屬于信息化和信息安全的領(lǐng)域。原第9類本文關(guān)鍵詞語“信息資源開發(fā)與規(guī)劃〞仍單獨歸為一類?；诘乩硇畔⒌男趯傩院蛯＠畔⒌墓芾韺傩?，可將原第10類并入第11類即“信息效勞產(chǎn)業(yè)〞類本文關(guān)鍵詞語，原第12類并入第13類即“信息政策與信息管理〞類本文關(guān)鍵詞語。最后原第14類本文關(guān)鍵詞語“區(qū)域一體化〞也仍單獨作為一類存在。4.2聚類結(jié)果討論根據(jù)分層聚類的結(jié)果能夠?qū)鴥?nèi)信息產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的六大主題進行具體分析，進而討論國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)研究所呈現(xiàn)出來的特征。4.2.1信息技術(shù)發(fā)展推動信息產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)升級信息技術(shù)的創(chuàng)新實現(xiàn)了先進的技術(shù)設(shè)備和產(chǎn)品生產(chǎn)，為信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有利的外圍環(huán)境[6]。信息產(chǎn)業(yè)包含信息工業(yè)、信息效勞業(yè)、信息開發(fā)業(yè)3個方面，信息產(chǎn)業(yè)的類型與信息技術(shù)具有親密的關(guān)聯(lián)關(guān)系，高度依靠于信息技術(shù)軟硬件發(fā)展。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模由小變大、形態(tài)由低級業(yè)態(tài)向高級業(yè)態(tài)改變[7]。信息技術(shù)具有浸透性、帶動性、倍增性、網(wǎng)絡(luò)性和系統(tǒng)性等特點，推動了信息產(chǎn)業(yè)的融合[8]。由于信息技術(shù)各環(huán)節(jié)之間的高度相關(guān)性，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展形式方面，一方面呈現(xiàn)出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)相配合、上下游產(chǎn)業(yè)相配合的策略，另一方面呈現(xiàn)出企業(yè)分工配合的戰(zhàn)略[9]。這種信息產(chǎn)業(yè)鏈的培養(yǎng)和構(gòu)成恰是我們國家信息產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)升級的表現(xiàn)。4.2.2信息安全技術(shù)問題成為信息化中的關(guān)鍵問題信息安全是當(dāng)下信息產(chǎn)業(yè)研究中僅次于信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的主要領(lǐng)域，但通過文獻分析也能看出其存在較多問題。當(dāng)前我們國家信息安全所面臨的嚴峻形勢在于自立信息安全技術(shù)研發(fā)不足[10]，缺乏有效的信息安全標準，信息公開中對隱私、安全等問題的看重水平不夠等問題[11]?；趯π畔踩a(chǎn)業(yè)的規(guī)模、市場需求和監(jiān)管、產(chǎn)品和效勞的現(xiàn)在狀況進行的調(diào)查，有學(xué)者以為我們國家信息安全問題集中于核心軟件依靠進口技術(shù)，嚴重制約信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展[12]。解決這些問題的關(guān)鍵在于國家應(yīng)當(dāng)對信息安全領(lǐng)域的投資進行政策引導(dǎo)，加強信息安全技術(shù)人才的培養(yǎng)[13]，并構(gòu)建合適我們國家的信息安全防備體系。4.2.3信息資源開發(fā)與規(guī)劃關(guān)注標準、框架、流程的統(tǒng)一性信息資源規(guī)劃作為信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的一個研究方向具有一定的獨立性，與的宏觀規(guī)劃具有親密的聯(lián)絡(luò)。從規(guī)劃層面來看，信息資源規(guī)劃的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包含數(shù)據(jù)級的集陳規(guī)劃、信息資源開發(fā)技術(shù)應(yīng)用級的集陳規(guī)劃、信息資源管理的業(yè)務(wù)流程級規(guī)劃3個方面[14]，同時應(yīng)當(dāng)考慮信息權(quán)利的保衛(wèi)問題[15]。從操作層面來看，信息資源規(guī)劃的要素框架包含理念和價值觀、環(huán)境、目的、時間、方法論、工具、履行經(jīng)過這7個方面[16]。在復(fù)雜科學(xué)管理系統(tǒng)思維形式下，應(yīng)當(dāng)從業(yè)務(wù)架構(gòu)、應(yīng)用架構(gòu)、信息(數(shù)據(jù))架構(gòu)和技術(shù)架構(gòu)幾個層面對信息資源規(guī)劃進行施行和應(yīng)用[17]。從評價指標體系來看，信息資源開發(fā)與規(guī)劃包含目的性指標體系、可操作指標體系、調(diào)控性指標體系這3個方面[18]。4.2.4信息效勞對信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較強的導(dǎo)向作用信息效勞是信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應(yīng)用性較強的一個領(lǐng)域，且其公眾導(dǎo)向性最為明顯。歐美國家信息政策體系的完善對信息效勞產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和市場培育起到了積極的作用[19]。當(dāng)前我們國家信息效勞領(lǐng)域中所暴露出來的重要問題是可利用信息資源范圍不明確、技術(shù)保衛(wèi)辦法不夠完善、知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)意識較弱等[20]。對于信息效勞的提升，所承當(dāng)?shù)闹匾鞘袌黾碍h(huán)境培育本能機能、管理和維護本能機能、政策工具支撐本能機能以及監(jiān)督本能機能[21]。在公共信息效勞政策內(nèi)容的系統(tǒng)設(shè)計上應(yīng)遵守全程設(shè)計、前端重點設(shè)計、以人為本的設(shè)計和評估基礎(chǔ)上的動態(tài)設(shè)計等原則。4.2.5信息政策的制訂應(yīng)當(dāng)解決政策協(xié)同問題作為引導(dǎo)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要途徑，信息政策對我們國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向具有明顯的導(dǎo)向作用。因而，該領(lǐng)域研究從政策框架和體系出發(fā)，關(guān)注體系性設(shè)計、政策穩(wěn)定性等問題，詳細地重要集中于電子政務(wù)、信息公開、電子商務(wù)、企業(yè)信息化等領(lǐng)域[22-24]。當(dāng)前我們國家信息政策中的問題表如今下面兩個方面：首先，體系性較弱，即已出臺的相關(guān)信息政策缺乏國家、地方、部門層面的統(tǒng)一考慮;其次，信息政策連續(xù)性與穩(wěn)定性也不強，某項政策的出臺重要針對當(dāng)時所面臨的問題，其臨時性較強。這一問題的根本原因在于我們國家在信息和信息產(chǎn)業(yè)政策制訂經(jīng)過中，沒有充足看重政策協(xié)同這一問題。在政策制訂的經(jīng)過中，需要綜合考慮信息政策主體、目的、問題、內(nèi)容、形式這5個方面[25]，進而構(gòu)建有效的政策協(xié)同體系。4.2.6政策聯(lián)動和利益協(xié)調(diào)是區(qū)域一體化中的信息產(chǎn)業(yè)規(guī)劃重點這一領(lǐng)域的研究獨立性和邊沿性最強，文獻之間聯(lián)絡(luò)嚴密。這一研究方向與信息產(chǎn)業(yè)間接相關(guān)，其核心文獻是長三角信息法律政策聯(lián)動機制研究的系列文章，即隨著長三角區(qū)域規(guī)劃的正式獲批，長三角地區(qū)信息法律和政策一體化聯(lián)動發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略[26]。在區(qū)域一體化經(jīng)過中，信息資源呈現(xiàn)出戰(zhàn)略性、稀缺性、分散性、多向性的特點，信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃也要充足考慮區(qū)域差別化發(fā)展和利益補償機制的合理性等問題[27]。區(qū)域的協(xié)同發(fā)展與信息資源分享機制密不可分，只要實現(xiàn)有效的信息傳輸和分享，能力保證行政協(xié)同、商業(yè)互利、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)的有序進行。5概念網(wǎng)絡(luò)分析為能夠討論國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)研究的各個本文關(guān)鍵詞語之間的聯(lián)絡(luò)，將上述共詞矩陣導(dǎo)入NetDraw，得到由這75個本文關(guān)鍵詞語共現(xiàn)而得的概念網(wǎng)絡(luò)(見圖2)。在這個網(wǎng)絡(luò)中，邊與邊的方向反映概念即本文關(guān)鍵詞語之間存在的共現(xiàn)關(guān)系，邊的強度表達共現(xiàn)關(guān)系的強度即共現(xiàn)次數(shù)的多少。同時由于共現(xiàn)關(guān)系不存在方向性，故節(jié)點的出度和入度相等，反映概念本身的聚中性和影響性[2]。5.1K-cores分析通過NetDraw里面的K-cores分析功能，能夠根據(jù)出度或者入度的大小，使各個概念分別依次呈現(xiàn)紅色、藍色、黑色、粉紅色、墨綠色和灰色。繼續(xù)使用CentralityAnalysis功能，按degree對節(jié)點分類后，出度或者入度較大的節(jié)點的圖示面積也會變大。然后結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析的相關(guān)理論對圖示進行解讀。5.1.1信息產(chǎn)業(yè)研究聚焦于電子信息、信息技術(shù)、信息安全和信息政策等領(lǐng)域通過對最高連接度的鮮紅色節(jié)點以及面積較大的藍色節(jié)點的觀察能夠看出，圍繞“信息產(chǎn)業(yè)〞這一核心，“電子信息〞“信息安全〞“信息技術(shù)〞“信息政策〞等相關(guān)概念，在入度的絕對數(shù)量上占領(lǐng)優(yōu)勢，說明在對信息產(chǎn)業(yè)的研究中學(xué)者們在上述概念所代表的研究方向上構(gòu)成了較高的共鳴，而且這些概念處于整個網(wǎng)絡(luò)的核心位置，也反映出這些概念具有高粘度、高擴散性和強生命力。5.1.2產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、區(qū)域經(jīng)濟等領(lǐng)域?qū)π畔a(chǎn)業(yè)關(guān)注度也較高，跨學(xué)科研究趨勢明顯在圖2下方存在一個類團，這個類團中“聯(lián)動〞“國家戰(zhàn)略〞“一體化發(fā)展〞“法律政策〞等概念之間均相互聯(lián)絡(luò)，因而都具有較高的K值，節(jié)點呈現(xiàn)紅色。在這一類團中，內(nèi)部成員相互之間的平均聯(lián)絡(luò)嚴密水平跨越與該類團之外的其他成員的聯(lián)絡(luò)嚴密水平。所以說這一類團在概念網(wǎng)絡(luò)中是一個特殊角色，表示這幾個概念所代表的研究方向在該領(lǐng)域中具有一定的獨立性。5.1.3信息產(chǎn)業(yè)新興增加點較多，但當(dāng)前仍處于探尋求索階段首先，值得留意的是在概念網(wǎng)絡(luò)的上方，以“信息資源規(guī)劃〞為中心，“信息資源開發(fā)〞“〞“國家信息化〞“信息系統(tǒng)〞等概念的聯(lián)絡(luò)也較為嚴密，固然沒有單獨構(gòu)成一個類團，但是處于整個網(wǎng)絡(luò)的較為外圍的部分。其次，在K-cores分析示意圖中，還存在“地理信息產(chǎn)業(yè)〞和“地理信息效勞〞，“最終用戶〞“專利信息〞和“國家專利局〞，“檔案信息〞和“公開信息〞等處于邊沿地帶的2-3個概念相互聯(lián)絡(luò)的情況，這顯示在當(dāng)下信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究中，部分學(xué)者從廣義的信息產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)對地理信息、專利信息、檔案信息等領(lǐng)域也進行了一些研究，但缺少深切進入探尋求索。最后，通過對面積較小的節(jié)點和墨綠色節(jié)點的觀察，能夠以為“信息消費〞“產(chǎn)業(yè)政策〞“市場經(jīng)濟體制〞“國民經(jīng)濟信息化〞這些概念由于只要較少的入度，成為邊沿化的詞匯，這說明當(dāng)下的研究對信息產(chǎn)業(yè)的市場端和消費側(cè)的研究較為軟弱，具有進一步研究的需要。5.2主成分分析通過NetDraw的principalcomponentslayout(主成分顯示)排列方式將圖1中的概念根據(jù)出度或入度的大小從右至左分散排列可得到圖3。5.2.1安全、技術(shù)等是我們國家近年來信息產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注的重點通過主成分分析發(fā)現(xiàn)，“信息安全〞“信息技術(shù)〞“電子信息〞這三個概念顯示了當(dāng)下國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)研究的主流方向。由于三者均具備相當(dāng)?shù)娜攵?，縱觀信息產(chǎn)業(yè)研究理論的演進發(fā)展，結(jié)合概念網(wǎng)絡(luò)中的各個概念，能夠以為“電子信息〞這一領(lǐng)域在國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)研究中處于中心位置。存儲、傳輸、分析等相關(guān)技術(shù)的進步推動著信息產(chǎn)品的應(yīng)用，隨著社會安全和個人隱私保衛(wèi)意識越來越強，社會對信息安全也提出了更高層次的要求。因而，在信息產(chǎn)業(yè)中，“信息技術(shù)〞“信息安全〞備受關(guān)注。但進一步來說“信息技術(shù)〞和“信息安全〞所代表的研究方向還具有一定的獨立性，二者均處于概念網(wǎng)絡(luò)的正上方，與處于右下方的核心概念“信息產(chǎn)業(yè)〞存在一定間隔，三者之間分別具有一個入度。一方面，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以信息技術(shù)和信息安全為支撐;另一方面作為信息化基礎(chǔ)的信息技術(shù)，其發(fā)展遭到信息產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略的指點，而信息安全的高要求則使新技術(shù)的商業(yè)化愈加慎重。5.2.2在信息產(chǎn)業(yè)的國家戰(zhàn)略規(guī)劃經(jīng)過中對信息技術(shù)等領(lǐng)域的研究借鑒不足結(jié)合上述K-cores分析，能夠確認概念網(wǎng)絡(luò)存在一個類團和一個更為獨立的研究方向，即：“聯(lián)動〞“國家戰(zhàn)略〞“法律政策〞“一體化發(fā)展〞“區(qū)域一體化〞“區(qū)域規(guī)劃〞“信息經(jīng)濟化〞這7個概念構(gòu)成了一個相互嚴密聯(lián)絡(luò)的類團，應(yīng)當(dāng)是部分學(xué)者在研究信息產(chǎn)業(yè)的文章中對此進行了一定討論。該類團與信息技術(shù)、安全、效勞等領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性較弱，說明該類團與信息產(chǎn)業(yè)的核心研究領(lǐng)域之間的借鑒關(guān)系較為軟弱，存在進一步深化合作研究的需要。5.3邊強度分析前面說到，由于K-cores分析只能顯示概念之間存在共現(xiàn)關(guān)系，而無法說明這種關(guān)系的強度，因而這里再采取邊強度分析來展示概念之間的共現(xiàn)次數(shù)。通過Pajek工具的轉(zhuǎn)化可得到邊強度分析圖。如此圖4所示：由邊的粗細能夠看出，“電子信息〞“電信法〞“信息技術(shù)〞“信息政策〞與“信息產(chǎn)業(yè)〞之間具有較大的邊強度，表示清楚電子信息、法律、政策、技術(shù)是信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究中最具成熟度的領(lǐng)域。同時，在信息安全的研究方向上，“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)備〞“網(wǎng)絡(luò)安全〞與“信息安全〞具有較大的邊強度;在信息資源規(guī)劃的研究方向上，“信息資源開發(fā)〞“電子政務(wù)〞“目錄體系〞“頂層設(shè)計〞與“信息資源規(guī)劃〞之間具有較大的邊強度。說明這兩個領(lǐng)域的研究也相當(dāng)成熟。通過對概念網(wǎng)絡(luò)邊沿區(qū)域的觀察能夠看到，“信息資源規(guī)劃〞“目錄體系〞與“電子政務(wù)〞，“地理信息產(chǎn)業(yè)〞“地理信息效勞〞與“發(fā)展規(guī)劃〞，“專利信息〞“最終用戶〞與“國家專利局〞分別構(gòu)成了3個具有相當(dāng)邊強度的概念三角環(huán)。另外還有“信息管理〞“信息資源管理〞“國家信息政策〞以及“物聯(lián)網(wǎng)〞“信息消費〞等概念構(gòu)成的邊強度一般的概念鏈，存在于概念網(wǎng)絡(luò)中心區(qū)域附近。由此能夠判定這些概念在相應(yīng)的信息產(chǎn)業(yè)的邊沿研究領(lǐng)域具有主要的構(gòu)造性影響，具有成長為新的研究熱門的可能性。“聯(lián)動〞“國家戰(zhàn)略〞“法律政策〞“一體化發(fā)展〞“區(qū)域一體化〞“區(qū)域規(guī)劃〞“信息經(jīng)濟化〞這7個概念作為一個類團，相互之間具有強大的邊強度，聯(lián)絡(luò)非常嚴密。以上3種分析方式都展示出了這一點，因而這一方面的研究也比較值得關(guān)注。6結(jié)論信息產(chǎn)業(yè)代表一個國家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)展方向，其技術(shù)結(jié)果的應(yīng)用也能夠極大地提升各行業(yè)、各部門的工作效率。信息產(chǎn)業(yè)研究熱門更是與國家政策和社會發(fā)展趨勢嚴密結(jié)合。綜合上述分析，結(jié)合信息產(chǎn)業(yè)研究熱門，能夠看出近20年我們國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出下面幾個方面的特點：6.1我們國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展由產(chǎn)品和技術(shù)復(fù)制向鼓勵自立研發(fā)過渡早期我們國家信息產(chǎn)業(yè)的重要特點是移植和復(fù)制國外信息技術(shù)和產(chǎn)品，將已有的較為先進的產(chǎn)品和技術(shù)引進到國內(nèi)。如模擬較為成熟的信息管理系統(tǒng)等，促進國內(nèi)、企事業(yè)單位的信息化發(fā)展，以實現(xiàn)市場培育的效果。隨著信息產(chǎn)業(yè)的構(gòu)造升級和產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整，由傳統(tǒng)的技術(shù)復(fù)制向自立研發(fā)過渡，強調(diào)在管理信息系統(tǒng)、信息安全、數(shù)據(jù)庫等方面的自立品牌和技術(shù)的發(fā)展。這也是國家政策導(dǎo)向和調(diào)整的結(jié)果。6.2全國性規(guī)劃與政策框架設(shè)計是我們國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢近20年間，我們國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展由單線條行業(yè)性規(guī)劃向全國性規(guī)劃發(fā)展。2090年代，我們國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃和總體整體重要包含信息技術(shù)發(fā)展政策(1992)、90年代國家產(chǎn)業(yè)政策綱要(1994)、關(guān)于“九五〞期間加快我們國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的報告(1995)、關(guān)于當(dāng)下優(yōu)先發(fā)展的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點領(lǐng)域指南(1999)、鼓勵軟件業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策(2000)。200