一文分析 Web3 尚未被主流采用的 6 個(gè)主要原因

一文分析Web3尚未被主流采用的6個(gè)主要原因Web3代表了我們今天所知道的互聯(lián)網(wǎng)的基本演變，用去中心化的協(xié)議和社區(qū)保留的所有權(quán)取代了中心化的看門人和中介。Web3的固有特性對那些生活在加密環(huán)境中的原住民具有很大的吸引力。但是，我們也必須承認(rèn)一點(diǎn)：

Web3仍然是一個(gè)尚未被主流采用的利基行業(yè)。雖然圍繞區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性的限制最常被引用為Web3缺乏采用的原因——這通常是在提醒我們還處于起步階段，但我相信這只是普通消費(fèi)者不考慮Web3的眾多原因之一。本文將分析Web3尚未被主流采用的六個(gè)主要原因，以及可以做些什么來實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)對社會的真正好處。01深奧的技術(shù)囈語（Techno-Babble）Web3可能是一個(gè)很難向新手解釋的概念，特別是因?yàn)闆]有一個(gè)普遍的定義。每個(gè)人對其最有價(jià)值的特性都有自己的解釋。這不可避免地導(dǎo)致了一些問題，例如：“我為什么要關(guān)心Web3？”和“Web3如何在日常生活中為我?guī)砗锰?？”。Web3的各種屬性通常會被提及——去中心化、抗審查性、不變性、透明度等。這些解釋往往包括對Web3基礎(chǔ)設(shè)施的過度技術(shù)分解，充斥著行業(yè)術(shù)語和技術(shù)囈語（普通人難以理解的科技術(shù)語）。

盡管這樣的解釋有助于理解Web3的核心價(jià)值及其底層技術(shù)實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)，但這些都只是達(dá)到目的的一種手段。真正必須回答的問題是：

這些深奧的概念和無形的價(jià)值如何最終轉(zhuǎn)化為普通消費(fèi)者能夠理解并有興趣參與的Web3應(yīng)用程序？當(dāng)然，要回答這樣的問題，必須能夠指出明確的現(xiàn)實(shí)世界用例。02投機(jī)驅(qū)動的循環(huán)經(jīng)濟(jì)第一個(gè)主要的Web3應(yīng)用程序是創(chuàng)建具有預(yù)定義貨幣政策和內(nèi)置點(diǎn)對點(diǎn)支付功能的數(shù)字代幣（例如比特幣）——所有這些都不需要中心化的中間人。雖然數(shù)字代幣對許多人具有吸引力，但與傳統(tǒng)貨幣相比，僅用于從一個(gè)人轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人的代幣的實(shí)用性相當(dāng)有限，在波動性方面有明顯的權(quán)衡，且被商家接受的程度有限。DeFivsTradFi，DeFi去除了價(jià)值轉(zhuǎn)移的中間環(huán)節(jié)如果傳統(tǒng)金融體系沒有明顯的系統(tǒng)性故障，僅靠鑄造和轉(zhuǎn)移代幣的價(jià)值主張是不夠的。這種認(rèn)識最終導(dǎo)致了下一個(gè)明確的Web3用例的產(chǎn)生：去中心化金融（DeFi）。DeFi將數(shù)字代幣的用途擴(kuò)展到簡單的價(jià)值轉(zhuǎn)移之外，并將其用于消費(fèi)者已經(jīng)習(xí)慣的金融原語，如貸款、借款、交換和對沖。然而，鑒于許多DeFi應(yīng)用程序仍然主要專注于代幣，因此產(chǎn)生了一種投機(jī)代幣的循環(huán)經(jīng)濟(jì)，其價(jià)值部分來源于投機(jī)貨幣化。這并不奇怪，因?yàn)橐呀?jīng)持有代幣的Web3原住民顯然是DeFi產(chǎn)品的初始產(chǎn)品市場契合點(diǎn)，但如果消費(fèi)者不是加密代幣的所有者，那么DeFi似乎更像是一個(gè)賭場，而不是替代金融系統(tǒng)。

DeFi循環(huán)經(jīng)濟(jì)中投機(jī)驅(qū)動的“收益耕作”示例（來源）代幣化資產(chǎn)來拯救？這并不是說今天所有的DeFi本質(zhì)上都是存粹的循環(huán)。穩(wěn)定幣是一種價(jià)值與另一種資產(chǎn)（如法定貨幣）掛鉤的代幣，它可以創(chuàng)造出所謂的“可編程美元”，可以在全球范圍內(nèi)進(jìn)行交易并在幾秒鐘內(nèi)完成結(jié)算。如今，數(shù)字貨幣與普通消費(fèi)者的關(guān)系更為密切，因?yàn)樗麄兊纳钜呀?jīng)圍繞著獲取、儲蓄和消費(fèi)這種貨幣展開。目前，有價(jià)值1400億美元的穩(wěn)定幣可以在DeFi應(yīng)用程序中使用，從而使DeFi生態(tài)系統(tǒng)對消費(fèi)者而言變得更加有用和相關(guān)，例如通過創(chuàng)建鏈上儲蓄賬戶。在將Web3的價(jià)值屬性應(yīng)用到消費(fèi)者今天已經(jīng)使用的資產(chǎn)時(shí)，Web3的“為什么”變得更加不言而喻。除了穩(wěn)定幣之外，我相信這種鏈上金融擬物化的一般方法——在鏈上模擬和重新實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有的現(xiàn)實(shí)世界金融原語——提供了一條清晰的道路，可以將Web3應(yīng)用程序以一種與日常生活實(shí)際相關(guān)的方式介紹給普通人群。特別是，代幣化的現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)（RWAs），穩(wěn)定幣是其中的一個(gè)子集，為縮短DeFi中存在的循環(huán)投機(jī)提供了機(jī)會。它們可以囊括房地產(chǎn)、公司/政府債券、收益分享協(xié)議、商品以及傳統(tǒng)金融經(jīng)濟(jì)中的任何其他資產(chǎn)。不過，代幣化的RWA并不是沒有代價(jià)的，特別是在去中心化和信任最小化方面。但是，支持RWAs的Web3應(yīng)用可以將Web3的價(jià)值比例擴(kuò)大一個(gè)數(shù)量級。03超金融化（Hyper-Financialization）盡管DeFi、穩(wěn)定幣和RWAs為將Web3擴(kuò)展到主流提供了巨大的機(jī)會，但需要考慮的是，普通消費(fèi)者其實(shí)并不真正關(guān)心金融。他們可能不會使用很多金融服務(wù)，也不關(guān)心金融產(chǎn)品在后端如何結(jié)算的技術(shù)細(xì)節(jié)。歸根結(jié)底，他們只想從事商業(yè)活動，例如使用信用卡購買一些雜貨。如果Web3的主要宣傳是基于超金融化，那么整個(gè)潛在市場的很大一部分將被完全錯過。

這就是關(guān)于Web3的許多困惑的來源。如果Web3是一個(gè)“現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)的去中心化版本”，那么我們所習(xí)慣的所有典型的互聯(lián)網(wǎng)用例在哪里？信息傳遞、社交媒體、視頻流、在線商務(wù)，或者是你現(xiàn)在正在閱讀的博客？Web1vsWeb2vsWeb3Web3是關(guān)于定義內(nèi)容的生產(chǎn)者和消費(fèi)者如何交互的，那么這些Web3內(nèi)容平臺在哪里？Web3的非金融用例仍處于初期階段，但一些明確的用例正在出現(xiàn)。例如，社交媒體平臺的Web3實(shí)現(xiàn)可以采用去中心化協(xié)議的形式，用戶可以在其中真正擁有自己的在線個(gè)人資料，包括他們制作的所有內(nèi)容和他們的關(guān)注者/追隨者社交圖譜。然后可以將他們的配置文件移植到各種具有不同內(nèi)容審核策略的前端界面。Aave的LensProtocol

就是旨在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的去中心化社交圖協(xié)議的一個(gè)示例。通過存儲在PolygonPoS區(qū)塊鏈上的交互，用戶的社交圖可以跨應(yīng)用程序移植。擁有自己的社交身份的能力是一種強(qiáng)大的Web3原語，它可以直接解決對現(xiàn)有平臺的擔(dān)憂。去中心化的社交圖譜協(xié)議允許在其上建立獨(dú)立的接口（來源）去中心化的社交媒體可能是，也可能不是最終的殺手級非金融Web3應(yīng)用程序。相反，它可能是創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)、游戲、元宇宙、DAO或任何其他的用例。然而，有一點(diǎn)是明確的，那就是我們必須將我們的行業(yè)從純粹的超金融化中擴(kuò)展出來。04用戶體驗(yàn)的地雷從理論上講，Web3提供了遠(yuǎn)優(yōu)于互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的用戶體驗(yàn)(UX)。Web3無需為每個(gè)網(wǎng)站管理過多的唯一用戶名和密碼，或委托一個(gè)集中式服務(wù)提供商，Web3使用戶能夠通過單個(gè)私鑰對自己進(jìn)行身份驗(yàn)證，該私鑰可以在任何支持Web3的應(yīng)用程序中普遍使用。這不僅可以極大地簡化用戶體驗(yàn)，而且用戶可以真正擁有自己的數(shù)據(jù)，并直接訪問應(yīng)用程序而無需中心化的中間商的批準(zhǔn)。

當(dāng)它工作時(shí)，它會非常有效。不同版本的網(wǎng)絡(luò)在登錄體驗(yàn)上的差異（來源）然而，這只是“當(dāng)它工作時(shí)”。在實(shí)踐中，用戶必須瀏覽不同的不兼容的身份驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，手動處理私鑰和助記詞（SeedPhrases），下載并學(xué)習(xí)如何使用新的瀏覽器擴(kuò)展程序或移動錢包，并調(diào)整所有這一切，以符合不同的區(qū)塊鏈與他們自己的一套標(biāo)準(zhǔn)。其結(jié)果往往是沮喪和困惑。另一種標(biāo)準(zhǔn)將解決Web3身份驗(yàn)證問題（來源）助記詞？鏈IDs？Gas價(jià)格？代幣審批？還原交易？最終確定？如果Web3原生用戶今天想與鏈上Web3應(yīng)用程序交互，這些都是相當(dāng)深奧和高度技術(shù)性的概念，他們需要了解這些概念。即使很好地理解了這些概念，與Web3應(yīng)用程序的交互通常感覺就像是行走在蛋殼上，希望交互流程（硬件錢包->Web3擴(kuò)展->前端網(wǎng)站->RPC節(jié)點(diǎn)->區(qū)塊鏈）中的某些東西不會中斷。就像用戶不需要了解Web2的底層架構(gòu)一樣，他們也不應(yīng)該需要了解Web3底層的技術(shù)細(xì)微差別目前，Web3的用戶體驗(yàn)不佳，并不是任何特定項(xiàng)目或協(xié)議的錯。有許多正在進(jìn)行的統(tǒng)一經(jīng)驗(yàn)的努力。然而，不可否認(rèn)的是，如今Web3的用戶體驗(yàn)并不理想。安全的私鑰管理也是一項(xiàng)嚴(yán)肅的責(zé)任，在Web2世界中，消費(fèi)者幾乎沒有類似的東西。不幸的是，如果你的助記詞丟失了，并沒有“重置密碼”的對應(yīng)選項(xiàng)。像下面這樣的界面在Web3中如此普遍，難怪新用戶的流失率如此之高。

“連接錢包”本身就是一個(gè)兔子洞，祝你好運(yùn)克服這一用戶體驗(yàn)（UX）障礙需要采用第一原則的方法，以最大限度地減少用戶面臨的技術(shù)細(xì)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn)。我相信這最終將導(dǎo)致Web3“超級應(yīng)用程序”的產(chǎn)生，這些應(yīng)用程序?qū)eb3基礎(chǔ)架構(gòu)固有的各種復(fù)雜性抽象化，并只向用戶提供他們需要看到的內(nèi)容，以便在Web3世界中進(jìn)行交互。Coinbase

和

Robinhood

是面向消費(fèi)者利用其經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)建無摩擦Web3錢包的兩個(gè)例子。特別是，Coinbase將Web3瀏覽器直接內(nèi)置到其主要移動應(yīng)用程序中。瀏覽器使用安全多方計(jì)算（MPC），使私鑰以分布式方式生成。其結(jié)果是一個(gè)“半托管”錢包系統(tǒng)，其中用戶的私鑰被分成三個(gè)實(shí)體，并且需要任意兩個(gè)部分在交易上簽字。用戶和Coinbase各自持有密鑰的一部分，第三部分可以作為冷存儲解決方案，或者保存在一個(gè)受信任的第三方中。如果用戶無法訪問他們的設(shè)備（因此無法訪問他們的密鑰部分），則可以使用恢復(fù)機(jī)制來重新獲得對錢包的訪問權(quán)限。

雖然不像純粹的自我保管解決方案那樣信任最小化，但這種類型的妥協(xié)顯著改善了用戶體驗(yàn)，并且對于許多容易意外丟失密鑰的用戶來說，可能是一種更安全的解決方案。其他解決方案，如社交恢復(fù)，也提供了一條可行的途徑來創(chuàng)建用戶在Web2世界中已經(jīng)習(xí)慣的UX類型。

05Web3吞吐量的撥號時(shí)代

目前，Web3最常提到的限制之一是廣泛采用的公共區(qū)塊鏈的有限可擴(kuò)展性和高延遲。正如我在之前關(guān)于區(qū)塊鏈真正信任模型的文章中所討論的那樣，可擴(kuò)展性通常被認(rèn)為等同于增加交易吞吐量。然而，對可擴(kuò)展性更全面的解釋是增加交易吞吐量，同時(shí)保持區(qū)塊鏈賬本的低驗(yàn)證成本。更高吞吐量的區(qū)塊鏈確實(shí)存在，但它們的交易吞吐量仍然存在一個(gè)上限，而且它們通常需要在去中心化、安全性或可靠性方面有所取舍。區(qū)塊鏈三難問題展示了傳統(tǒng)區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)必須做出的取舍正如VitalikButerin曾經(jīng)說過的那樣，“貨幣互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該讓每筆交易花費(fèi)5美分?！?/p>

考慮到過去幾年使用以太坊的gas成本，這有點(diǎn)諷刺，但大多數(shù)人普遍認(rèn)為這是一個(gè)有效的說法。即使有明確的實(shí)際用例和改進(jìn)的用戶體驗(yàn)，如果交易需要很長時(shí)間才能完成并花費(fèi)大量成本，那么下一個(gè)十億用戶也無法加入Web3。

由于這是Web3大規(guī)模采用的最明顯障礙之一，因此許多區(qū)塊鏈都非常專注于提高可擴(kuò)展性，無論是通過并行計(jì)算、模塊化rollups、側(cè)鏈集群還是其他方法。其中許多解決方案仍處于起步階段，但我堅(jiān)信可擴(kuò)展性是一項(xiàng)技術(shù)挑戰(zhàn)，在未來幾年內(nèi)可以并且將在很大程度上得到克服。但不清楚的是，一個(gè)高度可擴(kuò)展的Web3生態(tài)系統(tǒng)可能是什么樣子：一個(gè)獨(dú)立的L1/側(cè)鏈的多鏈?zhǔn)澜纾粋€(gè)由第2層解決方案組成的multi-rollup世界，或是高吞吐量服務(wù)器場第1層區(qū)塊鏈？也許是這三者會共存？來自ZkSync的MatterLabs的不同擴(kuò)展技術(shù)的比較06顯而易見的事在討論Web3面臨的障礙時(shí)，還必須解決顯而易見的事：缺乏關(guān)于加密資產(chǎn)、去中心化應(yīng)用程序和去中心化組織的明確法律框架和指導(dǎo)，這限制了Web3達(dá)到全球規(guī)模的能力。與任何從根本上顛覆現(xiàn)有行業(yè)的新技術(shù)一樣，成長的痛苦是不可避免的，但并不是所有的事情都可以僅靠技術(shù)手段來解決。如果沒有明確的法律框架或政策指導(dǎo)方針，傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)和組織就沒有他們所習(xí)慣和渴望的清晰度，無法放心地參與Web3生態(tài)系統(tǒng)并將資源部署到其中。一旦這樣的框架和指導(dǎo)方針到位——通過行業(yè)合作來實(shí)現(xiàn)，以避免扼殺創(chuàng)新，機(jī)構(gòu)和組織就更有可能真正開始涉足Web3，作為其現(xiàn)有客戶群的服務(wù)提供商或Web3網(wǎng)關(guān)。需要明確的是，我并不是在提倡任何特定的法律框架或政策指南，而是承認(rèn)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即Web3的大規(guī)模采用在很大程度上取決于明確和合理的指導(dǎo)。采取什么形