《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》

《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》中，毛澤東是如何論述武裝斗爭的重要性的？《《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》是毛澤東在1938年11月在中共六屆六中全會所作結(jié)論的一部分。當(dāng)時，正是抗日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略防御階段向戰(zhàn)略相持階段轉(zhuǎn)變的時期，敵我友三方情況都發(fā)生了很大的變化。日本侵略者轉(zhuǎn)移器主力以對付共產(chǎn)黨；國民黨則開始實行消極抗日、積極反共的政策；在我們黨內(nèi)，王銘新右傾投降主義不相信共產(chǎn)黨的力量，沒有把注意力放在發(fā)展自己的武裝上，而是以來國民黨，把抗戰(zhàn)勝利的希望寄托于國民黨軍隊身上。黨內(nèi)有些同志也對武裝斗爭的重要性認識不足。為了提高全黨對武裝斗爭的認識，批判王明的新右傾投降主義，毛澤東在六屆六中全公會上做結(jié)論時，分析了中國革命的特點、國共兩黨的戰(zhàn)爭史、抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和抗日游擊戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)略地位，全面系統(tǒng)地論述了武裝斗爭的重要性。第一，中國革命的主要形式是武裝斗爭，而不是合法斗爭，它是由中國的特點決定的。毛澤東比較了中外特點，認為，由于外國沒有封建制度而有民主制度，沒有民族壓迫，因而這些國家，革命的組織形式可以是合法的，斗爭形式可以是不流血的。中國則不同。舊中國是一個半殖民地半封建的國家，對外沒有民族獨立，對內(nèi)沒有民主自由，人民不可能通過合法的斗爭達到自己的政治目的。只有武裝斗爭才是主要形式。第二，中國革命的主要形式是武裝斗爭，這既是中國革命的特點，也是中國革命的優(yōu)點。毛澤東在文章中重申了斯大林對中國革命的論斷，認為這個論斷已經(jīng)為北伐戰(zhàn)爭、土地革命和抗日戰(zhàn)爭的歷史證明是符合中國國情的。盡管過去的戰(zhàn)爭雙方有所不同，但都是武裝的革命反對武裝的反革命。二歷史正方兩方面的經(jīng)驗告訴我們，在中國，離開了武裝斗爭，就沒有無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的地位，就不能完成任何的革命任務(wù)。第三，中國革命的主要形式是武裝斗爭，而主要的組織形式是軍隊。毛澤東闡述了中國革命的特點是武裝的革命反對武裝的反革命，因此，中國人民要能夠得到自由和解放，必須建立自己的革命據(jù)對，牢牢掌握槍桿子。如果丟掉了槍桿子，沒有自己的革命軍隊，就沒有了一切。在北伐戰(zhàn)爭時期，我們黨對武裝斗爭的重視不夠，對建立黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍隊缺乏認識，片面地著重于民眾運動。結(jié)果當(dāng)蔣介石、汪精衛(wèi)等公開向共產(chǎn)黨人舉起屠刀時，我們黨缺乏還手之力，民眾運動過也隨之陷入低潮。通過實踐我們才認識到建立革命軍隊的重要性。第四，其他斗爭形式都必須圍繞武裝斗爭。武裝斗爭是中國革命的主要形式，但又不是唯一的形式。在著重進行武裝斗爭的時候，決不能放棄其他的許多必要地斗爭形式。例如，要同工人的斗爭、同農(nóng)民的的斗爭，同青年的斗爭、婦女的一切人民的斗爭，政權(quán)的斗爭，經(jīng)濟戰(zhàn)線的餓斗爭，思想戰(zhàn)線的斗爭等等斗爭形式，直接或間接結(jié)合起來。但是這些斗爭的開展，在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，是為了準備戰(zhàn)爭的；戰(zhàn)爭爆發(fā)后，則是直接或間接配合戰(zhàn)爭的。第五，毛澤東在分析研究的基礎(chǔ)上，強調(diào)每一個共產(chǎn)黨員不爭個人的兵權(quán)，但要爭黨的兵權(quán)，要爭人民的兵權(quán)。每個共產(chǎn)黨都應(yīng)該懂得“槍桿子里面出政權(quán)”的真理，通過發(fā)展人民軍隊，造就出更多的干部、更多的學(xué)校，是黨的組織得到迅速擴大。毛澤東還指出，共產(chǎn)黨人即使革命戰(zhàn)爭萬能論者，又是戰(zhàn)爭消滅論者。當(dāng)我們的敵人迫使我們拿起武器是，我們就毫不猶豫地拿起武器，用革命的暴力砸碎反動的國家機器，建設(shè)一個新世界。但是我們進行戰(zhàn)爭，不是為了戰(zhàn)爭而戰(zhàn)爭，而是為了消滅戰(zhàn)爭。毛澤東以馬列主義關(guān)于武裝斗爭的基本原則作指導(dǎo)，從中國社會的特點、中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律出發(fā)，經(jīng)過深入科學(xué)的分析和大膽探索，創(chuàng)造性地提出了中國革命的主要形式是武裝斗爭的新論斷，解決了中華民族面臨著的現(xiàn)實的革命課題，批判了王明右傾投降主義，為全黨統(tǒng)一認識提供了堅實的理論基礎(chǔ)。在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》一文中，毛澤東對農(nóng)村包圍城市道路理論作了那些新發(fā)展？在農(nóng)村建立革命根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市，建立全國政權(quán)的革命該道路，是中國共產(chǎn)黨把馬列主義普遍原理和中國革命具體實踐相結(jié)合而創(chuàng)立的一條獨特的革命道路，也是中國革命走向勝利的必由之路。毛澤東為農(nóng)村包圍城市道路理論的形成做出了杰出貢獻。1938年11月6日，毛澤東在中共六屆六中全會作《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》的結(jié)論時，根據(jù)抗日戰(zhàn)爭的新鮮經(jīng)驗，對農(nóng)村包圍城市道路理論又做出了新的發(fā)展。第一，把武裝斗爭提高到了突出的額特殊的地位。毛澤東認為，革命的中心問題和最高形式是武裝都去政權(quán)，是戰(zhàn)爭解決問題。在中國尤其是這樣。中國是一個半殖民地半封建的社會，對外民有民族獨立，對內(nèi)沒有民主自由，不可能通過合法斗爭取得廣大人民的借房自由。在中國，離開了武裝斗爭，就沒有中國共產(chǎn)黨和無產(chǎn)階級的地位，就不可嫩那個完成革命的任務(wù)。每一個共產(chǎn)黨員都必須充分認識到，武裝斗爭是中國革命的特點和優(yōu)點。過去我們沒有充分認識到這一點，結(jié)果吃了大虧。中國革命的重要斗爭形式是武裝斗爭，而主要的組織形式是軍隊，必須放手壯大人民武裝。我們黨在開展其他工作是，都必須圍繞武裝斗爭這個主要形式進行。全黨都要注意戰(zhàn)爭，學(xué)習(xí)軍事，準備打仗。毛澤東還特別強調(diào)了建立和發(fā)展人民軍隊的極端重要性和黨與軍隊的關(guān)系，明確提出了“槍桿子里面出政權(quán)”的命題，他號召每一個共產(chǎn)黨員不爭個人的兵權(quán)，但要爭黨的兵權(quán)，要爭人民的兵權(quán)。黨和軍隊的關(guān)系史黨指揮槍，而絕不容許槍指揮黨。通過發(fā)展人民軍隊，以發(fā)展其他革命事業(yè)。共產(chǎn)黨即是革命戰(zhàn)爭萬能論者，優(yōu)勢戰(zhàn)爭消滅論者。當(dāng)我們的敵人把戰(zhàn)爭強加在我們頭上時，我們就毫不猶豫地拿起武器，而我們參加戰(zhàn)爭的目的是為了最終消滅戰(zhàn)爭。第二，把農(nóng)村包圍城市道路的理論概括為一個公式。農(nóng)村包圍城市道路理論初步形成于第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，但是毛澤東還未來得及把這個理論概括為一個公式。在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》一文中，毛澤東在比較中外特點時指出，在外國，由于他們的特殊情況決定五西焊接機可以首先占領(lǐng)車工同時，然后進攻鄉(xiāng)村。中國因為自己的特殊國情決定中國過革命比徐州同資本主義國家相反的道路，即不是首先占領(lǐng)城市，然后進攻農(nóng)村，而是先占農(nóng)村而后取城市。這樣，就是革命道路理論更加清楚，更加明確。第三，毛澤東全面深刻地論述了堅持農(nóng)村包圍城市道路對于奪取抗日戰(zhàn)爭勝利的意義。毛澤東提出在抗日戰(zhàn)爭中繼續(xù)走農(nóng)村包圍城市的道路，尤其深刻的客觀依據(jù)?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，實現(xiàn)了國內(nèi)戰(zhàn)爭向民族戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變。中日戰(zhàn)爭乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間的決死戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭雙方具有相互矛盾的特點：日本是一個帝國主義強國，而中國是半殖民地半封建的弱國；日本又是小國，人力、軍力、物力、財力均不能支持長期戰(zhàn)爭，中國是一個大國，地大、物博、人多、兵多，能支持長期的戰(zhàn)爭；日本進行的戰(zhàn)爭是侵略性的，非正義的，中國是進行反侵略的戰(zhàn)爭，是正義的；日本失道寡助，中國得道多助。正是由于這些特點，中國的抗日戰(zhàn)爭必須走也可以走農(nóng)村包圍城市的道路。敵人占領(lǐng)城市和交通要到，而我軍深入敵后，在農(nóng)村建立抗日根據(jù)地，廣泛開展抗日游擊戰(zhàn)爭，這樣就可以陷敵于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中，就可以積小勝為大勝，最后徹底消滅日本侵略者。毛澤東對農(nóng)村包圍城市革命道路的新闡述，豐富了農(nóng)村包圍城市革命道路理論。特別是他根據(jù)抗日根據(jù)地的經(jīng)驗，論述堅持農(nóng)村包圍城市革命道路對奪取抗日游擊戰(zhàn)爭勝利的意義，同意了全黨的認識，為奪取抗日戰(zhàn)爭的勝利找到了正確的道路。毛澤東在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》一文中是如何論述黨的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問題的？根據(jù)戰(zhàn)爭情況的變化，適時地轉(zhuǎn)變軍事戰(zhàn)略，是戰(zhàn)爭的指導(dǎo)者的重要任務(wù)。在抗日戰(zhàn)爭開始后，黨內(nèi)王明等人懷疑甚至反對黨的抗日游擊戰(zhàn)爭的方針，其結(jié)果必然是束縛自己的手腳，削弱人民的力量，抗日戰(zhàn)爭的勝利也是不可能的。為了是全黨更明確地了解中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭的發(fā)展過程及其規(guī)律，認識抗日游擊戰(zhàn)爭的重要作用，毛澤東在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》一文中，論述了黨的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的過程、內(nèi)容及其重大作用。第一，關(guān)于兩個過程和四個戰(zhàn)略時期。毛澤東指出，中國共產(chǎn)黨的軍事戰(zhàn)略變化分為國民內(nèi)戰(zhàn)爭和民族戰(zhàn)爭兩國過程。國內(nèi)戰(zhàn)爭的過程，大體上可以分為前后兩個戰(zhàn)略時期。在十年內(nèi)戰(zhàn)前期，主要是游擊戰(zhàn)爭；在十年內(nèi)戰(zhàn)后期，主要是正規(guī)戰(zhàn)爭。但所謂正規(guī)戰(zhàn)爭是中國型的，之表現(xiàn)在集中兵力大運動戰(zhàn)和指揮上、組織上的某正程度的集中性和計劃性方面，其他則仍是游擊戰(zhàn)，地基的，不能和外國軍隊一概而論，也和國民黨的軍隊有些不同。因此，這種正規(guī)戰(zhàn)，在某種意義上是提高了的游擊戰(zhàn)。在抗日民族戰(zhàn)爭的過程中，就中國共產(chǎn)黨的軍事任務(wù)來說，也將大體上分為兩個戰(zhàn)略時期。在前期（包括戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略相持兩個階段），主要是游擊戰(zhàn)爭；在后期（戰(zhàn)略反攻階段），主要講師正規(guī)戰(zhàn)爭。但抗日戰(zhàn)爭前期的游擊戰(zhàn)爭，和國內(nèi)戰(zhàn)爭前期的游擊戰(zhàn)爭有許多不同的內(nèi)容，因為是用某種程度上正規(guī)性的八路軍去分散執(zhí)行游擊任務(wù)；抗日戰(zhàn)爭后期的正規(guī)戰(zhàn)爭也將不同于國內(nèi)戰(zhàn)爭后期的正規(guī)戰(zhàn)爭，這是設(shè)想在裝備了新式武器之后，軍隊和組展將要起一個大的變革而說的。這時的軍隊將獲得高度的集中性和組織性，作戰(zhàn)將獲得高度的正規(guī)性，大大減少其游擊性，低級的將變到高級的，中國型的將變到世界型的。第二，關(guān)于三個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變及其內(nèi)容。毛澤東在分析了黨的軍事戰(zhàn)略變化的過程后指出，國內(nèi)戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭兩國過程和四個戰(zhàn)略時期之間，共存在著三個戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。第一個是國內(nèi)游擊戰(zhàn)爭和國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭之間的轉(zhuǎn)變，第二個是國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭和抗日游擊戰(zhàn)爭之間的轉(zhuǎn)變，第三個是抗日游擊戰(zhàn)爭和抗日正規(guī)戰(zhàn)爭之間的轉(zhuǎn)變。毛澤東著重分析了第二個轉(zhuǎn)變的任務(wù)及其特點，指出，第二個轉(zhuǎn)變是出于兩個不同的戰(zhàn)爭過程之間的。這是，敵人是新的，即日本帝國主義，友軍是過去的敵人國民黨，戰(zhàn)場是地域廣大的華北。在這些特殊的情況下，必須把過去的正規(guī)軍和運動戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變成為游擊軍和游擊戰(zhàn)。這樣一個轉(zhuǎn)變，在現(xiàn)象上變現(xiàn)為一個倒退的轉(zhuǎn)變，因此這個轉(zhuǎn)變應(yīng)該是非常困難的。然而我們黨卻順利地執(zhí)行了這個轉(zhuǎn)變，不但未遭挫敗，反而大大勝利了。這是由于廣大的根部適時地接受了中央的正確領(lǐng)導(dǎo)和靈活地觀察情況而獲得的。第三，關(guān)于第二個轉(zhuǎn)變的意義。毛澤東著重論述了由國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭向抗日游擊戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的意義，指出，這個轉(zhuǎn)變關(guān)系于整個抗日戰(zhàn)爭的堅持、發(fā)展和勝利，關(guān)系于中國共產(chǎn)黨的前途非常之大，為了使全黨充分認識這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的重要性，毛澤東列舉了游擊戰(zhàn)爭的18項好處，闡明了游擊戰(zhàn)爭在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位和作用。毛澤東在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》一文中提出黨的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問題，重視研究和解決從一個階段到另一個階段的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問題，強調(diào)必須隨著客觀形勢的變化實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是有重要的意義的。這一思想反映出毛澤東創(chuàng)造性地把馬克思主義普遍原理運用于中國革命戰(zhàn)爭實際的杰出才能和貢獻。這種轉(zhuǎn)變，不但在軍事上是如