第三次專利法及指南修改課件

第三次專利法及指南修改中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局第三次專利法及指南修改中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第2條第4款專利法第9條專利法第11條第2款專利法第23條專利法第25條第1款第（六）項專利法第27條-細則第28條專利法第31條第2款-細則第35條專利法第59條第2款專利法第61條第2款專利法第62條涉及的條款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第2條第4款涉及的條款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局初步審查的內(nèi)容

－細則第44條第1款第（三）項

外觀設計專利申請是否明顯屬于專利法第五條、第二十五條第一款第（六）項規(guī)定的情形，或者不符合專利法第十八條、第十九條第一款或者本細則第十六條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，或者明顯不符合專利法第二條第四款、第二十三條第一款、第二十七條第二款、第三十一條第二款、第三十三條或者本細則第四十三條第一款的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權；中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局初步審查的內(nèi)容

－細則第44條第1款第（三）項專利法第2條第4款

專利法所稱外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第2條第4款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第9條

同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。

兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權授予最先申請的人。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第9條同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。中華專利法第11條第2款

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第11條第2款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條

授權專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出國申請，并記載在申請日以后公告的專利申請文件中。授權專利權的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。授權專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條授權專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)專利法第23條-指南

在外觀設計專利申請的初步審查中，通常不進行檢索，審查員僅需要根據(jù)申請文件的內(nèi)容及一般消費者的常識，判斷所要求保護的外觀設計專利申請是否明顯不符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。但是，審查員可以根據(jù)獲得的有關現(xiàn)有設計或抵觸申請的信息判斷外觀設計是否符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。外觀設計涉及非正常申請的，例如明顯抄襲現(xiàn)有設計或者屬于內(nèi)容明顯實質相同的專利申請，審查員應當根據(jù)獲得的有關信息判斷所述外觀設計是否符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條-指南在外觀設計專利申請的初步專利法第25條第1款第（六）項

“對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計”不授予專利權。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項－指南（1）該外觀設計應用的產(chǎn)品屬于平面印刷品；

（2）該外觀設計是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的；（3）該外觀設計主要起標識作用。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項－指南（1）該外觀設計應用的產(chǎn)專利法第25條第1款第（六）項－指南

在依據(jù)上述規(guī)定對外觀設計專利申請進行審查時，審查員首先根據(jù)申請的圖片或者照片以及簡要說明，審查使用外觀設計的產(chǎn)品是否屬于平面印刷品。其次，審查所述外觀設計是否是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的。由于不考慮形狀要素，所以任何二維產(chǎn)品的外觀設計均可認為是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的。再次，審查所述外觀設計對于所使用的產(chǎn)品來說是否主要起標識作用。主要起標識作用是指所述外觀設計的主要用途在于使公眾識別所涉及的產(chǎn)品、服務的來源等。壁紙、紡織品不屬于本條款規(guī)定的對象。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項－指南在依據(jù)上標識標識不允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局標識標識不允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局紡織品包裝袋（立體形式提交的）允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局紡織品包裝袋（立體形式提交的）允許的情形中華人民共和國國家允許的情形酒瓶瓶貼中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局允許的情形酒瓶瓶貼中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第27條

申請外觀設計專利的，應當提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等文件。

申請人提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示要求專利保護的產(chǎn)品的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第27條中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局簡要說明實施條例第28條

外觀設計的簡要說明應當寫明外觀設計產(chǎn)品的名稱、用途，外觀設計的設計要點，并指定一幅最能表明設計要點的圖片或者照片。省略視圖或者請求保護色彩的，應當在簡要說明中寫明。

對同一產(chǎn)品的多項相似外觀設計提出一件外觀設計專利申請的，應當在簡要說明中指定一項作為基本設計。簡要說明不得使用商業(yè)性宣傳用語，也不能用來說明產(chǎn)品的性能。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局簡要說明實施條例第28條中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款

一件外觀設計專利申請應當限于一項外觀設計。同一產(chǎn)品兩項以上的相似外觀設計，或者用于同一類別并且成套出售或者成套使用的產(chǎn)品的兩項以上外觀設計可以作為一件申請?zhí)岢?。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款一件外觀設計專利申請應當專利法第31條第2款－相似外觀設計

一般情況下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特征，并且二者之間的區(qū)別點通常在于局部細微變化、該類產(chǎn)品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則認為二者屬于相似的外觀設計。

判斷原則中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－相似外觀設計一般情況下，經(jīng)同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形基本設計主視圖基本設計立體圖設計1主視圖設計1立體圖中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形基本設計主視圖基本基本設計主視圖設計1主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局基本設計主視圖設計1主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品的兩項以上基本設計主視圖設計1主視圖設計3主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局基本設計主視圖設計1主視圖設計3主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品名稱：染色機（僅作單元數(shù)量變化）同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形基本設計設計1設計2中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局產(chǎn)品名稱：染色機（僅作單元數(shù)量變化）同一產(chǎn)品的兩項以上相似外同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－不允許的情形瓶貼瓶貼中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－不允許的情形瓶貼瓶貼專利法第31條第2款－成套產(chǎn)品

成套產(chǎn)品是指由兩件以上（含兩件）各自獨立的產(chǎn)品組成，其中每一件產(chǎn)品具有獨立的使用價值，而各件產(chǎn)品組合在一起又能體現(xiàn)出其組合使用價值的產(chǎn)品，例如由咖啡杯、咖啡壺、牛奶壺和糖罐組成的咖啡器具。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－成套產(chǎn)品成套產(chǎn)品是指由兩件成套產(chǎn)品屬于同一大類同時出售或者使用具有相同的設計構思中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局成套產(chǎn)品屬于同一大類中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－指南

成套產(chǎn)品外觀設計專利申請中不應包含某一件或者幾件產(chǎn)品的相似外觀設計。例如，一項含餐用杯和碟的成套產(chǎn)品外觀設計專利申請中，不應再包括所述杯和碟的兩項以上的相似外觀設計。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－指南成套產(chǎn)品外專利法第59條第2款

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第59條第2款外觀設計專利權的保護范圍專利法第61條第2款

專利侵權糾紛涉及實用新型或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權的證據(jù)。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第61條第2款專利侵權糾紛涉及實用新型專利法第62條

在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第62條中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條-指南判斷主體(1)對涉案專利申請日之前同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。例如，對于汽車，其一般消費者應當對市場上銷售的汽車以及諸如大眾媒體中常見的汽車廣告中所披露的信息等有所了解。常用設計手法包括設計的轉用、拼合、替換等類型。(2)對外觀設計產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條-指南判斷主體中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南不屬于現(xiàn)有設計，是指在現(xiàn)有設計中，既沒有與涉案專利相同的外觀設計,也沒有與涉案專利實質相同的外觀設計。在涉案專利申請日以前任何單位或者個人向專利局提出并且在申請日以后（含申請日）公告的同樣的外觀設計專利申請，稱為抵觸申請。其中,同樣的外觀設計是指相同或者實質相同的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南不屬于現(xiàn)有設計，是指在現(xiàn)有設計中，專利法第23條第1款-指南相同：相同種類產(chǎn)品的外觀設計之間進行比較

如果涉案專利與對比設計僅有材料的替換，或者僅屬于常用材料的選擇，或者僅其產(chǎn)品功能、內(nèi)部結構、技術性能或者尺寸不同，而未導致產(chǎn)品外觀設計的變化,二者仍屬于相同的外觀設計。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南相同：相同種類產(chǎn)品的外觀設計之間進專利法第23條第1款-指南

實質相同：相同或者相近種類的產(chǎn)品外觀設計

根據(jù)產(chǎn)品的用途確定產(chǎn)品的種類是否相近：例如：玩具和小擺設帶MP3的手表與手表

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南實質相同：相同或者相近種類的產(chǎn)專利法第23條第1款-指南實質相同的情形：(1)其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細微差異，例如，百葉窗的外觀設計僅有具體葉片數(shù)不同；(2)其區(qū)別在于使用時不容易看到或者看不到的部位，但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設計對于一般消費者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺效果的情況除外；中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南實質相同的情形：中華人民共和國國家專利法第23條第1款-指南(3)其區(qū)別在于將某一設計要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設計的相應設計要素，例如，將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體；(4)其區(qū)別在于將對比設計作為設計單元按照該種類產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化，例如，將影院座椅成排重復排列或者將其成排座椅的數(shù)量作增減；(5)其區(qū)別在于互為鏡像對稱。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南(3)其區(qū)別在于將某一設計要素整體專利法第23條第1款-指南判斷方式：一般應當用一項對比設計與涉案專利進行單獨對比，而不能將兩項或者兩項以上對比設計結合起來與涉案專利進行對比。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南判斷方式：中華人民共和國國家知識產(chǎn)專利法第23條第2款-指南（1）涉案專利與相同或者相近種類現(xiàn)有設計相比不具有明顯區(qū)別；（2）涉案專利是由現(xiàn)有設計轉用得到的，二者的設計特征相同或僅有細微差別，且該具體的轉用手法在相同或相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設計中存在啟示；（3）涉案專利是由現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征組合得到的，該現(xiàn)有設計與涉案專利的相應設計部分相同或僅有細微差別，且該具體的組合手法在相同或相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設計中存在啟示。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南（1）涉案專利與相同或者相近種類現(xiàn)專利法第23條第2款-指南

在考慮轉用和組合時，無產(chǎn)品載體的單純形狀、圖案、色彩及其結合視為現(xiàn)有設計，例如，標志圖案、繪畫作品等；自然物或者自然景象的形狀、圖案、色彩及其結合視為現(xiàn)有設計。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南在考慮轉用和組合時專利法第23條第2款-指南

在確定涉案專利與相同或相近種類現(xiàn)有設計相比是否具有明顯區(qū)別時，一般還應當綜合考慮如下因素：(1)對涉案專利與現(xiàn)有設計進行整體觀察時，應當更關注使用時容易看到的部位，使用時容易看到部位的設計變化相對于不容易看到或者看不到部位的設計變化，通常對整體視覺效果更具有顯著影響。例如，電視機的背面和底面在使用過程中不被一般消費者關注，因而在使用過程中容易看到部位設計的變化相對于不容易看到的背面和看不到的底面設計的變化對整體視覺效果通常更具有顯著的影響。但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設計對于一般消費者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺效果的除外。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南在確定涉案專利與相專利法第23條第2款-指南(2)當產(chǎn)品上某些設計被證明是該類產(chǎn)品的慣常設計（如易拉罐產(chǎn)品的圓柱形狀設計）時，其余設計的變化通常對整體視覺效果更具有顯著的影響。例如，在型材的橫斷面周邊構成慣常的矩形的情況下，型材橫斷面其余部分的變化通常更具有顯著的影響。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南(2)當產(chǎn)品上某些設計被證明是該類專利法第23條第2款-指南（3）若區(qū)別點僅在于局部細微變化，則其對整體視覺效果不足以產(chǎn)生顯著影響，二者不具有明顯區(qū)別。例如，涉案專利與對比設計均為電飯煲，區(qū)別點僅在于二者控制按鈕的形狀不同，且控制按鈕在電飯煲中僅為一個局部細微的設計，在整體設計中所占比例很小，其變化不足以對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南（3）若區(qū)別點僅在于局部細微變化，專利法第23條第2款-指南(4)由產(chǎn)品的功能唯一限定的特定形狀對整體視覺效果通常不具有顯著的影響。汽車輪胎的圓形形狀、籃球的球形形狀，對整體視覺效果通常不具有顯著影響。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南(4)由產(chǎn)品的功能唯一限定的特定形專利法第23條第2款-指南通?？梢园凑找韵虏襟E進行判斷：（1）確定現(xiàn)有設計的內(nèi)容，包括形狀、圖案、色彩或者其結合；（2）將現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征與涉案專利對應部分的設計進行對比；（3）在現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征與涉案專利對應部分的設計相同或者僅存在細微差別的情況下，判斷在與涉案專利相同或相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設計中是否存在具體的轉用和/或組合手法的啟示。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南通?？梢园凑找韵虏襟E進行判斷：中華專利法第23條第2款-指南

以下4種類型的轉用無需具體轉用手法的啟示，由此得到的外觀設計與現(xiàn)有設計相比不具有明顯區(qū)別：（1）單純采用基本幾何形狀或者對其僅作細微變化應用于產(chǎn)品的外觀設計；（2）單純模仿自然物、自然景象的原有形態(tài)得到的外觀設計；中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南以下4種類型的轉用無專利法第23條第2款-指南（3）單純模仿著名建筑物、著名作品的全部或者部分形狀、圖案、色彩得到的外觀設計；（4）由其他種類產(chǎn)品的外觀設計轉用得到的玩具、裝飾品、食品類產(chǎn)品的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南

以下幾種類型的組合無需具體組合手法的啟示，由此得到的外觀設計屬于與現(xiàn)有設計特征的組合相比沒有明顯區(qū)別的外觀設計：（1）將相同或者相近種類產(chǎn)品的多項現(xiàn)有設計原樣或作細微變化后進行直接拼合得到的外觀設計。例如：將多個零部件產(chǎn)品的設計直接拼合為一體形成的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南以下幾種類型的組合無專利法第23條第2款-指南（2）將產(chǎn)品外觀設計的設計特征用另一項相同或者相近種類產(chǎn)品的設計特征原樣或作細微變化后替換得到的外觀設計。（3）將產(chǎn)品現(xiàn)有的形狀設計與現(xiàn)有的圖案、色彩或者其結合通過直接拼合得到的外觀設計，或者將現(xiàn)有設計中的圖案、色彩或者其結合替換成其他現(xiàn)有設計的圖案、色彩或者其結合得到的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南（2）將產(chǎn)品外觀設計的設計特征用另專利法第23條第2款-指南

獨特視覺效果，是指涉案專利相對于現(xiàn)有設計產(chǎn)生了預料不到的視覺效果。在組合后的外觀設計中，如果各項現(xiàn)有設計或者設計特征在視覺效果上并未產(chǎn)生呼應關系，而是各自獨立存在、簡單疊加，通常不會形成獨特視覺效果。外觀設計如果具有獨特視覺效果，則與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比具有明顯區(qū)別。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南獨特視覺效果，是指專利法第23條第3款-指南

合法權利，是指依照中華人民共和國法律享有并且在涉案專利申請日仍然有效的權利或者權益。包括商標權、著作權、企業(yè)名稱權（包括商號權）、肖像權以及知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第3款-指南合法權利，是指依照中專利法第23條第3款-指南與他人在先取得的商標權相沖突：在先商標與涉案專利中含有的相關設計的相同或者相似的認定，原則上適用商標相同、相似的判斷標準。對于在中國境內(nèi)為相關公眾廣為知曉的注冊商標，在判定權利沖突時可以適當放寬產(chǎn)品種類。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第3款-指南與他人在先取得的商標權相沖突：中華專利法第23條第3款-指南與他人在先取得的著作權相沖突：未經(jīng)著作權人許可，在涉案專利中使用了與他人享有著作權的作品實質性相似的作品，從而導致涉案專利的實施將會損害在先著作權人的相關合法權利或者權益的，應當判定涉案專利權與在先著作權相沖突。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第3款-指南與他人在先取得的著作權相沖突：中華謝謝大家！

地恩地集團

知識產(chǎn)權部

胡志紅

jadehu@

內(nèi)部資料僅培訓用中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局謝謝大家！

地恩地集團

知識產(chǎn)權部

胡志紅

jadehu@d第三次專利法及指南修改中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局第三次專利法及指南修改中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第2條第4款專利法第9條專利法第11條第2款專利法第23條專利法第25條第1款第（六）項專利法第27條-細則第28條專利法第31條第2款-細則第35條專利法第59條第2款專利法第61條第2款專利法第62條涉及的條款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第2條第4款涉及的條款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局初步審查的內(nèi)容

－細則第44條第1款第（三）項

外觀設計專利申請是否明顯屬于專利法第五條、第二十五條第一款第（六）項規(guī)定的情形，或者不符合專利法第十八條、第十九條第一款或者本細則第十六條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，或者明顯不符合專利法第二條第四款、第二十三條第一款、第二十七條第二款、第三十一條第二款、第三十三條或者本細則第四十三條第一款的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權；中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局初步審查的內(nèi)容

－細則第44條第1款第（三）項專利法第2條第4款

專利法所稱外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第2條第4款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第9條

同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。

兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權授予最先申請的人。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第9條同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。中華專利法第11條第2款

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第11條第2款中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條

授權專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出國申請，并記載在申請日以后公告的專利申請文件中。授權專利權的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。授權專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條授權專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)專利法第23條-指南

在外觀設計專利申請的初步審查中，通常不進行檢索，審查員僅需要根據(jù)申請文件的內(nèi)容及一般消費者的常識，判斷所要求保護的外觀設計專利申請是否明顯不符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。但是，審查員可以根據(jù)獲得的有關現(xiàn)有設計或抵觸申請的信息判斷外觀設計是否符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。外觀設計涉及非正常申請的，例如明顯抄襲現(xiàn)有設計或者屬于內(nèi)容明顯實質相同的專利申請，審查員應當根據(jù)獲得的有關信息判斷所述外觀設計是否符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條-指南在外觀設計專利申請的初步專利法第25條第1款第（六）項

“對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計”不授予專利權。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項－指南（1）該外觀設計應用的產(chǎn)品屬于平面印刷品；

（2）該外觀設計是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的；（3）該外觀設計主要起標識作用。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項－指南（1）該外觀設計應用的產(chǎn)專利法第25條第1款第（六）項－指南

在依據(jù)上述規(guī)定對外觀設計專利申請進行審查時，審查員首先根據(jù)申請的圖片或者照片以及簡要說明，審查使用外觀設計的產(chǎn)品是否屬于平面印刷品。其次，審查所述外觀設計是否是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的。由于不考慮形狀要素，所以任何二維產(chǎn)品的外觀設計均可認為是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的。再次，審查所述外觀設計對于所使用的產(chǎn)品來說是否主要起標識作用。主要起標識作用是指所述外觀設計的主要用途在于使公眾識別所涉及的產(chǎn)品、服務的來源等。壁紙、紡織品不屬于本條款規(guī)定的對象。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第25條第1款第（六）項－指南在依據(jù)上標識標識不允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局標識標識不允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局紡織品包裝袋（立體形式提交的）允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局紡織品包裝袋（立體形式提交的）允許的情形中華人民共和國國家允許的情形酒瓶瓶貼中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局允許的情形酒瓶瓶貼中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第27條

申請外觀設計專利的，應當提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等文件。

申請人提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示要求專利保護的產(chǎn)品的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第27條中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局簡要說明實施條例第28條

外觀設計的簡要說明應當寫明外觀設計產(chǎn)品的名稱、用途，外觀設計的設計要點，并指定一幅最能表明設計要點的圖片或者照片。省略視圖或者請求保護色彩的，應當在簡要說明中寫明。

對同一產(chǎn)品的多項相似外觀設計提出一件外觀設計專利申請的，應當在簡要說明中指定一項作為基本設計。簡要說明不得使用商業(yè)性宣傳用語，也不能用來說明產(chǎn)品的性能。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局簡要說明實施條例第28條中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款

一件外觀設計專利申請應當限于一項外觀設計。同一產(chǎn)品兩項以上的相似外觀設計，或者用于同一類別并且成套出售或者成套使用的產(chǎn)品的兩項以上外觀設計可以作為一件申請?zhí)岢?。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款一件外觀設計專利申請應當專利法第31條第2款－相似外觀設計

一般情況下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特征，并且二者之間的區(qū)別點通常在于局部細微變化、該類產(chǎn)品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則認為二者屬于相似的外觀設計。

判斷原則中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－相似外觀設計一般情況下，經(jīng)同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形基本設計主視圖基本設計立體圖設計1主視圖設計1立體圖中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形基本設計主視圖基本基本設計主視圖設計1主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局基本設計主視圖設計1主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品的兩項以上基本設計主視圖設計1主視圖設計3主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局基本設計主視圖設計1主視圖設計3主視圖設計2主視圖同一產(chǎn)品名稱：染色機（僅作單元數(shù)量變化）同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－允許的情形基本設計設計1設計2中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局產(chǎn)品名稱：染色機（僅作單元數(shù)量變化）同一產(chǎn)品的兩項以上相似外同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－不允許的情形瓶貼瓶貼中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計－不允許的情形瓶貼瓶貼專利法第31條第2款－成套產(chǎn)品

成套產(chǎn)品是指由兩件以上（含兩件）各自獨立的產(chǎn)品組成，其中每一件產(chǎn)品具有獨立的使用價值，而各件產(chǎn)品組合在一起又能體現(xiàn)出其組合使用價值的產(chǎn)品，例如由咖啡杯、咖啡壺、牛奶壺和糖罐組成的咖啡器具。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－成套產(chǎn)品成套產(chǎn)品是指由兩件成套產(chǎn)品屬于同一大類同時出售或者使用具有相同的設計構思中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局成套產(chǎn)品屬于同一大類中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－指南

成套產(chǎn)品外觀設計專利申請中不應包含某一件或者幾件產(chǎn)品的相似外觀設計。例如，一項含餐用杯和碟的成套產(chǎn)品外觀設計專利申請中，不應再包括所述杯和碟的兩項以上的相似外觀設計。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第31條第2款－指南成套產(chǎn)品外專利法第59條第2款

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第59條第2款外觀設計專利權的保護范圍專利法第61條第2款

專利侵權糾紛涉及實用新型或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權的證據(jù)。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第61條第2款專利侵權糾紛涉及實用新型專利法第62條

在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第62條中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條-指南判斷主體(1)對涉案專利申請日之前同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。例如，對于汽車，其一般消費者應當對市場上銷售的汽車以及諸如大眾媒體中常見的汽車廣告中所披露的信息等有所了解。常用設計手法包括設計的轉用、拼合、替換等類型。(2)對外觀設計產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條-指南判斷主體中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南不屬于現(xiàn)有設計，是指在現(xiàn)有設計中，既沒有與涉案專利相同的外觀設計,也沒有與涉案專利實質相同的外觀設計。在涉案專利申請日以前任何單位或者個人向專利局提出并且在申請日以后（含申請日）公告的同樣的外觀設計專利申請，稱為抵觸申請。其中,同樣的外觀設計是指相同或者實質相同的外觀設計。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南不屬于現(xiàn)有設計，是指在現(xiàn)有設計中，專利法第23條第1款-指南相同：相同種類產(chǎn)品的外觀設計之間進行比較

如果涉案專利與對比設計僅有材料的替換，或者僅屬于常用材料的選擇，或者僅其產(chǎn)品功能、內(nèi)部結構、技術性能或者尺寸不同，而未導致產(chǎn)品外觀設計的變化,二者仍屬于相同的外觀設計。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南相同：相同種類產(chǎn)品的外觀設計之間進專利法第23條第1款-指南

實質相同：相同或者相近種類的產(chǎn)品外觀設計

根據(jù)產(chǎn)品的用途確定產(chǎn)品的種類是否相近：例如：玩具和小擺設帶MP3的手表與手表

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南實質相同：相同或者相近種類的產(chǎn)專利法第23條第1款-指南實質相同的情形：(1)其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細微差異，例如，百葉窗的外觀設計僅有具體葉片數(shù)不同；(2)其區(qū)別在于使用時不容易看到或者看不到的部位，但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設計對于一般消費者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺效果的情況除外；中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南實質相同的情形：中華人民共和國國家專利法第23條第1款-指南(3)其區(qū)別在于將某一設計要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設計的相應設計要素，例如，將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體；(4)其區(qū)別在于將對比設計作為設計單元按照該種類產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化，例如，將影院座椅成排重復排列或者將其成排座椅的數(shù)量作增減；(5)其區(qū)別在于互為鏡像對稱。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南(3)其區(qū)別在于將某一設計要素整體專利法第23條第1款-指南判斷方式：一般應當用一項對比設計與涉案專利進行單獨對比，而不能將兩項或者兩項以上對比設計結合起來與涉案專利進行對比。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第1款-指南判斷方式：中華人民共和國國家知識產(chǎn)專利法第23條第2款-指南（1）涉案專利與相同或者相近種類現(xiàn)有設計相比不具有明顯區(qū)別；（2）涉案專利是由現(xiàn)有設計轉用得到的，二者的設計特征相同或僅有細微差別，且該具體的轉用手法在相同或相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設計中存在啟示；（3）涉案專利是由現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征組合得到的，該現(xiàn)有設計與涉案專利的相應設計部分相同或僅有細微差別，且該具體的組合手法在相同或相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設計中存在啟示。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南（1）涉案專利與相同或者相近種類現(xiàn)專利法第23條第2款-指南

在考慮轉用和組合時，無產(chǎn)品載體的單純形狀、圖案、色彩及其結合視為現(xiàn)有設計，例如，標志圖案、繪畫作品等；自然物或者自然景象的形狀、圖案、色彩及其結合視為現(xiàn)有設計。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南在考慮轉用和組合時專利法第23條第2款-指南

在確定涉案專利與相同或相近種類現(xiàn)有設計相比是否具有明顯區(qū)別時，一般還應當綜合考慮如下因素：(1)對涉案專利與現(xiàn)有設計進行整體觀察時，應當更關注使用時容易看到的部位，使用時容易看到部位的設計變化相對于不容易看到或者看不到部位的設計變化，通常對整體視覺效果更具有顯著影響。例如，電視機的背面和底面在使用過程中不被一般消費者關注，因而在使用過程中容易看到部位設計的變化相對于不容易看到的背面和看不到的底面設計的變化對整體視覺效果通常更具有顯著的影響。但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設計對于一般消費者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺效果的除外。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南在確定涉案專利與相專利法第23條第2款-指南(2)當產(chǎn)品上某些設計被證明是該類產(chǎn)品的慣常設計（如易拉罐產(chǎn)品的圓柱形狀設計）時，其余設計的變化通常對整體視覺效果更具有顯著的影響。例如，在型材的橫斷面周邊構成慣常的矩形的情況下，型材橫斷面其余部分的變化通常更具有顯著的影響。中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南(2)當產(chǎn)品上某些設計被證明是該類專利法第23條第2款-指南（3）若區(qū)別點僅在于局部細微變化，則其對整體視覺效果不足以產(chǎn)生顯著影響，二者不具有明顯區(qū)別。例如，涉案專利與對比設計均為電飯煲，區(qū)別點僅在于二者控制按鈕的形狀不同，且控制按鈕在電飯煲中僅為一個局部細微的設計，在整體設計中所占比例很小，其變化不足以對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南（3）若區(qū)別點僅在于局部細微變化，專利法第23條第2款-指南(4)由產(chǎn)品的功能唯一限定的特定形狀對整體視覺效果通常不具有顯著的影響。汽車輪胎的圓形形狀、籃球的球形形狀，對整體視覺效果通常不具有顯著影響。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專利法第23條第2款-指南(4)由產(chǎn)品的功能唯一限定的特定形專利法第23條第2款-指南通常可以按照以下步驟進行判斷：（1）確定現(xiàn)有設計的內(nèi)容