醫(yī)學期刊學術(shù)論文中參考文獻的引用原則和著錄誤區(qū)

醫(yī)學期刊學術(shù)論文中參考文獻的引用原則和著錄誤區(qū)

摘要總結(jié)了醫(yī)學論文參考文獻應遵循引用正式出版的文獻、直接引用的文獻、最新和最重要的文獻以及公正性和準確性等原則，同時對參考文獻著錄中常見的一些問題，如引文原則寬松不一、用而不引或引文不符、為虛構(gòu)指標而不當引文、重外文而輕中文等進行分析和探討。由此認為:加大宣傳力度并積極引導以提高作者對參考文獻重要性的認識，期刊編輯部應逐步完善參考文獻審讀和編輯加工等環(huán)節(jié)，并規(guī)范著錄格式，提高醫(yī)學期刊的引文質(zhì)量。

關(guān)鍵詞醫(yī)學期刊參考文獻引文原則引文誤區(qū)

學術(shù)論文的參考文獻具有提供科研依據(jù)、分享研究成果、檢索利用文獻和期刊評價等重要功能。合理、恰當?shù)匾梦墨I，不但可以避免重復勞動、提高科研工作效率，而且也可為新的研究成果提供權(quán)威性佐證。因此，正確引用參考文獻，對保證論文學術(shù)質(zhì)量、繼承文獻科學價值以及提供真實科技信息等具有重要意義。近年來，我國醫(yī)學期刊數(shù)量有了很大的發(fā)展，期刊的編輯和印刷質(zhì)量也在不斷提高，尤其是在期刊編輯的標準化、規(guī)范化方面取得了可喜的進步。參考文獻作為論文重要的組成部分，其引用的規(guī)范化問題也引起人們的重視。針對部分醫(yī)學期刊在參考文獻的引用上存在的諸多問題，我們對引文的原則和著錄誤區(qū)作初步探討，以期引起廣大作者和期刊編輯的重視。機程序、電子公告及電子文獻(磁帶、磁盤、光盤、聯(lián)機網(wǎng)絡和網(wǎng)絡版文獻)等(41，其中醫(yī)學期刊中以期刊文章、專著、會議論文集、學位論文和電子文獻最常見。(2)直接引用的文獻，即避免間接引文，如轉(zhuǎn)引他文中的文獻或引用二次文獻，應親自閱讀所引文獻的原作全文。(3)最新、最重要的文獻。主要是由于醫(yī)學科學的迅速發(fā)展，不斷有新的理論和觀點被發(fā)現(xiàn)和證實;另一方面由于我國有的期刊對引用文獻數(shù)量的限制，因此，為了達到引用的最佳效果，應選擇最新、最重要的文獻。(4)公正性和準確性，即引文必須客觀、公正，且引文的信息和著錄的格式必須完整而準確。另外，作者應熟悉《文后參考文獻著錄規(guī)則》國家標準團及各醫(yī)學期刊對引文的要求，規(guī)范地著錄文后參考文獻。1參考文獻的引用原則參考文獻是醫(yī)學論文中不可缺少的重要組成部分，但并非所有閱讀過的資料都稱為“參考文獻”，只有那些觀點或資料被直接或間接引用到論文里的才算是“參考文獻”，也才能在文后加以標引。關(guān)于參考文獻的引用原則，許多學者各有見解。陳浩元[’〕將其概括為，只引最必要、最新的文獻、只引公開發(fā)表的文獻及采用標準化的引文格式。王平[’}認為，引用“公開發(fā)表的文獻”是參考文獻的前提，在此基礎(chǔ)上應遵循“全面性、時效性、代表性和公正性”的原則。我們通過總結(jié)在編輯加工論文文獻中積累的經(jīng)驗，并結(jié)合其他學者的觀點，認為醫(yī)學學術(shù)論文引用參考文獻應符合以下原則:(1)正式出版的文獻，且與所撰寫論文內(nèi)容密切相關(guān)。正式出版的文獻包括專著、論文集、報紙文章、期刊文章、學位論文、報告、標準、專利等印刷版文獻，還包括數(shù)據(jù)庫、計算http;///2參考文獻的著錄誤區(qū)2.1引文原則寬松不一一是條件過寬，將自己在為撰寫論文時所有閱讀或瀏覽過的相關(guān)文獻資料均作為參考文獻列出，并且認為參考文獻越多，其論文的依據(jù)就越充分，水平就越高。二是條件過嚴，認為只有應用文獻原文時才算引用文獻，并且認為參考文獻越少，其論文的原創(chuàng)性更強，學術(shù)質(zhì)量更高。

用而不引或引文不符由于部分作者知識產(chǎn)權(quán)意識不強，或?qū)⒖嘉墨I的重視程度不夠，不能準確地區(qū)分Ito引用和抄襲·71竊等行為而“不敢引”(6]。因此，在論文中擊現(xiàn)諸如“前人的研究表明”、“據(jù)報道”等一帶而過的表達方式是不合理的引文行為，它侵犯了作者的署名權(quán)。另外，間接引文，即作者沒有親自閱讀原始文獻，擅自采用文摘文獻或轉(zhuǎn)引他人文后所附的文獻、中國科技期于，」研究，2005,16(4)一559一內(nèi)部資料、未發(fā)表的資料等來標注引文。此類文獻的標引原則上已不提倡，主要是己仁f可能出現(xiàn)作者對原文片面的理解而誤引，或因原文獻錯誤導致以訛傳訛，同時，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)引的文獻可能已與作者所著的論文聯(lián)系甚微，且引用不當，也會產(chǎn)生著作權(quán)糾紛L’〕。常見的情況如論文中出現(xiàn)“某某等指出”，但標注的引文卻并非此作者，讓讀者不清楚究竟參考了誰的文獻。2.3虛構(gòu)指標、不當引文隨著文獻計量方法在科研成果評價中的廣泛運用，期刊的影響因子和論文的被引頻次日益受到廣大科研人員和期刊編輯的關(guān)注。為了提高相應的指標，就出現(xiàn)了“作者為了增加自己論文的顯示度而增加自引、期刊為了提高文獻計量學指標而要求作者增加自引”的不良現(xiàn)象。目前，國內(nèi)學術(shù)期刊參考文獻不合理自引現(xiàn)象比較嚴重，有個別醫(yī)學期刊自引率竟高達99%，其中絕大部分屬于不當自引，這給文獻計量學研究帶來極大危害。為此，中國科學技術(shù)信息研究所在2001年科技期刊引證報告中新增了自引總引比這一評價指標，借以遏制部分期刊自引總引比或自引率指標不斷攀升的現(xiàn)象。2.4重外文、輕中文在我國醫(yī)學期刊中外文參考文獻占據(jù)了主導地位。有學者統(tǒng)計，1998年基礎(chǔ)醫(yī)學類論文的外文引文率高達76%,生物學和臨床醫(yī)學類論文的外文引文率均在65%以上!NI這表明，我國作者過度關(guān)注外文文獻，而輕視中文文獻。造成這一現(xiàn)象的原因，一方面是由目前我國的科研水平和一些發(fā)達的國家相比還有較大的差距;另一方面是由于部分作者工作態(tài)度不嚴謹，片面地認為引用大量的外文文獻，就可以提升論文的學術(shù)水平，而盡量少引或不引中文文獻。2.5著錄項遺漏或錯誤常見的錯誤主要表現(xiàn)為:(1)著者項錯誤，在外文文獻中尤為突出，如作者姓和名位置顛倒、縮寫及大小寫錯誤等川。(2)遺漏內(nèi)容，如缺少文題、卷、期，書籍著錄中遺漏版次、出版地、出版者、出版年。(3)混淆期刊的出版月份和卷、期數(shù)，以期代卷或以月代卷。(4)引文語種錯誤，所有文獻均應按其發(fā)表時所用的語言書寫，而不能照搬一些外文索引或數(shù)據(jù)庫中的著錄形式，如被Medline收錄的中文期刊作為引文著錄時宜用中文。

文后參考文獻的這些失真現(xiàn)象，人為地削弱了引文的參考和利用價值，應引起重視。有學者[’“〕曾對國內(nèi)5種腫瘤學期刊的文后參考文獻(外文)進行逐條核查，發(fā)現(xiàn)文后參考文獻的失真程度較高(11-5%一%%)，平均為64.3%。各項失真的嚴重程度依次為:作者(33.1%)、題名(4.0%)、刊名(10.Y-/o)、年份(2.7%)和起止頁(3.6%)，其中前3者(文獻檢索的關(guān)鍵內(nèi)容)的失真度平均占58.0%o一560一.en/3原因與對策目前，我國醫(yī)學期刊引文質(zhì)量不高有作者、審稿專家和期刊編輯部等多方面的原因。作者的因素主要包括:(1)主觀重視不夠，引文行為草率，有意回避國內(nèi)同行或同類文獻，引用二次文獻。(2)沒有系統(tǒng)檢索文獻，對科研動態(tài)了解不全面。(3)不熟悉引文規(guī)范和相關(guān)要求。(4)知識產(chǎn)權(quán)保護意識缺乏。審稿專家和編輯部則主要體現(xiàn)在對參考文獻的審讀和編輯加工時缺乏足夠的重視。針對以上情況，我們認為應該采取相應的對策:(1)改進我國目前較為混亂的期刊和論文評價方法，建立科學的評價體系。(2)加強宣傳力度，提高作者對文后參考文獻重要性的認識，引導作者合理、科學地引用。(3)建議審稿專家通過文獻檢索，重視對參考文獻的審閱。(4)編輯部應加強文獻部分審讀加工力度并完善審稿、退修等環(huán)節(jié)，最大程度地減少引文的錯漏。完善投稿須知和修稿意見單的內(nèi)容，針對性地增加有關(guān)文獻方面的注意條款;在稿件退修(或來