談對(duì)會(huì)計(jì)基本假設(shè)的研究

1/1/1談對(duì)會(huì)計(jì)基本假設(shè)的爭(zhēng)辯談對(duì)會(huì)計(jì)基本假設(shè)的爭(zhēng)辯摘要：本文首先指出，學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，使會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了變化，對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)實(shí)體假設(shè)產(chǎn)生了巨大沖擊；文章從會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期及貨幣計(jì)量假設(shè)四個(gè)方面作了詳細(xì)探討。 關(guān)鍵詞：學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì) 會(huì)計(jì)假設(shè) 持續(xù)經(jīng)營(yíng) 會(huì)計(jì)分貨幣計(jì)量假設(shè)對(duì)任何學(xué)科都很重要，由于它為該學(xué)科的理論和實(shí)務(wù)供應(yīng)了爭(zhēng)辯動(dòng)身點(diǎn)，但假說(shuō)不是在成不變的。眾所周知，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)基本假設(shè)是與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)環(huán)境基本適應(yīng)的，而學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，使會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，同時(shí)，會(huì)計(jì)信息使用者的需求也日趨簡(jiǎn)單化、多元化。當(dāng)前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)只有準(zhǔn)時(shí)完善、創(chuàng)新某些理論方法體系，才能在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，真正發(fā)揮會(huì)計(jì)信息的決策參考作用。依據(jù)《經(jīng)濟(jì)大辭典》的解釋：會(huì)計(jì)假設(shè)亦稱會(huì)計(jì)假定，尋某些未被生疏的會(huì)計(jì)現(xiàn)象，依據(jù)客觀的正常狀況或趨勢(shì)所作的合乎情理的推斷，而后形成一系列構(gòu)成會(huì)計(jì)思想基礎(chǔ)的公理或假設(shè)。依據(jù)我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，會(huì)計(jì)核算基本前提是：①會(huì)計(jì)主體；②持續(xù)經(jīng)營(yíng)；③會(huì)計(jì)分期；④貨幣計(jì)量。會(huì)計(jì)假設(shè)的作用不言而喻。然而，這一作用的正常發(fā)揮很大程度上取決于假設(shè)的科學(xué)性、合理性。當(dāng)假設(shè)建立在合理、科學(xué)的基礎(chǔ)上時(shí)，它會(huì)推動(dòng)本學(xué)科的摘要：本文首先指出，學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，使會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了變化，對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)實(shí)體假設(shè)產(chǎn)生了巨大沖擊；文章從會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期及貨幣計(jì)量假設(shè)四個(gè)方面作了具體探討。關(guān)鍵詞：學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)假設(shè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)分期貨幣計(jì)量假設(shè)對(duì)任何學(xué)科都很重要，由于它為該學(xué)科的理論和實(shí)務(wù)供應(yīng)了爭(zhēng)辯動(dòng)身點(diǎn)，但假說(shuō)不是在成不變的。眾所周知，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)基本假設(shè)是與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)環(huán)境基本適應(yīng)的，而學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，使會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，同時(shí)，會(huì)計(jì)信息使用者的需求也日趨簡(jiǎn)單化、多元化。當(dāng)前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)只有準(zhǔn)時(shí)完善、創(chuàng)新某些理論方法體系，才能在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，真正發(fā)揮會(huì)計(jì)信息的決策參考作用。依據(jù)《經(jīng)濟(jì)大辭典》的解釋：會(huì)計(jì)假設(shè)亦稱會(huì)計(jì)假定，尋某些未被生疏的會(huì)計(jì)現(xiàn)象，依據(jù)客觀的正常狀況或趨勢(shì)所作的合乎情理的推斷，而后形成一系列構(gòu)成會(huì)計(jì)思想基礎(chǔ)的公理或假設(shè)。依據(jù)我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，會(huì)計(jì)核算基本前提是：①會(huì)計(jì)主體；②持續(xù)經(jīng)營(yíng)；③會(huì)計(jì)分期；④貨幣計(jì)量。會(huì)計(jì)假設(shè)的作用不言而喻。然而，這一作用的正常發(fā)揮很大程度上取決于假設(shè)的科學(xué)性、合理性。當(dāng)假設(shè)建立在合理、科學(xué)的基礎(chǔ)上時(shí)，它會(huì)推動(dòng)本學(xué)科的進(jìn)展；相反，當(dāng)假設(shè)失支了支持它的合理事實(shí)基礎(chǔ)時(shí)或者當(dāng)假設(shè)所依據(jù)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)差距很大時(shí)，它便如空工樓閣，使舊有的會(huì)計(jì)假設(shè)環(huán)境發(fā)生了很大變化，會(huì)計(jì)假設(shè)也必需準(zhǔn)時(shí)作出相應(yīng)修正，以適應(yīng)新的環(huán)境。一、會(huì)計(jì)主體假設(shè)15世紀(jì)業(yè)主財(cái)產(chǎn)與企業(yè)投資的分別，由于這種分別，使經(jīng)動(dòng)，并向有關(guān)方面供應(yīng)會(huì)計(jì)信息。二、持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的基本含義時(shí)：除非有反面例證，否則就能夠認(rèn)為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將無(wú)限地經(jīng)營(yíng)下去，即可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，企業(yè)不再面臨破產(chǎn)清算。只有在這一前提下，企業(yè)的再生產(chǎn)過(guò)程才得以進(jìn)行，企業(yè)資本才能正常循環(huán)周轉(zhuǎn)，會(huì)計(jì)才可以歷史成本而清算價(jià)格來(lái)確認(rèn)。計(jì)量其資產(chǎn)要素，全部資產(chǎn)也將依據(jù)預(yù)定的目標(biāo)在正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程被消耗、售賣等“有限生命”持它的事實(shí)基礎(chǔ)。如消滅以下?tīng)顩r：1、學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，使部分愈演愈烈，企業(yè)稍有不慎，就可能面臨破產(chǎn)、清算。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)高技術(shù)企業(yè)工發(fā)成功率只有10%-20%，某些高技術(shù)項(xiàng)目的成功率甚至在3#以下，而這些項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)費(fèi)用一般數(shù)目巨大。如此高的風(fēng)險(xiǎn)率，企業(yè)面臨倒閉、清算的威逼可想而知，持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)由此受到?jīng)_擊。2來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)激烈可想而知，并購(gòu)將成為一種趨勢(shì)。并購(gòu)的作用于：①企業(yè)通過(guò)并購(gòu)能擴(kuò)展規(guī)“”產(chǎn)業(yè)因此并購(gòu)成為趨勢(shì)不行避開(kāi)，持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)又一次受支挑戰(zhàn)。3、““網(wǎng)上實(shí)體”“””，適時(shí)介入退出與轉(zhuǎn)換的特點(diǎn)，打算了持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)已不能適應(yīng)，而必需代之以破產(chǎn)清算與破產(chǎn)期間假設(shè)。三、會(huì)計(jì)分期假設(shè)”“”費(fèi)用等，必定導(dǎo)致客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與會(huì)計(jì)反映結(jié)果之間1月1231日作為會(huì)計(jì)年度，而隨著學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，內(nèi)部管理睬計(jì)以至戰(zhàn)略管理睬計(jì)的推行，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求將朝著多層次、多元化方面進(jìn)展；在時(shí)間上而言，不同管理主體對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求不同，因此，會(huì)計(jì)分期應(yīng)以它們的需要為基礎(chǔ)，決不能以整齊劃一的日歷年度為標(biāo)準(zhǔn)。四、貨向計(jì)量假設(shè)貨向計(jì)量假設(shè)是指會(huì)計(jì)主要運(yùn)用貨幣對(duì)企業(yè)活動(dòng)進(jìn)行計(jì)量，并把結(jié)果加以傳遞的一個(gè)過(guò)程，在使用貨幣計(jì)量時(shí)，必需同時(shí)附帶兩個(gè)假設(shè)：①貨幣的幣值不變（或穩(wěn)定）；②幣種的唯一性假設(shè)。貨幣作為會(huì)計(jì)計(jì)量的尺度，是商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)展到肯定階段的產(chǎn)物，假如沒(méi)有貨幣的消滅，貨幣計(jì)理假設(shè)也就無(wú)從談起。在貨幣消滅以前，會(huì)計(jì)計(jì)量的尺度較多，有實(shí)物量度、勞動(dòng)時(shí)間量度等等，換句話說(shuō)，貨幣計(jì)量只是會(huì)計(jì)計(jì)量史上的一個(gè)階段，本身存在著固有的缺陷，隨著學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，其局限性越來(lái)越多地表現(xiàn)出來(lái)了。1瞬間完成，這樣就加劇了會(huì)計(jì)主體所面臨的貨幣風(fēng)險(xiǎn)，沖擊了幣值不變（或穩(wěn)定）這一假設(shè)。東南亞金融危機(jī)所致的一些國(guó)家的貨幣大幅度貶值，便是佐證。2、學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)。單純用貨幣計(jì)量供應(yīng)的會(huì)計(jì)信息，越來(lái)越不能滿足信息使用者的要求。近年來(lái)，財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者們格外重視信息的相關(guān)性，期望財(cái)務(wù)報(bào)告能夠供應(yīng)更多的面向?qū)?lái)的非貨幣信息，有些學(xué)者、專家對(duì)會(huì)計(jì)信息的有用性下降表示憂慮，如SEC委員會(huì)Steven 在《Accounting年、1996年、1997露的將來(lái)：需要富有引人矚目的變化》等四篇文章，充分流露出了這一點(diǎn)，學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，有不少難以用貨幣計(jì)量，但卻對(duì)使用決策有參考價(jià)值的信息，如人務(wù)資源，企業(yè)外部環(huán)境、地理環(huán)境等，假如單純用貨幣計(jì)量，這些都只以排解在財(cái)務(wù)報(bào)