國(guó)有制與不平衡發(fā)展研討

國(guó)有制與不平衡發(fā)展演講人：陳志武博士耶魯大學(xué)終身教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家1國(guó)有制真的能促進(jìn)平衡發(fā)展嗎?陳志武耶魯大學(xué)管理學(xué)院教授2時(shí)下爭(zhēng)論的焦點(diǎn)許多人認(rèn)為：日益惡化的收入差距是市場(chǎng)化改革所致。真的是這樣?國(guó)家金融壟斷、政府經(jīng)濟(jì)管制是否會(huì)使收入差距惡化?停止或放慢市場(chǎng)化改革能降低收入機(jī)會(huì)的差距?以往的理論會(huì)說(shuō)“是”3為便于分析，考慮以下框架經(jīng)濟(jì)形態(tài)政府形態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)民主代議制

第一類國(guó)家:代議制政府加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第二類國(guó)家:代議制政府，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非民主代議制第三類國(guó)家:非代議制政府加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第四類國(guó)家:非代議制政府，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)4哪一類國(guó)家更有利于

地區(qū)間的平衡發(fā)展?5國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)控制越高，地區(qū)間收入差距就越難縮小地區(qū)間人均GDP差距的趨同速度6國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)控制越高，地區(qū)間人均收入的差距越大一國(guó)之內(nèi)，各省/州人均收入的方差系數(shù)（1990年的情況）7美國(guó)各州人均收入的方差系數(shù)：1880至2000年Source:BarroandSala-I-Martin(2004)8日本各地區(qū)間的收入差距：1930--19909西歐各國(guó)的經(jīng)歷：1950--199010中國(guó)作為第四四類國(guó)家的經(jīng)經(jīng)歷如何?11北京與全國(guó)其其它省市的差差距北京全國(guó)平均值這里的人均GDP是按1995年人民幣計(jì)計(jì)算的值。數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：密密執(zhí)根大學(xué)中中國(guó)數(shù)據(jù)中心心。人均GDP12全國(guó)27省市市間人均GDP的差距為何沒沒降？這里給出全國(guó)國(guó)27省市人人均GDP的方差系數(shù)，，反映每年省省市間人們收收入的差距，，由于數(shù)據(jù)不不全，四川、、西藏、海南南、重慶不包包括在計(jì)算中中。方差系數(shù)數(shù)等于各省市市人均GDP的均方差除以以各省市人均均GDP的平均值。所所有GDP都按1995年人民幣計(jì)計(jì)算。數(shù)據(jù)來(lái)源：密密執(zhí)根大學(xué)中中國(guó)數(shù)據(jù)中心心。文革期間———計(jì)劃經(jīng)濟(jì)濟(jì)到達(dá)頂峰第一階段改革革啟動(dòng)，讓市市場(chǎng)說(shuō)話政府重新強(qiáng)化化經(jīng)濟(jì)管制各省市人均GDP方差系數(shù)13政府財(cái)政赤字字占GDP的百分比——1980年代之后后政府作為““投資者”的的身份重新強(qiáng)強(qiáng)化數(shù)據(jù)來(lái)源：密密執(zhí)根大學(xué)中中國(guó)數(shù)據(jù)中心心14政府開支占GDP的百分比——1995年之后政政府作為“投投資者”和““消費(fèi)者”的的身份重新強(qiáng)強(qiáng)化數(shù)據(jù)來(lái)源：密密執(zhí)根大學(xué)中中國(guó)數(shù)據(jù)中心心15政府管制之下下的收入機(jī)會(huì)會(huì)不平等誰(shuí)得益最多?北京的故事16北京與河南的的人均GDP之比Letmarketforceswork–reformphaseIStateeconomiccontrolbecamemoreactiveCulturalRevolution––hightimeofplannedeconomy1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenterattheUniversityofMichigan.17湖南與山西的的人均GDP之比Ratioinper-capitaGDPbetweenHunanandShanxi1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenterattheUniversityofMichigan.18從上到下下的權(quán)力力結(jié)構(gòu)決決定從富富到貧的的經(jīng)濟(jì)機(jī)機(jī)會(huì)人均GDP(2002年)人均固定資產(chǎn)投資(2002)固定資產(chǎn)投資占GDP的百分比北京284491590555.9%省會(huì)城市22565922340.0%地區(qū)9%縣567459012.9%表中關(guān)關(guān)于省省會(huì)市市、地地區(qū)市市的數(shù)數(shù)據(jù)分分別為為全國(guó)國(guó)所有有同類類地的的平均均值。?？h一一級(jí)的的數(shù)據(jù)據(jù)是湖湖南、、廣東東、遼遼寧、、陜西西和山山西各各縣的的平均均值。。數(shù)據(jù)來(lái)來(lái)源：：密執(zhí)執(zhí)根大大學(xué)中中國(guó)數(shù)數(shù)據(jù)中中心。。19中國(guó)地地區(qū)間間發(fā)展展機(jī)會(huì)會(huì)的差差別1978到2003年人均GDP的增值額1978-2003年，年均人均固定資產(chǎn)投資固定資產(chǎn)投資占GDP的百分比固定資產(chǎn)投資的投資回報(bào)（以單位投資帶來(lái)的次年GDP增值計(jì)算）全國(guó)平均9351112130.25%59.16%三大城市34751545940.53%40.54%沿海省67%65.60%東北省份11534122627.17%55.33%西北省份7228116137.10%47.13%中部省份735675025.43%66.32%西南省份534768227.74%64.59%表中列列出各各項(xiàng)1978——2003年的的平均均值。。數(shù)據(jù)據(jù)來(lái)源源：密密執(zhí)根根大學(xué)學(xué)中國(guó)國(guó)數(shù)據(jù)據(jù)中心心。20投資回回報(bào)越越低的的地方方,得得到到的固固定資資產(chǎn)投投資越越多云南,貴貴州湖南江西橫坐標(biāo)標(biāo)代表表的是是平均均每元元固定定資產(chǎn)產(chǎn)投資資能為為下一一年增增加多多少元元的GDP，這是投投資效效率的的近似似估計(jì)計(jì)。縱縱坐標(biāo)標(biāo)是固固定資資產(chǎn)投投資占占GDP的比重重。圖圖中的的數(shù)據(jù)據(jù)均為為各省省市在在1978—2003年年間的的平均均值。。數(shù)據(jù)據(jù)來(lái)源源：密密執(zhí)根根大學(xué)學(xué)中國(guó)國(guó)數(shù)據(jù)據(jù)中心心。21因此，，中國(guó)國(guó)的資資源配配置既既不符符合效效率原原則，，又不不符合合公平平原則則，而而是遵遵循權(quán)權(quán)力原原則.22那么，國(guó)國(guó)家壟斷斷金融對(duì)對(duì)一地內(nèi)內(nèi)的收入入差距有有何影響響？有權(quán)力、、有關(guān)系系，才有有貸款融融資機(jī)會(huì)會(huì)有權(quán)力、、有關(guān)系系，才能能找到““好工作作”23政府壟斷斷金融、、控制資資源也必必然導(dǎo)致致浪費(fèi)，，使多數(shù)數(shù)人只能能有打工工的份政府花錢錢必然注注重形象象工程：：國(guó)家大大劇院、、大國(guó)企企。耗費(fèi)費(fèi)資源多多，但創(chuàng)創(chuàng)造的就就業(yè)機(jī)會(huì)會(huì)少相比之下下,如如果是民民營(yíng)金融融、由市市場(chǎng)決定定資源配配置，不不僅更多多的“孫孫大武””們能成成為創(chuàng)業(yè)業(yè)者，而而且能創(chuàng)創(chuàng)造更多多工作機(jī)機(jī)會(huì)24河南焦作作市委政政府大樓樓25廣西欽