知識產(chǎn)權管理與保護培訓會課件

廣東鵬正律師事務所

知識產(chǎn)權講座企業(yè)經(jīng)營中的版權與專利問題主講人：姜勝攀

聯(lián)系電話子郵件：jiangshengpan@廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部1廣東鵬正律師事務所

知識產(chǎn)權講座企業(yè)經(jīng)營中的版權與專利問題廣第一部分企業(yè)經(jīng)營中的版權問題第一部分企業(yè)經(jīng)營中的版權問題2一、知識產(chǎn)權概述1、什么是知識產(chǎn)權？

一種針對“無形財產(chǎn)”享有的權利。

“無形財產(chǎn)”則是從事智力創(chuàng)造性活動而取得成果。

2、知識產(chǎn)權的特點

（1）權利的客體是無形的；

（2）壟斷性，相同的客體只存在一項權利；

（3）地域性，出國即作廢；(版權例外）

（4）時間性，過期作廢。（商標權例外）

3廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部一、知識產(chǎn)權概述3廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部3、知識產(chǎn)權制度的作用

林肯：知識產(chǎn)權制度是給“天才之火添加利益之油”。知識產(chǎn)權制度激勵瓦特最終制造成功蒸汽機，從而催生了第一次工業(yè)革命。同樣是知識產(chǎn)權制度激勵發(fā)明天才愛迪生，發(fā)明了電燈、電報，催生了第二次工業(yè)革命。4、知識產(chǎn)權的類別（1）版權及相關權（也叫著作權）——著作權法（2）專利——專利法（3）商標——商標法

（4）商業(yè)秘密——反不正當競爭法廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部3、知識產(chǎn)權制度的作用4、知識產(chǎn)權的類別廣東鵬正律師事務所知5廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部二、著作權（版權）1、著作權概述什么是著作權？

對“著作”享有的權利。

“著作”是文學藝術作品，區(qū)別專利。

“權利”主要是指復制權（copyright）。受《著作權法》保護的作品有哪些？

（1）保護文學藝術作品（泛指，包括建筑工程作品）

（2）不受保護的作品

A、法律、法規(guī)、決定、判決等

B、時事新聞

C、歷法、通用數(shù)表、公式等5廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部二、著作權（版權）廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部6對受保護的作品能享有什么權利？（1）精神權利（保護期無限）A、發(fā)表權；（50年）B、署名權；C、修改權；D、保護作品完整權。（2）財產(chǎn)權利（50年）

A、復制權（發(fā)行、出租）B、演繹權（翻譯、改編、攝制、匯編）C、傳播權（表演、放映、廣播、展覽和信息網(wǎng)絡傳播）廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部6對受保護的作品能享有什么權利？廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部7經(jīng)濟來往中要特別留意權利的歸屬

1）公開征集的商標圖案著作權歸誰？（“美的”街招案）

2）支付了廣告語設計費仍存在著作權風險

（北京古橋電器公司侵權案）廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部7經(jīng)濟來往中要特別留意權利的歸屬8廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部

1980年廣東省順德縣北滘公社電器廠（美的集團的前身）發(fā)出“街招”向社會公開征集注冊商標圖樣，并承諾入選的圖案設計者將獲得一臺風扇。邵仲廣根據(jù)這一街招參與了這一活動，其設計的商標名為“美的”并以M和D組成一個圖案，放入一個菱形圖案內(nèi)。最后，北滘公社電器廠選中了該商標，并向商標局申請注冊，同時發(fā)給邵仲廣一臺時值150元的風扇（相當于當?shù)芈毠と齻€多月的收入）。1995年邵仲廣向人民法院起訴美的公司侵犯其“美的”圖案的著作權，要求其立即停止使用，并賠償150萬元的經(jīng)濟損失。問題：本案中商標圖案的著作權是否發(fā)生轉移？啟示對征集來的商標圖案一定要與提供者簽訂著作權轉讓或許可合同8廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部1980年廣東省廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部91992年俞某將自己創(chuàng)作的廣告詞“橫跨冬夏、直抵春秋——古橋空調”以自薦信的形式寄給古橋電器公司。1996年，古橋公司將此廣告詞制作成廣告在北京某電視臺、北京日報上播放、刊登。俞某與古橋公司就廣告詞的使用費進行了協(xié)商，公司向其支付了“一次性獎勵款2500元”。隨后，俞某將古橋公司告上法院禁止其使用該廣告詞。問題：1、廣告詞是否為作品？2、古橋公司支付的一次性2500元獎勵款后是否取得著作權？法院認為：俞某的自薦信可以視為對古橋公司使用其廣告詞作品的書面許可，但該許可沒有限定時間，俞某可以隨時取消。俞某的起訴日起，古橋公司就需要獲得其的再次許可，否則構成侵權。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部91992年俞某將廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部10什么是計算機軟件？

即計算機程序及有關文檔。

同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。

文檔：用來描述程序的內(nèi)容、組成、設計及使用方法的文字資料和圖表等，如：說明書、用戶手冊等。是否所有復制計算機軟件的行為都構成侵權？

（1）購買軟件合法復制品；

（2）裝入、備份及修改?！粯嫵汕謾?。出租正版計算機軟件是否需要許可？

出租權，區(qū)別與一般文字作品。例外，非主要標的。2、關于計算機軟件的著作權保護的幾個問題廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部10什么是計算機軟件？

即計算機廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部11轉讓、贈與、出借正版軟件是否構成侵權？

作為知識產(chǎn)權的軟件與作為財產(chǎn)的軟件（光盤）合二為一。

轉讓、贈與、出借正版軟件涉及許可使用權的行使。一件正版軟件只享有一個合法使用權。在計算機中裝入盜版軟件是否必定構成侵權？是否必定要承擔賠償責任？

《計算機軟件保護條例》第30條規(guī)定“軟件的復制品持有人不知道也沒有合理理由知道該軟件是侵權復制品的，不承擔賠償責任，但應當停止使用、銷毀該侵權復制品。如果停止使用并銷毀該侵權復制品將會給復制品使用人造成重大損失的，復制品使用人可以在向軟件著作權人支付合理的費用后繼續(xù)使用。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部11轉讓、贈與、出借正版軟件是否12廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部什么情況下才是“合理使用”軟件？

《計算機軟件保護條例》第17條規(guī)定：為了學習和研究軟件內(nèi)含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或存儲軟件等方式使用軟件——合理使用。如何證明他人侵犯自己的軟件版權？

必須證明他人的軟件和自己的軟件是相同或相似的軟件。舉證責任：

A、提供自己享有軟件著作權的證據(jù)；

B、將對方的軟件與自己的軟件比較。

可以看出，證明自己享有軟件著作權是基礎。

最簡便、證明效力最高的辦法——

辦理軟件著作權登記。12廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部什么情況下才是“合理使用”軟廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部13軟件著作權登記簡介

A：負責登記的部門：中國版權保護中心軟件著作權登記部。

B：提交的材料——軟件鑒別材料，具體包括軟件程序和文檔。交存方式有三種選擇

（1）一般交存。提交源程序和任何一種文檔（設計說明書、用戶手冊、維護手冊、操作手冊等式）前后各連續(xù)30頁。

（2）例外交存（進行部分保密的需要）

（3）封存?？梢苑獯嬖闯绦蛞部梢苑獯鏄悠罚ü獗P）

C：費用。250元/件次。僅限程序及一種文檔。

著作權登記的作用：初步認定權屬、創(chuàng)造完成的時間廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部13軟件著作權登記簡介

A：負廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部14

做了軟件登記是否就不侵權？

《計算機軟件保護條例》第29條規(guī)定“軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構成對已經(jīng)存在的軟件的著作權侵犯。

2003年下旬，杭州版權局接到杭州某電腦繡花廠投訴，反映該廠的“襪機電腦控制系統(tǒng)V6.0軟件”被某電腦控制設備廠解密復制，構成侵權。同時還提供了鑒定報告，證明兩軟件的絕大部分相同。某電腦控制設備廠答辯，認為其軟件取得了計算機軟件著作權登記證書（在杭州某電腦繡花廠之后取得），不構成侵權。軟件登記只是享有著作權的初步證據(jù)，當該證據(jù)受到合理質疑時，就必須提供獨立創(chuàng)作軟件程序的其它證據(jù)。否則就將承擔侵權的風險。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部14做了軟件登記是否就不侵權？

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部15著作權侵權應承擔什么樣的責任？

3、侵犯著作權的責任與對策——經(jīng)典案例分享民事責任：

法48條：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。刑事責任：刑法第217條以營利為目的，侵犯著作權，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。刑法第218條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權復制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部15著作權侵權應承擔什么樣的責任廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部16經(jīng)典案例

案例一：Autodesk軟件訴北京龍發(fā)判賠149萬

時間：2003年7月1日

法院：北京市第二中級法院

當事人：Autodesk股份有限公司與北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司

事實：2002年及2003年期間，龍發(fā)公司被查出其在北京市的十三個經(jīng)營網(wǎng)點的多臺計算機中，未經(jīng)著作權人許可擅自安裝并使用3dsMax3.0共2套，3dsMax4.0共17套，3dsMax5.0共8套，AutoCAD14.0共40套和AutoCAD2000共27套。

判決：1、立即停止侵權行為；2、在《北京晚報》上就其侵權行為向Autodesk股份有限公司賠禮道歉，消除不良影響；3、賠償經(jīng)濟損失人民幣149萬元及為訴訟而支出的合理費用人民幣32250元。

啟示：

1、對于計算機軟件最終用戶來講，未經(jīng)著作權人許可擅自復制、安裝計算機軟件，用于其經(jīng)營并獲取商業(yè)利益（即進行商業(yè)性使用），顯然構成了侵權，依法應當承擔停止侵權、賠償著作權人經(jīng)濟損失等責任；

2、關于賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額，參照著作權人正常許可使用、銷售該軟件的市場價格。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部16經(jīng)典案例

案例一：Autod廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部17經(jīng)典案例

案例二：

2005年1月廣州某公司因非法復制、使用奧多比（Adobe）公司的圖形處理軟件，被廣州天河工商所責令刪除盜版軟件，處罰款15000元的行政處罰決定。此后奧多比（Adobe）公司向法院提起侵權訴訟，法院審理后認為，被告公司未經(jīng)著作權人許可，以營利為目的，非法復制、使用奧多比公司享有著作權的這些軟件，屬于商業(yè)性使用行為，構成對奧多比公司依法享有的計算機軟件著作權的侵犯，依法應當承擔相應的法律責任。判決被告公司賠償奧多比公司經(jīng)濟損失110000元，并賠償奧多比公司為制止侵權行為支出的合理費用30000元。

啟示：未經(jīng)許可復制、使用他人軟件，不僅要承擔行政責任——行政處罰，還要承擔民事責任——賠償經(jīng)濟損失及合理費用。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部17經(jīng)典案例

案例二：啟示：未經(jīng)廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部18經(jīng)典案例

案例三：青島公司侵犯三外國公司軟件被判賠償

青島某公司未經(jīng)授權，商業(yè)性安裝并使用了美國微軟公司等三家國外公司的盜版軟件，被這三家公司同時告上法庭。據(jù)了解，應三國外公司申請青島市版權局依法對青島市某公司經(jīng)營場所內(nèi)的計算機進行了檢查，發(fā)現(xiàn)其中安裝有美國參數(shù)技術公司7套Pro／E野火版系列軟件；微軟公司8套Windows2000、6套Office2002、兩套Office2003軟件；歐佩克公司9套AutoCAD2002、4套AutoCAD2004、1套AutoCAD2005軟件。

然而青島這家公司不能提供任何軟件使用授權許可或軟件介質。法院認為，依照我國與美國共同參加的《伯爾尼公約》及我國《著作權法》的規(guī)定，三家國外公司依法享有的著作權受我國著作權法保護。依照《中華人民共和國著作權法》等法規(guī)規(guī)定，判定青島這家公司停止侵權行為,并向三家國外公司賠償近200萬元人民幣。啟示：國外公司的軟件自動受我國著作權法保護，這點嚴重區(qū)別與專利、商標等知識產(chǎn)權。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部18經(jīng)典案例

案例三：青島公司侵經(jīng)典案例

案例四：IBM訴宏碁著作權侵權案

一九八九年，宏碁公司盈利額為一億臺幣，對于宏碁公司來講又是一個豐收年。在這一年，美國德州電器公司的盈利額也就如此。

在這年，宏碁公司收到了美國IBM公司的律師函，IBM公司在律師函中稱，宏碁公司銷售的電腦侵犯了其著作權，該著作權涉及的領域為電腦的基本輸入輸出系統(tǒng)（也就是BIOS）。宏碁公司大為不解，他們認為其公司生產(chǎn)的電腦中的基本輸入輸出系統(tǒng)為自己公司研發(fā)部獨立研發(fā)，因此不會侵犯他人的著作權。

后來，將兩款軟件的進行對比，宏碁公司才發(fā)現(xiàn)在基本輸入輸出系統(tǒng)中設計控制鍵盤的程序和IBM公司的一摸一樣，侵犯了IBM公司的著作權，這段程序非常小，只有幾行。

宏碁公司還發(fā)現(xiàn)，是其公司的一軟件工程師在編寫該段程序時為圖省事，抄襲了IBM的相關程序，造成對IBM著作權的侵犯。由于該程序為基礎程序，在宏碁電腦中運用極廣，因此宏碁公司的侵權賠償金也達到了驚人的2億臺幣。啟示：一定要加強企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權教育，知識產(chǎn)權學習不僅要針對企業(yè)的管理人員和法務人員，也要針對普通員工。因為,企業(yè)內(nèi)任何一名員工在工作中不注意知識產(chǎn)權的保護，企業(yè)就有可能因此而造成巨大的損失。宏碁侵權案就是一個教訓。經(jīng)典案例

案例四：IBM訴宏碁著作權侵權案

一九19廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部20被訴侵權后（包括收到律師函）的應對策略

切莫慌張，鎮(zhèn)定下來仔細分析；

A：對方是否享有權利？相關證據(jù)是否足以證明其為該權利的擁有者？

B：該權利是否有效？50年的有效期

C：自己是否借鑒了對方的作品？這種借鑒是否達到侵權的程度？

如果以上問題答案均為“是”，那么，對不起，您已經(jīng)構成侵權。

兩大抗辯理由：

E：自己的產(chǎn)品是否獨立創(chuàng)作完成？是否接觸過對方的作品？

F：涉案作品的創(chuàng)作空間有多少？是否小到不得不“侵權”？

如果答案為“否”，那么侵權已經(jīng)成為不可挽回的事實。當然，在此情況下，如果是計算機軟件，停止使用會帶來巨大損失，還可以考慮選擇《軟件保護條例》第30條的規(guī)定，支付合理費用，繼續(xù)使用。另外，軟件復制品的出版者、制作者能證明其出版、制作有合法授權的，或者軟件復制品的發(fā)行者、出租者能證明其發(fā)行、出租的復制品有合法來源的，則可不承擔法律責任。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部20被訴侵權后（包括收到律師函廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部21雖然，侵權后作為被告有很多的抗辯理由和策略，但是任何一家眼光長遠、管理健全的企業(yè)，都不可能將企業(yè)的生死寄希望與此。

創(chuàng)作、使用正版作品（軟件），是一個成功企業(yè)必須具備的品質和能力。只有這樣才能從根本上避免高額的索賠和毀滅性的侵權禁令，降低企業(yè)經(jīng)營的風險，為后續(xù)的發(fā)展壯大鋪平道路。但是，考慮到廣大中小企業(yè)發(fā)展之初的資金、技術方面的困難的現(xiàn)狀，我們的建議：在堅持創(chuàng)作、使用正版作品（軟件）的前提下，可以根據(jù)需求考慮選擇一些價廉物美的正版國產(chǎn)作品，這樣即解決了經(jīng)營的需要，更重要的是清除了懸掛在企業(yè)頭上的“達摩克利斯之劍”。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部21雖然，侵權后作為第二部分企業(yè)經(jīng)營中的專利問題第二部分企業(yè)經(jīng)營中的專利問題22廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部23（1）什么是專利

專利可以看成是技術發(fā)明人與國家簽訂的一種合同，國家同意發(fā)明人在一定期間內(nèi)擁有對該技術（包括產(chǎn)品和方法）的排他的使用權。作為交換，發(fā)明人必須將其技術發(fā)明的內(nèi)容詳細地公諸于世。這樣，讓他人有參考研究和進一步做新發(fā)明的機會，達到專利制度社會層面的目的。

我們關注的：

專利是企業(yè)劃分“勢力范圍”的武器；專利是跨國企業(yè)壓制新生競爭對手的利器；

專利是老帝國對付新興國家的大棒。一、專利——商業(yè)競爭的利器1、重新認識專利廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部23（1）什么是專利

專利廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部24思科主管人員寫給美國聯(lián)邦商務委員會的報告：

獲得專利實質上已經(jīng)成為許多人和公司的終極目標，不是為了保護研究和開發(fā)過程中的投資，而是通過許可其他根本不知道他們專利的實際制造和銷售產(chǎn)品的公司收取報酬。他們試圖獲得其他人或公司會無意中侵權的專利，然后坐等那些公司成功地將產(chǎn)品推向市場。他們在雷區(qū)埋設地雷。那些獲得這種專利并從成功企業(yè)收取許可費的人將專利制度視為彩票。訴訟的高昂花費使他們利益，因為他們可以提出少于訴訟花費的許可費，寄希望于人們付錢，即使對方?jīng)]有侵權，也會由于懼怕昂貴的訴訟而不得不妥協(xié)。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部24思科主管人員寫給美國聯(lián)邦商務廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部25（2）剝?nèi)＠牡赖峦庖隆?003年以來知名企業(yè)的專利戰(zhàn)

案例時間產(chǎn)品案由思科訴華為2003.1路由器指控華為美子公司侵權索尼訴比亞迪2003.7鋰電池索尼指控比亞迪侵犯兩項專利朗科訴索尼2004.8閃存盤指控索尼USB移動存儲產(chǎn)品侵權矽瑪特訴矩力2005.3MP3指控炬力的芯片產(chǎn)品侵犯三項專利通用訴奇瑞2005.5汽車指控奇瑞QQ抄襲通用Spark外觀朗科訴美國PNY2006.2閃存盤指控PNY公司侵犯其美國基礎專利愛普生“337”調查2006.2墨盒指控納思達、格力磁電、天威等中國企業(yè)墨盒侵犯專利本田訴力帆2006.10摩托車指控力帆LF100T型摩托車侵權諾基亞訴天時達2006.10手機指控天時達A317款手機侵權MP3在德被扣案2007.3MP3Sisvel在德申請扣壓數(shù)家中國企業(yè)涉嫌侵權的產(chǎn)品LG訴TCL2007.2數(shù)字電視LG在美起訴TCL侵犯4項專利正泰訴施耐德2007.4斷路器指控施耐德C65系列小型斷路器侵權廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部25（2）剝?nèi)＠牡赖峦庖掳咐龔V東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部26思科Vs.華為

華為是中國高新技術企業(yè)的旗幟，截至2002年8月，華為已擁有各項專利1762項，且多數(shù)為發(fā)明專利。

思科是全球最大的網(wǎng)絡通訊設備廠商，影響力不言而喻。

華為的策略：價格戰(zhàn)，露骨地商業(yè)宣傳；

思科的策略：壟斷市場，抬高價格；

2003.1思科在美國德州東歐馬歇爾聯(lián)邦地方法院起訴：

武器5項專利權多項軟件、用戶手冊版權商業(yè)秘密商標權結局：華為、3COM“聯(lián)手”與思科達成和解。

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部26思科Vs.華為

華為是中廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部272、中國企業(yè)的“專利空心化”與“知識產(chǎn)權意識缺位”

（1）“專利空心化”問題

美日國家的“制造業(yè)空心化”鮮明對照

中國的所謂“高科技企業(yè)”實際只是“零技術”+“零專利”的血汗工廠——“愛多”的曇花一現(xiàn)

比韓國弱很多——發(fā)明專利總量占世界總量1.36%，不到日本的1/8，甚至只有韓國的1/2

核心競爭國：每100萬人口獲得美國專利局的發(fā)明專利授權在15個以上的國家。

2001年世界上有24個國家或經(jīng)濟體滿足，我國僅有0.15個，列62位，甚至排在俄羅斯、巴西、印度之后。

海外專利申請少得可憐：2003年日本在美國申請專利4.5萬件，香港都有892件，中國內(nèi)地只有887件申請。

75%的人生活在發(fā)展中國家，75%的專利為發(fā)達國家擁有。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部272、中國企業(yè)的“專利空心化”廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部28中國企業(yè)的“專利空心化”與“知識產(chǎn)權意識缺位”

（1）“專利空心化”問題

知識赤貧企業(yè)：

2002年我國企業(yè)獲得的職務發(fā)明授權只有1461件，僅為IBM一家公司的44%。

到目前為止，我國擁有專利權的企業(yè)只有幾千家，絕大多數(shù)的企業(yè)還只是零專利。

知識經(jīng)濟時代企業(yè)“零專利”——農(nóng)耕時代農(nóng)民“零土地”

非職務發(fā)明比例大，發(fā)達國家的職務發(fā)明與非職務發(fā)明的比例為9：1,而我國正好相反，只有3：7,轉化率只有10%左右。惡性循環(huán)，垃圾專利堆積成山，乞丐“專利主”的出現(xiàn)。

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部28中國企業(yè)的“專利空心化”與“廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部29（2）“知識產(chǎn)權意識”缺位

我們的企業(yè)有的甚至不知道專利為何物，一旦遇到專利戰(zhàn)，就好像是美伊戰(zhàn)爭中的伊拉克共和國衛(wèi)隊，不知道現(xiàn)代精確制導武器為何物，而美日歐洲跨國公司卻是武裝到牙齒。

國內(nèi)每年取得的國家級重大科研成果大部分沒有取得專利保護。

不要抱怨，不用后悔，從現(xiàn)在開始，立即實踐，摘掉知識經(jīng)濟時代赤貧的帽子。

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部29（2）“知識產(chǎn)權意識”缺位

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部30中國企業(yè)的努力——朗科的經(jīng)驗

朗科——中國第一條專利鯊魚

朗科公司2004年５月，蓋茨宣布軟驅的時代已經(jīng)結束，索尼苦心經(jīng)營固守多年的時代已經(jīng)終結。同時，開啟移動存儲時代的大門，但是，一條鯊魚已經(jīng)埋伏在門里面。

朗科公司是1999年兩個新加坡留學生創(chuàng)辦的，創(chuàng)辦者之一鄧國順是個專利狂，2002年專利申請和維護總費用就達到138萬元，2003年專利開發(fā)的費用甚至達到千萬之巨。

“馬鼻理論”，朗科公司借助USB相關領域的微不足道的優(yōu)勢，獲得勝利。

A：專利進攻與防御相結合：基本專利與外圍專利結合

B：建立有效的商標體系：“優(yōu)字系列”（“優(yōu)盤”）商標，“Netac”

C：專利與標準結合，鞏固市場地位。閃存盤標準

截止到2003共提交申請81件，發(fā)明專利52件，國內(nèi)同行的噩夢廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部30中國企業(yè)的努力——朗科的經(jīng)驗廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部31朗科——中國第一條專利鯊魚

專利戰(zhàn)的戰(zhàn)果：

華旗公司：為了生存拼死反抗，但損失慘重；

聯(lián)想、方正：2002年之后即銷聲匿跡

IBM、三星、明基：與朗科合作

評價：實施進攻型專利戰(zhàn)略的第一家公司，值得尊敬。

被訴訟對象時間案情華旗公司2002.92004年一審敗訴，判決賠償100萬宏碁公司同上主動退出閃存盤領域索尼（無錫）2004.8索賠1000萬廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部31朗科——中國第一條專利鯊廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部32專利的“生產(chǎn)”

（1）致命的托辭

A：產(chǎn)品周期縮短：專利獲得批準，產(chǎn)品已淘汰

多種選擇，發(fā)明、實用新型、外觀設計

B：維護專利的成本過高：認為不如保密省錢

有加密就有解密，反向工程

C：專利來自于靈感：要創(chuàng)新性非常強的技術

專利只是一種競爭手段，大多情況就是來自于車間，70%以上的日本專利都是現(xiàn)有技術的改造

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部32專利的“生產(chǎn)”

（1）致命的廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部33（2）“生產(chǎn)”前要思考的問題

A：項目評估階段：根據(jù)銷售和服務部門收集客戶反饋，查詢相關已有專利，決定是否值得研發(fā)

B：可行性認證階段：對成本、技術、生產(chǎn)要求、進入市場的時間進行徹底分析

C：開發(fā)生產(chǎn)階段：為關鍵的生產(chǎn)方法申請專利權——“過河拆橋”

D：產(chǎn)品銷售階段：產(chǎn)品服務部門開始收到用戶的信息，對各環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題進行分析，再回到第一步。

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部33（2）“生產(chǎn)”前要思考的問題廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部34（2）十二條“生產(chǎn)”要領

目標：少花錢，多拿有效專利

A：成立小而全的研發(fā)小組。制造、設計、銷售、財務、法律和管理各方人員參與。

B：將產(chǎn)品功能“聚焦”突出一兩項核心功能。

C：省略要素：研究對手的專利或現(xiàn)有技術，省略技術要素，還能達到相同或更好的效果。

D：要素替代法：只要替換后產(chǎn)生一定的技術效果

E：組合原則：朗科將USB與閃存技術結合做出U盤

F：利用新降價的元件：數(shù)碼相機技術成熟后，價格狂跌，現(xiàn)在成為手機必備的輔助功能

G：新材料替換產(chǎn)生新效果：拉鏈，金屬到塑料

H：轉向軟件專利：有利于小公司，微軟被訴

I：商業(yè)方法專利：國內(nèi)不保護，可去美國申請搶占美國市場

J：開發(fā)小專利：實用新型，授權快，更重要的是專利的價值不在于它的技術含量，而在于它的市場價值

K：申請外觀設計專利：形狀、圖案、色彩及其結合，關注市場競爭廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部34（2）十二條“生產(chǎn)”要領

目謝謝！廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部35廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部35演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！廣東鵬正律師事務所

知識產(chǎn)權講座企業(yè)經(jīng)營中的版權與專利問題主講人：姜勝攀

聯(lián)系電話子郵件：jiangshengpan@廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部37廣東鵬正律師事務所

知識產(chǎn)權講座企業(yè)經(jīng)營中的版權與專利問題廣第一部分企業(yè)經(jīng)營中的版權問題第一部分企業(yè)經(jīng)營中的版權問題38一、知識產(chǎn)權概述1、什么是知識產(chǎn)權？

一種針對“無形財產(chǎn)”享有的權利。

“無形財產(chǎn)”則是從事智力創(chuàng)造性活動而取得成果。

2、知識產(chǎn)權的特點

（1）權利的客體是無形的；

（2）壟斷性，相同的客體只存在一項權利；

（3）地域性，出國即作廢；(版權例外）

（4）時間性，過期作廢。（商標權例外）

39廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部一、知識產(chǎn)權概述3廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部3、知識產(chǎn)權制度的作用

林肯：知識產(chǎn)權制度是給“天才之火添加利益之油”。知識產(chǎn)權制度激勵瓦特最終制造成功蒸汽機，從而催生了第一次工業(yè)革命。同樣是知識產(chǎn)權制度激勵發(fā)明天才愛迪生，發(fā)明了電燈、電報，催生了第二次工業(yè)革命。4、知識產(chǎn)權的類別（1）版權及相關權（也叫著作權）——著作權法（2）專利——專利法（3）商標——商標法

（4）商業(yè)秘密——反不正當競爭法廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部3、知識產(chǎn)權制度的作用4、知識產(chǎn)權的類別廣東鵬正律師事務所知41廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部二、著作權（版權）1、著作權概述什么是著作權？

對“著作”享有的權利。

“著作”是文學藝術作品，區(qū)別專利。

“權利”主要是指復制權（copyright）。受《著作權法》保護的作品有哪些？

（1）保護文學藝術作品（泛指，包括建筑工程作品）

（2）不受保護的作品

A、法律、法規(guī)、決定、判決等

B、時事新聞

C、歷法、通用數(shù)表、公式等5廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部二、著作權（版權）廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部42對受保護的作品能享有什么權利？（1）精神權利（保護期無限）A、發(fā)表權；（50年）B、署名權；C、修改權；D、保護作品完整權。（2）財產(chǎn)權利（50年）

A、復制權（發(fā)行、出租）B、演繹權（翻譯、改編、攝制、匯編）C、傳播權（表演、放映、廣播、展覽和信息網(wǎng)絡傳播）廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部6對受保護的作品能享有什么權利？廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部43經(jīng)濟來往中要特別留意權利的歸屬

1）公開征集的商標圖案著作權歸誰？（“美的”街招案）

2）支付了廣告語設計費仍存在著作權風險

（北京古橋電器公司侵權案）廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部7經(jīng)濟來往中要特別留意權利的歸屬44廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部

1980年廣東省順德縣北滘公社電器廠（美的集團的前身）發(fā)出“街招”向社會公開征集注冊商標圖樣，并承諾入選的圖案設計者將獲得一臺風扇。邵仲廣根據(jù)這一街招參與了這一活動，其設計的商標名為“美的”并以M和D組成一個圖案，放入一個菱形圖案內(nèi)。最后，北滘公社電器廠選中了該商標，并向商標局申請注冊，同時發(fā)給邵仲廣一臺時值150元的風扇（相當于當?shù)芈毠と齻€多月的收入）。1995年邵仲廣向人民法院起訴美的公司侵犯其“美的”圖案的著作權，要求其立即停止使用，并賠償150萬元的經(jīng)濟損失。問題：本案中商標圖案的著作權是否發(fā)生轉移？啟示對征集來的商標圖案一定要與提供者簽訂著作權轉讓或許可合同8廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部1980年廣東省廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部451992年俞某將自己創(chuàng)作的廣告詞“橫跨冬夏、直抵春秋——古橋空調”以自薦信的形式寄給古橋電器公司。1996年，古橋公司將此廣告詞制作成廣告在北京某電視臺、北京日報上播放、刊登。俞某與古橋公司就廣告詞的使用費進行了協(xié)商，公司向其支付了“一次性獎勵款2500元”。隨后，俞某將古橋公司告上法院禁止其使用該廣告詞。問題：1、廣告詞是否為作品？2、古橋公司支付的一次性2500元獎勵款后是否取得著作權？法院認為：俞某的自薦信可以視為對古橋公司使用其廣告詞作品的書面許可，但該許可沒有限定時間，俞某可以隨時取消。俞某的起訴日起，古橋公司就需要獲得其的再次許可，否則構成侵權。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部91992年俞某將廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部46什么是計算機軟件？

即計算機程序及有關文檔。

同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。

文檔：用來描述程序的內(nèi)容、組成、設計及使用方法的文字資料和圖表等，如：說明書、用戶手冊等。是否所有復制計算機軟件的行為都構成侵權？

（1）購買軟件合法復制品；

（2）裝入、備份及修改。——不構成侵權。出租正版計算機軟件是否需要許可？

出租權，區(qū)別與一般文字作品。例外，非主要標的。2、關于計算機軟件的著作權保護的幾個問題廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部10什么是計算機軟件？

即計算機廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部47轉讓、贈與、出借正版軟件是否構成侵權？

作為知識產(chǎn)權的軟件與作為財產(chǎn)的軟件（光盤）合二為一。

轉讓、贈與、出借正版軟件涉及許可使用權的行使。一件正版軟件只享有一個合法使用權。在計算機中裝入盜版軟件是否必定構成侵權？是否必定要承擔賠償責任？

《計算機軟件保護條例》第30條規(guī)定“軟件的復制品持有人不知道也沒有合理理由知道該軟件是侵權復制品的，不承擔賠償責任，但應當停止使用、銷毀該侵權復制品。如果停止使用并銷毀該侵權復制品將會給復制品使用人造成重大損失的，復制品使用人可以在向軟件著作權人支付合理的費用后繼續(xù)使用。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部11轉讓、贈與、出借正版軟件是否48廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部什么情況下才是“合理使用”軟件？

《計算機軟件保護條例》第17條規(guī)定：為了學習和研究軟件內(nèi)含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或存儲軟件等方式使用軟件——合理使用。如何證明他人侵犯自己的軟件版權？

必須證明他人的軟件和自己的軟件是相同或相似的軟件。舉證責任：

A、提供自己享有軟件著作權的證據(jù)；

B、將對方的軟件與自己的軟件比較。

可以看出，證明自己享有軟件著作權是基礎。

最簡便、證明效力最高的辦法——

辦理軟件著作權登記。12廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部什么情況下才是“合理使用”軟廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部49軟件著作權登記簡介

A：負責登記的部門：中國版權保護中心軟件著作權登記部。

B：提交的材料——軟件鑒別材料，具體包括軟件程序和文檔。交存方式有三種選擇

（1）一般交存。提交源程序和任何一種文檔（設計說明書、用戶手冊、維護手冊、操作手冊等式）前后各連續(xù)30頁。

（2）例外交存（進行部分保密的需要）

（3）封存?？梢苑獯嬖闯绦蛞部梢苑獯鏄悠罚ü獗P）

C：費用。250元/件次。僅限程序及一種文檔。

著作權登記的作用：初步認定權屬、創(chuàng)造完成的時間廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部13軟件著作權登記簡介

A：負廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部50

做了軟件登記是否就不侵權？

《計算機軟件保護條例》第29條規(guī)定“軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構成對已經(jīng)存在的軟件的著作權侵犯。

2003年下旬，杭州版權局接到杭州某電腦繡花廠投訴，反映該廠的“襪機電腦控制系統(tǒng)V6.0軟件”被某電腦控制設備廠解密復制，構成侵權。同時還提供了鑒定報告，證明兩軟件的絕大部分相同。某電腦控制設備廠答辯，認為其軟件取得了計算機軟件著作權登記證書（在杭州某電腦繡花廠之后取得），不構成侵權。軟件登記只是享有著作權的初步證據(jù)，當該證據(jù)受到合理質疑時，就必須提供獨立創(chuàng)作軟件程序的其它證據(jù)。否則就將承擔侵權的風險。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部14做了軟件登記是否就不侵權？

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部51著作權侵權應承擔什么樣的責任？

3、侵犯著作權的責任與對策——經(jīng)典案例分享民事責任：

法48條：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。刑事責任：刑法第217條以營利為目的，侵犯著作權，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。刑法第218條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權復制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部15著作權侵權應承擔什么樣的責任廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部52經(jīng)典案例

案例一：Autodesk軟件訴北京龍發(fā)判賠149萬

時間：2003年7月1日

法院：北京市第二中級法院

當事人：Autodesk股份有限公司與北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司

事實：2002年及2003年期間，龍發(fā)公司被查出其在北京市的十三個經(jīng)營網(wǎng)點的多臺計算機中，未經(jīng)著作權人許可擅自安裝并使用3dsMax3.0共2套，3dsMax4.0共17套，3dsMax5.0共8套，AutoCAD14.0共40套和AutoCAD2000共27套。

判決：1、立即停止侵權行為；2、在《北京晚報》上就其侵權行為向Autodesk股份有限公司賠禮道歉，消除不良影響；3、賠償經(jīng)濟損失人民幣149萬元及為訴訟而支出的合理費用人民幣32250元。

啟示：

1、對于計算機軟件最終用戶來講，未經(jīng)著作權人許可擅自復制、安裝計算機軟件，用于其經(jīng)營并獲取商業(yè)利益（即進行商業(yè)性使用），顯然構成了侵權，依法應當承擔停止侵權、賠償著作權人經(jīng)濟損失等責任；

2、關于賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額，參照著作權人正常許可使用、銷售該軟件的市場價格。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部16經(jīng)典案例

案例一：Autod廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部53經(jīng)典案例

案例二：

2005年1月廣州某公司因非法復制、使用奧多比（Adobe）公司的圖形處理軟件，被廣州天河工商所責令刪除盜版軟件，處罰款15000元的行政處罰決定。此后奧多比（Adobe）公司向法院提起侵權訴訟，法院審理后認為，被告公司未經(jīng)著作權人許可，以營利為目的，非法復制、使用奧多比公司享有著作權的這些軟件，屬于商業(yè)性使用行為，構成對奧多比公司依法享有的計算機軟件著作權的侵犯，依法應當承擔相應的法律責任。判決被告公司賠償奧多比公司經(jīng)濟損失110000元，并賠償奧多比公司為制止侵權行為支出的合理費用30000元。

啟示：未經(jīng)許可復制、使用他人軟件，不僅要承擔行政責任——行政處罰，還要承擔民事責任——賠償經(jīng)濟損失及合理費用。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部17經(jīng)典案例

案例二：啟示：未經(jīng)廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部54經(jīng)典案例

案例三：青島公司侵犯三外國公司軟件被判賠償

青島某公司未經(jīng)授權，商業(yè)性安裝并使用了美國微軟公司等三家國外公司的盜版軟件，被這三家公司同時告上法庭。據(jù)了解，應三國外公司申請青島市版權局依法對青島市某公司經(jīng)營場所內(nèi)的計算機進行了檢查，發(fā)現(xiàn)其中安裝有美國參數(shù)技術公司7套Pro／E野火版系列軟件；微軟公司8套Windows2000、6套Office2002、兩套Office2003軟件；歐佩克公司9套AutoCAD2002、4套AutoCAD2004、1套AutoCAD2005軟件。

然而青島這家公司不能提供任何軟件使用授權許可或軟件介質。法院認為，依照我國與美國共同參加的《伯爾尼公約》及我國《著作權法》的規(guī)定，三家國外公司依法享有的著作權受我國著作權法保護。依照《中華人民共和國著作權法》等法規(guī)規(guī)定，判定青島這家公司停止侵權行為,并向三家國外公司賠償近200萬元人民幣。啟示：國外公司的軟件自動受我國著作權法保護，這點嚴重區(qū)別與專利、商標等知識產(chǎn)權。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部18經(jīng)典案例

案例三：青島公司侵經(jīng)典案例

案例四：IBM訴宏碁著作權侵權案

一九八九年，宏碁公司盈利額為一億臺幣，對于宏碁公司來講又是一個豐收年。在這一年，美國德州電器公司的盈利額也就如此。

在這年，宏碁公司收到了美國IBM公司的律師函，IBM公司在律師函中稱，宏碁公司銷售的電腦侵犯了其著作權，該著作權涉及的領域為電腦的基本輸入輸出系統(tǒng)（也就是BIOS）。宏碁公司大為不解，他們認為其公司生產(chǎn)的電腦中的基本輸入輸出系統(tǒng)為自己公司研發(fā)部獨立研發(fā)，因此不會侵犯他人的著作權。

后來，將兩款軟件的進行對比，宏碁公司才發(fā)現(xiàn)在基本輸入輸出系統(tǒng)中設計控制鍵盤的程序和IBM公司的一摸一樣，侵犯了IBM公司的著作權，這段程序非常小，只有幾行。

宏碁公司還發(fā)現(xiàn)，是其公司的一軟件工程師在編寫該段程序時為圖省事，抄襲了IBM的相關程序，造成對IBM著作權的侵犯。由于該程序為基礎程序，在宏碁電腦中運用極廣，因此宏碁公司的侵權賠償金也達到了驚人的2億臺幣。啟示：一定要加強企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權教育，知識產(chǎn)權學習不僅要針對企業(yè)的管理人員和法務人員，也要針對普通員工。因為,企業(yè)內(nèi)任何一名員工在工作中不注意知識產(chǎn)權的保護，企業(yè)就有可能因此而造成巨大的損失。宏碁侵權案就是一個教訓。經(jīng)典案例

案例四：IBM訴宏碁著作權侵權案

一九55廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部56被訴侵權后（包括收到律師函）的應對策略

切莫慌張，鎮(zhèn)定下來仔細分析；

A：對方是否享有權利？相關證據(jù)是否足以證明其為該權利的擁有者？

B：該權利是否有效？50年的有效期

C：自己是否借鑒了對方的作品？這種借鑒是否達到侵權的程度？

如果以上問題答案均為“是”，那么，對不起，您已經(jīng)構成侵權。

兩大抗辯理由：

E：自己的產(chǎn)品是否獨立創(chuàng)作完成？是否接觸過對方的作品？

F：涉案作品的創(chuàng)作空間有多少？是否小到不得不“侵權”？

如果答案為“否”，那么侵權已經(jīng)成為不可挽回的事實。當然，在此情況下，如果是計算機軟件，停止使用會帶來巨大損失，還可以考慮選擇《軟件保護條例》第30條的規(guī)定，支付合理費用，繼續(xù)使用。另外，軟件復制品的出版者、制作者能證明其出版、制作有合法授權的，或者軟件復制品的發(fā)行者、出租者能證明其發(fā)行、出租的復制品有合法來源的，則可不承擔法律責任。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部20被訴侵權后（包括收到律師函廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部57雖然，侵權后作為被告有很多的抗辯理由和策略，但是任何一家眼光長遠、管理健全的企業(yè)，都不可能將企業(yè)的生死寄希望與此。

創(chuàng)作、使用正版作品（軟件），是一個成功企業(yè)必須具備的品質和能力。只有這樣才能從根本上避免高額的索賠和毀滅性的侵權禁令，降低企業(yè)經(jīng)營的風險，為后續(xù)的發(fā)展壯大鋪平道路。但是，考慮到廣大中小企業(yè)發(fā)展之初的資金、技術方面的困難的現(xiàn)狀，我們的建議：在堅持創(chuàng)作、使用正版作品（軟件）的前提下，可以根據(jù)需求考慮選擇一些價廉物美的正版國產(chǎn)作品，這樣即解決了經(jīng)營的需要，更重要的是清除了懸掛在企業(yè)頭上的“達摩克利斯之劍”。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部21雖然，侵權后作為第二部分企業(yè)經(jīng)營中的專利問題第二部分企業(yè)經(jīng)營中的專利問題58廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部59（1）什么是專利

專利可以看成是技術發(fā)明人與國家簽訂的一種合同，國家同意發(fā)明人在一定期間內(nèi)擁有對該技術（包括產(chǎn)品和方法）的排他的使用權。作為交換，發(fā)明人必須將其技術發(fā)明的內(nèi)容詳細地公諸于世。這樣，讓他人有參考研究和進一步做新發(fā)明的機會，達到專利制度社會層面的目的。

我們關注的：

專利是企業(yè)劃分“勢力范圍”的武器；專利是跨國企業(yè)壓制新生競爭對手的利器；

專利是老帝國對付新興國家的大棒。一、專利——商業(yè)競爭的利器1、重新認識專利廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部23（1）什么是專利

專利廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部60思科主管人員寫給美國聯(lián)邦商務委員會的報告：

獲得專利實質上已經(jīng)成為許多人和公司的終極目標，不是為了保護研究和開發(fā)過程中的投資，而是通過許可其他根本不知道他們專利的實際制造和銷售產(chǎn)品的公司收取報酬。他們試圖獲得其他人或公司會無意中侵權的專利，然后坐等那些公司成功地將產(chǎn)品推向市場。他們在雷區(qū)埋設地雷。那些獲得這種專利并從成功企業(yè)收取許可費的人將專利制度視為彩票。訴訟的高昂花費使他們利益，因為他們可以提出少于訴訟花費的許可費，寄希望于人們付錢，即使對方?jīng)]有侵權，也會由于懼怕昂貴的訴訟而不得不妥協(xié)。廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部24思科主管人員寫給美國聯(lián)邦商務廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部61（2）剝?nèi)＠牡赖峦庖隆?003年以來知名企業(yè)的專利戰(zhàn)

案例時間產(chǎn)品案由思科訴華為2003.1路由器指控華為美子公司侵權索尼訴比亞迪2003.7鋰電池索尼指控比亞迪侵犯兩項專利朗科訴索尼2004.8閃存盤指控索尼USB移動存儲產(chǎn)品侵權矽瑪特訴矩力2005.3MP3指控炬力的芯片產(chǎn)品侵犯三項專利通用訴奇瑞2005.5汽車指控奇瑞QQ抄襲通用Spark外觀朗科訴美國PNY2006.2閃存盤指控PNY公司侵犯其美國基礎專利愛普生“337”調查2006.2墨盒指控納思達、格力磁電、天威等中國企業(yè)墨盒侵犯專利本田訴力帆2006.10摩托車指控力帆LF100T型摩托車侵權諾基亞訴天時達2006.10手機指控天時達A317款手機侵權MP3在德被扣案2007.3MP3Sisvel在德申請扣壓數(shù)家中國企業(yè)涉嫌侵權的產(chǎn)品LG訴TCL2007.2數(shù)字電視LG在美起訴TCL侵犯4項專利正泰訴施耐德2007.4斷路器指控施耐德C65系列小型斷路器侵權廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部25（2）剝?nèi)＠牡赖峦庖掳咐龔V東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部62思科Vs.華為

華為是中國高新技術企業(yè)的旗幟，截至2002年8月，華為已擁有各項專利1762項，且多數(shù)為發(fā)明專利。

思科是全球最大的網(wǎng)絡通訊設備廠商，影響力不言而喻。

華為的策略：價格戰(zhàn)，露骨地商業(yè)宣傳；

思科的策略：壟斷市場，抬高價格；

2003.1思科在美國德州東歐馬歇爾聯(lián)邦地方法院起訴：

武器5項專利權多項軟件、用戶手冊版權商業(yè)秘密商標權結局：華為、3COM“聯(lián)手”與思科達成和解。

廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部26思科Vs.華為

華為是中廣東鵬正律師事務所知識產(chǎn)權部632、中國企業(yè)的“專利空心化”與“知識產(chǎn)權意識缺位”

（1）“專利空心化”問題

美日國家的“制造業(yè)空心化”鮮明對照

中國的所謂“高科技企業(yè)”實際只是“零技術”+“零專利”的血汗工廠——“愛多”的曇花一現(xiàn)

比韓國弱很多——發(fā)明專利總量占世界總量1.36%，不到日本的1/8，甚至只有韓國的1/2

核心競爭國：每100萬人口獲得美國專利局的發(fā)明專利授權在15個以上的國家。

2001年世界上有24個國家或經(jīng)濟體滿足，我國僅有0.15個，列62位，甚至排在俄羅斯、巴西、印度之后。

海外專利申請少得可憐：2003年日本在美國申請專利4.5萬件，香港都有892件，中國內(nèi)地只有887件申請。

75%的人生活在發(fā)展中國家，75%的專利為發(fā)達國家擁有。廣東鵬正