污水檢測(cè)論文（精心編輯10篇）,水污染論文

污水檢測(cè)論文〔精心編輯10篇〕,水污染論文污水檢測(cè)是指用指定的方式方法檢驗(yàn)測(cè)試來自生活和生產(chǎn)的排出受污染的水，本篇文章就向大家介紹一些污水檢測(cè)論文，讓大家了解一下污水檢測(cè)時(shí)問題及解決策略，希望對(duì)大家了解此方面論文的寫作有所幫助。污水檢測(cè)論文精心編輯10篇之：檢測(cè)污水中氨氮大于總氮原因簡(jiǎn)析及改善內(nèi)容摘要：通常情況下同一個(gè)水樣中的氨氮值應(yīng)該小于總氮值，但是在實(shí)際的檢測(cè)工作中經(jīng)常碰到同一個(gè)水樣氨氮值大于總氮的情況，基于數(shù)據(jù)與理論值的差異，本文討論了出現(xiàn)這種情況的主要原因是當(dāng)水樣中氨氮占據(jù)總氮的絕大部分比例時(shí)，堿性過硫酸鉀消解條件下，總氮中的氨氮會(huì)以氨氣的形式逸散在氣相中極易造成損失，并通過比照分析了改良密封性對(duì)于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的改善情況。本文關(guān)鍵詞語：總氮；氨氮；堿性過硫酸鉀法；Abstract:Generally,theammonianitrogenvalueinthesamewatersampleshouldbelessthanthetotalnitrogenvalue.However,intheactualtestingwork,thesamewatersampleammonianitrogenvalueisoftengreaterthanthetotalnitrogen.Basedonthedifferencebetweenthedataandthetheoreticalvalue,thispaperThemainreasonfortheoccurrenceofthissituationisthatwhentheammonianitrogenaccountsforthemajorityofthetotalnitrogeninthewatersample,theammonianitrogeninthetotalnitrogenwillescapeinthemiddleofthegasphaseintheformofammoniagasundertheconditionofalkalinepotassiumpersulfatedigestion.Itiseasytocauselosses,andthroughcomparison,theimprovementofexperimentaldataisimprovedbyimprovingthesealingperformance.Keyword:Totalnitrogen;Ammonianitrogen;Alkalinepotassiumpersulfatemethod;總氮是指水體中有機(jī)氮、氨氮、亞硝酸鹽氮和硝酸鹽氮等所有含氮化合物中氮的含量之和?？偟桶钡欠从乘w富營養(yǎng)化程度的重要指標(biāo)，也是地表水、生活污水和工業(yè)廢水監(jiān)測(cè)中的常規(guī)分析項(xiàng)目。當(dāng)前實(shí)驗(yàn)室常使用堿性過硫酸鉀法檢測(cè)水中的總氮，連續(xù)流動(dòng)法和納氏試劑分光光度法檢測(cè)氨氮[1].理論上，同一樣品的總氮包含氨氮，測(cè)定值前者應(yīng)大于后者，然而在實(shí)際的監(jiān)測(cè)工作中發(fā)現(xiàn)：氨氮、硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮的測(cè)定總和大于總氮，甚至在測(cè)定一批污水處理廠進(jìn)水時(shí)氨氮的測(cè)定值高于總氮測(cè)定值。采用不同檢測(cè)方式方法進(jìn)行比照研究表示清楚，問題主要存在于總氮消解的經(jīng)過中，即采用堿性過硫酸鉀為消解液，華而不實(shí)的堿與水樣中的氨氮反響生成氨水，氨水揮發(fā)生成氨氣和水，造成總氮的測(cè)定結(jié)果偏低[2,3,4,5,6,7,8].本文針對(duì)這一問題進(jìn)行研究，并提出了一些改良方式方法。1試驗(yàn)部分1.1堿性過硫酸鉀法測(cè)總氮部分儀器與試劑1.1.1儀器和器具〔1〕25mL具塞玻璃磨口比色管；〔2〕壓力蒸汽消毒器，壓力1.2kg/cm2,消解溫度為120℃；〔3〕紫外可見分光光度計(jì)CARY100.1.1.2試劑〔1〕分析時(shí)均使用符合國家標(biāo)準(zhǔn)的分析試劑，實(shí)驗(yàn)用水為新制備的去離子水；〔2〕堿性過硫酸鉀溶液：稱取40.0g過硫酸鉀〔K2S2O8〕溶于600mL水中〔可置于50℃水浴中加熱至全部溶解〕；另稱取15.0g氫氧化鈉〔NaOH〕溶于300mL水中，待氫氧化鈉溶液溫度冷卻至室溫后，混合兩種溶液定容至1000mL,存放于聚乙烯瓶?jī)?nèi)，可儲(chǔ)存一周；〔3〕〔1+9〕鹽酸：10mL鹽酸用純水定容至100mL;〔4〕硝酸鹽氮標(biāo)準(zhǔn)溶液：計(jì)量局或國家環(huán)?？偩殖鍪鄣臉?biāo)準(zhǔn)原液；標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液〔100g/mL硝酸鹽氮〕汲取硝酸鹽氮標(biāo)準(zhǔn)原液，稀釋至定量標(biāo)線，參加數(shù)滴三氯甲烷為保衛(wèi)劑，至少可穩(wěn)定6個(gè)月；〔5〕硝酸鉀標(biāo)準(zhǔn)使用液〔10g/mL硝酸鹽氮〕：將100g/mL硝酸鹽氮儲(chǔ)備液稀釋10倍而得。1.2流動(dòng)注射測(cè)總氮部分儀器和試劑1.2.1儀器荷蘭SKALAR公司SAN++連續(xù)流動(dòng)分析儀；儀器參數(shù)：采樣時(shí)間：80s;清洗時(shí)間：80s;空氣時(shí)間：0s;波長：氨氮660nm;皿寬：10mm.1.2.2試劑〔1〕蒸餾試劑〔A〕：將5gEDTA二鈉溶于約600mL水中，參加140g氫氧化鈉，用水定容至1L;〔2〕硫酸溶液〔B〕：將7.5mL濃硫酸緩緩參加800mL蒸餾水中，用水定容至1L;〔3〕緩沖溶液〔C〕：將30.0g檸檬酸三鈉〔C6H5O7Na3.2H2O〕溶于約800mL水中，用水定容至1L,參加2mLBrij35〔30%〕，混勻，用鹽酸調(diào)pH到5.20.1,4℃冰箱中可保存一星期，棕色瓶?jī)?chǔ)存；〔4〕水楊酸鈉溶液〔E〕：將70g水楊酸鈉〔C7H5NaO3〕和1g硝普鈉〔Na2[Fe〔CN〕5NO].2H2O〕溶于約600mL水中，緩慢參加250mL20%氫氧化鈉溶液，用水定容至1L,需過濾，4℃冰箱中可保存一星期，棕色瓶?jī)?chǔ)存；〔5〕二氯異氰脲酸鈉溶液〔F〕：將3.491g二氯異氰脲酸鈉溶于約800mL水中，用水定容至1L,4℃冰箱中可保存一星期；〔6〕氨氮標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制〔1000mg/LN〕：將3.819g氯化銨〔NH4Cl〕溶于800mL水中，用水定容至1L,搖勻，4℃冰箱中可保存一個(gè)月。按文獻(xiàn)[9]納氏試劑法測(cè)定氨氮的含量。2結(jié)果與討論對(duì)這批氨氮檢測(cè)值大于總氮的水樣抽取兩個(gè)，同時(shí)用納氏試劑法檢測(cè)氨氮濃度得到下面數(shù)據(jù)〔見表1〕：表1某進(jìn)口污水氨氮檢測(cè)值與總氮檢測(cè)值華而不實(shí)使用納氏試劑法和流動(dòng)注射法測(cè)得氨氮數(shù)據(jù)相近，則問題出在堿性過硫酸鉀法測(cè)總氮的檢測(cè)經(jīng)過中。查閱相關(guān)文獻(xiàn)在環(huán)境樣品的檢測(cè)經(jīng)過中，氨氮在堿性介質(zhì)條件下會(huì)以氨氣形式逸散在消解管的氣相中，這樣通過后續(xù)分光比色法測(cè)管內(nèi)液相部分，得出的總氮只是部分沒有逸散到氣相中的氨氮。所以當(dāng)水樣中氨氮的含量較高時(shí)，容易出現(xiàn)總氮測(cè)定值低于氨氮值的情況。改變消解介質(zhì)既無法提高氨氮向硝酸鹽氮的轉(zhuǎn)化率，也無法減少消解經(jīng)過中氨氣的揮發(fā)損失?？赏ㄟ^控制消解液〔堿性過硫酸鉀溶液〕的用量、延長消解時(shí)間和選用小體積消解管等來提高氨氮的轉(zhuǎn)化率。通過氨氮標(biāo)準(zhǔn)溶液模擬氨氮所占比例較大的水樣，對(duì)照在高壓加熱時(shí)使用3M封口膜密封具塞比色管和使用海綿封口塞的具塞比色管的總氮數(shù)據(jù)，以k表示總氮含量與氨氮含量的比值，結(jié)果見表2.表2不同濃度氨氮使用不同比色管密閉條件測(cè)得總氮結(jié)果由數(shù)據(jù)能夠看出，在堿性介質(zhì)條件下，氨氮會(huì)以氨氣形式逸散在消解管的氣相中，假如密封不夠嚴(yán)密很容易逸散，使得檢測(cè)結(jié)果偏低，回收僅僅在60%~70%之間，而使用3M封口膜進(jìn)行進(jìn)一步密封，測(cè)得的結(jié)果回收均在80%以上。3結(jié)果與討論由實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，當(dāng)水樣中氨氮占據(jù)大部分比例時(shí)，總氮數(shù)據(jù)容易小于氨氮檢測(cè)值，主要是由于，氨氮在堿性介質(zhì)中高溫高壓的條件下會(huì)以氨氣的形式逸散在氣相中，以往的具塞磨口比色管密封性缺乏以保證氨氣的溢出。包裹3M封口膜對(duì)于消解的損失有較好的彌補(bǔ)性。經(jīng)空白試驗(yàn)驗(yàn)證封口膜對(duì)于試驗(yàn)結(jié)果無其他帶入式干擾。在這里基礎(chǔ)上，對(duì)總氮測(cè)定經(jīng)過中各因素進(jìn)行改良討論，通過比照實(shí)驗(yàn)最終得出：在取樣時(shí)確保測(cè)定結(jié)果在標(biāo)準(zhǔn)曲線范圍內(nèi)的前提下，通過稀釋使氨氮的含量在40g下面時(shí)再消解測(cè)定總氮，是較好的解決總氮測(cè)定中消解損失的方式方法。下一步，可更進(jìn)一步分析影響總氮回收率的因素，尋找可靠的實(shí)驗(yàn)方式方法增加數(shù)據(jù)的可靠性。以下為參考文獻(xiàn)[1]GB11894-1989,水質(zhì)總氮的測(cè)定堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法[S].[2]鄭璇，李莉，趙冰。餾出液的酸度對(duì)蒸餾-納氏試劑分光光度法測(cè)定氨氮的影響[J].理化檢驗(yàn)-化學(xué)分冊(cè)，2021,51〔9〕：1307-1310.[3]蔣然，柴欣生，張翠。影響總氮準(zhǔn)確定量的光譜檢測(cè)因素[J].中國環(huán)境監(jiān)測(cè)，2020,28〔4〕：45-47.[4]杜瀟，羅卓英，楊具瑞。紫外分光光度法測(cè)定水中總氮影響條件的實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境研究與監(jiān)測(cè)，2018〔4〕：15-16.[5]譚愛平，鐘陵，黃濱。測(cè)定總氮的影響因素討論[J].中國環(huán)境監(jiān)測(cè)，2006,22〔1〕：58-60.[6]趙楠，李建坡，丁致英，等。地表水檢測(cè)中氨氮高于總氮的原因討論[J].中國給水排水，2006,22〔22〕：89-91.[7]吳志旭，陳林茜。水中總氮測(cè)定有關(guān)問題的討論[J].化學(xué)分析計(jì)量，2006,15〔1〕：57-58.[8]國家環(huán)?？偩?。水和廢水監(jiān)測(cè)分析方式方法之：某地區(qū)雨水污水排水管網(wǎng)檢測(cè)分析內(nèi)容摘要：應(yīng)某單位委托，針對(duì)某區(qū)重要雨水污水管網(wǎng)施行全網(wǎng)普查項(xiàng)目。本項(xiàng)目對(duì)該區(qū)域管網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)2627個(gè)管段的閉路電視〔CCTV〕檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示管網(wǎng)存在較多缺陷，華而不實(shí)構(gòu)造性缺陷有850處，主要表現(xiàn)為管道破裂、滲漏、變形和錯(cuò)口，這四類缺陷占總構(gòu)造性缺陷的84.6%,華而不實(shí)破裂缺陷較為嚴(yán)重，占總構(gòu)造性缺陷的41.2%;功能性缺陷有328處，主要表現(xiàn)形式為管內(nèi)沉積、障礙物和樹根，這三類缺陷占總功能性缺陷的90.5%,華而不實(shí)沉積缺陷占51.5%,管網(wǎng)系統(tǒng)構(gòu)造被嚴(yán)重毀壞，有即將或已經(jīng)癱瘓的危險(xiǎn)，建議及時(shí)開展管網(wǎng)修復(fù)、養(yǎng)護(hù)工作。本文關(guān)鍵詞語：管網(wǎng)系統(tǒng)；構(gòu)造性缺陷；功能性缺陷；修復(fù)；1工程大概情況城市排水管線被譽(yù)為城市的生命線,可見排水管道作為各個(gè)城市的基礎(chǔ)建設(shè)之一在城市當(dāng)代化建設(shè)中的重要性不言而喻。為知足城市規(guī)劃、建設(shè)和后續(xù)雨水污水管網(wǎng)養(yǎng)護(hù)工作，制定跟進(jìn)的養(yǎng)護(hù)計(jì)劃和修復(fù)計(jì)劃，福州市馬尾區(qū)展開了全區(qū)排水管網(wǎng)普查工作。馬尾區(qū)地處閩江口岸，面積約13.5km2,人口密集，屬于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地帶。本次管網(wǎng)檢測(cè)普查分雨水管網(wǎng)檢測(cè)和污水管網(wǎng)檢測(cè)兩部分，管網(wǎng)總長度約42854.3m〔詳見表1〕。表1雨水污水管網(wǎng)普查管線長度分布電視檢測(cè)是應(yīng)用閉路電視系統(tǒng)進(jìn)行管道檢測(cè)的方式方法，簡(jiǎn)稱為CCTV〔ClosedCircuitTelevisionInspection〕檢測(cè)。相比傳統(tǒng)的管道檢測(cè)方式方法，CCTV檢測(cè)能夠直觀反映管段內(nèi)部的實(shí)際情況，對(duì)管段質(zhì)量進(jìn)行比擬準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，且操作簡(jiǎn)單，技術(shù)成熟。根據(jù)管網(wǎng)的調(diào)查需求，本次福州市馬尾區(qū)管網(wǎng)檢測(cè)采用了CCTV檢測(cè)技術(shù)。2管道檢測(cè)結(jié)果本次工程項(xiàng)目對(duì)該地區(qū)25條市政道路上雨水、污水管線進(jìn)行了CCTV檢測(cè)，對(duì)排水管道內(nèi)部的功能性缺陷和構(gòu)造性缺陷進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。13#路累計(jì)構(gòu)造性缺陷有118處，是本次管道檢測(cè)構(gòu)造性缺陷最多的路段，其次是19#路，累計(jì)構(gòu)造性缺陷有89處。累計(jì)功能性缺陷最多的為14#路管段，缺陷總數(shù)到達(dá)71處，其次為10#路管段，累計(jì)有40處。2#、4#、17#和18#路管段只存在少量構(gòu)造性缺陷；1#、2#、3#、4#、7#和18#路管段不存在功能性缺陷。3管網(wǎng)缺陷分析3.1構(gòu)造性缺陷分析對(duì)構(gòu)造性缺陷統(tǒng)計(jì)分析。該區(qū)域內(nèi)的構(gòu)造性缺陷主要表現(xiàn)為管道破裂、滲漏、變形和錯(cuò)口，四類缺陷約占總構(gòu)造性缺陷的84.6%.華而不實(shí)起伏缺陷僅占比5.3%,但由于缺陷基數(shù)總數(shù)大，起伏缺陷總數(shù)到達(dá)了45處，Ⅳ級(jí)缺陷11處，對(duì)部分管段造成了一定的影響。穿入、腐蝕和暗接缺陷沒有Ⅳ級(jí)缺陷，管道脫節(jié)Ⅳ級(jí)缺陷兩處，對(duì)管網(wǎng)整體影響較小。對(duì)破裂、滲漏、變形和錯(cuò)口四類缺陷匯總?cè)绱藞D1所示。從圖1中能夠看出：〔1〕滲漏缺陷主要集中在Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí)，表現(xiàn)為輕、中度缺陷，因而對(duì)現(xiàn)行管網(wǎng)運(yùn)行影響較小。〔2〕破裂缺陷中II級(jí)最多，同時(shí)Ⅰ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)缺陷數(shù)量也比擬多，對(duì)管網(wǎng)運(yùn)行的影響較大?！?〕錯(cuò)口缺陷主要集中在Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí)，表現(xiàn)為輕、中度缺陷，因而對(duì)現(xiàn)行管網(wǎng)運(yùn)行影響較小?！?〕變形缺陷主要集中在Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí)，但Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)缺陷占比約32.8%,因而管網(wǎng)運(yùn)行遭到明顯的影響，部分管段有癱瘓的危險(xiǎn)。圖1四類構(gòu)造性缺陷該區(qū)域管網(wǎng)受管道破裂缺陷影響嚴(yán)重，同時(shí)也遭到滲漏、變形和錯(cuò)口等缺陷不同程度的影響。導(dǎo)致管網(wǎng)構(gòu)造性缺陷的可能原因有：該地區(qū)軟土層較厚、管道軟基處理未考慮充分，道路地面活載荷不均勻變化，引起路基不均勻下沉，由于管道內(nèi)外受力不均導(dǎo)致管道破裂、變形和錯(cuò)口；該區(qū)域又地處江河口岸，地下水位較高，不同程度的管道破裂和錯(cuò)口，又引起了管道的滲漏。3.2功能性缺陷統(tǒng)計(jì)管網(wǎng)功能性缺陷后發(fā)現(xiàn)缺陷總數(shù)有328處，主要表現(xiàn)形式為管內(nèi)沉積、障礙物和樹根，三類缺陷占總功能性缺陷的90.5%.殘墻〔壩根〕缺陷固然在總?cè)毕菡急戎兄灰?.0%,總數(shù)只要10處，但均為Ⅳ級(jí)缺陷，已經(jīng)嚴(yán)重影響了部分管段的過流能力。Ⅰ級(jí)結(jié)垢缺陷13處；Ⅰ級(jí)浮渣缺陷一處，Ⅲ級(jí)7處，對(duì)管網(wǎng)運(yùn)行影響較小。對(duì)沉積、障礙物和樹根三類缺陷分析，如此圖2所示。從圖2中能夠看出：〔1〕Ⅳ級(jí)沉積缺陷數(shù)量?jī)H次于Ⅰ級(jí)沉積缺陷數(shù)量且高于Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)沉積缺陷的數(shù)量，Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)缺陷到達(dá)沉積缺陷總數(shù)量的41.4%.由于Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)缺陷占比擬大，因而嚴(yán)重影響了管道的過流能力，即將或已經(jīng)導(dǎo)致管網(wǎng)系統(tǒng)運(yùn)行癱瘓?！?〕Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)障礙物缺陷占總的障礙物缺陷比例較大，整體來講障礙物缺陷對(duì)管網(wǎng)系統(tǒng)產(chǎn)生了一定的影響?！?〕樹根主要表現(xiàn)為Ⅰ級(jí)缺陷，Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)缺陷整體占比不大，因而樹根對(duì)管道運(yùn)行影響較小，但可能有變壞的趨勢(shì)。該區(qū)域管網(wǎng)功能性缺陷中沉積最為嚴(yán)重，障礙物、樹根兩者也占有較大比例。導(dǎo)致管網(wǎng)功能性缺陷的可能原因有：管道長期未養(yǎng)護(hù)、疏通，污水、雨水管網(wǎng)中中雜質(zhì)淤積，導(dǎo)致管道內(nèi)部沉積越來越多，嚴(yán)重影響了管道的過流能力；同時(shí)該地區(qū)屬于南方，樹木較為茂盛、根系發(fā)達(dá)，由于管道內(nèi)污水多為工業(yè)、生活污水，養(yǎng)分含量較高，管道錯(cuò)口、破裂處容易導(dǎo)致樹根深切進(jìn)入；管道內(nèi)障礙物多為建筑垃圾。4管網(wǎng)養(yǎng)護(hù)修復(fù)建議4.1構(gòu)造性缺陷的修復(fù)建議經(jīng)過構(gòu)造性缺陷分析，已經(jīng)對(duì)管網(wǎng)的構(gòu)造性缺陷等級(jí)進(jìn)行了評(píng)估，并對(duì)缺陷位置進(jìn)行了定位，建議開展管網(wǎng)評(píng)估和修復(fù)工作。修復(fù)建議如下：〔1〕對(duì)管網(wǎng)中破裂、滲漏缺陷要立即修復(fù)，避免管網(wǎng)近一步毀壞，導(dǎo)致管道周圍中空，引起路面