如何在生物技術(shù)方面建立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

小組報(bào)告——《如何在生物技術(shù)方面建立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》《國(guó)際企業(yè)管理》小組論文如何在生物技術(shù)方面建立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)目錄摘要 2一、理論基礎(chǔ) 3（一）生物技術(shù)產(chǎn)業(yè) 3（二）新貿(mào)易理論 3（三）國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 31、要素條件 42、需求狀況 43、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè) 44、企業(yè)組織、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng) 4二、我國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問(wèn)題 5（一）現(xiàn)狀 5（二）問(wèn)題 51、公司規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低。 52、產(chǎn)業(yè)化程度不夠，產(chǎn)量不足 53、科研程度不高，技術(shù)轉(zhuǎn)換率低 6三、推薦政策 6（一）健全和完善管理體制 6（二）鼓勵(lì)和支持 6（三）增加國(guó)內(nèi)需求 6（四）發(fā)展相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè) 6

摘要生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)以其強(qiáng)大的活力和競(jìng)爭(zhēng)力，成為世界各國(guó)競(jìng)相發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，現(xiàn)已形成以美國(guó)為最前列，歐盟和日本走在第二位置，印度、以色列、韓國(guó)、中國(guó)等處于第三位置的發(fā)展格局。本文采用新貿(mào)易理論和邁克爾波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，對(duì)在生物技術(shù)方面建立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的政府政策提出建議，并將之與基本的自由貿(mào)易理論進(jìn)行比較，得出結(jié)論。關(guān)鍵詞生物技術(shù)；新貿(mào)易理論；國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

一、理論基礎(chǔ)（一）生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)20世紀(jì)70年代發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)代生物技術(shù)又稱為生物工程（bioengineering），是按照預(yù)先的設(shè)計(jì)，運(yùn)用現(xiàn)代生命科學(xué)、工程學(xué)和其他基礎(chǔ)學(xué)科的知識(shí)，對(duì)生物進(jìn)行控制和改造，或模擬生物及其功能的高新技術(shù)。其核心是基因工程、細(xì)胞工程、發(fā)酵工程、酶工程以及蛋白質(zhì)工程。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上來(lái)講，產(chǎn)業(yè)是指提供相同（或相近）產(chǎn)品（服務(wù)）或具有相同生產(chǎn)工藝過(guò)程的同一類企業(yè)的總稱。生物技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；?jīng)營(yíng)形成生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，特別是近年來(lái)以基因工程為基礎(chǔ)的高技術(shù)生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。（二）新貿(mào)易理論新貿(mào)易理論是指80年代初以來(lái)，以保羅?克魯格曼(PaulKrugman)為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一系列關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的原因，國(guó)際分工的決定因素，貿(mào)易保護(hù)主義的效果以及最優(yōu)貿(mào)易政策的思想和觀點(diǎn)。起初新貿(mào)易理論旨在用實(shí)證的方法解釋貿(mào)易格局，添補(bǔ)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的邏輯空白，后來(lái)發(fā)展成為以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為兩大支柱的完整的經(jīng)濟(jì)理論體系。（三）國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，又稱“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)鉆石理論”，“鉆石理論”。由哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾·波特（MichaelE.Porter）在其代表作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（TheCompetitiveAdvantageofNations）中提出，屬于國(guó)際貿(mào)易理論之一。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論既是基于國(guó)家的理論，也是基于公司的理論。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論試圖解釋如何才能造就并保持可持續(xù)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論主要因素便是波特菱形模型：要素條件要素條件相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)需求狀況企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)1、要素條件它包括：人力資源；自然資源；知識(shí)資源；資本資源；基礎(chǔ)設(shè)施。生產(chǎn)要素又分為初級(jí)要素和高級(jí)要素兩類。初級(jí)要素是指一個(gè)國(guó)家先天擁有的自然資源和地理位置等。高級(jí)要素則是指社會(huì)和個(gè)人通過(guò)投資和發(fā)展而創(chuàng)造的因素。一個(gè)國(guó)家若要取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，高級(jí)要素遠(yuǎn)比初級(jí)要素重要。2、需求狀況國(guó)內(nèi)需求條件是特定產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的另一個(gè)重要影響因素。波特認(rèn)為，國(guó)內(nèi)需求對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響主要是通過(guò)三個(gè)方面進(jìn)行的：一是本國(guó)市場(chǎng)上有關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求若大于海外市場(chǎng)，則擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于該國(guó)建立該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。二是若本國(guó)市場(chǎng)消費(fèi)者需求層次高，則對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有利。因?yàn)槔暇?、挑剔的消費(fèi)者會(huì)對(duì)本國(guó)公司產(chǎn)生一種促進(jìn)改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量、性能和服務(wù)等方面的壓力。三是如果本國(guó)需求具有超前性，那么為它服務(wù)的本國(guó)廠商也就相應(yīng)地走在了世界其他廠商的前面。3、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)即與企業(yè)有關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)要通過(guò)合作、適時(shí)生產(chǎn)和信息交流與眾多的相關(guān)企業(yè)和行業(yè)保持聯(lián)系，并從中獲得和保持競(jìng)爭(zhēng)力，如果這種接觸是各方的主觀愿望，那么產(chǎn)生的交互作用就是成功的。一個(gè)國(guó)家要想獲得持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須在國(guó)內(nèi)獲得在國(guó)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持。4、企業(yè)組織、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)它們是指一國(guó)國(guó)內(nèi)支配企業(yè)創(chuàng)建、組織和管理的條件。各類企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，有其不同的規(guī)模、組織形式、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)、管理模式等特征，這些特征的形成和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高在很大程度上取決于企業(yè)所面臨的各種外部環(huán)境。此外，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，對(duì)該國(guó)產(chǎn)業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有重大影響。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的高度競(jìng)爭(zhēng)會(huì)迫使企業(yè)改進(jìn)技術(shù)和進(jìn)行創(chuàng)新，從而有利于該國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的確立。二、我國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問(wèn)題（一）現(xiàn)狀總體來(lái)看，我國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，規(guī)模小，基礎(chǔ)薄弱，但在國(guó)家的推動(dòng)下，特別是1986年開(kāi)始實(shí)施高技術(shù)發(fā)展計(jì)劃（“863”計(jì)劃）以來(lái)，我國(guó)的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，差距甚大。從生物技術(shù)企業(yè)增長(zhǎng)速度來(lái)看，隨著跨國(guó)生物制藥企業(yè)將研發(fā)中心向我國(guó)轉(zhuǎn)移，以及一批留學(xué)人員紛紛回國(guó)創(chuàng)業(yè)，近幾年來(lái)，我國(guó)生物技術(shù)企業(yè)數(shù)量迅速增加。從生物技術(shù)企業(yè)研究、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)所屬領(lǐng)域來(lái)看，目前我國(guó)生物技術(shù)主要應(yīng)用于醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)方面。另外，雖然全國(guó)各地紛紛建立生物園區(qū)，鼓勵(lì)生物技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，但是初具規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化地區(qū)主要集中在北京、上海、廣州和深圳。其中北京、上海兩地在生命科學(xué)領(lǐng)域的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室占全國(guó)生命科學(xué)領(lǐng)域總數(shù)的41%。（二）問(wèn)題1、公司規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低。2012年全球最大的醫(yī)藥企業(yè)輝瑞公司銷售額為589億美元，最大的生物技術(shù)企業(yè)安進(jìn)公司銷售額為156億美元，而同時(shí)，我國(guó)最大的醫(yī)藥企業(yè)中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)銷售額僅為105億美元，與世界頂尖公司之間存在巨大差距。2、產(chǎn)業(yè)化程度不夠，產(chǎn)量不足當(dāng)前我國(guó)的生物技術(shù)還主要是在傳統(tǒng)的生物技術(shù)和現(xiàn)代生物技術(shù)的研究，而發(fā)達(dá)國(guó)家的研究主要?jiǎng)t是在基因工程和細(xì)胞工程的研究，兩種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值對(duì)比差距相當(dāng)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球生物技術(shù)公司總數(shù)已達(dá)4362家，銷售總額約為413億美元，其中生物技術(shù)公司總數(shù)主要集中在歐美，占全球總數(shù)的76%；歐美公司的銷售額占全球生物技術(shù)公司銷售額的93%。3、科研程度不高，技術(shù)轉(zhuǎn)換率低由于我國(guó)的生物技術(shù)工程起步晚，所以基礎(chǔ)薄弱，研究的方面還停留在模仿階段，產(chǎn)業(yè)周期較長(zhǎng)，不能及時(shí)將成果轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)。在科研成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中由于缺乏公正的評(píng)估市場(chǎng)企業(yè)與科研成果持有人因信息不對(duì)稱而互不信任嚴(yán)重影響了科研成果的轉(zhuǎn)化。三、推薦政策（一）健全和完善管理體制在我國(guó)的國(guó)情下，要充分運(yùn)用政府和市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制就必須建立完善的體制使得各方面的資源充分利用在管理方面建立統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)使得有制度可依，有根據(jù)可靠，提高行業(yè)企業(yè)技術(shù)人員的凝聚力和向心力，充分發(fā)揮我國(guó)的自有優(yōu)勢(shì)。（二）鼓勵(lì)和支持從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中的要素條件出發(fā)，鼓勵(lì)和支持有條件的生物技術(shù)企業(yè)創(chuàng)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)或?qū)嶒?yàn)室，并增加財(cái)政投資構(gòu)建生物技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)體系。可以直接引進(jìn)或建立國(guó)際知名研究所的分支機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)生物技術(shù)的知識(shí)創(chuàng)新與開(kāi)發(fā)具有自主產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)以及增強(qiáng)國(guó)際交流，引