第十三章 非經(jīng)典邏輯教學課件_第1頁
第十三章 非經(jīng)典邏輯教學課件_第2頁
第十三章 非經(jīng)典邏輯教學課件_第3頁
第十三章 非經(jīng)典邏輯教學課件_第4頁
第十三章 非經(jīng)典邏輯教學課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩13頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

《邏輯學基礎教程》南開大學出版社

第十三章

非經(jīng)典邏輯

這一章包括對道義邏輯、弗協(xié)調(diào)邏輯以及多值邏輯的介紹。這些內(nèi)容以及上一章介紹的模態(tài)邏輯都屬于哲學邏輯的范圍。哲學邏輯包括經(jīng)典邏輯(指狹謂詞邏輯)的各種擴充和各種非經(jīng)典邏輯。因此,哲學邏輯方面的分支一般都以命題邏輯和狹謂詞邏輯為基礎,與傳統(tǒng)哲學中的概念、范疇和問題有直接和間接的聯(lián)系。

第一節(jié)道義邏輯一、道義邏輯概述道義邏輯是上個世紀50年代中,以命題邏輯為基礎,通過增加“應當”、“允許”、“禁止”等道義算子,形成的廣義模態(tài)邏輯的一個分支,它與法學、倫理學等領域密切相關。但是,道義邏輯的思想可以追溯到古希臘的亞里士多德。中世紀,阿奎那、斯科特、奧卡姆、霍爾科特和羅斯圖思都對道義邏輯思想的發(fā)展做出了貢獻。西方近代,萊布尼茲和邊沁等人也都對道義邏輯的發(fā)展做出了貢獻。但是,第一個試圖建立道義邏輯形式公理系統(tǒng)的奧地利邏輯學家馬利(ErnstMally)。1926年,馬利以“應當”作為初始概念構造了一個公理系統(tǒng)。遺憾的是在他的系統(tǒng)中存在這類定理,這使得他的道義邏輯系統(tǒng)坍塌為命題邏輯系統(tǒng)。直到1951年,芬蘭邏輯學家馮·萊特(VonWright)在《心靈》雜志上發(fā)表論文《道義邏輯》,建立了第一個可行的道義邏輯系統(tǒng),嚴格意義上的道義邏輯才建立。由于這些開拓性的工作,馮·萊特被公認為現(xiàn)代道義邏輯的創(chuàng)始人。在這之后,包括馮·萊特本人在內(nèi)的很多邏輯學家,都對道義邏輯作了深入的研究。然而,最初建立的道義邏輯系統(tǒng)絕大多數(shù)都遵循“無義務沖出原則”,這使得在刻畫和表達道義對象領域普遍存在著義務不一致現(xiàn)象,從而導致了義務沖出問題的凸現(xiàn),成為制約道義邏輯發(fā)展的主要問題。因此,解決義務沖突問題,成為道義邏輯發(fā)展的主要動力。由此也產(chǎn)生了許許多多的解決方案。例如,本·漢森等人的優(yōu)先的和語境的二元道義邏輯方案;霍蒂和普拉肯的非單調(diào)道義邏輯方案;以及馮·艾克等人的時態(tài)道義邏輯方案等等。這些解決方案的一個共同點是:引進現(xiàn)代邏輯其它分支理論和方法,構建分支融合的道義邏輯系統(tǒng)。二、道義邏輯公理化系統(tǒng)1.道義邏輯的經(jīng)典系統(tǒng)CDL2.道義邏輯的標準系統(tǒng)SDL3.二元道義邏輯的標準系統(tǒng)DSDL

三、道義邏輯的語義1.一元道義邏輯標準系統(tǒng)SDL的語義2.二元道義邏輯標準系統(tǒng)DSDL的語義

第二節(jié)弗協(xié)調(diào)邏輯一、弗協(xié)調(diào)邏輯概述弗協(xié)調(diào)邏輯是由英文ParaconsistentLogic一詞翻譯而來的。它又被譯作次協(xié)調(diào)邏輯、超協(xié)調(diào)邏輯、亞相容邏輯等。它是為了處理不協(xié)調(diào)而提出來的,也是迄今能處理不協(xié)調(diào)性的唯一一類邏輯理論。

弗協(xié)調(diào)邏輯的思想最早可以追溯到亞里士多德,但弗協(xié)調(diào)邏輯產(chǎn)生至今僅有約半個世紀的歷史。歷史上,維特根斯坦和盧卡西維茨都曾設想在矛盾律不普遍有效的情況下,可能會導致一種不同于亞氏邏輯的新邏輯的產(chǎn)生。俄國的瓦西里耶夫(NikolajA.Vasil’év,1880-1940)在上世紀初建立了不同于非亞氏邏輯的“虛擬邏輯”,波蘭的雅斯可夫斯基(StanislawJàskowski,1906-1965)在1948年建立了被稱為“商討邏輯”(DiscussiveLogic)的矛盾演算系統(tǒng)D2。而巴西邏輯學家達·科斯塔(N.C.A.daCosta,1929--)則是弗協(xié)調(diào)邏輯分支真正開創(chuàng)者,他在1963年和1974年分別構造了命題和謂詞層次的弗協(xié)調(diào)演算系統(tǒng)Cn、Cn*(不帶等詞)和Cn=(帶等詞)、弗協(xié)調(diào)摹狀詞演算系統(tǒng)Dn以及后來的弗協(xié)調(diào)集合論和弗協(xié)調(diào)數(shù)學,從而真正開創(chuàng)了弗協(xié)調(diào)邏輯分支。之后,弗協(xié)調(diào)邏輯開始迅速發(fā)展起來。弗協(xié)調(diào)邏輯最先是在數(shù)學領域被承認的,1991年美國MathematicalReviews為弗協(xié)調(diào)邏輯辟出了專欄,這意味著弗協(xié)調(diào)邏輯因其重要性質(zhì)而被數(shù)學列為了一個研究領域。目前,大致可將其工作分為棄合、正加、相干三個主要方向。1.棄合方向。2.正加方向。3.相干方向。4.其他方面。目前,弗協(xié)調(diào)邏輯已成為一個以弗協(xié)調(diào)命題演算和弗協(xié)調(diào)謂詞演算為基礎理論,包含諸多分支的比較發(fā)達的哲學邏輯分支,并在數(shù)學、邏輯編程和人工智能等領域都有著重要的應用價值。弗協(xié)調(diào)邏輯的研究結果表明,當我們采取一定的措施,在形式系統(tǒng)中接納了一些特定的矛盾之后,邏輯世界并沒有像我們從前想象的那樣,會處于極端的混亂與無序的可怕之中。相反,正確的思維也并沒有因此而失去基本的保證,邏輯世界依然是清晰的和有序的。弗協(xié)調(diào)邏輯為我們在矛盾中求協(xié)調(diào)提供了一個比較嚴格的嘗試性樣本。限于篇幅,下面我們僅介紹達·科斯塔等人的弗協(xié)調(diào)命題邏輯Cn。二、弗協(xié)調(diào)命題邏輯系統(tǒng)Cn(1≤n<ω)的語法三、Cn(1≤n<ω)的語義

第三節(jié)多值邏輯一、多值邏輯概述

經(jīng)典邏輯刻畫了數(shù)學研究中所使用的推理方法和證明方法。其特征之一是命題的二值性。但在古希臘時代,亞里士多德還曾考慮過“將來偶發(fā)事件”的真假問題。中世紀時也有過關于在三月三日說“明天下雨”和在三月五日說“昨天下雨”這類命題是否有相同真值的討論。直到二十世紀二十年代,盧卡西維茨從哲學的角度和波斯特給出了一個多值邏輯系統(tǒng)和波斯特從數(shù)學的角度給出了一個函數(shù)完全的多值邏輯,繼他們之后,不同的多值邏輯系統(tǒng)和理論相繼出現(xiàn),參與研究者越來越多,幾十年的時間里,多值邏輯迅速成為現(xiàn)代邏輯的一個分支,還一度成為研究的熱點。人們之所以熱衷于多值邏輯的研究,是因經(jīng)典邏輯在其發(fā)展中顯示出極大的局限性,發(fā)展多值邏輯有可能解決這些局限性。多值邏輯的研究最初從哲學的思考出發(fā),繼而是用數(shù)學的形式化方法去研究的。用形式化方法研究又可以有不同的角度,大致上可以分為三個方面:函數(shù)完備性問題、邏輯系統(tǒng)的建構問題和代數(shù)模型問題。除此之外,對多值邏輯的研究還有一個重要的方面是它的應用研究。對函數(shù)完備性問題的研究是從Post開始的,他最先建立了函數(shù)完備的多值邏輯,并對簡單的多值邏輯的函數(shù)完備性進行了研究。從Post所得到的結果可以看出,多只邏輯應該有與經(jīng)典邏輯相似的性質(zhì)。1935年,Webb通過對經(jīng)典命題邏輯的Sheffer函數(shù)進行擴充,得到了一個n-值邏輯sheffer函數(shù)。這一結果更激發(fā)了人們對函數(shù)完備性問題研究的興趣。具有函數(shù)完備性的n-值邏輯是什么樣,很多人都想給出明確的刻畫。然而這是一個非常困難的問題。從20世紀40年代開始,很多學者投入到這一研究領域。在20世紀六十年代中,我國的學者在這一領域的研究曾領先于世界。在這一領域中取得了決定性成果的是I.G.Rosenberg,他1970年發(fā)表了對函數(shù)完備集的刻畫,但這一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論