不予執(zhí)行的典型案例范文推薦11篇

1篇5不予執(zhí)行的典型案例范文第一篇當(dāng)事人向執(zhí)行法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的，依據(jù)《民事訴訟法》第244條第4款和《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第22條第2款的規(guī)定，若仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人的救濟(jì)途徑可以是根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。但是根據(jù)《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第22條第1款的規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決、駁回或者不予受理不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)后，當(dāng)事人對(duì)該裁定提出執(zhí)行異議或者申請(qǐng)復(fù)議的，人民法院不予受理。另外，執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，當(dāng)事人也可以提起執(zhí)行監(jiān)督。而不同于當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第22條第3款規(guī)定，人民法院基于案外人申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議；人民法院裁定駁回或者不予受理案外人提出的不予執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調(diào)解書(shū)申請(qǐng)，案外人不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決后，還有其他救濟(jì)途徑嗎？申請(qǐng)撤銷(xiāo)商事仲裁裁決的案件，除三種類(lèi)型的案件(《民事訴訟法》第157條規(guī)定的裁定不予受理案件、以不符合受理?xiàng)l件為由駁回申請(qǐng)的案件、管轄權(quán)異議案件可以上訴)外，撤銷(xiāo)申請(qǐng)被駁回后，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴，無(wú)權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彛瑹o(wú)權(quán)申請(qǐng)復(fù)議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第20條：人民法院在仲裁司法審查案件中作出的裁定，除不予受理、駁回申請(qǐng)、管轄權(quán)異議的裁定外，一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議、提出上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予受理，但法律和司法解釋另有?guī)定的除外。此時(shí)，需要明確，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第8條的規(guī)定，對(duì)于撤銷(xiāo)仲裁裁決駁回申請(qǐng)的裁定能夠提起上訴的情形僅限于人民法院立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件，而對(duì)于人民法院立案且經(jīng)過(guò)實(shí)體審查后裁定駁回申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁的，當(dāng)事人不能提起上訴。另外，《最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問(wèn)題的批復(fù)》(法復(fù)[1997]5號(hào))也有同樣規(guī)定，即對(duì)人民法院依法作出的撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴。人民法院依法裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。不予執(zhí)行的典型案例范文第二篇肖輝與柯文水等民間借貸糾紛一案，福建省將樂(lè)縣人民法院作出(2014)將民初字第893號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)柯文水等人向肖輝償還借款160萬(wàn)元及利息。調(diào)解書(shū)生效后，因柯文水等人未履行還款義務(wù)，肖輝向?qū)?lè)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院為執(zhí)行生效調(diào)解書(shū)作出了執(zhí)行裁定，查封柯文水名下車(chē)牌號(hào)為閩G98552的奧德賽牌轎車(chē)一輛，要求將該轎車(chē)交付執(zhí)行法院。但柯文水仍使用該車(chē)輛，拒不交付法院執(zhí)行。肖輝遂向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)向其出具不予受理決定書(shū)。行判決、裁定的刑事責(zé)任。2015年12月20日，柯文水與肖輝達(dá)成和解協(xié)議，約定柯文水分期向肖輝償還欠款，取得了自訴人的諒解。在案件審理中，肖輝主動(dòng)向?qū)?lè)縣人民法院申請(qǐng)撤回自訴。將樂(lè)縣人民法院作出裁定準(zhǔn)予撤訴。(二)典型意義在案件執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人積極收集被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的相關(guān)證據(jù)，符合自訴條件的，通過(guò)自訴程序依法追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，將對(duì)被執(zhí)行人產(chǎn)生一定的威懾，迫使被執(zhí)行人主動(dòng)協(xié)商案件執(zhí)行的解決方案，在雙方已經(jīng)達(dá)成和解、被執(zhí)行人取得自訴人諒解、自訴人要求撤訴的情況下，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許自訴人撤訴?！緛?lái)源：大箐山縣人民法院】不予執(zhí)行的典型案例范文第三篇法院對(duì)不予執(zhí)行仲裁裁決的審查結(jié)果通常有兩種，理由成立的，裁定不予執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回不予執(zhí)行申請(qǐng)(《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第19條：被執(zhí)行人、案外人對(duì)仲裁裁決執(zhí)行案件申請(qǐng)不予執(zhí)行，經(jīng)審查理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行；理由不成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回不予執(zhí)行申請(qǐng))。法院對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決審查結(jié)果也是兩種。第一種情形，理由成立的，根據(jù)情況，通知仲裁庭重新仲裁或裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決。如，當(dāng)事人以仲裁裁決事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議范圍為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，經(jīng)審查屬實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)仲裁裁決中的超裁部分。但超裁部分與其他裁決事項(xiàng)不可分的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)仲裁裁決(《仲裁法解釋》第19條)；仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規(guī)定通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁(《仲裁法解釋》第21條)。第二種情形，理由不成立的，裁定駁回申請(qǐng)。同時(shí)，依據(jù)《仲裁法》第64條的規(guī)定，一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。人民法院裁定撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。不予執(zhí)行的典型案例范文第四篇工，郭可存拖欠農(nóng)民工工資萬(wàn)元，劉大龍多次催要無(wú)果，遂將其訴至河南省商2015年1月13日，該院作出(2015)商睢民初字第139日向劉大龍實(shí)際支付9800元，其余款項(xiàng)在協(xié)議約定的期限內(nèi)未履行。2015年2月2日，劉大龍向商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于當(dāng)日立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向郭可存送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況。由于郭可存拒不履行支付義務(wù)并拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，2015年5月18日，執(zhí)行法院對(duì)郭可存仍拒不履行支付義務(wù)，2015年6月2行裁定書(shū)，限其于2015年6月30日前依照生效民事調(diào)解書(shū)確定事項(xiàng)履行義務(wù)。因郭可存拒絕履行，執(zhí)行法院于2015年11農(nóng)民工工資萬(wàn)元及遲延利息。后劉大龍向公安機(jī)關(guān)提起控告，公安機(jī)關(guān)不予受理。2015年11月24日，劉大龍向商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院提起自訴，要求追究郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，該院于當(dāng)日立案。同年12月4日，該院對(duì)郭可存予以逮捕。同年12月9日，該院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處郭可存有期徒刑二年六個(gè)月。一審宣判后，郭可存不上訴。執(zhí)行法院已對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人劉大龍等農(nóng)民工司法救助2萬(wàn)元。(二)典型意義本案被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)窯場(chǎng)，對(duì)欠付的農(nóng)民工工資有支付能力，故意拖欠而不予履行，執(zhí)行法院曾兩次對(duì)其實(shí)施拘留措施，但其仍不思悔改，繼續(xù)逃避執(zhí)行。進(jìn)入審判程序后，仍置多名農(nóng)民工的生活困難于不顧，拒不履行生效裁定確定的支付義務(wù)，無(wú)認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月，為其拒不執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。不予執(zhí)行的典型案例范文第五篇2011年6月，袁朝玉承攬宋保通的建房施工，雙方約定：在施工中發(fā)生的任何事故宋保通概不負(fù)責(zé)。施工中袁朝玉將支殼子、圈梁的施工部分轉(zhuǎn)包給楊現(xiàn)濤，楊現(xiàn)濤雇李根生等人務(wù)工。2011年8月12日，李根生等人乘坐工地龍門(mén)架下工，因機(jī)器發(fā)生故障，李根生受傷。后李根生以袁朝玉、楊現(xiàn)濤、宋保通為被告向河南省偃師市人民法院起訴，偃師市人民法院作出(2011)偃鎮(zhèn)民初字第486號(hào)民事判決，確認(rèn)袁朝玉、楊現(xiàn)濤賠償李根生各項(xiàng)損失萬(wàn)元，宋保通補(bǔ)償李根生損失3000元(已履行)。后李根生就二次手術(shù)產(chǎn)生費(fèi)用再次起訴，偃師市人民法院作出(2013)偃民六初字第308號(hào)民事判決書(shū)，判決袁朝玉、楊現(xiàn)濤賠償李根生二次手術(shù)等各項(xiàng)費(fèi)用元。判決生效后，李根生向偃師市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向楊現(xiàn)濤、袁朝玉送達(dá)了報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，要求申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，并依法將二人納入失信被執(zhí)行人名單,限制二人的高消費(fèi),對(duì)二人的銀行存款、車(chē)輛、房產(chǎn)信息進(jìn)行查詢(xún)，凍結(jié)了袁朝玉銀行存款8649元。因袁朝玉、楊現(xiàn)濤拒絕報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)狀況，袁朝玉未就相應(yīng)存款作出合理解釋?zhuān)瑘?zhí)行法院依法對(duì)二人采取了拘留措施。執(zhí)行法院還查明，袁朝玉系建筑隊(duì)包工頭，常年在偃師市區(qū)附近從業(yè)，自稱(chēng)每花費(fèi)2萬(wàn)多元。楊現(xiàn)濤于2015年初將自家房屋拆除，重新建蓋新房，執(zhí)行人員多次傳其到庭，考慮其房子已經(jīng)拆除，要求其在建蓋新房的一層封頂后立即停工，但楊現(xiàn)濤未能按照要求停工，仍建造兩層房屋，并對(duì)一樓房屋進(jìn)行裝修。對(duì)于本案的執(zhí)行，袁朝玉、楊現(xiàn)濤表示最多支付1萬(wàn)元。案件執(zhí)行期間，李根生要求追究楊現(xiàn)濤、袁朝玉拒執(zhí)犯罪的刑事責(zé)任，執(zhí)行法院引導(dǎo)其向當(dāng)?shù)毓簿诌f交控告材料，并向公安機(jī)關(guān)反饋案件的執(zhí)行情況。公安機(jī)關(guān)審查后出具不予立案通知書(shū)。李根生遂向偃師市人民法院提起自訴，偃師市人民法院依法受理，并對(duì)楊現(xiàn)濤、袁朝玉作出逮捕決定。在自訴案件審理期間，楊現(xiàn)濤、袁朝玉的家人積極與李根生協(xié)商，很快達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，一次性支付李根生萬(wàn)元，執(zhí)行案件予以結(jié)案。李根生遂向偃師市人民法院出具了對(duì)楊現(xiàn)濤、袁朝玉予以諒解的書(shū)面材料。該院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處袁朝玉判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；判處楊現(xiàn)濤有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。(二)典型意義本案被執(zhí)行人楊現(xiàn)濤在執(zhí)行過(guò)程中建蓋新房并裝修房屋，被執(zhí)行人袁朝玉在銀行有一定存款，又為包工頭，有固定收入，兩人均有履行能力而拒不履行,拒絕報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)狀況，對(duì)其施以拘留措施后仍不思悔改，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。申請(qǐng)執(zhí)行人在向公安機(jī)關(guān)控告無(wú)果后，依法以自訴的方式要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，通過(guò)審判，一方面懲罰了拒執(zhí)犯罪行為，另一方面也促使被執(zhí)行人及時(shí)履行生效判決確定的義務(wù)，促使案件能夠順利執(zhí)結(jié)。不予執(zhí)行的典型案例范文第六篇最高人民法院(2020)最高法執(zhí)監(jiān)531號(hào)執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書(shū)。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：“案外人根據(jù)本規(guī)定第九條申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：(一)案外人系權(quán)利或者利益的主體；(二)案外人主張的權(quán)利或者利益合法、真實(shí)；(三)仲裁案件當(dāng)事人之間存在虛構(gòu)法律關(guān)系，捏造案件事實(shí)的情形；(四)仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書(shū)處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果部分或者全部錯(cuò)誤，損害案外人合法權(quán)益?！痹摪干暝V程序中，李某樹(shù)提供的國(guó)家稅務(wù)總局XX分局出具XXX[202X]01號(hào)《稅收違法案件舉報(bào)反饋》與本案對(duì)執(zhí)行依據(jù)的審查及處理結(jié)果有直接關(guān)系，屬于新的證據(jù)，對(duì)于認(rèn)定本案仲裁裁決是否具有上述司法解釋規(guī)定的情形，具有重大影響，應(yīng)依法進(jìn)行重新審查。因此，李某樹(shù)申訴理由部分成立。參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條(現(xiàn)參見(jiàn)2021修正《民事訴訟法》第二百一十一條)，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第129條(現(xiàn)參見(jiàn)2020修正《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第71條)的規(guī)定，裁定如下：撤銷(xiāo)XX省民法院重新審查處理。不予執(zhí)行的典型案例范文第七篇當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，該如何進(jìn)行救濟(jì)，通常認(rèn)為有兩種途徑：一、執(zhí)行階段向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決；二、向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。那么不予執(zhí)行仲裁裁決與申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決分別規(guī)定在哪里以及二者有何區(qū)別？《民事訴訟法》第244條規(guī)定了不予執(zhí)行仲裁裁決，即“被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列6種情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行”；人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。而《仲裁法》第58條則對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決進(jìn)行了原則規(guī)定：當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列6種情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決；人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。不予執(zhí)行的典型案例范文第八篇不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷(xiāo)仲裁裁決的銜接與適用規(guī)定在《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同事由提出不予執(zhí)行申請(qǐng)的，人民法院不予支持；當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行被駁回后，又以相同事由申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的，人民法院不予支持。在不予執(zhí)行仲裁裁決案件審查期間，當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提出撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)并被受理的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止對(duì)不予執(zhí)行申請(qǐng)的審查；仲裁裁決被撤銷(xiāo)或者決定重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行，并終結(jié)對(duì)不予執(zhí)行申請(qǐng)的審查；撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)被駁回或者申請(qǐng)執(zhí)行人撤回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對(duì)不予執(zhí)行申請(qǐng)的審查；被執(zhí)行人撤回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)對(duì)不予執(zhí)行申請(qǐng)的審查，但案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的除外?！辈挥鑸?zhí)行的典型案例范文第九篇李許東與呂某等人道路交通事故責(zé)任糾紛一案，河南省原陽(yáng)縣人民法院于2013年12月3日作出民事判決，確認(rèn)李許東賠償被害人呂某等人萬(wàn)元。民事判決生原陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向李許東送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，但李許東未在限定的時(shí)間內(nèi)履行賠償義務(wù)。2014年7月，執(zhí)行法院先后18日，李許東向執(zhí)行法院書(shū)面保證，待其訴保險(xiǎn)公司的案件勝訴后，主動(dòng)將保險(xiǎn)理賠款交至執(zhí)行法院。同年9月24日,保險(xiǎn)公司依據(jù)禹州市人民法院的民事調(diào)解書(shū)，將10萬(wàn)元賠償款匯入李許東委托的代理人牛某的銀行儲(chǔ)蓄卡中，牛某于同年9月27日將該款取出交付李許東，但李許東未按書(shū)面保證向執(zhí)行法院如實(shí)申報(bào)和主動(dòng)履行。2015年7、8月間，執(zhí)行法院兩次通知李許東申報(bào)財(cái)產(chǎn)，李許東仍不如實(shí)申報(bào)和主動(dòng)履行，并將部分保險(xiǎn)理賠款挪作他用,致使生效民事判決無(wú)法執(zhí)行。安機(jī)關(guān)提起自訴。在原陽(yáng)縣人民法院對(duì)本案審理過(guò)程中，李許東與自訴人呂某等人自愿達(dá)成和解協(xié)議，并一次性賠償呂某等人各項(xiàng)損失萬(wàn)元，取得了呂某等人的諒解。原陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李許東對(duì)人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且拒不報(bào)告其財(cái)產(chǎn)狀況，被處以罰款、拘留后仍拒不執(zhí)行，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于李許東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在一審宣判前能夠與呂某等人達(dá)成和解，并主動(dòng)履行判決確定義務(wù)，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處李許東拘役六個(gè)月，緩刑一年。一審宣判后，李許東不上訴。(二)典型意義本案被執(zhí)行人對(duì)生效判決確定的賠償義務(wù)有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，被施以罰款、拘留后仍不思悔改，將領(lǐng)取的保險(xiǎn)理賠款私自挪作他用，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。本案以自訴方式啟動(dòng)追訴程序，最終促使被執(zhí)行人履行了賠償義務(wù)，取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。本案是最高人民法院拒執(zhí)罪司法解釋發(fā)布后河南省第一起宣判的自訴案件，對(duì)該省拒執(zhí)自訴案件的審判起到了示范作用。不予執(zhí)行的典型案例范文第十篇申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的7種情形，規(guī)定在《民事訴訟法》第244條，分別①當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；②裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；③仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；④裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；⑤對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；⑥仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；⑦執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的。申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的7種情形，規(guī)定在《仲裁法》第58條，分別為：①?zèng)]有仲裁協(xié)議的；②裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；③仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；④裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；⑤對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；⑥仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；⑦仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。不予執(zhí)行的典型案例范文第十一篇徐加順與廖長(zhǎng)年等民間借貸糾紛