社會(huì)成本問(wèn)題(科斯)教學(xué)文稿

社會(huì)(shèhuì)成本問(wèn)題（科斯）第一頁(yè)，共28頁(yè)。1分析的問(wèn)題及其相互性2不存在市場(chǎng)交易成本的問(wèn)題分析3對(duì)市場(chǎng)交易成本的考察4權(quán)利的法律界定及有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題5庇古的不足與改進(jìn)方法6結(jié)論與啟示內(nèi)容(nèiróng)安排市場(chǎng)交易成本和產(chǎn)權(quán)安排的關(guān)系第二頁(yè)，共28頁(yè)。1.1有待分析(fēnxī)的問(wèn)題——對(duì)他人(tārén)產(chǎn)生有害影響的企業(yè)的行為外部侵害問(wèn)題例如，工廠排出煙塵影響附近居民工廠主對(duì)損害進(jìn)行賠償對(duì)工廠主征稅責(zé)令工廠遷出居民區(qū)科斯認(rèn)為，這些解決辦法并不合適。第三頁(yè)，共28頁(yè)。1.2問(wèn)題(wèntí)的相互性甲給乙造成損害。如何(rúhé)制止甲？（×）甲乙避免(bìmiǎn)對(duì)乙的損害會(huì)使甲遭受損害例如，制造商的機(jī)器噪音干擾醫(yī)生工作例如，牛走失損壞臨近土地谷物所得的價(jià)值VS.犧牲的價(jià)值關(guān)鍵還是避免較嚴(yán)重的損害。應(yīng)從總體的和邊際的角度看這一問(wèn)題。第四頁(yè)，共28頁(yè)。2.1對(duì)損害負(fù)有責(zé)任的定價(jià)(dìngjià)制度

造成損害的一方賠償所有損失定價(jià)制度正常運(yùn)行（定價(jià)制度運(yùn)行不需要成本）基本觀點(diǎn)案例走失的牛損壞鄰?fù)凉任锷L(zhǎng)第五頁(yè)，共28頁(yè)。2.1對(duì)損害(sǔnhài)負(fù)有責(zé)任的定價(jià)制度牛群數(shù)目（頭）谷物年損失（噸）每增一頭牛造成的谷物損失（噸）1112323634104谷物價(jià)格(jiàgé)每噸＄1，假定牛群數(shù)與谷物年損失的關(guān)系如下：養(yǎng)牛對(duì)農(nóng)夫(nóngfū)的影響？

會(huì)促使農(nóng)夫減少種植量。達(dá)成交易放棄某塊地的耕作，對(duì)雙方都有利。第六頁(yè)，共28頁(yè)。2.1對(duì)損害負(fù)有責(zé)任的定價(jià)(dìngjià)制度對(duì)于(duìyú)農(nóng)夫谷物(gǔwù)價(jià)值耕種成本純收益12102谷物損失價(jià)值11110291032由于農(nóng)夫的純收益不變，因此使其放棄某地耕作，而與養(yǎng)牛者達(dá)成滿意交易的余地存在。單位：美元第七頁(yè)，共28頁(yè)。2.1對(duì)損害(sǔnhài)負(fù)有責(zé)任的定價(jià)制度牛有一條固定的狹長(zhǎng)路線，該土地所獲谷物價(jià)值＄10，但耕種成本＄11。柵欄圈圍土地成本＄9。沒(méi)有養(yǎng)牛者，該土地荒蕪；有養(yǎng)牛者，其被迫支付農(nóng)夫谷物損失的價(jià)值。但此情況(qíngkuàng)不會(huì)長(zhǎng)久。最終(zuìzhōnɡ)結(jié)果：產(chǎn)值最大化。計(jì)算牛群規(guī)模的擴(kuò)大所包含的附加成本時(shí)，須考慮其他方面產(chǎn)值的減少這一因素。第八頁(yè)，共28頁(yè)。2.2對(duì)損害不負(fù)責(zé)任的定價(jià)(dìngjià)制度

造成損害的一方不賠償損失定價(jià)制度正常運(yùn)行基本觀點(diǎn)牛群數(shù)（頭）農(nóng)夫賠付（＄）

2

3

1

5

0

6初始3頭牛群數(shù)（頭）農(nóng)夫賠付（＄）

3

3

2

6

1

8

取消養(yǎng)牛業(yè)9保持2頭養(yǎng)牛者獲＄3，這＄3表示增加第3頭牛所需成本的一部分。3頭減至2頭養(yǎng)牛者收額外＄3，這＄3表示增加第3頭牛將毀壞谷物的價(jià)值。如果養(yǎng)牛者必須支付賠償，結(jié)果也一樣。因?yàn)閺募榷〝?shù)目中的收入相當(dāng)于同樣數(shù)目的支出。

造成損害的一方不賠償損失定價(jià)制度正常運(yùn)行基本觀點(diǎn)案例走失的牛損壞鄰?fù)凉任锷L(zhǎng)第九頁(yè)，共28頁(yè)。兩種定價(jià)制度(zhìdù)小結(jié)有必要知道損害方是否對(duì)引起的損失負(fù)責(zé)(fùzé)，因?yàn)榇嬖跈?quán)利的初始界定，才會(huì)有權(quán)利轉(zhuǎn)讓和重新組合的市場(chǎng)交易。權(quán)利(quánlì)的初始界定如果定價(jià)制度的運(yùn)行毫無(wú)成本，權(quán)利的初始界定，不影響最終結(jié)果產(chǎn)值最大化。產(chǎn)權(quán)安排第十頁(yè)，共28頁(yè)。案例糖果制造商VS.醫(yī)生2.3問(wèn)題(wèntí)的重新說(shuō)明第十一頁(yè)，共28頁(yè)。2.3問(wèn)題(wèntí)的重新說(shuō)明如果法院判決(pànjué)醫(yī)生享有讓制造商不使用機(jī)器的權(quán)利。但當(dāng)事人可通過(guò)(tōngguò)討價(jià)還價(jià)，修改法院安排。繼續(xù)使用機(jī)器使制造商的收入增加，是否大于給醫(yī)生帶來(lái)的收入減少。如果制造商勝訴呢？（經(jīng)濟(jì)分析同牛損壞谷物）在市場(chǎng)交易的成本為零時(shí)，法院有關(guān)損害責(zé)任的判決對(duì)資源的配置毫無(wú)影響。

第十二頁(yè)，共28頁(yè)。2.3問(wèn)題的重新(chóngxīn)說(shuō)明案例草席制造商VS.硫酸銨制造商經(jīng)濟(jì)分析與牛損害谷物的情況完全相同。第十三頁(yè)，共28頁(yè)。2.3問(wèn)題的重新(chóngxīn)說(shuō)明案例鄰里煙塵妨害誰(shuí)引起了煙塵(yānchén)妨害？造墻者與生火者共同引起。（因果關(guān)系）想達(dá)到資源的最優(yōu)配置，在判定雙方當(dāng)事人的行動(dòng)時(shí)需考慮他們所帶來(lái)的損害影響。第十四頁(yè)，共28頁(yè)。產(chǎn)權(quán)(chǎnquán)產(chǎn)權(quán)是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)行為權(quán)利(quánlì)的法律界定。偏重于人與人之間的行為(xíngwéi)關(guān)系，即所有者之間行為(xíngwéi)的關(guān)系。

產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)物的使用所引起的相互認(rèn)可的行為規(guī)范。產(chǎn)權(quán)(PropertyRights)產(chǎn)權(quán)用來(lái)界定人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中如何收益、如何受損以及他們之間如何補(bǔ)償?shù)囊?guī)則。

第十五頁(yè)，共28頁(yè)。案例地下室/井口空氣流通2.3問(wèn)題的重新(chóngxīn)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的選擇：啤酒的低成本？OR庭院(tíngyuàn)主人的舒適感？第十六頁(yè)，共28頁(yè)。小結(jié)(xiǎojié)：無(wú)市場(chǎng)交易成本經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是如何使產(chǎn)值最大化。法院迫切需要解決的問(wèn)題是：誰(shuí)有權(quán)做什么。通過(guò)市場(chǎng)交易修改權(quán)利最初的合法限定，是有可能的。市場(chǎng)交易成本為零，權(quán)利的重新安排可導(dǎo)致產(chǎn)值的增加。第十七頁(yè)，共28頁(yè)。3對(duì)市場(chǎng)(shìchǎng)交易成本的考察市場(chǎng)交易中不存在成本，是不現(xiàn)實(shí)的假定。

權(quán)利調(diào)整后的產(chǎn)值增長(zhǎng)，是否多于所帶來(lái)的成本。合法權(quán)利的初始界定，影響經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行效率。替代性的經(jīng)濟(jì)組織形式，低于市場(chǎng)交易成本。(企業(yè)的性質(zhì))第十八頁(yè)，共28頁(yè)。3對(duì)市場(chǎng)(shìchǎng)交易成本的考察市場(chǎng)通過(guò)市場(chǎng)調(diào)整合法權(quán)利，產(chǎn)值增長(zhǎng)多于帶來(lái)的交易成本。企業(yè)行政成本低于所替代的市場(chǎng)交易成本，企業(yè)活動(dòng)收益多于企業(yè)組織成本。企業(yè)當(dāng)外部損害涉及多人，通過(guò)市場(chǎng)和企業(yè)解決問(wèn)題的成本很高時(shí)。政府但政府管制不是沒(méi)有成本。哪種安排交易成本更小，總產(chǎn)值更大。第十九頁(yè)，共28頁(yè)。4權(quán)利的法律界定及有關(guān)(yǒuguān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題存在交易成本時(shí)，法律直接影響經(jīng)濟(jì)行為。法院應(yīng)了解判決的經(jīng)濟(jì)后果。在決定是否將有害結(jié)果視為妨害時(shí)，應(yīng)對(duì)效用與所導(dǎo)致的損害進(jìn)行比較。

立法的效果，保護(hù)企業(yè)不受被損而提出各種要求的人影響。存在許多合法的妨害。第二十頁(yè)，共28頁(yè)。小結(jié)：權(quán)利的法律(fǎlǜ)界定防止妨害的收益，是否大于停止產(chǎn)生損害行為而在其他方面遭受的損失。法院處理妨害的案件，做的是有關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的判決。法律影響資源的配置。權(quán)力的界定，是法律制定的結(jié)果。第二十一頁(yè)，共28頁(yè)。5.1庇古的不足(bùzú)《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》的缺陷傳統(tǒng)方法中的問(wèn)題生產(chǎn)要素是對(duì)實(shí)物的占有。外部性造成的私人產(chǎn)品與社會(huì)產(chǎn)品的差異。政府管制的必要。按照理想化情況，處理外部性問(wèn)題。按照理想化情況，處理外部性問(wèn)題。第二十二頁(yè)，共28頁(yè)。5.1庇古的不足(bùzú)案例火車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生火星在英國(guó)，鐵路(tiělù)公司一般不賠償火星外濺的損失。庇古的方法忽視了這種安排或許會(huì)帶來(lái)更多的損害。1.國(guó)家干預(yù)來(lái)糾正；2.鐵路公司被迫賠償。庇古政策建議：第二十三頁(yè)，共28頁(yè)。5.1庇古的不足(bùzú)庇古稅運(yùn)用(yùnyòng)前提：政府擁有與決定帕累托最優(yōu)資源配置相關(guān)的所有信息。得出最優(yōu)的稅率和補(bǔ)貼。不符合現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)要素，并不是對(duì)一種實(shí)物的占有，而是對(duì)于實(shí)物行使一定行為(xíngwéi)的權(quán)利。產(chǎn)生有害效果的權(quán)利（噪音、煙塵等），也是生產(chǎn)要素。該權(quán)利的行使，使別人蒙受的損失。第二十四頁(yè)，共28頁(yè)。5.3方法(fāngfǎ)的改變Ⅰ應(yīng)比較不同社會(huì)安排產(chǎn)生的總產(chǎn)品，在更廣的范圍，考慮這些安排在各方面的總效應(yīng)。Ⅱ分析的出發(fā)點(diǎn)定在實(shí)際存在的情況，來(lái)審視政策變化的效果。Ⅲ生產(chǎn)要素是行使一定行為的權(quán)利。第二十五頁(yè)，共28頁(yè)。導(dǎo)致某些決策改善的現(xiàn)有制度的變化也會(huì)導(dǎo)致其他決策的惡化。只有得大于失的行為才是人們追求的。必須考慮各種社會(huì)格局的運(yùn)行成本