昌平女法官被槍殺

素材解讀昌平女法官被槍殺《鮮素材》5月刊

P28素材展示SUCAIZHANSHI2月26日，北京市昌平法院回龍觀法庭38歲女法官馬彩云在自己家中被槍殺，此事引起全國司法界震動。目前，初步查明，犯罪嫌疑人李某因婚姻財產糾紛產生不滿，伙同犯罪嫌疑人張某持自制手槍先后將李某前妻丈夫張某打傷、張某前妻丈夫邵某打死，并在回龍觀某小區(qū)內開槍將此案件的審判員馬彩云打死。行兇后，兩人逃離現場，在延慶區(qū)被截停后雙雙開槍自殺。去年湖北十堰四名法官流淌的血液尚未干涸，現在北京法官又在流血，法袍再次遭到血染。然而在網絡上，少數人不是譴責犯罪分子的暴力行徑，而是質疑案情，甚至冷嘲熱諷稱“法官該死”。一、公正執(zhí)法司法案件當事人直接報復法官，這是相當嚴重的一個危險信號?，F實生活中，司法腐敗現象、司法不公現象時有發(fā)生，嚴重影響了民眾對司法的信任。要化解這些矛盾，司法機關工作者必須提高自身業(yè)務水平，堅持公平、正義的判決，才能贏得人們的信任。二、網絡暴力面對一起又一起針對法官的如此惡劣的暴力犯罪行徑，必須予以嚴厲的譴責，這是最基本的道義底線，也是維護法治的應有之義。但是，在網絡上，有些人不是譴責犯罪分子的暴力行徑，而是一片狂歡，幸災樂禍，拍手稱快。如此之態(tài)度，實質上是另一種暴力，也是整個法治之殤。三、健全司法職業(yè)保障健全司法職業(yè)保障，需要通過制度設計，營造健康、安全的司法氛圍，讓法律從業(yè)人員獲得職業(yè)尊榮，贏得社會尊重，這也是保障社會公平與安全的前提。寫作示例素材鏈接時文鑒讀近幾年來，法官受到侵害的案件屢屢發(fā)生。傷痛之余，我們都應該冷靜地對這起事件作一個客觀的分析，防止此類悲劇的再度發(fā)生。這則材料適用的話題：公正執(zhí)法、理性發(fā)聲、網絡暴力、司法權威、信息透明、比槍殺更可怕的是對生命的漠視等。多向運用多向運用素材鏈接時文鑒讀寫作示例非法持槍殺傷人命，當然是惡性刑事犯罪案件，這一點應該是毫無爭議。但現實中，卻有那么多“不明真相、不辨是非的群眾”唱反調，這種現象說明司法公信力出了問題。有的法官說，我的判決即使公正也不可能讓各方都滿意！也許在某些個案上確實如此，但是，每個人心中都有桿秤，如果沒有一定基數的不公正裁決在民間擴大影響，如果讓大多數人都認可法院的判決是公正的，相信“不明真相”的群眾就沒那么多了！如果法院的每一個裁決都能堅持公平、正義的原則，努力在大多數人心目中建立公正、權威的印象，相信發(fā)生類似事件，在“不明真相”的情況下，也不會有那么多“不辨是非”的群眾！——楊文戰(zhàn)《女法官被殺，為什么群眾“不明真相、不辨是非”？》1讓每一個裁決堅持公平、正義2多向運用素材鏈接時文鑒讀寫作示例一名年輕法官的生命如此逝去，有人卻習慣性地為肇事者尋找肇事的理由，下意識地認為：嫌疑人之所以要殺法官，一定是法官有問題。甚至公然嘲諷“法官該死”。將心比心，于心何忍？任何事實和理由都不應該成為支持犯罪行為的論據。我們不能要求每一位網民，都以超然的態(tài)度來進行公共事務的討論，因為個人經歷、立場與利益，本就是公共討論中無法回避的因素，但是我們希望在自媒體、新媒體中表達意見的網民，能夠在發(fā)聲的同時對這些因素予以審慎對待。更重要的是，不能因此而喪失掉基本的道德底線，喪失掉在依法治國時代背景下的法治共識?！獌σ蟆丁胺ü僭撍馈钡某爸S背離了法治共識》任何事實和理由都不應該成為支持犯罪行為的論據3多向運用素材鏈接時文鑒讀寫作示例暴力是法治之敵，必須依法嚴懲。政法干警身處司法執(zhí)法一線，每天面對大量矛盾問題和各類違法犯罪，壓力大、任務重、風險高。暴力襲擊法官，不僅為道德和法律所不容，而且挑戰(zhàn)人類法治文明的底線。一位法官曾說，對于黨政領導干部而言，遇到矛盾紛爭，尚可以研究之后再定奪，而對法官來說，無論是家長里短的民事糾紛，還是人命關天的刑事案件，都要在法定期限內裁判。正是因為肩負法定的判斷權，法院的權威、法官的安全才必須以法律的方式得到維護，這是法治得以有效運轉的基本保障。以制度為保障，對司法人員保護給予更大關注，才能消除暴力隱患，讓法官得到更多安全感和職業(yè)信心，在全社會樹立起法治信仰?！祀h《健全司法職業(yè)保障，莫讓政法干警流血又流淚》用制度保障司法安全近日，一封湖南省湘潭市岳塘區(qū)法院法官的辭職信走紅，辭職信全文幾乎都采用文言文，且文采斐然。該法官在辭職信中表示“入職岳法十載，不可謂未堅持，耕耘民商一線”，他既沒有對不起獬豸（xièzhì，一種象征公平、正義審判的神獸），也沒有愧對象征正義和法律的忒彌斯女神。在辭職信中，他抱怨工作“久矣疲命于雜務，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心”，尤其“今已累案牘、顯勞形，業(yè)務未見精進，激情日漸消弭”。最后，該法官表示自己將“舍法槌于公堂，求自在于市井”。近年來，隨著我國經濟、法治社會發(fā)展，民事訴訟案件成倍增加，基層法院法官工作量水漲船高，法官加班累于案牘已成為一種工作常態(tài)。一封法官辭職信多向運用寫作示例素材鏈接時文鑒讀多向運用寫作示例素材鏈接時文鑒讀38歲的女法官馬某因遭槍擊，搶救無效英年早逝，這個消息一經傳出，令各界人士倍感扼腕。法官，作為社會公平、正義的裁判者，這樣一個神圣的職業(yè)，成了可以隨意傷害的代名詞，成了社會負面情緒的發(fā)泄口，實屬讓人心痛。法官作為暴力犯罪的受害人，本該成為公眾同情、關切的對象，但是網上“受害者有罪論”的言論不絕于耳，大意是“法官必定是枉法裁判有錯在先，才會招致當事人的復仇，甚至有殺得好、這樣的法官就該殺”等極端言論。這種論點十分荒謬，退一萬步講，即便受害者真的有枉法裁判等行為，也該由法律來制裁，而非動輒動用“私刑”。如果輿論上允許甚至贊賞這種“私