2022年行業(yè)分析公費(fèi)醫(yī)改艱難 14年仍未完成

公費(fèi)醫(yī)改艱難14年仍未完成公費(fèi)醫(yī)療是指國家通過醫(yī)療衛(wèi)生部門，向國家工作人員供應(yīng)免費(fèi)醫(yī)療及預(yù)防服務(wù)的制度，經(jīng)費(fèi)主要來源于各級財(cái)政。它與企業(yè)職工勞保曾共同組成方案經(jīng)濟(jì)年月的城鎮(zhèn)醫(yī)療福利體系。

我國公費(fèi)醫(yī)療改革的取向是取消公費(fèi)醫(yī)療，將國家工作人員與城鎮(zhèn)職工的醫(yī)保待遇納入統(tǒng)一管理體系。這有利于增加醫(yī)保資金掩蓋面，提高醫(yī)保資金使用效率，可謂是利國利民。

由于國家工作人員的醫(yī)保待遇相對較高，而城鎮(zhèn)職工的醫(yī)保待遇相對較低，因此取消公費(fèi)醫(yī)療的改革始終步履蹣跚。

來自廣州人力資源與社會(huì)保障局的資料顯示，2022年，廣州市6萬多名國家工作人員，公費(fèi)醫(yī)療花費(fèi)近1.5億元；而該市258萬多名一般城鎮(zhèn)居民，基本醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)助資金為1.3億多元。也就是說，政府財(cái)政為國家工作人員支付的人均醫(yī)療費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的城鎮(zhèn)居民。

中國人民高校勞動(dòng)人事學(xué)院仇雨臨教授說，從國家財(cái)政支出看，如此沉重的公費(fèi)醫(yī)療既不公正、也不經(jīng)濟(jì)。有人形容公費(fèi)醫(yī)療是喂不飽的怪獸，吞噬著巨額財(cái)政資金。

北京市公務(wù)員陳衛(wèi)華介紹，過去的公費(fèi)醫(yī)療只能到單位定點(diǎn)的北大醫(yī)院就醫(yī)，還要先墊付醫(yī)療費(fèi)用，之后才能憑票報(bào)銷?！坝袝r(shí)，開車的油錢都比藥費(fèi)高。取消公費(fèi)醫(yī)療后，全部城鎮(zhèn)職工醫(yī)保的定點(diǎn)醫(yī)院都可以就醫(yī)，便利了不少?！?/p>

中國社會(huì)保障討論中心主任褚福靈認(rèn)為，取消公費(fèi)醫(yī)療，實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的醫(yī)保資金統(tǒng)籌，不僅有利于財(cái)政部門集中使用資金，提高效率，而且有利于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，對政府、醫(yī)院、百姓皆有好處，何樂而不為？

然而，14年過去了，我國31個(gè)省區(qū)市中，仍有江西、江蘇、山東等7省的省會(huì)或省直機(jī)關(guān)等單位，迄今沒有實(shí)現(xiàn)公費(fèi)醫(yī)療與城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)保并軌，部分國家工作人員與一般城鎮(zhèn)職工在醫(yī)療福利方面仍舊差距很大。

南京市機(jī)關(guān)事業(yè)單位在取消公費(fèi)醫(yī)療、并入城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)的同時(shí)，還要建立“補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”，這是該市此次公費(fèi)醫(yī)療改革中的新規(guī)定。這種做法雖非先例，但也引起一些群眾的質(zhì)疑。

畢竟什么是“補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”？南京市人社局的解釋語焉不詳。記者反復(fù)了解后發(fā)覺，也許有以下一些內(nèi)容：一是由財(cái)政出資設(shè)立公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助基金，二是由本級醫(yī)保中心開設(shè)公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助支出戶，三是對于基本醫(yī)療保險(xiǎn)最高支付限額以上部分，以及全年自付超過肯定數(shù)額部分，進(jìn)行“二次報(bào)銷”。

北京市2022年取消了公費(fèi)醫(yī)療。該市公務(wù)員小林介紹，取消公費(fèi)醫(yī)療后，最大落差是有了“起付線”一說。“以前，哪怕是花一分錢，也可以報(bào)銷；現(xiàn)在不到‘起付線’，只能自己掏錢?！?/p>

但是，有了“補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”，即使自己掏錢，也數(shù)量有限。以浙江湖州為例，該市一學(xué)校老師告知記者，全年自付部分假如超過3000元，超過部分可以按80%到85%的比例進(jìn)行“二次報(bào)銷”。

據(jù)了解，天津、重慶、北京等地，“二次報(bào)銷”的比例均在75%以上。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”或者說“二次報(bào)銷”的做法，將公費(fèi)醫(yī)療改革已縮小或待縮小的差距又拉開了。

一些群眾評論說，“公務(wù)員補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”好怪的名字，為什么又要貼上身份標(biāo)簽，以后會(huì)不會(huì)有“處級干部再補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”以及“廳級干部再再補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”？

專家認(rèn)為，公費(fèi)醫(yī)療并軌之所以困難重重，一方面是由于有關(guān)部門及干部以為這樣會(huì)損害其醫(yī)療福利，另一方面是由于醫(yī)療部門面臨的管理及改革壓力隨之加大，特殊是一些既得利益者不愿改革。

如今，我國在職工醫(yī)保、居民醫(yī)保、新農(nóng)合等方面的改革明顯提速，