論機(jī)動(dòng)車買賣合同中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間

機(jī)動(dòng)車買賣合同中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間在二動(dòng)車買賣合同糾紛案件、機(jī)動(dòng)車合同案件及有些交通事故損害賠償案件中均有重大的法律意義著當(dāng)事人對(duì)車輛風(fēng)險(xiǎn)的承當(dāng)或利益的得失。而對(duì)機(jī)動(dòng)車買賣中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間在理與理中有兩種不同。第一種認(rèn)為：買賣雙方當(dāng)事人到車輛理部門過(guò)戶手續(xù)后車輛所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。第二種認(rèn)為：車輛交付時(shí)起所有權(quán)轉(zhuǎn)移。的分歧造成各地的判決結(jié)果迥異。我們贊同第二種。一、現(xiàn)行法律法規(guī)機(jī)動(dòng)車登記的性質(zhì)為“準(zhǔn)予上道行駛登記〞。2004年施行的?道路交通平安法?第八條明確規(guī)定：對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)交通理部門登記后方可上道行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車需要臨時(shí)上道行駛的應(yīng)當(dāng)獲得臨時(shí)通行牌證。?道路交通平安法施行?亦規(guī)定了已經(jīng)注冊(cè)的登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)移登記;申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向登記該機(jī)動(dòng)車的交通理部門提交所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明的證明、憑證。以此規(guī)定說(shuō)明了機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移是不以注冊(cè)登記為條件的恰恰相反機(jī)動(dòng)車準(zhǔn)予上道行駛登記需提交所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、憑證——機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移在先上道行駛登記在后。上2000年6月,?部機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)?就確認(rèn)“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)法規(guī)和有關(guān)規(guī)定機(jī)動(dòng)車登記是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)與機(jī)動(dòng)車上道行駛的登記不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記〞。因此現(xiàn)行的車輛登記只是一種行政理手段將車輛理部門登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律根據(jù)。二、機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間以“交付為原那么以約定為例外〞。機(jī)動(dòng)車在民法上是動(dòng)產(chǎn)的一種。目前的法律(僅指全國(guó)及其常委會(huì)制定的法律)對(duì)汽車的買賣中所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移沒(méi)有特殊規(guī)定。第七十二條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的獲得不得違背法律規(guī)定按照合同或者其他合法方式獲得財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。〞這一條規(guī)定說(shuō)明財(cái)產(chǎn)(包括動(dòng)產(chǎn)也包括不動(dòng)產(chǎn))所有權(quán)的轉(zhuǎn)移假如法律沒(méi)有特殊規(guī)定或者當(dāng)事人也沒(méi)有特別約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。依合同法所謂買賣合同就是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人買受人支付價(jià)款的合同。?合同法?對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定完全與民法通那么的規(guī)定一樣。該法第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。〞所謂法律另有規(guī)定目前的法律涉及動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題有兩項(xiàng)：一是海二是民用航空法。海商法第九條第一款規(guī)定：“船舶所有權(quán)的獲得、轉(zhuǎn)讓和消滅應(yīng)當(dāng)向船舶登記登記;未經(jīng)登記的不得對(duì)抗第三人。〞民用航空法第十四條第一款規(guī)定：“民用航空器所有權(quán)的獲得、轉(zhuǎn)讓和消滅應(yīng)當(dāng)向民用航空主部門登記;未經(jīng)登記的不得對(duì)抗第三人。〞值得注意的是?人民研究室如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的復(fù)?和?人民購(gòu)置使用分付款購(gòu)置的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成別人財(cái)產(chǎn)損失保存車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任的?對(duì)機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題做出了更為明確的答復(fù)。陜西高級(jí)人民2000年4月向人民報(bào)送了?如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的?。該中涉及的案件大致情節(jié)是：原告將被告訴至前被告就其所有的汽車與第三人達(dá)成了買賣協(xié)議并且在第三人支付款項(xiàng)后將汽車交付給第三人雖然未到車輛理部門過(guò)戶登記但第三人承受該車后在工商理的汽車交易上了交易手續(xù)并將該車投入運(yùn)營(yíng)原告起訴后要求采取財(cái)產(chǎn)保全措施扣押被告以賣掉的汽車。對(duì)是否可以對(duì)該車采取財(cái)產(chǎn)保全措施產(chǎn)生了兩種：一種認(rèn)為雖然被告與第三人就該車達(dá)成了買賣協(xié)議并且被告交付了車輛但未到車輛理部門過(guò)戶登記手續(xù)買賣行為無(wú)效車輛仍屬于被告所有原告提出的財(cái)產(chǎn)保全措施有道理應(yīng)予支持。另一種認(rèn)為目前的法律和規(guī)并未規(guī)定車輛理部門的登記是機(jī)動(dòng)車買賣行為生效的必然條件既然被告收受了第三人支付的車款并將汽車交付給第三人該車的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)已轉(zhuǎn)移到第三人假如扣押第三人的汽車就屬于扣押案外人的財(cái)產(chǎn)不符合民事訴訟法的規(guī)定故不應(yīng)當(dāng)支持原告的財(cái)產(chǎn)保全懇求。?人民研究室如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)?答復(fù)：“如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題需進(jìn)一步研究后才能做出規(guī)定但中涉及的詳細(xì)案件應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)從機(jī)動(dòng)車交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。〞人民王治平在?如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)的理解與適用?一文中指出：“雖然法研[2000]121認(rèn)為中涉及的詳細(xì)案件應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)從機(jī)動(dòng)車交付時(shí)起轉(zhuǎn)移但由于中涉及的案件并沒(méi)有特殊性因此發(fā)研[2000]121的結(jié)并非不具有普遍指導(dǎo)意義。〞而?人民購(gòu)置使用分付款購(gòu)置的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成別人財(cái)產(chǎn)損失保存車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任的?那么是對(duì)“當(dāng)事人約定〞認(rèn)可該指出：“采取分付款方式購(gòu)車出賣方在付清全部車款前保存車輛所有權(quán)的購(gòu)置方以自己的名義與別人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)因交通事故造成別人財(cái)產(chǎn)損失的出賣方不承當(dāng)民事責(zé)任。〞故根據(jù)?民法通那么?第七十二條、?合同法?第一百三十三條及人民?復(fù)?和??的精我們認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間“以交付為原那么以約定為例外〞。三、澄清一些模糊的認(rèn)識(shí)機(jī)動(dòng)車買賣的登記過(guò)戶為生效要件未登記過(guò)戶的買賣行為合同未生效車輛所有權(quán)的沒(méi)有轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)發(fā)的工商理?汽車交易理的暫行規(guī)定?及?部交通理車輛轉(zhuǎn)賣未過(guò)戶發(fā)惹事故經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題的?即持這種觀點(diǎn)。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不正確的。?合同法?第一百三十三條：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外此處所稱法律僅指全國(guó)及其常委會(huì)所制定的法律。債權(quán)與物權(quán)是民法中反映財(cái)產(chǎn)關(guān)系的最根本的民事法律制度兩者之間有著親的聯(lián)絡(luò)是從不同角度對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的折射。物權(quán)反映了靜的財(cái)產(chǎn)關(guān)系債權(quán)反映著商品的交換關(guān)系。因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移是涉及產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的民事根本法律制度。根據(jù)?立法法?1條第七款的規(guī)定屬于只能制定法律的事項(xiàng)。?汽車交易理的暫行規(guī)定?及?部交通理車輛轉(zhuǎn)賣未過(guò)戶發(fā)惹事故經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題的?僅是部門規(guī)章不屬于法律特別規(guī)定。沒(méi)有法律約束力故我們認(rèn)為在法律作出規(guī)定以前機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移〞以交付為原那么以約定為例外?！八摹⒔ㄗh全國(guó)常委會(huì)對(duì)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移盡快立法或作出立法解釋。目前對(duì)于機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間討較多而對(duì)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)以何種方式作為方式更科學(xué)、更合理討較少對(duì)前者研究關(guān)系到現(xiàn)有問(wèn)題的解決對(duì)后者的討那么有利于立法者今后立法的參考。我們認(rèn)為：(一)在民法上機(jī)動(dòng)車是動(dòng)產(chǎn)但并非一般動(dòng)產(chǎn)具有特殊性。機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間不僅關(guān)系到機(jī)動(dòng)車車身滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移更為主要的是機(jī)動(dòng)車作為一種高速運(yùn)輸工具車身是一種危險(xiǎn)源隨時(shí)能給別人帶來(lái)人身財(cái)產(chǎn)的損害。在發(fā)生損害時(shí)涉及到誰(shuí)來(lái)承當(dāng)賠償責(zé)任這是一般動(dòng)產(chǎn)所不具有的特點(diǎn)。機(jī)動(dòng)車作為一種危險(xiǎn)源有責(zé)任掌握其所有權(quán)狀況。以占有作為方式在連環(huán)購(gòu)車合同中車輛已交付登記手續(xù)的情況下該車發(fā)生交通肇事;在審理時(shí)會(huì)涉及到買賣合同是成立或有效認(rèn)定無(wú)疑增加了訴訟本錢和審理的難度。(二)如今不動(dòng)產(chǎn)(主要是房屋)以登記作為方式已經(jīng)被人們普遍承受作為動(dòng)產(chǎn)的汽車有時(shí)其價(jià)值并不亞于一般房屋的價(jià)值以占有作為方式缺乏社會(huì)公信力。(三)在人們較為普遍的認(rèn)識(shí)中