中國充分就業(yè)與人民幣數(shù)據(jù)大盤算

「摘要」發(fā)家必先盤底，發(fā)家必須靠人。沒有錢不要緊，有多少人，就能掙多少錢。中國經(jīng)濟目標由“增長優(yōu)先”變?yōu)椤熬蜆I(yè)優(yōu)先”，表明政府的“人文主義”精神。對歷史數(shù)據(jù)以日美為參照來盤算，中國少發(fā)貨幣使98.的6勞動潛力閑置，貨幣提價72.倍7以上，五十年中人均財富減少了350倍0以上（已扣除價格變動因素）。央行的職責就是發(fā)錢讓勞動者掙，并且要盡力使人民幣比國外的錢更好掙。要在30年內(nèi)彌補差距，央行要發(fā)的貨幣量將是現(xiàn)有貨幣量的?倍以上。我們相信：中央銀行不是守財奴，不會守住貨幣不放，讓人光勞動不掙錢，甚至讓人完全沒法勞動（失業(yè)）?！戈P(guān)鍵詞」勞動，貨幣，人文主義，充分就業(yè)，匯率一、中國充分就業(yè)與人民幣數(shù)據(jù)大盤算的背景-“勞動力、貨幣、勞動財富”原理及其人文精神在世界的勝利發(fā)家必先盤底，發(fā)家必須靠人。沒有錢不要緊，有多少人，就能掙多少錢?，F(xiàn)在的人們常常將“勞動力、貨幣、勞動財富”的天然原理表述為：貨幣是連接勞動力與勞動財富的橋梁，是記載人的各種勞動（包括無物質(zhì)產(chǎn)品的勞動）的工具，是勞動力轉(zhuǎn)化為勞動財富的必由之路；貨幣發(fā)放應(yīng)該考慮勞動人口就業(yè)的需要發(fā)放，而不應(yīng)該受“防止通貨膨脹”與“維持經(jīng)濟增長比率”的干擾。在防止通貨膨脹與經(jīng)濟增長發(fā)生矛盾時，舍棄防止通貨膨脹保經(jīng)濟增長，在維持經(jīng)濟增長比率與充分就業(yè)發(fā)生矛盾時，舍棄計劃增長比率保充分就業(yè).實際上，這只是貨幣人文主義者的觀點，人文主義者贊成“勞動力、貨幣、勞動財富”的天然排列，并且認定這種天然的排列蘊涵了極其豐富的人文主義精神，是大自然的天然杰作。這些觀點物文主義者并不贊同。在人文主義者的眼里，勞動力是財富之源，貨幣是財富之道，而財富不過是勞動力及其勞動產(chǎn)品在貨幣之道上面行走罷了。貨幣之道通了，財富就自在其中了。貨幣應(yīng)該按人口與勞動力的需要來設(shè)置，任何勞動即便是沒有物質(zhì)產(chǎn)品的腦力勞動與政府管理性勞動，都應(yīng)該由國家直接用貨幣記載和購買，二次分配不但堵塞腦力勞動與社會管理者的貨幣之道，而且加重了體力勞動者的負擔，給社會融合與社會財富的增長制造障礙。一句話：在人文主義者眼里，人真正是“萬事萬物中最寶貴的因素”，貨幣應(yīng)該為人尤其是勞動力的存在服務(wù)。盡管物文主義與人文主義都贊成“人是萬事萬物中最寶貴的因素”，贊成“土地是財富之母，勞動是財富之父”的基本命題，但在處理“勞動力、貨幣、勞動財富”三者的關(guān)系上，物文主義還是與人文主義有著明顯的分歧。物文主義者習慣將“勞動力、貨幣、勞動財富”排列中的“貨幣”放到“勞動財富”之后，而且習慣將體現(xiàn)人文主義精神的勞動二字去掉，變成這樣的排列：“勞動力、財富、貨幣”，或者是“勞動力、物質(zhì)財富、貨幣”，甚至是“物質(zhì)財富、貨幣、人口壓力”。一句話，物文主義者忽視人的基本存在，以及與人有關(guān)的“勞動”及“勞動財富”的存在。在他們看來，只有物質(zhì)財富才是財富，貨幣增長必須跟物質(zhì)財富的增長相適應(yīng)，“勞動財富”及其體現(xiàn)的“人文主義精神”是“溫情脈脈”的騙人的面紗。人口多只能證明勞動多，而這些勞動有可能是無效勞動。由于“勞動財富”在物文主義者的眼里并不存在，人口與勞動力成為物質(zhì)財富的分母，勞動力越多，財富分配壓力就越大，“人口與勞動力”這個詞在物文主義者的詞典里最終轉(zhuǎn)變成“人口壓力與就業(yè)壓力”。物文主義者常常是矛盾的，因為作為“人的存在”的自身不過是作為“物的存在”的財富的一個分母，自己就否定了自己存在的價值，此其一。物文主義者常常是悲觀的，否定人的價值雖然是從否定他人開始，但最終必然將掩蓋的“自我否定”以及擴展的對整個人類的否定完全表露出來，悲觀主義、風險意識在物文主義世界隨處可見，這通常與他們原先贊成的樂觀主義精神-“人是萬事萬物中最寶貴的因素”這一基本命題完全相左，此其二。其三，物文主義常常是個人崇拜的、反宗教的和極端殘酷的，反宗教的原因不是宗教不科學，世界上太多不科學的東西物文主義者都不反對。反宗教的原因是因為宗教強調(diào)萬物平等，沒有世俗領(lǐng)袖，不崇拜活生生的當權(quán)者；宗教反對人的自我否定，其提倡的“仁愛”太“溫情脈脈”，嚴重妨礙了殘酷的“把人看成物”的“物文主義”價值觀的實現(xiàn)。在“物文主義”的詞典里，作為“人的存在”的自身只有通過“自我否定”乃至“光榮犧牲”才能實現(xiàn)其物質(zhì)“價值”-某個特定的社會目標。由于宗教是社會之根，仁愛是每個人內(nèi)心都需要的東西，物文主義的這些做法顯得極端殘酷和矛盾重重，同時也將自身置于社會、個人乃至自己的對立面，處處被動。物文主義直接產(chǎn)生了計劃經(jīng)濟體制，在中國、東歐前蘇聯(lián)和其他前社會主義國家，影響巨大的事件數(shù)不勝數(shù)。中國人印象最深的就是大煉鋼鐵、大躍進、人民公社、文化大革命、割資本主義尾巴，一句話：為了一件事、一個目標，可以不惜人力物力，可以剝奪人的生命，甚至忽略人人與生俱來的區(qū)別于低等動物的最基本的自由價值。大躍進后，中國學者承認年一年餓死?萬人口，比第一次世界大戰(zhàn)所有國家的死傷人數(shù)、中國年戰(zhàn)爭敵我雙方的死傷人數(shù)還要多。歷史一頁頁翻過去，到今天，全世界范圍內(nèi)的主流經(jīng)濟學與主流經(jīng)濟政策都是人文主義的。因為大多數(shù)西方發(fā)達國家早就經(jīng)歷過文藝復興，宗教與人文主義一直是社會的主心骨，免受了物文主義的沖擊。即便曾經(jīng)實行過物文主義的國家，人文主義傳統(tǒng)與人文主義精神與“物文主義、領(lǐng)袖崇拜”的不屈不撓的斗爭，最終使得物文主義喪失權(quán)力，讓坑己坑人的計劃經(jīng)濟體制完全終結(jié)。以市場經(jīng)濟、法治、民主、自由在計劃經(jīng)濟國家復興為標志，人文主義精神在經(jīng)歷幾多劫難之后，最終在全世界獲得勝利。經(jīng)濟學家普遍認為：“克林頓上臺后一個比較得人心的措施，就是把解決失業(yè)的問題當作目標，并沒有提出經(jīng)濟增長問題?！敝袊抡吓_的亮點，也是將經(jīng)濟目標由“增長優(yōu)先”調(diào)整到“就業(yè)優(yōu)先”.國家主席胡錦濤與國務(wù)院總理溫家寶，都不再對經(jīng)濟增長大許其諾，而是將最關(guān)鍵的問題集中在“就業(yè)優(yōu)先”與“消滅貧困”上，這表明政府已經(jīng)成熟。因此，可以說，中國政府的目標從此與市場經(jīng)濟和世界上其他國家政府的目標完全統(tǒng)一起來，浮夸風、經(jīng)濟增長將成為歷史。對地方官員來說，欺騙之門已經(jīng)關(guān)閉，因為民眾是否就業(yè)是造不出來的事實，編造經(jīng)濟增長數(shù)字既然不能作為政績，欺騙民眾也就沒有任何意義。二、中國充分就業(yè)數(shù)據(jù)大盤算-“充分就業(yè)”任重道遠以充分就業(yè)為目標，不僅表示政府的成熟，而且表示了新一屆政府非凡的勇氣。相對來說，政府用行政手段實現(xiàn)非全局性的目標是很容易的，但對社會沒有意義。我國在5年硬是讓鋼鐵產(chǎn)量超過了美國，除了維護毛主席的面子，其他影響都是負面的。同樣，國企脫困、貨幣保值、物價穩(wěn)定都是計劃體制曾經(jīng)搞過的重頭戲，都是可以用行政手段實現(xiàn)非全局性的目標，對民營企業(yè)、民眾就業(yè)、人民收入提高沒有好處，甚至還有顯而易見的壞處。信貸傾斜了，國企脫困了，民企更難了，工人下崗了，農(nóng)民返鄉(xiāng)了。一句話，整體不變，部分傾斜只有壞處?！俺浞志蜆I(yè)”不是如此，它是一個全局性目標，“充分就業(yè)”實現(xiàn)了，全局就變好了。根據(jù)溫家寶總理的幾組數(shù)字，我們可以看出：“充分就業(yè)”任重道遠。這幾組數(shù)字是：(1)中國的勞動力有7.億4，而歐美所有發(fā)達國家的勞動力只有4.億3；(2)中國每年新增勞動力100萬0，下崗和失業(yè)人口大約140萬0，進城的農(nóng)民工一般保持在1.億2，中國面臨巨大的就業(yè)壓力；(3)中國13億人口有9億農(nóng)民，目前沒有擺脫貧困的300萬0左右。如果將每年人年均收入標準從62元5再增加20元0，農(nóng)村貧困人口就是900萬0；()中國沿海五六個省市超過全國總值的0。從“充分就業(yè)”的視角來看，這幾組數(shù)字再深入一點就是：(1)如果中國的就業(yè)水平與發(fā)達國家持平，每年的產(chǎn)值將是歐美所有發(fā)達國家總產(chǎn)值的1.7倍2；(2)按中國自身的就業(yè)水平，中國面臨巨大的1.4億4勞動力完全失業(yè)的就業(yè)壓力；其中1.億2人沒有任何失業(yè)保障。另外，根據(jù)國家經(jīng)貿(mào)委的測算，“我國需就業(yè)和再就業(yè)的勞動力達1.9億7人??相當于現(xiàn)在城鎮(zhèn)全部就業(yè)人員的9，0或者全部勞動力人數(shù)的1/”4.(3)中國按自己定的貧困標準，絕對貧困的300萬0左右。如果將標準從62元5再增加20元0到82元5，絕對貧困人口就會翻三倍，達到900萬0；而根據(jù)世界銀行199年0確定的貧困標準，年收入不到37美0元者為“絕對貧困”，換一句話說：按現(xiàn)在的物價，62元5恐怕不是絕對貧困，而是絕對餓死；退回去13年，國際通行的絕對貧困標準是3052元./達1到這個標準，中國現(xiàn)在有多少絕對貧困人口，數(shù)字沒有公布；()如果中國其他地區(qū)的就業(yè)水平與中國沿海五個省市持平，全國總值將翻倍。這真是一串振奮與焦灼摻半的數(shù)字，從正面來看，這么多人力資源表明：中國大有可為！從負面來看，只要有這么多人力資源閑置，這么多人處在絕對貧困之中，經(jīng)濟和社會就無法長治久安，中國不得不為，“充分就業(yè)”任重道遠。三、充分就業(yè)必須依靠人民幣-中國人民幣數(shù)據(jù)大盤算充分就業(yè)必須依靠人民幣，人民幣的價格是重中之重。人民幣的價格應(yīng)該是多少，必須經(jīng)過科學的測算，不能想當然。依靠意氣用事維持不正常的價格，只會損害中國的就業(yè)，損害中國人民的福祉與國家的經(jīng)濟實力。關(guān)于中國貨幣最佳交易價格的測算，我可以提幾組數(shù)字：（1）近期數(shù)據(jù)：中國人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力在199年1是31美7元，日本是226美4元4，中國人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力只占日本人的1.3；9到99199年6，中國人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力是57美2元，日本是407美3元7，中國人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力只占日本人的1.；450年時間過去后，中日之間縮短的差距完全可以忽略不計。96年的這個數(shù)字是美國的2，是南非的19，.遠2遠低于世界貨幣的平均擁有水準。如果以日本為標準，中國目前的人年均貨幣量僅能支持1.的4人的充分勞動，有98.的6人力資源實際失業(yè)，98的生產(chǎn)能力處于閑置狀況.（2）遠期數(shù)據(jù)：人民幣在剛解放時的市場價是60元0換1美元，這是一種最天然的價格。計劃經(jīng)濟體制以行政手段替代貨幣流通，使人民幣首先退出國外流通領(lǐng)域，后又幾乎退出國內(nèi)流通領(lǐng)域，完全扭曲了人民幣的正常價位。人民幣的急劇減少造成人民幣價格上漲，國外持有人民幣的愿望增強，人民幣的價格一度達到2元換1美元，人民幣成為閑置金融資產(chǎn)，大大減少了中國人的就業(yè)機會，降低了勞動積極性，使中國人陷入饑餓與貧窮，國家?guī)缀醣罎?改革開放以后，貨幣價格回落，人民持有的貨幣逐漸增多，生活水平才有所改善，但正如前面所說，這種改善速度極慢，后期基本上沒有縮短我國與發(fā)達國家的貨幣差距。（3）數(shù)據(jù)匯總分析：現(xiàn)在我國貨幣的價格是8.2元5換1美元，價格提升的倍數(shù)600/8.2，5剛=好7近2似.于7中國人年均財富減少的倍數(shù)100/1.，45=07年1來.中4國大陸因這一項減少的財富是現(xiàn)有財富的357倍0。因此，匯率變化是一國財富的晴雨表，一國經(jīng)濟環(huán)境的晴雨表一點也不錯。貨幣發(fā)放相對減少，生產(chǎn)力受壓抑，經(jīng)濟狀況壞，貨幣價格（匯率）就上升，反之，則下降。換句話說，中國人的生產(chǎn)潛力與發(fā)達國家沒有任何差別，只要中國政府擴大貨幣供應(yīng)，通過積極的貨幣自由交易（而非行政手段或者消極的等待）使貨幣價格回落到60元0換1美元的天然價格，中國人獲得的年均財富與生產(chǎn)能力就會擴大71.倍7，如果中國自建國時起維持人民幣的市場價格60元0換1美元不變，現(xiàn)在的大陸人將擁有超過現(xiàn)在357倍0的財富，與臺灣、香港、澳門及發(fā)達國家持平?？梢哉f：中國前界政府以行政手段維持匯率不變，并不顧國際慣例與經(jīng)濟規(guī)律，將維持幣值穩(wěn)定寫入中央銀行法的貨幣政策是完全失敗的。因為現(xiàn)在的匯率不是天然匯率，它每年剝奪了中國國民七十幾倍的生產(chǎn)能力與財富，不但嚴重損害了本國利益，而且損害了世界經(jīng)濟利益，中國前期貨幣政策招致國際友人的廣泛指責-中國政府出口通貨緊縮，決非偶然.尤其重要的是，世界各主要國家包括著名經(jīng)濟學家，都要求中國頂住貨幣升值的壓力，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、創(chuàng)建歐元的理論奠基人羅伯特?蒙代爾認為，中國應(yīng)當頂住外來的要求升值人民幣的壓力，人民幣一旦升值，對中國國內(nèi)以及亞洲地區(qū)的經(jīng)濟勢必產(chǎn)生負面影響。蒙代爾說：“在我看來，將人民幣升值是一個糟糕的主意，它將加劇而不是防御中國通貨緊縮的現(xiàn)象?！睆母顚用嬲f，對于貨幣交易來說，利益不在于價格，完全在于銷量，而要擴大銷量，就要學會面對銷量和價格的關(guān)系。因此，日本財長提議人民幣升值，顯然沒安好心；蒙代爾提議人民幣價格不動，對中國有積極意義，但沒有指出中國的主要問題是沒有銷量，人民銀行既沒有覺察出日本沒安好心，也沒有從蒙代爾的話中分析出積極信號。如果央行不主動進入國際貨幣市場交換貨幣，中國的貨幣不增加國外銷量，持有的國外財富很難快速增加。外國人手里沒有人民幣，就不會想到中國，不會去中國買產(chǎn)品、作生意，中國的產(chǎn)品無法打開銷路。要想使人民幣擺脫升值壓力，中央銀行必須通過積極的貨幣自由交易（而非行政手段或者消極的等待）才能達到目的。中國應(yīng)該作的必須有兩步：1、有計劃地通過協(xié)議或者公開市場操作大量地以人民幣換外幣或者其他財富（不管在何種價位以什么理由都必須毫不動搖）；2、樂觀面對人民幣價格自然回落的美好結(jié)局，靜待社會財富增長，工資、價格、產(chǎn)銷水平上升，貿(mào)易進出口擴大；人民幣大量銷售必定使價格自然回落，無論價格落到什么程度，中國都早就獲得了雙倍機遇和財富，新價格只不過是又一個起點而已。等中國人擁有的人民幣與外國人擁有的本國貨幣基本持平后，人民幣在國際市場上的價格回落到初始價格，甚至略優(yōu)于其他國家貨幣的價格時，中國人也就跟外國人一樣富裕了。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，這個價格是600，/不1是毛澤東時代的2/，1也不是現(xiàn)在的8/人1民.幣落到這個價時，中國人的財富估摸已經(jīng)漲了大約350倍0，出口產(chǎn)品不會有反傾銷起訴，購買外國產(chǎn)品不會囊中羞澀，同時也不會擔心外國人不找中國人作生意花錢了。落到自然價格600要/增1發(fā)多少人民幣，目前還無法準確估算，但可以跟日本學經(jīng)驗。海灣戰(zhàn)爭一開戰(zhàn)，日本直接增加9萬億日元的貨幣供應(yīng)，是“央行收購金融機構(gòu)持有上市公司股票限額萬億日元”的倍，才使日元略微貶值。設(shè)日本年經(jīng)濟增長?4年通貨膨脹因素為?，人民幣供應(yīng)量要遠遠超過現(xiàn)在總供應(yīng)的倍乘以增長倍數(shù)?倍再乘以通貨膨脹數(shù)?倍，也就是?倍，才有可能在年內(nèi)完成讓現(xiàn)在的大陸人均財富與國際財富持平的遠大目標。如果再考慮到貨幣的外溢量遠遠大于國內(nèi)量，這個數(shù)字還會成倍數(shù)放大。有了這個參照系，中央銀行才可以明確自己肩上的擔子有多重。最好最直接的辦法還是：盡快根據(jù)社會保障、公務(wù)支出、失業(yè)人口與以工代賑的需要，該發(fā)多少就發(fā)多少，片刻也遲疑不得。三、勇敢面對困難，如實反映情況，埋頭苦干，建立世界經(jīng)濟新秩序健康的面對困難的心態(tài)在本屆政府表現(xiàn)很充分，困難是歷史造成的，需要內(nèi)外齊心協(xié)力方能圓滿解決。人民既然選舉本屆政府執(zhí)政，就不會以歷史困難給政府難堪，如果政府將歷史困難如實告之民眾，民眾定會竭盡全力，與政府共進退；如果政府將歷史困難如實告之國際社會，國際社會一定會依照已有制度，竭盡全力幫助政府解決困難。相反，如果政府對困難沒有一個健康的心態(tài)，隱瞞真相，民眾不知所從，國際社會不知所救，困難慢慢地就會累積成為“危難”，蘇東劇變就是一個例證。中國有句俗話：會哭的孩子有奶吃。日本人年均產(chǎn)值是美國的兩倍，日本政府就是會哭的孩子，經(jīng)常通過強調(diào)其失業(yè)率與就業(yè)壓力，獲取良好的國際經(jīng)濟政策環(huán)境，實行有別于其他國家的優(yōu)勢經(jīng)濟政策。例如：亞洲金融危機中，日本通過強調(diào)其失業(yè)率與就業(yè)壓力強行貶值日元。海灣戰(zhàn)爭一開戰(zhàn)，日本央行通過強調(diào)戰(zhàn)爭危機，將“短期資金市場的流動資金量從目前的17至20萬億日元提高到25萬億日元”，并“把央行收購金融機構(gòu)持有上市公司股票的限額從原來的2萬億日元提高到3萬億日元”，這種大動作幾天后就見了成效，日元開始貶值，通貨緊縮緩解。日本貨幣政策變動速度之快，幅度之大，令人嘆為觀止。反觀以前崩潰掉的政權(quán)，無論是紅色高棉，還是蘇聯(lián)東歐，都是在遍地豐功偉績中崩潰的。別的不說，就是世界銀