國際商法案例

國際商法案例分析1997年11月12日，美國A公司與葡國B公司簽署了一項(xiàng)設(shè)備買賣合同。合同規(guī)定：A公司向B公司出售一套特定的設(shè)備，總金額為165萬美元，價(jià)格條件為FOB紐約港，合同適用《1990年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》合同簽訂后，B公司按時(shí)開出信用證，并辦理了租船定艙手續(xù)。1998年3月5日，承運(yùn)船在紐約港裝完設(shè)備。3月6日，在承運(yùn)船準(zhǔn)備離港時(shí)，因船員過失，引起船上火災(zāi)，最終導(dǎo)致船上貨物全部被燒毀。3月7日，A公司憑已裝船清潔提單，從議付銀行獲得全部貨款。3月10日，B公司以“貨款已付，而未收到貨物”為由，要求A公司另行交付貨物或賠償損失。問：A公司是否需要向B公司另行交付貨物或賠償B公司的損失?案情介紹2006年1月5日，印尼某公司與非洲某公司簽定一份FOB合同。合同規(guī)定的交貨期是2006年6月10日。合同訂立后，印尼公司在6月10日將貨物全部準(zhǔn)備妥當(dāng)，準(zhǔn)備裝運(yùn)。但非洲公司于6月30日才派船到達(dá)裝運(yùn)港接運(yùn)貨物，此時(shí)發(fā)現(xiàn)，一部分貨物已經(jīng)丟失。對(duì)此，非洲公司向印尼公司提出索賠。？印尼公司是否應(yīng)該賠償該丟失部分的貨物損失。？本案中，哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。法律分析在FOB術(shù)語中，貨物在海上運(yùn)輸過程中的風(fēng)險(xiǎn)由買方投保，賣方無投保該保險(xiǎn)的義務(wù)。如果買方未給予賣方關(guān)于船名，交貨地點(diǎn)和所要求交貨的時(shí)間的充分通知，或者其指定的船只未按時(shí)到達(dá)，或者未能收受貨物，或者比規(guī)定的時(shí)間提前停止裝船，則自規(guī)定的交付貨物的約定日期或期限屆滿之日起，由買方承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)。案情摘要有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達(dá)目的港漢堡時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立一個(gè)月后，貨物出運(yùn)，但是由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)，不能到達(dá)漢堡港。當(dāng)賣方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求買方付款時(shí)，買方以貨物不能到達(dá)目的港為由，拒絕接受單據(jù)和付款。？買方是否有權(quán)拒絕支付貨款。法律分析在CIF術(shù)語中，貨物在裝運(yùn)港越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。本案中，賣方并無違約事實(shí)，并按照合同的規(guī)定提交了單據(jù)，買方應(yīng)向賣方付款。貨物在運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港造成的貨物風(fēng)險(xiǎn)屬于貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該由買方承擔(dān)。同時(shí)買方可以根據(jù)賣方提供的保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。案情摘要我國某公司與韓國的公司簽定了一份CIF合同，進(jìn)口電子零件。合同訂立后，韓國公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴(yán)重受損。韓國公司出具離岸證明，證明該貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。？上述的風(fēng)險(xiǎn)損失由誰承擔(dān)。？本案中哪方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸？法律分析在CIF術(shù)語中，貨物在裝運(yùn)港越過船舷的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。本案中，貨物外包裝破裂的損失發(fā)生在運(yùn)輸途中，該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該有買方承擔(dān)，但是賣方應(yīng)該投保貨物在海運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，但是事實(shí)上賣方違反了規(guī)定，使得買方無法向保險(xiǎn)公司索賠，因此，貨物外包裝破裂的責(zé)任由賣方負(fù)責(zé)。案情摘要我國某公司于2008年3月2日以CIF價(jià)格條件向新加坡出售一批貨物。合同訂立后，我方公司于4月11日將貨物運(yùn)到上海港碼頭，4月15日開始裝上中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的承運(yùn)船舶，當(dāng)天下午5時(shí)裝船完畢。4月16日承運(yùn)船舶開航，5月4日到達(dá)新加坡，5月8日新加坡公司提貨。？我國公司的交貨地點(diǎn)在哪里。？我國公司的交貨時(shí)間是何時(shí)。法律律分分析析在CIF術(shù)術(shù)語語中中，，賣賣方方的的交交貨貨地地點(diǎn)點(diǎn)應(yīng)應(yīng)該該在在裝裝運(yùn)運(yùn)港港港港口口的的船船上上，，交交貨貨時(shí)時(shí)間間應(yīng)應(yīng)該該是是貨貨物物全全部部上上船船后后的的時(shí)時(shí)間間，，通通常常以以承承運(yùn)運(yùn)人人簽簽發(fā)發(fā)的的貨貨物物提提單單的的時(shí)時(shí)間間為為證證明明，，在在海海運(yùn)運(yùn)情情況況下下該該證證明明為為海海運(yùn)運(yùn)提提單單。。所所以以交交貨貨地地點(diǎn)點(diǎn)為為上上海海港港；；交交貨貨時(shí)時(shí)間間為為2008年年4月月15日日下下午午5時(shí)時(shí)。。案情情摘摘要要德國國某某公公司司與與我我國國某某公公司司簽簽訂訂一一份份CFR合合同同，，由由德德國國公公司司向向我我國國公公司司出出口口化化工工原原料料。。合合同同規(guī)規(guī)定定：：德德國國公公司司在在2008年年4月月交交貨貨。。德德國國公公司司按按規(guī)規(guī)定定的的時(shí)時(shí)間間交交貨貨后后，，載載貨貨船船于于當(dāng)當(dāng)天天啟啟航航駛駛往往目目的的港港青青島島。。5月月10日日，，德德國國公公司司向向我我公公司司發(fā)發(fā)來來傳傳真真，，通通知知貨貨已已裝裝船船。。我我公公司司于于當(dāng)當(dāng)天天向向保保險(xiǎn)險(xiǎn)公公司司投投保保。。但但貨貨到到達(dá)達(dá)目目的的港港后后，，經(jīng)經(jīng)我我公公司司檢檢驗(yàn)驗(yàn)發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，，貨貨物物于于5月月8日日在在海海上上運(yùn)運(yùn)輸輸途途中中已已經(jīng)經(jīng)發(fā)發(fā)生生損損失失。。？上上述述期期間間發(fā)發(fā)生生的的損損失失由由哪哪方方承承擔(dān)擔(dān)。。？本本案案中中由由哪哪方方當(dāng)當(dāng)事事人人負(fù)負(fù)責(zé)責(zé)安安排排運(yùn)運(yùn)輸輸。。法律律分分析析在CFR術(shù)術(shù)語語中中，，賣賣方方負(fù)負(fù)有有在在貨貨物物裝裝船船后后給給予予買買方方以以充充分分的的通通知知的的義義務(wù)務(wù)。。該該義義務(wù)務(wù)直直接接關(guān)關(guān)系系到到買買方方能能否否及及時(shí)時(shí)就就海海上上運(yùn)運(yùn)輸輸?shù)牡呢涁浳镂锿锻侗１：：Ｉ仙县涁浳镂镞\(yùn)運(yùn)輸輸風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)。。如如果果賣賣方方怠怠于于通通知知，，而而使使得得買買方方未未能能及及時(shí)時(shí)投投保保，，由由此此而而造造成成的的損損失失由由賣賣方方負(fù)負(fù)責(zé)責(zé)。。本本案案即即此此種種情情況況，，德德公公司司應(yīng)應(yīng)該該在在4月月貨貨物物裝裝船船后后向向我我方方發(fā)發(fā)出出通通知知，，而而不不是是拖拖延延到到5月月，，因因此此而而造造成成的的損損失失由由德德國國公公司司承承擔(dān)擔(dān)。。買賣賣合合同同的的案案例例分分析析案情情摘摘要要2006年年11月月4日日順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司應(yīng)應(yīng)瑞瑞典典CELL有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司的的請(qǐng)請(qǐng)求求，，報(bào)報(bào)價(jià)價(jià)棉棉花花500噸噸，，每每噸噸斯斯德德哥哥爾爾摩摩到到岸岸價(jià)價(jià)格格（（CIF））人人民民幣幣3400元元，，即即期期裝裝運(yùn)運(yùn)實(shí)實(shí)盤盤。。要要約約有有效效期期至至11月月24日日。。CELL有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司接接收收到到順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司報(bào)報(bào)盤盤后后，，請(qǐng)請(qǐng)求求順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司：：1、、降降低低價(jià)價(jià)格格。。2、、延延長(zhǎng)長(zhǎng)要要約約有有效效期期。。順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司曾曾將將價(jià)價(jià)格格每每噸噸減減至至人人民民幣幣3200元元，，延延長(zhǎng)長(zhǎng)要要約約有有效效期期至至11月月30日日。。CELL有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司接接收收到到順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司來來電電后后，，又又請(qǐng)請(qǐng)求求順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司：：1、、增增加加數(shù)數(shù)量量。。2、、再再次次延延長(zhǎng)長(zhǎng)要要約約有有效效期期。。順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司曾曾將將數(shù)數(shù)量量增增至至800噸噸，，延延長(zhǎng)長(zhǎng)要要約約有有效效期期至至12月月10日日。。瑞瑞典典于于12月月6日日來來電電接接受受該該盤盤。。順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司在在接接到到CELL有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司承承諾諾電電報(bào)報(bào)時(shí)時(shí)，，發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)國國際際市市場(chǎng)場(chǎng)因因受受災(zāi)災(zāi)影影響響棉棉花花產(chǎn)產(chǎn)量量，，市市場(chǎng)場(chǎng)價(jià)價(jià)格格暴暴漲漲。。順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司不不愿愿意意成成交交，，復(fù)復(fù)電電稱稱：：由由于于世世界界市市場(chǎng)場(chǎng)價(jià)價(jià)格格變變化化，，在在接接到到承承諾諾電電報(bào)報(bào)前前已已將將貨貨物物售售出出，，不不能能提提供供貨貨物物。。CELL有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司不不同同意意這這一一說說法法，，認(rèn)認(rèn)為為：：承承諾諾是是在在要要約約有有效效期期內(nèi)內(nèi)作作出出，，是是有有效效的的，，堅(jiān)堅(jiān)持持要要求求順順達(dá)達(dá)有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司按按要要約約的的條條件件履履行行合合同同。。提提出出：：1、、執(zhí)執(zhí)行行合合同同。。2、、或或者者賠賠償償CELL有有限限責(zé)責(zé)任任公公司司差差價(jià)價(jià)損損失失50萬萬元元人人民民幣幣。。否否則則將將起起訴訴與與法法院院。。法律分析試問：1、雙方間的的買賣合同是是否成立？2、CELL有限責(zé)任公公司有無正當(dāng)當(dāng)理由提起訴訴訟？答：1、雙方方間的買賣合合同已經(jīng)成立立。2、CELL有限責(zé)責(zé)任公司可以以向法院提起起訴訟。案情摘要2006年1月25日，，荷蘭阿斯楚楚德公司向韓韓國樸氏公司司發(fā)出出售打打印機(jī)要約：：J&G打印印機(jī)1500臺(tái)，每臺(tái)FOB阿姆斯斯特丹400美元，即期期裝運(yùn)，要約約的有效期截截止到2月30日。2006年1月月28日，荷荷蘭阿斯楚德德公司收到了了比利時(shí)萊佛佛公司購買同同種型號(hào)打印印機(jī)的要約，，每臺(tái)價(jià)格為為450美圓圓，數(shù)量1400臺(tái)。荷荷蘭阿斯楚德德公司于2月月15日向韓韓國樸氏公司司發(fā)出撤銷1月25日要要約的通知，，而后與比利利時(shí)萊佛公司司簽約。2月月22日，荷荷蘭阿斯楚德德公司收到了了韓國樸氏公公司的承諾，，同意荷蘭阿阿斯楚德公司司的要約條件件，并向荷蘭蘭阿斯楚德公公司開出了不不可撤銷的信信用證，要求求荷蘭阿斯楚楚德公司履行行合同。荷蘭蘭阿斯楚德公公司對(duì)韓國樸樸氏公司末履履約。韓國樸樸氏公司訴諸諸瑞典斯德哥哥爾摩仲裁庭庭，要求荷蘭蘭阿斯楚德公公司賠償損失失。荷蘭阿斯斯楚德公司的的律師辯稱：：該公司于2006年1月25日發(fā)發(fā)出的要約已已于2月15日被該公司司撤銷，該要要約已失去效效力，因而韓韓國樸氏公司司2月22目目的承諾沒有有效力，購銷銷合同沒有成成立。試問：（1）荷蘭阿阿斯楚德公司司1月25日日發(fā)出的要約約能否被撤銷銷，荷蘭阿斯斯楚德公司的的辯稱是否成成立。（2））荷蘭阿斯楚楚德公司與韓韓國樸氏公司司之間是否存存在有效的買買賣合同。法律分析（1）荷蘭阿阿斯楚德公司司1月25日日發(fā)出的要約約是不可撤銷銷的，故荷蘭蘭阿斯楚德公公司的辯稱不不成立。（2）荷蘭阿斯斯楚德公司與與韓國樸氏公公司之間的買買賣合同有效效。案情摘要法國公公司甲甲給中中國的的公司司乙發(fā)發(fā)盤：：“供供應(yīng)500臺(tái)拖拖拉機(jī)機(jī)。100匹馬馬力，，每臺(tái)臺(tái)CIF北北京4000美美元，，合同同訂立立后3個(gè)月月裝船船，不不可撤撤銷的的即期期信用用證付付款。。請(qǐng)復(fù)復(fù)電。?！币乙疫€盤盤：““接受受你的的發(fā)盤盤，訂訂立合合同后后即裝裝船。?！?？雙方方的合合同是是否成成立，，為什什么。。法律分分析合同尚尚未成成立法國公公司甲甲給中中國公公司乙乙發(fā)盤盤構(gòu)成成了要要約，，但是是乙公公司的的還盤盤對(duì)要要約作作出了了修改改，即即改變變了裝裝船日日期，，因此此構(gòu)成成了對(duì)對(duì)要約約的實(shí)實(shí)質(zhì)更更改，，也就就是一一個(gè)反反要約約，因因此合合同尚尚未成成立。。案情摘摘要我國甲甲公司司向國國外出出售一一批農(nóng)農(nóng)產(chǎn)品品C——514，，于7月17日日向國國外乙乙公司司發(fā)盤盤：C—514農(nóng)產(chǎn)產(chǎn)品300噸，，即期期裝船船，不不可撤撤消即即期信信用證證付款款，每每噸900美元元，CIF鹿特特丹，，7月月25日前前答復(fù)復(fù)有效效。國國外乙乙公司司于7月22日日復(fù)電電：接接受貴貴方7月17日日電，，C——514農(nóng)農(nóng)產(chǎn)品品300噸噸，即即期裝裝船，，不可可撤消消即期期信用用證付付款，，每噸噸900美美元，，CIF鹿鹿特丹丹，除除通常常的裝裝運(yùn)單單據(jù)之之外，，要求求提供供產(chǎn)地地證、、植物物檢疫疫證明明書、、適合合海洋洋運(yùn)輸輸?shù)牧剂己冒b。。我國國甲公公司于于7月月25日復(fù)復(fù)電如如下：：貴方方22日電電，十十分抱抱歉，，由于于國際際市場(chǎng)場(chǎng)價(jià)格格發(fā)生生變化化，收收到貴貴方收收到電電報(bào)以以前，，我方方已另另行售售出。。雙方方就合合同是是否成成立發(fā)發(fā)生爭(zhēng)爭(zhēng)議。。問：此案當(dāng)當(dāng)如何何解決決？法律分分析甲公司司發(fā)盤盤符合合要約約的有有效要要件，，構(gòu)成成要約約，乙乙方回回復(fù)內(nèi)內(nèi)容雖雖然與與要約約內(nèi)容容不一一致，，但屬屬于非非實(shí)質(zhì)質(zhì)性變變更。。非實(shí)實(shí)質(zhì)性性變更更的情情況下下，除除非要要約方方在接接到答答復(fù)后后立即即予以以拒絕絕，否否則答答復(fù)構(gòu)構(gòu)成有有效承承諾。。在本本案中中乙方方在承承諾期期限內(nèi)內(nèi)作出出答復(fù)復(fù)，甲甲方收收到答答復(fù)以以后并并沒有有立即即予以以否定定，而而且其其向甲甲方復(fù)復(fù)電的的理由由是““市場(chǎng)場(chǎng)價(jià)格格變更更”，，而而不是是乙方方的非非實(shí)質(zhì)質(zhì)性變變更，，因此此應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)為為合同同已經(jīng)經(jīng)有效效成立立，雙雙方應(yīng)應(yīng)受約約束。。甲方方將貨貨物另另行售售出，，構(gòu)成成違約約，應(yīng)應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)違違約責(zé)責(zé)任。。案情摘摘要韓國樸樸氏公公司出出售給給馬來來西亞亞利亞亞公司司木材材。韓韓國樸樸氏公公司11月月25日發(fā)發(fā)傳真真：木木材，，可供供1200立方方米，，CIF某某港USD850／／立方方米，，不可可撤銷銷即期期信用用證付付款，，立即即裝船船，實(shí)實(shí)盤有有效期期至12月月5日日。請(qǐng)請(qǐng)回復(fù)復(fù)。馬馬來西西亞利利亞公公司12月月1日日回傳傳真：：你方方11月25日日傳真真木材材1200立方方米，，請(qǐng)延延長(zhǎng)實(shí)實(shí)盤有有效期期10天。。并請(qǐng)請(qǐng)降低低價(jià)格格，增增加數(shù)數(shù)量，，請(qǐng)回回復(fù)。。韓國國樸氏氏公司司12月３３日發(fā)發(fā)傳真真：你你方12月月1日日回傳傳真收收悉，，木材材數(shù)量量增至至1500立方方米，，有效效期延延長(zhǎng)至至12月15日日，請(qǐng)請(qǐng)回復(fù)復(fù)。馬馬來西西亞利利亞公公司12月月5日日回傳傳真：：12月３３日發(fā)發(fā)傳真真收悉悉，請(qǐng)請(qǐng)空運(yùn)運(yùn)樣品品，并并請(qǐng)?jiān)僭俅卧鲈黾訑?shù)數(shù)量及及降低低價(jià)格格。韓韓國樸樸氏公公司12月月7日日發(fā)傳傳真：：你方方12月5日傳傳真收收悉，，木材材樣品品已空空運(yùn)，，數(shù)量量可達(dá)達(dá)1500立方方米，，最優(yōu)優(yōu)惠價(jià)價(jià)為USD800立立方米米。請(qǐng)請(qǐng)回傳傳真。。馬來來西亞亞利亞亞公司司12月13日日回傳傳真：：木材材樣品品未收收到，，請(qǐng)將將此1500立立方米米，USD800/立方方米的的實(shí)盤盤再次次延長(zhǎng)長(zhǎng)。在在收到到樣品品后2天內(nèi)內(nèi)回復(fù)復(fù)。韓國國樸樸氏氏公公司司12月月14日日發(fā)發(fā)傳傳真真：：你你方方12月月13日日傳傳真真木木材材1500立立方方米米，，同同意意延延至至12月月20日日。。馬馬來來西西亞亞利利亞亞公公司司12月月19日日回回傳傳真真：：樣樣品品收收到到。。你你方方12月月14日日傳傳真真我我方方接接受受1500立立方方米米，，CIF某某港港USD800/立立方方米米，，不不可可能能撤撤銷銷即即期期信信用用延延支支付付，，立立即即裝裝船船。。要要求求提提供供產(chǎn)產(chǎn)地地證證書書，，提提供供適適合合海海洋洋運(yùn)運(yùn)輸輸?shù)牡陌b裝。。韓韓國國樸樸氏氏公公司司12月月25日日發(fā)發(fā)傳傳真真：：你你方方12月月19日日傳傳真真悉悉，，木木材材已已售售出出，，順順致致良良好好的的問問候候。。馬馬來來西西亞亞利利亞亞公公司司12月月27日日回回傳傳真真：：知知你你方方木木材材已已售售出出，，我我方方不不能能接接受受。。你你方方12月月14日日回回傳傳真真已已將將實(shí)實(shí)盤盤延延長(zhǎng)長(zhǎng)至至12月月20日日，，我我方方于于12月月19日日發(fā)發(fā)傳傳真真承承諾諾。。我我方方堅(jiān)堅(jiān)持持雙雙方方已已達(dá)達(dá)成成合合同同。。假假如如你你方方欲欲調(diào)調(diào)高高價(jià)價(jià)格格，，我我方方可可再再次次與與我我方方的的客客戶戶商商量量，，但但不不能能保保證證有有結(jié)結(jié)果果。。韓韓國國樸樸氏氏公公司司12月月29日日發(fā)發(fā)傳傳真真：：你你方方12月月27日日回回傳傳真真不不能能接接受受，，你你我我之之間間并并未未訂訂立立合合同同。?？伎紤]慮到到過過去去良良好好的的合合作作關(guān)關(guān)系系，，我我方方可可努努力力爭(zhēng)爭(zhēng)取取新新的的貨貨源源，，但但非非我我方方的的義義務(wù)務(wù)。。馬馬來來西西亞亞利利亞亞公公司司12月月31日日回回傳傳真真：：鑒鑒于于你你方方不不愿愿履履行行合合同同，，我我方方將將在在法法院院起起訴訴，，按按目目前前國國際際市市場(chǎng)場(chǎng)上上的的價(jià)價(jià)格格與與USD800/立立方方米米的的差差價(jià)價(jià)向向你你索索賠賠。。問：：是是否否合合同同成成立立案情情摘摘要要我國國A公公司司將將從從別別國國進(jìn)進(jìn)口口的的某某商商品品向向法法國國B商商發(fā)發(fā)盤盤。。B商商在在發(fā)發(fā)盤盤的的有有效效期期內(nèi)內(nèi)復(fù)復(fù)電電：：““接接受受，，提提供供產(chǎn)產(chǎn)地地證證””，，A公公司司未未予予置置理理。。一一個(gè)個(gè)月月后后A公公司司收收到到B商商開開來來的的信信用用證證，，信信用用證證要要求求提提供供產(chǎn)產(chǎn)證證。。因因該該商商品品非非本本國國產(chǎn)產(chǎn)品品，，我我國國商商檢檢機(jī)機(jī)構(gòu)構(gòu)不不能能簽簽發(fā)發(fā)產(chǎn)產(chǎn)地地證證。。經(jīng)經(jīng)電電請(qǐng)請(qǐng)B商商取取消消信信用用證證中中要要求求提提供供產(chǎn)產(chǎn)地地證證的的條條款款，，遭遭到到拒拒絕絕，，于于是是引引起起爭(zhēng)爭(zhēng)議議。。A公公司司提提出出它它從從未未對(duì)對(duì)提提供供產(chǎn)產(chǎn)地地證證的的要要求求表表示示同同意意，，依依法法無無此此義義務(wù)務(wù)；；而而B商商堅(jiān)堅(jiān)持持A公公司司必必須須提提供供產(chǎn)產(chǎn)地地證證。。若若此此案案依依據(jù)據(jù)《《聯(lián)聯(lián)合合國國國國際際貨貨物物銷銷售售合合同同公公約約》》的的規(guī)規(guī)定定，，請(qǐng)請(qǐng)分分析析A商商提提出出修修改改信信用用證證的的要要求求是是否否合合理理，，并并說說明明理理由由。。法律律分分析析A商商提提出出的的改改證證要要求求不不合合理理。。理理由由：：①①我我國國和和法法國國都都是是““公公約約””的的締締約約國國，，本本案案應(yīng)應(yīng)按按《《公公約約》》規(guī)規(guī)定定辦辦理理。。A商商在在收收到到B商商對(duì)對(duì)其其要要約約作作出出附附加加非非實(shí)實(shí)質(zhì)質(zhì)性性條條件件的的承承諾諾時(shí)時(shí)未未提提出出任任何何異異議議，，承承諾諾即即有有效效，，合合同同成成立立。。②②B商商根根據(jù)據(jù)合合同同條條件件開開立立信信用用證證是是合合理理的的，，因因此此A商商提提出出的的改改證證要要求求不不合合理理。。案情摘要要我C公司司于1993年年7月16日收收到法國國D公司司發(fā)盤：：“馬口口鐵500噸，，每噸545美美元，CFR中中國口岸岸，8月月裝運(yùn)，，即期信信用證支支付，限限20日日復(fù)到有有效?！薄蔽曳接谟?7日日復(fù)電““若單價(jià)價(jià)為500美元元,CFR中國國口岸，，可接受受500噸馬口口鐵，履履約中有有爭(zhēng)議，，在中國國仲裁。?！狈▏鴩鳧公司司當(dāng)即回回電：““市場(chǎng)堅(jiān)堅(jiān)挺，價(jià)價(jià)格不能能減，仲仲裁條件件可以接接受，速速復(fù)?！薄贝藭r(shí)，，馬口鐵鐵價(jià)格上上漲，我我方于19日復(fù)復(fù)電：““接受你你方16日發(fā)盤盤，信用用證已由由中國銀銀行發(fā)出出，請(qǐng)確確認(rèn)?！薄钡欠ǚㄉ滩⑽次创_認(rèn)，，并退回回信用證證。？合同是否否成立，，我方有有無失誤誤。法律分析析我方17日復(fù)電電改變了了價(jià)格，，同時(shí)增增加了仲仲裁條款款，所以以已構(gòu)成成成了對(duì)對(duì)發(fā)盤的的實(shí)質(zhì)改改變，導(dǎo)導(dǎo)致原發(fā)發(fā)盤失敗敗。而法法國公司司當(dāng)即復(fù)復(fù)電又構(gòu)構(gòu)成了一一個(gè)新要要約，我我公司應(yīng)應(yīng)該對(duì)這這個(gè)新要要約表示示接受而而成立合合同，而而不該接接受已經(jīng)經(jīng)失效的的16日日發(fā)盤。。同時(shí)不不應(yīng)有““請(qǐng)確認(rèn)認(rèn)”字樣樣，而使使對(duì)方掌掌握了主主動(dòng)權(quán)。。某市食品品公司向向本省的的青鋒水水泥廠、、新華水水泥廠及及建設(shè)水水泥廠發(fā)發(fā)出函電電稱：““我公司司急需標(biāo)標(biāo)號(hào)為150型型號(hào)的水水泥100噸，，如貴廠廠有貨，，請(qǐng)速來來函電，，我公司司愿派人人前往購購買?！薄比宜鄰S都都先后回回復(fù)了函函電，告告知它們們備有現(xiàn)現(xiàn)貨及水水泥的價(jià)價(jià)格。而而建設(shè)水水泥廠在在發(fā)出函函電的同同時(shí)，亦亦派車送送去了50噸水水泥。在在該批水水泥送達(dá)達(dá)之前，，食品公公司得知知新華水水泥廠所所生產(chǎn)的的水泥質(zhì)質(zhì)量較好好，且價(jià)價(jià)格合理理，因此此，向新新華水泥泥廠發(fā)去去函電，，稱：““我公司司愿購買買貴廠100噸噸150型號(hào)水水泥，盼盼速送貨貨，運(yùn)費(fèi)費(fèi)由我公公司負(fù)擔(dān)擔(dān)?！钡诘诙焯煜挛?，，建設(shè)水水泥廠將將50噸噸水泥送送到，被被告知食食品公司司已決定定購買新新華水泥泥廠的水水泥，建建設(shè)水泥泥廠認(rèn)為為食品公公司拒收收貨物已已構(gòu)成違違約，雙雙方因協(xié)協(xié)商不成成，遂向向法院提提起訴訟訟。案情分析析被告并未未構(gòu)成違違約，因因?yàn)楸桓娓嫦蛟娓姘l(fā)出的的函電并并非是一一種要約約，只是是要約邀邀請(qǐng)，所所謂要約約邀請(qǐng)，，是指一一方邀請(qǐng)請(qǐng)對(duì)方向向自己發(fā)發(fā)出要約約。而原原告送貨貨，實(shí)際際上是一一種要約約行為，，據(jù)此，，被告可可以承諾諾，也可可以拒絕絕承諾，，如被告告拒絕收收貨，表表明它不不愿意承承諾，這這完全是是合法的的。案情摘要要香港A公公司于10月20日來來電向上上海B公公司發(fā)盤盤出售一一批木材材。發(fā)盤盤中列明明各項(xiàng)交交易條件件，但是是未規(guī)定定有效期期。B公公司于當(dāng)當(dāng)天收到到來電，，于22日上午午11時(shí)時(shí)向電報(bào)報(bào)局交發(fā)發(fā)表示接接受的電電報(bào)，該該電報(bào)于于22日日下午1時(shí)到達(dá)達(dá)香港A商行。。此期間間，因木木材價(jià)格格上漲，，香港商商行于22日上上午9時(shí)時(shí)15分分向香港港電報(bào)局局交發(fā)電電報(bào)，其其文如下下：“由由于木材材價(jià)格上上漲，我我10月月20日日電發(fā)盤盤撤銷。?！盇商商行的電電報(bào)于22日上上午11時(shí)20分送達(dá)達(dá)B公司司。？A商行行是否成成功的撤撤銷了10月20日的的發(fā)盤，，該合同同是否成成立，為為什么？？法律分析析根據(jù)《聯(lián)聯(lián)合國國國際貨物物銷售合合同公約約》第16條的的規(guī)定，，要約或或發(fā)盤的的撤銷通通知應(yīng)該該于受要要約人發(fā)發(fā)出接受受通知之之前送達(dá)達(dá)受要約約人處。。實(shí)際上上本案撤撤銷發(fā)盤盤的通知知到達(dá)的的時(shí)間晚晚于B公公司發(fā)出出承諾的的時(shí)間，，因此，，撤銷通通知無效效，合同同成立。。案情摘要要1991年II月25日，德德國A公公司向香香港B有有限公司司發(fā)出要要約:Jettish彩色復(fù)復(fù)印機(jī)2000臺(tái)，每每臺(tái)(FOB)漢堡4000美元，，有效期期12月月30日日。A公公司發(fā)出出要約后后，又收收到了巴巴黎某公公司要約約，報(bào)價(jià)高于于A公司司發(fā)給香香港B有有限公司司的要約約價(jià)格。。由于當(dāng)當(dāng)時(shí)香港港B有限限公司尚尚未對(duì)該該要約作作出承諾諾，故而而A公司司于12月15日向香香港B公公司發(fā)出出撤銷11月25日要要約的通通知，而而后與巴巴黎方面面的公司司簽約。。但是，，12月月22日日，A公公司收到到了香港港B有限限公司的的承諾，，并隨之之向A公公司開出出了不可可撤銷的的信用證證，要求求A公司司履行合合同。問(I)A公司11月25日發(fā)發(fā)出的要要約能否否被撤銷銷(2)A公司與與B公司司之間是是否存在在有效的的買賣合合同？法律分析本案涉及到到要約的撤撤回與撤銷銷的問題。。要約的撤撤回是指要要約生效前前要約人將將其取消。。根據(jù)該《《公約》第第16條的的規(guī)定，要要約是可以以撤銷的，，但撤銷通通知須于受受要約人作作出承諾之之前送達(dá)受受要約人。。但這項(xiàng)規(guī)規(guī)定有一定定限制，根根據(jù)該《公公約》第16條第2款的規(guī)定定，在下列列情況下，，要約一旦旦生效，即即不得撤銷銷：第一，，在要約申申已載明了了承諾的期期限，或者者以其他方方式表明它它的不可撤撤銷性。第第二，受要要約人有理理由信賴該該項(xiàng)要約是是不可撤銷銷的，并已已本著對(duì)該該要約的信信賴行事。。本案中A公司的要要約注明了了有效期是是1991年12月月30日，，故而是不不可撤銷的的。B公司司的承諾于于有效期內(nèi)內(nèi)到達(dá)，所所以合同視視為成立。。案情摘要中國A公司司1993年5月1日向美國國B公司電電報(bào)發(fā)價(jià)出出售某種貨貨物，該發(fā)發(fā)價(jià)規(guī)定，，B公司司的答復(fù)必必須在1993年5月10日日前到達(dá)中中方。B公公司在收到到A公司的的電報(bào)后，，于5月9日電報(bào)答答復(fù)接受A公司的電電報(bào)發(fā)價(jià)。。但是，該該份電報(bào)于于1993年5月11日方到到達(dá)A公司司。此時(shí)恰恰逢該種貨貨物市場(chǎng)價(jià)價(jià)格暴漲。。如果你是是A公司的的此筆業(yè)務(wù)務(wù)經(jīng)手人，，根據(jù)《聯(lián)聯(lián)合國國際際貨物銷售售合同公約約》的規(guī)定定，你該怎怎辦？法律分析答：如果我我是A公司司的此筆業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)手人人，我將在在5月11日收到對(duì)對(duì)方的逾期期承諾后，，毫不遲延延地給其發(fā)發(fā)一份拒絕絕通知，通通知對(duì)方的的逾期承諾諾無效，并并按照現(xiàn)在在的市場(chǎng)價(jià)價(jià)格給對(duì)方方發(fā)送一份份新的要約約。理由：①根根據(jù)《公約約》的規(guī)定定，逾期承承諾無效。?！豆s》》第2l條條第l款規(guī)規(guī)定，逾期期的承諾仍仍可具有承承諾的效力力，如果要要約人毫不不遲延地用用口頭或書書面形式將將這種意思思通知受要要約人。但但是，如果果賣方明確確表示拒絕絕接受逾期期的承諾，，或不向買買方做出表表示接受其其逾期承諾諾的通知，，則該項(xiàng)遲遲到的承諾諾就不具有有承諾的效效力，合同同就不能成成立。②依依據(jù)本合同同中的情況況此時(shí)恰逢逢該種貨物物市場(chǎng)價(jià)格格暴漲，所所以我不想想與美國B公司訂立立合同，因因而明確拒拒絕。案情摘要我國某外貿(mào)貿(mào)公司與美美國一家客客戶洽談一一筆交易，，我方于1990年年4月7日日以電報(bào)發(fā)發(fā)盤，規(guī)定定在4月12日前復(fù)復(fù)到有效。。對(duì)方在4月10日日以電報(bào)表表示接受，，我方在14日才收收到該項(xiàng)復(fù)復(fù)電。業(yè)務(wù)務(wù)員因其為為逾期接受受，應(yīng)屬無無效，未予予理睬，該該貨又售另另一客戶。。日后對(duì)方方堅(jiān)持合同同已經(jīng)成立立，要我方方發(fā)貨。若若此案依據(jù)據(jù)《聯(lián)合國國國際貨物物銷售合同同公約》的的規(guī)定，請(qǐng)分析我方方應(yīng)如何處處理？有何何法律依據(jù)據(jù)？法律分析合同已經(jīng)成成立，我方方應(yīng)協(xié)商解解決。理由由：中美兩兩國都是《《公約》的的締約國，，雙方當(dāng)事事人未排除除《公約》》的適用，，因而本合合同糾紛應(yīng)應(yīng)適用《公公約》加以以解決。依依據(jù)《公約約》第2l條第2款款規(guī)定：如如果載有逾逾期承諾的的信件或其其他書面文文件表明，，依照它寄寄發(fā)時(shí)的情情況，只要要郵遞正常常，它本應(yīng)應(yīng)是能夠及及時(shí)送達(dá)要要約人的，，則此項(xiàng)承承諾仍具有有要約的效效力。除非非要約人毫毫不遲延地地用口頭或或書面通知知受要約人人，他認(rèn)為為他的要約約已因逾期期而失效。。案例中的的逾期承諾諾正是屬于于這種情況況，我方業(yè)業(yè)務(wù)員未予予理睬，合合同已經(jīng)成成立。我方方應(yīng)盡量爭(zhēng)爭(zhēng)取協(xié)商解解決，探討討今后合作作的可能性性。案情摘要主要事實(shí)：：阿拉伯聯(lián)聯(lián)合酋長(zhǎng)國國迪拜阿里里山的海灣灣資源有限限公司(簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱海灣公公司)與杭杭州杭鋼對(duì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)有有限公司(簡(jiǎn)稱杭鋼鋼公司)就就買賣塑料料原料PVCS6558事宜宜進(jìn)行過電電話磋商。。2001年6月7日，海灣灣公司上海海代表處向向杭鋼公司司發(fā)送傳真真件，告知知這批塑料料貨物的品品名、價(jià)格格、數(shù)量及及包裝、交交貨、付款款方式等等等，同時(shí)載載明“請(qǐng)貴貴司書面確確認(rèn)，書面面合同后補(bǔ)補(bǔ)”的字樣樣。杭鋼公公司收到該該傳真件后后，在其上上注明“以以上條款我我司已確認(rèn)認(rèn)，具體事事宜到6月月11日協(xié)協(xié)商待定””，并于當(dāng)當(dāng)日又將此此傳真件傳傳回海灣公公司上海代代表處。同同月13日，海灣灣公司上海海代表處再再次向杭鋼鋼公司發(fā)送送傳真，要要求杭鋼公公司最遲在在6月14日中午確確認(rèn)是否要要該批貨物物。后杭鋼鋼公司回復(fù)復(fù)無法要這這批貨物。。為此海灣灣公司訴之之法院，要要求確認(rèn)其其與杭鋼公公司的貨物物買賣合同同成立，判判令杭鋼公公司承擔(dān)因因毀約造成成的各種損損失共計(jì)人人民幣近94萬余元元。在訴訟中，，海灣公司司與杭鋼公公司對(duì)案件件爭(zhēng)議一致致選擇適用用《聯(lián)合國國國際貨物物銷售合同同公約》(以下簡(jiǎn)稱稱《公約》》)。杭杭州市中級(jí)級(jí)人民法院院經(jīng)審理認(rèn)認(rèn)為：我國國民法通則則規(guī)定“涉涉外合同的的當(dāng)事人可可以選擇處處理合同爭(zhēng)爭(zhēng)議所適用用的法律””，故海灣灣公司與杭杭鋼公司協(xié)協(xié)議選擇適適用的《公公約》應(yīng)作作為處理本本案爭(zhēng)議的的準(zhǔn)據(jù)法。。依據(jù)《公公約》有關(guān)關(guān)規(guī)定“對(duì)對(duì)發(fā)價(jià)表示示接受但載載有添加、、限制或其其他更改的的答復(fù)，即即為拒絕該該項(xiàng)發(fā)價(jià)，，并構(gòu)成還還價(jià)”，而而杭鋼公司司對(duì)發(fā)價(jià)的的回復(fù)是““以上條款款我司已確確認(rèn)，具體體事宜到6月11日日協(xié)商待定定”，表明明其對(duì)發(fā)價(jià)價(jià)并未無條條件接受，，而是作出出了繼續(xù)磋磋商的意思思表示，屬屬限制性的的答復(fù)，應(yīng)應(yīng)視為拒絕絕該項(xiàng)發(fā)價(jià)價(jià)，并構(gòu)成成還價(jià)。故故海灣公司司認(rèn)為合同同成立是不不符合《公公約》第十十九條第(1)項(xiàng)規(guī)規(guī)定的。另海灣公司司上海代表表處以自己己的名義向向貿(mào)易公司司發(fā)出要約約，且未聲聲明或出示示海灣公司司的授權(quán)，，而國外公公司駐我國國代表機(jī)構(gòu)構(gòu)，僅具有有聯(lián)絡(luò)、咨咨詢的資格格，不具有有從事商業(yè)業(yè)交易的民民事行為能能力?！豆s》對(duì)合合同的效力力及當(dāng)事人人的締約能能力未作規(guī)規(guī)制，本案案交易磋商商地在我國國境內(nèi)，依依照最密切切聯(lián)系原則則，應(yīng)以我我國法律為為判斷當(dāng)事事人締約能能力及合同同效力的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法。依依照民法通通則第五十十八條規(guī)定定，無民事事行為能力力人實(shí)施的的民事行為為無效。故故本案合同同即使成立立，也自始始無效。海海灣公司基基于合同成成立且有效效而主張合合同權(quán)利的的訴訟請(qǐng)求求，不能成成立。杭州州市中級(jí)人人民法院一一審依法駁駁回了原告告海灣資源源有限公司司的訴訟請(qǐng)請(qǐng)求。請(qǐng)問：上述述判決理由由有無不當(dāng)當(dāng)之處？案情摘要我方售貨給給甲國A商商，A商又又將貨物轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售乙國B商。貨物物到達(dá)甲國國后，A商商將貨物經(jīng)經(jīng)另一條船船運(yùn)往乙國國，B商收收貨后，發(fā)發(fā)現(xiàn)數(shù)量短短少，向A商提出索索賠。據(jù)此此，A商又又向我方提提出索賠。。？你認(rèn)為我我方應(yīng)該如如何處理，，為什么？？法律分析A商在貨物物到達(dá)甲國國后經(jīng)由另另一條船又又將貨物運(yùn)運(yùn)往乙國，，賣給B，，該行為說說明其已經(jīng)經(jīng)對(duì)我方交交付的貨物物予以接受受，同時(shí)也也就喪失了了行使索賠賠權(quán)的權(quán)利利。故我方方可以拒絕絕其索賠要要求。案情摘要1990年年，我國某某機(jī)械進(jìn)出出口公司向向一法國商商人出售一一批機(jī)床，，法國商人人又將該機(jī)機(jī)床轉(zhuǎn)售美美國及一些些歐洲國家家。機(jī)床進(jìn)進(jìn)入美國后后，美國進(jìn)進(jìn)口商被起起訴侵犯了了美國有效效的專利權(quán)權(quán)，法院判判令被告賠賠償專利權(quán)權(quán)人的損失失，隨后美美國進(jìn)口商商又向法國國的出口商商追索，法法國商人又又向我方索索賠。？我方是否否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)責(zé)任，為為什么？法律分析1、如果中中國商人按按法國商人人提供的圖圖紙或規(guī)格格生產(chǎn)，法法國商人最最終應(yīng)承擔(dān)擔(dān)責(zé)任，不不能向中方方追索；2、如果法法國商人在在訂立合同同時(shí)已告知知中方貨物物將銷往美美國，中方方應(yīng)承擔(dān)責(zé)責(zé)任，法國國商人應(yīng)該該向中方追追索。因?yàn)闉橘u方承擔(dān)擔(dān)所出售的的貨物不侵侵犯他人知知識(shí)產(chǎn)權(quán)的的義務(wù)，但但這種擔(dān)保保應(yīng)以買方方告知賣方方銷往的國國家為限，，否則，賣賣方只保證證不侵犯買買方所在國國家的知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)人的的權(quán)利。案情摘要美國A公司司與我國B公司簽訂訂了購買一一批月餅的的合同，交交貨期為當(dāng)當(dāng)年中秋前前一星期，，以便賣給給在美國的的華人過中中秋節(jié)之用用，但是，，由于我國國當(dāng)年中秋秋節(jié)月餅市市場(chǎng)火爆，，B公司貨貨源緊張，，中秋節(jié)已已過了一個(gè)個(gè)星期還未未交貨。而而美國的實(shí)實(shí)際情況是是由于中秋秋節(jié)已過，，月餅難以以銷售。A公司于是是通知B公公司宣告合合同無效。。問：（1））A公司宣宣告無效是是否有法律律依據(jù)？（2）A、、B兩公司司約定在中中國國際經(jīng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲仲裁委員會(huì)會(huì)仲裁，哪哪一方敗訴訴？如果果敗訴方不不履行仲裁裁裁決，另另一方當(dāng)事事人應(yīng)該怎怎樣做？法律分析(1)A公公司宣告合合同無效的的依據(jù)是B公司的行行為構(gòu)成根根本違約。。B公司延延遲交貨，，就是違約約行為。而而且由于中中秋月餅是是在特定時(shí)時(shí)間銷售的的物品，B公司延遲遲交貨，A公司賣出出月餅就很很困難，由由此會(huì)蒙受受損失，以以至于實(shí)際際上剝奪了了A公司根根據(jù)合同所所期待得到到的利益，，即B公司司的延遲交交貨構(gòu)成根根本違反合合同。B公公司根本違違反合同，，A公司應(yīng)應(yīng)有權(quán)宣告告合同無效效，可向B公司主張張損害賠償償。(2)由于于B公司根根本違反合合同，B公公司會(huì)敗訴訴。B公司司不履行仲仲裁裁決，，A公司可可以根據(jù)法法律的規(guī)定定，向中國國法院申請(qǐng)請(qǐng)執(zhí)行。案情摘要2006年年4月，中中國鼎天有有限責(zé)任公公司與德國國貝佛里奇奇有限責(zé)任任公司簽訂訂了冷軋卷卷板進(jìn)口合合同。合同同約定：貝貝佛里奇有有限責(zé)任公公司在2006年6月底交貨貨。付款方方式為信用用證。合同同簽訂后，，鼎天有限限責(zé)任公司司按期開來來了信用證證。但直到到2006年6月30日，鼎鼎天有限責(zé)責(zé)任公司仍仍未收到貝貝佛里奇有有限責(zé)任公公司任何關(guān)關(guān)于貨物已已經(jīng)裝船或或延期交貨貨的通知。。7月3日日，貝佛里里奇有限責(zé)責(zé)任公司向向鼎天有限限責(zé)任公司司發(fā)來傳真真，稱原定定貨輪因故故延至7月月15日才才能起航，，無法保證證按期交貨貨，要求鼎鼎天有限責(zé)責(zé)任公司將將信用證裝裝船延至7月15日日，有效期期延至7月月31日，，并要求鼎鼎天有限責(zé)責(zé)任公司于于7月4日日回復(fù)傳真真。鼎天有限責(zé)責(zé)任公司按按期回復(fù)，，告知貝佛佛里奇有限限責(zé)任公司司修改信用用證的條件件是價(jià)格下下調(diào)10%，否則將將宣告撤消消合同。但但貝佛里奇奇有限責(zé)任任公司沒有有同意，仍仍然要求鼎鼎天有限責(zé)責(zé)任公司延延長(zhǎng)信用證證有效期，，否則將貨貨物另售他他人。鼎天天有限責(zé)任任公司于7月5日正正式函告貝貝佛里奇有有限責(zé)任公公司終止合合同并提出出索賠。問：1．鼎鼎天有限責(zé)責(zé)任公司最最后的處理理方法是否否合理，為為什么？2．如果鼎鼎天有限責(zé)責(zé)任公司的的主張成立立，如何賠賠償鼎天有有限責(zé)任公公司？法律分析1．鼎天有有限責(zé)任公公司最后的的處理方法法合理。貝貝佛里奇有有限責(zé)任公公司未能在在規(guī)定時(shí)間間內(nèi)交付已已構(gòu)成了違違約，之后后雙方對(duì)合合同的變更更（鼎天有有限責(zé)任公公司同意延延期交付，，但價(jià)格要要求下調(diào)10%）也也未達(dá)成一一致意見，，在原合同同仍然有效效的情況下下，貝佛里里奇有限責(zé)責(zé)任公司聲聲明其不再再履行交貨貨義務(wù)，已已構(gòu)成了根根本違反合合同，所以以鼎天有限限責(zé)任公司司有權(quán)解除除合同。此此外，鼎天天有限責(zé)任任公司要求求賠償?shù)臋?quán)權(quán)利也不因因其行使解解除合同等等救濟(jì)方法法而喪失。。2．應(yīng)賠償償鼎天有限限責(zé)任公司司因貝佛里里奇有限責(zé)責(zé)任公司違違約而遭受受的包括利利潤(rùn)在內(nèi)的的各種損失失，但這種種賠償不得得超過對(duì)方方在訂約時(shí)時(shí)預(yù)料或理理應(yīng)預(yù)料到到的可能損損失。案情摘要：：甲國公司和和乙國公司司簽定出售售大米的合合同。合同同規(guī)定：按按照賣方倉倉庫交貨條條件買賣。。買方提貨貨時(shí)間是8月。合同同訂立后，，賣方于8月5日將將提貨單交交給買方，，買方據(jù)此此付清了全全部貨款。。由于買方方未在8月月底前提貨貨，賣方遂遂將該批貨貨物移放到到另外的倉倉庫。但是是到了9月月10日，，買方前來來提貨時(shí)發(fā)發(fā)現(xiàn)該批貨貨物已經(jīng)部部分腐爛變變質(zhì)。？上述損失失應(yīng)該由誰誰來負(fù)責(zé)。。法律分析《聯(lián)合國國國際銷售合合同公約》》第85條條規(guī)定：““如果買方方推遲收取取貨物，或或在支付價(jià)價(jià)款和交付付貨物應(yīng)同同時(shí)履行時(shí)時(shí)，買方?jīng)]沒有支付價(jià)價(jià)款，而賣賣方仍擁有有這些貨物物或仍能控控制這些貨貨物的處置置權(quán)，賣方方必須按情情況采取措措施，以保保全貨物。。他有權(quán)保保有這些貨貨物，直至至買方把他他所付的合合理費(fèi)用償償還給他為為止?！备鶕?jù)該條的的規(guī)定，即即使買方未未按時(shí)提貨貨，賣方也也應(yīng)該妥善善保管貨物物。案情摘要：：我國公司向向外國某公公司出口一一批水果，，貨到驗(yàn)收收后付款。。貨物抵達(dá)達(dá)目的港后后，經(jīng)買方方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，水果的的總重量減減少10%，而且每每個(gè)水果的的重量也低低于合同的的規(guī)定。外外商拒絕付付款，并拒拒絕提貨。。以致水果果全部腐爛爛，外國海海關(guān)向中方方收取倉儲(chǔ)儲(chǔ)費(fèi)、處理理水果費(fèi)共共5萬美元元。？中方是否否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用用。法律分析：：《聯(lián)合國國國際貨物銷銷售合同公公約》60條規(guī)定：：“買方收收取貨物的的義務(wù)如下下：采取一一切理應(yīng)采采取的行動(dòng)動(dòng)，以期賣賣方能夠交交付貨物；；接收貨物物?！庇纱舜丝梢?，接接收貨物是是買方的法法定義務(wù)，，即使賣方方所交的貨貨物存在問問題，買方方也應(yīng)承擔(dān)擔(dān)接收貨物物的責(zé)任。。本案中外外商拒絕提提貨，造成成水果的腐腐爛，說明明外方違約約，因此，，外國海關(guān)關(guān)中方收取取倉儲(chǔ)費(fèi)、、處理水果果費(fèi)共5萬萬美元應(yīng)由由外方承擔(dān)擔(dān)。案情摘要：：加拿大公司司與泰國公公司訂立了了一份出口口精密儀器器的合同。。合同規(guī)定定：泰國公公司應(yīng)在儀儀器制造過過程中按進(jìn)進(jìn)度預(yù)付貨貨款。合同同訂立后，，泰國公司司獲悉加拿拿大公司供供應(yīng)的儀器器質(zhì)量不穩(wěn)穩(wěn)定，于是是立即通知知加拿大公公司：據(jù)悉悉你公司供供貨質(zhì)量不不穩(wěn)定，故故我方暫時(shí)時(shí)中止履行行合同。加加拿大公司司收到通知知后，立即即向泰國公公司提供書書面的擔(dān)保保：如果不不能履行義義務(wù)，將由由銀行償付付泰國公司司支付的款款項(xiàng)。但是是泰國公司司收到此通通知后，仍仍然堅(jiān)持暫暫時(shí)中止履履行合同。。？泰國公司司的做法是是否妥當(dāng)。。法律分析：：《聯(lián)合國貨貨物銷售合合同公約》》第71條條規(guī)定：““中止履行行義務(wù)的一一方當(dāng)事人人不論是在在貨物發(fā)運(yùn)運(yùn)前還是發(fā)發(fā)運(yùn)后，都都必須立即即通知另一一方當(dāng)事人人，如經(jīng)另另一方當(dāng)事事人對(duì)履行行義務(wù)提供供充分的保保證，則他他必須繼續(xù)續(xù)履行義務(wù)務(wù)?！备鶕?jù)據(jù)該規(guī)定，，加拿大公公司收到泰泰國公司的的通知后，，立即向泰泰國公司提提供了書面面保證，因因此，泰國國公司只能能繼續(xù)履行行合同，不不能暫時(shí)中中止履行合合同。案情摘要：：有一份合同同，賣方向向買方出售售絲苗大米米1萬噸。。合同規(guī)定定：自2月月份開始每每月裝船1000噸噸，分10批交貨。。合同訂立立后賣方按按照合同規(guī)規(guī)定從2月月份開始交交貨。但是是交到第五五批大米時(shí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)大大米品質(zhì)有有霉變，不不適合人類類食用，買買方以此為為由主張以以后各批交交貨全部取取消。？買方的主主張是否合合理。法律分析：：本案是分10批交貨貨的合同，，在實(shí)際交交貨中，只只是在第五五批時(shí)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)大米有霉霉變，已交交的其他四四批不存在在質(zhì)量的問問題，因此此，不能從從一批大米米的霉變而而推斷隨后后五批也全全部存在問問題，因此此不能解除除以后5批批大米的交交貨合同。。案情摘要：：中國從阿根根廷進(jìn)口普普通豆餅2萬噸，交交貨期為8月底，擬擬轉(zhuǎn)售歐洲洲。然而，，4月份阿阿方原定的的收購地點(diǎn)點(diǎn)發(fā)生了百百年不遇的的洪水，收收購計(jì)劃落落空。阿方方要求按不不可抗力免免除交貨責(zé)責(zé)任。法律分析：：本案中，雖雖然4月份份阿方原定定的收購地地點(diǎn)發(fā)生了了百年不遇遇的洪水，，但收購計(jì)計(jì)劃并未落落空，因?yàn)闉橹袊鴱陌⒏⑦M(jìn)口口的普通的的豆餅，而而并非一定定是阿方原原定收購地地點(diǎn)的豆餅餅。因此，，不構(gòu)成不不可抗力。。況且，發(fā)發(fā)生洪水到到交貨期還還有4個(gè)月月，阿方完完全有時(shí)間間購進(jìn)替代代物并向我我方交貨。。因此，我我方有權(quán)要要求阿方按按時(shí)交貨。。案情摘要：：香港某公司司與我國某某公司于1997年年10月2日簽定進(jìn)進(jìn)口服裝合合同，11月2日貨貨物出運(yùn)，，11月4日香港公公司與瑞士士公司簽定定合同，將將該批貨物物轉(zhuǎn)賣，此此時(shí)貨物仍仍然在運(yùn)輸輸途中。？貨物的風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移給瑞士士公司？法律分析：：對(duì)于在運(yùn)輸輸途中銷售售的貨物，，從合同訂訂立起風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到到買方承擔(dān)擔(dān)。本案中中，貨物裝裝運(yùn)后，香香港公司與與11月4日和瑞士士公司簽定定合同，將將貨物轉(zhuǎn)賣賣，因此，，貨物風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)從該日起起轉(zhuǎn)移給瑞瑞士公司承承擔(dān)。案情摘要：：我國某外貿(mào)貿(mào)企業(yè)與某某國A商簽簽定了一份份出口合同同，付款條條件為交單單見票后45天付款款。當(dāng)匯票票及所附單單據(jù)通過托托收行寄抵抵進(jìn)口地代代收行后，，A商及時(shí)時(shí)在匯票上上履行了承承兌手續(xù)。。貨物抵達(dá)達(dá)目的港時(shí)時(shí)，由于用用貨心切，，A商向代代收行出據(jù)據(jù)了信托收收據(jù)借得單單據(jù)，先行行提貨轉(zhuǎn)售售。匯票到到期時(shí)，A商由于經(jīng)經(jīng)營不善，，失去了償償付能力。。代收行以以匯票付款款人拒付為為由通知托托收行，并并建議我外外貿(mào)企業(yè)直直接向A商商索取貨款款。？你認(rèn)認(rèn)為我我外貿(mào)貿(mào)企業(yè)業(yè)應(yīng)如如何處處理。。法律分分析：：本案為為跟單單托收收的信信托收收據(jù)問問題。。在〈〈托收收統(tǒng)一一規(guī)則則中〉〉規(guī)定定：銀銀行只只準(zhǔn)許許根據(jù)據(jù)托收收指示示的命命令和和規(guī)則則行事事。根根據(jù)這這一規(guī)規(guī)定，，代收收行在在未征征得托托收申申請(qǐng)人人的同同意的的情況況下，，擅自自借貨貨，由由此給給托收收申請(qǐng)請(qǐng)人造造成的的損失失應(yīng)由由托收收行承承擔(dān)。。我外外貿(mào)企企業(yè)不不必向向A商商索取取貨款款。案情摘摘要：：我某公公司向向外國國公司司進(jìn)口口一批批鋼材材，貨貨物分分兩批批裝運(yùn)運(yùn)，支支付的的方式式為不不可撤撤銷的的信用用證。。每批批分別別由中中國銀銀行開開立一一份信信用證證。第第一批批貨物物裝運(yùn)運(yùn)后，，賣方方在有有效期期內(nèi)向向銀行行交單單議付付貨款款，中中國銀銀行也也對(duì)議議付行行作了了賠償償。我我方在在收到到第一一批貨貨后，，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)貨物物的品品質(zhì)不不符合合合同同的規(guī)規(guī)定，，要求求開證證行對(duì)對(duì)第二二批信信用證證項(xiàng)下下的單單據(jù)拒拒絕付付款，，但遭遭到開開證行行拒絕絕。？開證證行拒拒絕是是否有有道理理。法律分分析：：開證行行拒絕絕有道道理。。根據(jù)據(jù)〈跟跟單信信用證證統(tǒng)一一規(guī)則則〉第第2條條和第第9條條的規(guī)規(guī)定，，只要要受益益人提提交的的單據(jù)據(jù)與信信用證證表面面是相相符的的，開開證行行應(yīng)該該承擔(dān)擔(dān)對(duì)受受益人人付款款的責(zé)責(zé)任。。本案案進(jìn)口口方應(yīng)應(yīng)該直直接與與出口口方交交涉。。案情摘摘要：：我山東東一家家進(jìn)出出口公公司和和某外外國公公司訂訂立了了進(jìn)口口尿素素5000噸的的合同同，依依合同同規(guī)定定，我我方開開出外外方公公司為為受益益人的的不可可撤銷銷的跟跟單信信用證證，總總金額額為148萬美美元。。1990年10月月貨物物裝船船后，，該外外國公公司持持提單單在銀銀行議議付了了貨款款。貨貨物到到達(dá)青青島后后，我我公司司發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，貨貨物有有嚴(yán)重重的質(zhì)質(zhì)量問問題，，立即即請(qǐng)商商檢機(jī)機(jī)構(gòu)進(jìn)進(jìn)行了了檢驗(yàn)驗(yàn)，證證實(shí)了了該尿尿素是是毫無無價(jià)值值的廢廢品。。我公公司持持商檢檢證明明要求求銀行行追回回已付付的款款項(xiàng)，，否則則將拒拒絕向向銀行行支付付貨款款。？銀行行是否否應(yīng)追追回已已付的的貨款款，為為什么么？？我公公司是是否有有權(quán)拒拒絕向向銀行行付款款？法律分分析：：根據(jù)〈〈跟單單信用用證統(tǒng)統(tǒng)一規(guī)規(guī)則〉〉的規(guī)規(guī)定，，開證證行付付款的的前提提條件件上收收益人人提交交的單單據(jù)表表面上上和信信用證證相符符。本本案中中，開開證行行在單單證相相符的的條件件下支支付貨貨款，，這一一行為為并不不違反反規(guī)定定以及及開證證行對(duì)對(duì)開證證人的的承諾諾和承承擔(dān)的的責(zé)任任，因因此，，開證證人無無權(quán)要要求開開證行行向有有關(guān)當(dāng)當(dāng)事人人追回回已付付的貨貨款。。我進(jìn)進(jìn)出口口公司司必須須向銀銀行付付款贖贖單。。案情摘摘要：：外國一一家貿(mào)貿(mào)易公公司與與我國國一家家進(jìn)出出口公公司訂訂立合合同，，購買買化肥肥500噸噸。合合同規(guī)規(guī)定，，1994年1月30日日前開開出信信用證證，2月5日前前裝船船。1月28日日買方方開來來信用用證，，有效效期至至2月月10日。。由于于賣方方按期期裝船船出現(xiàn)現(xiàn)了困困難，，故電電請(qǐng)買買方將將裝船船期延延至17日日并將將信用用證有有效期期延至至2月月20日，，買方方回電電表示示同意意，但但是未未通知知開證證行，，2月月17日貨貨物裝裝船后后，賣賣方到到銀行行議付付時(shí)，，遭到到了拒拒絕。。？銀行行是否否有權(quán)權(quán)拒絕絕？作為為賣方方律師師，應(yīng)應(yīng)當(dāng)如如何處處理此此事。。法律分分析信用證證雖然然是根根據(jù)買買賣合合同開開出的的，但但是一一經(jīng)開開出就就獨(dú)立立于買買賣合合同的的法律律關(guān)系系，銀銀行只只受原原信用用證的的條款款約束束，而而不受受買賣賣雙方方的合合同的的約束束。合合同的的變更更，不不影響響原信信用證證的法法律效效力。。雙方方達(dá)成成的協(xié)協(xié)議未未通知知銀行行并得得到其其同意意，所所以銀銀行有有權(quán)利利拒絕絕付款款。作為賣賣方的的律師師，可可以要要求買買方通通知銀銀行將將信用用證延延期，，或者者直接接依據(jù)據(jù)修改改的合合同要要求買買方履履行付付款的的義務(wù)務(wù)。案情摘摘要：：我出口口企業(yè)業(yè)收到到國外外開來來的不不可撤撤銷的的信用用證一一份，，由設(shè)設(shè)在我我國境境內(nèi)的的某外外資銀銀行通通知并并加以以保兌兌。我我出口口企業(yè)業(yè)在貨貨物裝裝運(yùn)后后正擬擬將有有關(guān)的的單據(jù)據(jù)交付付銀行行議付付時(shí)，，接到到該外外資銀銀行的的通知知，開開證行行已經(jīng)經(jīng)宣布布倒閉閉，該該行不不承擔(dān)擔(dān)對(duì)該該信用用證的的議付付或付付款的的責(zé)任任，但但是可可以接接受我我出口口