微紀錄片插旗雜論

關于微紀錄片《插旗》的雜論【摘要】隨著社會節(jié)奏的加快，“微文化”逐漸出現(xiàn)并興起，2009年有人創(chuàng)作微紀錄片，2012年《插旗》在“光影紀年”中國紀錄片學院獎獲得最佳微紀錄片獎，其微長度但不代表微內涵?！娟P鍵詞】插旗微紀錄片《插旗》的出現(xiàn)讓人眼前一亮，原來紀錄片也可以迷你到這樣的體積，但是也會讓人質疑，如此微縮的長度真的可以充分展示事件的來龍去脈，表達出創(chuàng)作者的觀點并感染到觀眾發(fā)揮紀錄片的作用嗎？《插旗》在一定程度上做到了?！恫迤臁烽_篇通過字幕介紹了本片背景“2012年5月24日，美國華盛頓阿靈頓公墓，距離美國陣亡將士紀念日還有四天”。字幕是紀錄片語言的一種，比起上帝之聲的有聲解說詞，字幕強化了紀錄片客觀紀實的特點，也增進了與觀眾的親近之感。緊接著一個中景展現(xiàn)了墓地的整體場景，即許許多多、密密麻麻,整整齊齊排列著的墓碑、在微風中搖曳的樹葉和處于每個墓碑前的小旗，并點綴著低緩如訴背景音樂，這些都為整個片子奠定了憂傷肅穆的基調。畫面緩緩切換至一組空鏡頭，全是墓碑和小旗，空鏡頭給人以無限的遐想，觀眾會自動腦補許多悲痛的場面，如充滿硝煙炮彈的戰(zhàn)場、失去親人痛哭的人等。值得一提的是，這些畫面都有景深效果,突出了一些墓碑上的符號，模糊的背景給人一種縹緲，恍若隔世的迷離感。接下來的鏡頭看似是描述性畫面，但實際上功能更接近于敘事性畫面，第一個有著兩個風車的墓碑，風車轉動時的光反射在墓碑上，那閃閃的光隨著風顯得格外的陽光活潑，但是看墓碑上刻的字，1984年3月24日至2010年8月23,僅僅活躍了26歲的生命，這殘酷的現(xiàn)實與PURPLEHEART及轉動的風車形成了鮮明的對比，還有的墓碑上放著幼稚的小玩意，玫瑰花，這一些美好的事物達到了悲劇效果，喚起了人們心中的情緒，點出該片的主題，反戰(zhàn)。接下來，運用了同期聲，對一位戰(zhàn)士進行了采訪，同期聲增加了紀錄片的真實性，也起到了銜接影片的作用，被采訪者說話的同時畫面是空鏡頭，增加了該片的豐富性，后來，對插旗的動作，士兵肩上背的盛滿小旗的籃子，插下去的小旗給予了特寫，也給了人們帶來壓迫感，震撼人心，每一處都滲透著深深的哀傷。之后有比較明顯的鏡頭運動，一個是長鏡頭的推鏡頭，鏡頭較快的推動給觀眾心中造成一定的沖擊，增強了觀眾對這些為國捐軀的英雄們的同情心，更加激發(fā)了大家反戰(zhàn)的情緒；另一個是長鏡頭的搖鏡頭，為我們展現(xiàn)了那一望無際的墓地，可見以身殉職者之多。長鏡頭的連續(xù)性對紀錄片的真實有很強的證明作用。被采訪的士兵對影片的情緒渲染有很強的作用，他稚嫩的臉，說到和自己一塊入伍的兩個同伴一個戰(zhàn)死于阿富汗，一個在伊拉克犧牲時濕潤的雙眸，更激發(fā)了觀眾的憐憫，沉默，思考，對戰(zhàn)爭的厭惡。墓碑上貼的那些歡樂幸福的照片，大束火紅的玫瑰，都與現(xiàn)實形成了強烈的對比，后面又展示了許多這樣的沖突，但在寫有’HERO”的小石頭上鏡頭停留的時間很長，是的，這些都是英雄們，我們向他們致敬。這也是該片的一個明顯的優(yōu)點，節(jié)奏有緩有急，恰到好處。年邁的老夫婦遠去的身影，痛苦無助的母親（字幕有解釋，他的兒子2007年在伊拉克服役是喪生，年僅19歲），結尾字幕“PEACE,NOWAR”，這些都是安靜而哀傷的，全片沒有運用畫外音，而是通過字幕來解釋畫面及進行背景的交代，可以說這也是創(chuàng)作者的明智之舉，不同的影片有著特點，自然也有不同的手法更適合，在墓地這樣莊嚴肅穆又充滿哀傷的地方，自然不能有喧囂的聲音，否則會使影片有失和諧，靜謐的畫面給觀影者深刻的思考，片中輕緩低沉的背景音樂起到了烘托悲傷氣氛的作用?？偟膩碚f，《插旗》選材特別，立意深遠，制作精美，形式獨特,非常富有美感，可以見得是部有心的作品。作者非常自然的將紀錄片創(chuàng)作的各種技巧融入其中，恰到好處。但是微紀錄片也值得我們去思考，這種只有幾分鐘的“微”形式的出現(xiàn)是社會的一個潮流，但它也是快餐文化的一種，因為時長的限制，它并不能很深入的讓我們了解更多的事實內幕，無法給觀眾帶來像長紀錄片所帶來的那樣