第十四章 非合同之債的法律適用

第十四章非合同之債的法律適用背景資料《吉祥三寶》PK《蝴蝶》包頭空難國(guó)際賠償案2005司考卷一92題甲國(guó)人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中國(guó)上海有住所。某日，他們同乘輪船自乙國(guó)赴中國(guó)，途經(jīng)乙國(guó)領(lǐng)海時(shí)，二人發(fā)生口角，A順手抓起B(yǎng)的旅行箱向B擲去，造成旅行箱內(nèi)的貴重儀器被毀壞。輪船抵達(dá)上海后，B向我國(guó)法院提起訴訟，要求A承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)法院可以適用下列何種法律？A.甲國(guó)法

B.香港法

C.乙國(guó)法

D.中國(guó)法合同——私人性強(qiáng)——意思自治侵權(quán)——社會(huì)性強(qiáng)——法律規(guī)定同樣體現(xiàn)在涉外案件中1、管轄權(quán)問(wèn)題2、法律適用上3、判決執(zhí)行上本章基本內(nèi)容侵權(quán)行為之債及其法律沖突一般侵權(quán)行為之債的法律適用（重點(diǎn)）我國(guó)侵權(quán)行為之債的法律適用（重點(diǎn)）特殊類型侵權(quán)行為之債的法律適用（自學(xué)）不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理之債的法律適用（了解）

第一節(jié)侵權(quán)行為之債及其法律沖突一、侵權(quán)行為之債的概念

Torts，來(lái)源于拉丁文torquere，delictum侵權(quán)行為之債，是指不法侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并造成損失而承擔(dān)民事責(zé)任所構(gòu)成的債。（法定之債）關(guān)系：受到損害的人稱受害人。受害人是債權(quán)人，致害人是債務(wù)人。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（1）損害事實(shí)的客觀存在，致害人給受害人造成財(cái)產(chǎn)或人身的損失，包括直接損失和間接損失。（2）致害行為的違法性，指造成損害的行為必須具有違法的性質(zhì)，致害人才負(fù)民事責(zé)任。（3）侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，即損害結(jié)果由侵權(quán)行為造成。（4）致害人有過(guò)錯(cuò)，致害人對(duì)其行為及其行為可能產(chǎn)生的結(jié)果存在著故意或過(guò)失的心理狀態(tài)。二、侵權(quán)行為之債的法律沖突為什么要了解這方面的不同？（1）侵權(quán)行為的外延范圍不同。在一些法制尚不健全的國(guó)家，法律所保護(hù)的權(quán)利不夠廣泛，侵權(quán)行為發(fā)生的領(lǐng)域也就比較小。（2）侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不同。例如，法國(guó)法規(guī)定過(guò)錯(cuò)、損害以及兩者之間的因果關(guān)系。德國(guó)法規(guī)定違法性、侵犯權(quán)利和錯(cuò)意。（3）侵權(quán)行為的相對(duì)人不同。在一般情況下，不存在對(duì)未出生的人的侵權(quán)行為。但日本民法典規(guī)定，胎兒，就損害賠償請(qǐng)求權(quán)，視為已出生。美國(guó)1946年BombrestvKotz案。（4）賠償數(shù)額及計(jì)算方法、賠償原則、標(biāo)準(zhǔn)和限額不同。一般地講，發(fā)達(dá)國(guó)家要高于發(fā)展中國(guó)家；英美法系國(guó)家的充分補(bǔ)償；其他國(guó)家的全部補(bǔ)償；有無(wú)限額和限額高低。第二節(jié)一般侵權(quán)行為之債的法律適用

一、一般侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法（一）適用侵權(quán)行為地法LexLocidelicti侵權(quán)行為地法是國(guó)際私法中最早確立的原則之一，是“場(chǎng)所支配行為”這一古老原則的具體化，也是侵權(quán)行為地公共秩序的要求。法國(guó)HenriBatiffol如何確定行為地？各國(guó)的規(guī)定存在分歧。（A在美國(guó)向處于中國(guó)的B郵寄含有毒的物品，當(dāng)B打開(kāi)物品時(shí)受傷，侵權(quán)行為地在哪里？

）（1）主張以加害行為地為侵權(quán)行為地，例如1979年《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》。（2）主張以損害發(fā)生地為侵權(quán)行為地，例如1971年《美國(guó)沖突法重述》。（3）主張侵權(quán)行為地既包括加害行為地也包括損害發(fā)生地，甚至還包括其他相關(guān)的地方，例如1982年《南斯拉夫沖突法》。（二）法院地法原則LexFori19世紀(jì)下半葉開(kāi)始主要倡導(dǎo)者：德國(guó)學(xué)者薩維尼和瓦切爾。理由：（1）各國(guó)的侵權(quán)行為法與刑法相似，具有強(qiáng)行法的性質(zhì)，任何國(guó)家只能適用自己的侵權(quán)行為法。（2）一種行為在外國(guó)被認(rèn)為是侵權(quán)行為，在法院地未必作為侵權(quán)行為處理，因此，只能依法院地法。對(duì)此評(píng)價(jià)美國(guó)加利福尼亞州大學(xué)艾倫茨威格教授歸納了“法院地法”的三大缺陷：缺乏實(shí)踐價(jià)值；具有不確定性；挑選法院但是，一國(guó)有時(shí)為了維護(hù)本國(guó)的利益，必要時(shí)適用法院地法，不無(wú)可取之處。（三）重疊適用侵權(quán)行為地法與法院地法

對(duì)國(guó)外的行為往往加以法院地法的控制1990年日本法例規(guī)定，侵權(quán)行為之債適用原因事實(shí)發(fā)生地法，但是發(fā)生在日本國(guó)外的侵權(quán)行為，如果依日本法不認(rèn)為是侵權(quán)行為，則不適用前款的規(guī)定。英國(guó)法院的實(shí)踐（以法院地法為主，雙重可訴原則（doubleactionabilityrule）菲利普斯訴艾里（Phillipsv.Eyre）威爾斯法官指出：“作為一般規(guī)則，要在英國(guó)提起據(jù)稱發(fā)生在國(guó)外的訴訟，必須符合兩個(gè)條件：1、侵權(quán)行為必須具有這樣的性質(zhì)，即該行為如果發(fā)生在英國(guó)，也可以起訴；2、根據(jù)行為發(fā)生地法，該行為一定是不正當(dāng)?shù)男袨椤！保ㄋ模┊?dāng)事人的共同屬人法原則在實(shí)踐中，假如當(dāng)事人國(guó)籍或者住所地相同，僅僅因偶然原因外出而發(fā)生侵權(quán)行為，在這種情況下撇開(kāi)當(dāng)事人的本國(guó)法或住所地法，而片面地強(qiáng)調(diào)侵權(quán)行為地法，未必妥當(dāng)。（波蘭國(guó)際私法第31條）（例如：兩個(gè)美國(guó)人在中國(guó)旅游時(shí)發(fā)生口角、毆打，A使B受傷，B在中國(guó)法院起訴，要求法院按美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償）（五）最密切聯(lián)系原則最密切聯(lián)系原則雖然是在合同法律適用領(lǐng)域產(chǎn)生的，但在侵權(quán)法上也同樣被廣泛適用。美國(guó)法官富德在1954年的“澳汀訴澳汀”案中首次運(yùn)用最密切聯(lián)系原則確定合同之債的準(zhǔn)據(jù)法，“重力中心地”，“關(guān)系聚集地”。1960年的“貝科克訴杰克遜”案又將此原則引入了侵權(quán)行為的法律適用領(lǐng)域?！柏惪瓶嗽V杰克遜”案的意義美國(guó)沖突法理論基礎(chǔ)的動(dòng)搖1971年《美國(guó)沖突法重述》第145節(jié)“侵權(quán)行為爭(zhēng)端中雙方的權(quán)利和責(zé)任，由對(duì)爭(zhēng)端的產(chǎn)生和當(dāng)事人雙方具有最密切關(guān)系的國(guó)家（州）的法律決定?！?971年《美國(guó)沖突法重述》第145節(jié)選擇“最密切關(guān)系”的法律可以從下列幾個(gè)方面著手：(1)損害發(fā)生地法。(2)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生地法。(3)雙方當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍國(guó)、法人所在地以及營(yíng)業(yè)所所在地法。(4)雙方當(dāng)事人關(guān)系最集中的地方的法律。二、侵權(quán)行為法律適用的新發(fā)展（一）侵權(quán)行為自體法（ProperLawofTorts）英國(guó)莫里斯：“論侵權(quán)行為自體法”，《哈佛法學(xué)評(píng)論》（1951）莫里斯認(rèn)為，盡管在大多數(shù)情況下仍有適用侵權(quán)行為地法的必要性，但用一種單一而機(jī)械的公式適用于一切侵權(quán)行為以及侵權(quán)的所有方面，似乎是不可能的，應(yīng)該有一種足夠廣泛而且足夠靈活的沖突規(guī)范，以能夠顧及各種例外情況，這就是侵權(quán)行為自體法。侵權(quán)行為自體法≠合同自體法它的含義主要是指對(duì)侵權(quán)行為地法、法院地法以及當(dāng)事人屬人法加以綜合考慮，而沒(méi)有當(dāng)事人意思自治的成分。這種方法改進(jìn)了傳統(tǒng)的國(guó)際私法上侵權(quán)行為的法律適用。這種理論可以說(shuō)是最密切聯(lián)系原則的延伸。（二）當(dāng)事人有限的意思自治意思自治的進(jìn)一步延伸有些國(guó)家的立法把當(dāng)事人意思自治原則引入了侵權(quán)法領(lǐng)域。如《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第132條規(guī)定：當(dāng)事人可以在侵權(quán)事件發(fā)生后任何時(shí)候約定適用法院地法。（三）對(duì)受害人有利的法律著重保護(hù)受害人的理念匈牙利1979年關(guān)于國(guó)際私法的第13號(hào)法令第32條第2款規(guī)定：如果損害發(fā)生地法對(duì)受害人更有利，以該法作為準(zhǔn)據(jù)法。價(jià)值判斷人權(quán)保護(hù)與國(guó)際私法第三節(jié)特殊侵權(quán)行為的法律適用一、涉外公路交通事故1971年海牙《交通事故法律適用的公約》是調(diào)整含有涉外因素的公路交通事故法律適用方面的統(tǒng)一沖突法公約，其目的在于規(guī)定由公路交通事故而引起的非合同性質(zhì)的民事責(zé)任。該公約第3、4條規(guī)定，交通事故的準(zhǔn)據(jù)法是事故發(fā)生地國(guó)法，但是：（例外）（1）如果僅有一輛車涉及事故，且它是在非事故發(fā)生地國(guó)登記的，則可適用登記地國(guó)法。如果有兩輛或兩輛以上的車涉及事故，則它們?cè)谕粐?guó)登記時(shí)才適用登記地國(guó)法。如果事故發(fā)生地外的一人或數(shù)人與事故有關(guān)并負(fù)有責(zé)任，則要求所有這些人在車輛登記地國(guó)有慣常居所，才能適用登記地國(guó)法。（2）如果車輛沒(méi)有登記或在幾個(gè)國(guó)家登記，則以車輛的經(jīng)常停放地法取代登記地法。同時(shí)，公約還規(guī)定，不管適用的法律是什么，在確定責(zé)任時(shí)，應(yīng)考慮事故發(fā)生當(dāng)時(shí)有效的交通規(guī)則和安全規(guī)則。中國(guó)李某訴法國(guó)汽車司機(jī)侵權(quán)案李某是我國(guó)H大學(xué)的教師，1999年李某被該大學(xué)送往法國(guó)巴黎大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者，為期兩年。2000年4月25日當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午6時(shí)左右，李某在返回寓所的途中，被一法國(guó)司機(jī)駕駛的小汽車撞成重傷，后在法國(guó)提起訴訟？問(wèn)題：此案應(yīng)如何適用法律？二、涉外產(chǎn)品責(zé)任（：進(jìn)口鞭炮炸傷眼睛）在涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用方面，不少國(guó)家都主張采用靈活多樣的方法來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法。在法律選擇過(guò)程中，更加重視對(duì)有關(guān)政策、各方利益及處理結(jié)果的分析和考慮，力求做到對(duì)各方的公平。從各國(guó)的實(shí)踐和理論看，“最密切聯(lián)系”、“最有利于原告”和“排除被告不可預(yù)見(jiàn)的法律的適用”的觀念已贏得廣泛贊同。司考特案1977年7月2日，美國(guó)小朋友司考特和他的朋友在其門口放煙花，煙花突然改變方向，擊傷了站在旁邊觀看的他的弟弟的右眼。煙花是從中國(guó)進(jìn)口的帶響的“空中旅行”。其父母委托律師于1979年6月向聯(lián)邦地區(qū)法院起訴，以中華人民共和國(guó)為第一被告，以進(jìn)口商和經(jīng)銷商為第二、三被告。要求賠償損害賠償金100萬(wàn)美元，并判處懲罰賠償金500萬(wàn)美元。請(qǐng)問(wèn)：1、美國(guó)法院能否以中華人民共和國(guó)為被告？2、中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口公司是否享有豁免權(quán)？3、本案應(yīng)如何適用法律？1973年海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律適用的公約》目前已有13個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)或加入了該公約。公約既著重保護(hù)消費(fèi)者的利益，又兼顧當(dāng)事人雙方權(quán)義的平等。第一，適用的法律應(yīng)為侵害地國(guó)家的法律，如果該國(guó)同時(shí)又是“直接受害人慣常居所地國(guó)或被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地或直接受害人取得產(chǎn)品的地方。第二，盡管有上述規(guī)定，應(yīng)適用的法律仍應(yīng)為直接受害人的慣常居所地國(guó)家的法律，如果該國(guó)同時(shí)又是被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地和直接受害人取得產(chǎn)品的地方。第三，如以上兩種法律都不適用，除非原告基于侵害地國(guó)國(guó)內(nèi)法提出請(qǐng)求，應(yīng)適用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人主營(yíng)業(yè)地國(guó)國(guó)內(nèi)法。第四，如果被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的人證明他不能合理地預(yù)見(jiàn)產(chǎn)品或他自己的同類產(chǎn)品會(huì)通過(guò)商業(yè)渠道在該國(guó)出售，則以上規(guī)定的侵害地和直接受害人的慣常居所地國(guó)法均不適用，而仍應(yīng)適用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)國(guó)內(nèi)法，主要是為了保護(hù)被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的利益。三、國(guó)際空中侵權(quán)（：飛機(jī)空難）關(guān)于國(guó)際航空侵權(quán)問(wèn)題，在國(guó)際上已有1929年《華沙公約》及其修改與補(bǔ)充和1952年《羅馬公約》及其附屬文件加以調(diào)整。但由于許多國(guó)家未參加上述公約，因此，這些國(guó)家仍需要依內(nèi)國(guó)沖突法來(lái)解決。美國(guó)是國(guó)際航空侵權(quán)訴訟最多的國(guó)家，就美國(guó)法院的判例來(lái)講，有些判例適用侵權(quán)行為地法：既有行為發(fā)生地法，也有損害發(fā)生地法。四、國(guó)際環(huán)境污染的法律適用（一）解決國(guó)際環(huán)境污染法律適用問(wèn)題的國(guó)際條約（二）各國(guó)有關(guān)國(guó)際環(huán)境污染法律適用的規(guī)定大致包括以下幾種做法：1.適用對(duì)受害方最有利的法律。2.適用遭受損害地的法律。3.適用最密切聯(lián)系原則。4.當(dāng)事人意思自治。五、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律適用各國(guó)一般依受競(jìng)爭(zhēng)影響的市場(chǎng)所在地國(guó)家的法律，不同的國(guó)家還有一些其他原則的補(bǔ)充。六、誹謗的法律適用（一）以美國(guó)、瑞士、羅馬尼亞等國(guó)為代表的采用較為靈活的做法，如美國(guó)主要采用最密切聯(lián)系原則。（二）以澳大利亞為代表的較為保守的做法。七、網(wǎng)上侵權(quán)行為的法律適用（一）侵權(quán)行為地法（二）法院地法（三）原始國(guó)規(guī)則（四）當(dāng)事人意思自治原則（五）最密切聯(lián)系原則第四節(jié)我國(guó)侵權(quán)行為之債的法律適用一般侵權(quán)行為之債的法律適用規(guī)則（集中體現(xiàn)在《涉外民事關(guān)系法律適用法》第44條）特殊侵權(quán)行為之債的法律適用規(guī)定（《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條-涉外產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定；第46條-侵害人格權(quán)的規(guī)定《海商法》第273條的特殊規(guī)定；《民用航空法》第189條的特殊規(guī)定）一、我國(guó)關(guān)于一般侵權(quán)行為之債法律適用的規(guī)定

“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議”。

《涉外民事關(guān)系法律適用法》第44條新法之前的規(guī)定--（《民法通則》第146條）該條第1款規(guī)定：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律?！痹摋l第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理?！睂?duì)侵權(quán)行為地法的理解這是確定侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的基本原則，普遍適用于各種侵權(quán)行為案件。根據(jù)1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第187條規(guī)定：“侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律，如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用?！?/p>

涉外侵權(quán)法律適用案韓國(guó)籍留學(xué)生金某，借中國(guó)公民李某的汽車出去兜風(fēng)。路上因駕駛不慎，撞傷一個(gè)老太太，金某上前詢問(wèn)傷勢(shì)，得知老太太系僑居中國(guó)的韓國(guó)籍公民。金某急忙開(kāi)車送老太太去醫(yī)院，慌忙中忘記鎖好車門，發(fā)現(xiàn)時(shí)，汽車已被盜。金某拒不賠償老太太的醫(yī)藥費(fèi)和汽車損失。老太太和李某分別將金某告上法庭。法庭經(jīng)當(dāng)事人同意，將兩訴合并審理。問(wèn)題：（1）對(duì)老太太的起訴應(yīng)如何適用法律？（2）對(duì)李某的起訴應(yīng)如何適用法律？二、我國(guó)關(guān)于特殊侵權(quán)法律適用規(guī)定（一）涉外產(chǎn)品侵權(quán)的法律適用規(guī)定《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條：產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒(méi)有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律。二、我國(guó)關(guān)于特殊侵權(quán)法律適用規(guī)定（二）涉外人格權(quán)侵權(quán)的法律適用規(guī)定《涉外民事關(guān)系法律適用法》第46條：通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律。

第五節(jié)不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理的法律適用一、不當(dāng)?shù)美姆蛇m用（：撿到錢包）凡無(wú)法律上或合同上的依據(jù)使自己獲得利益而使他人受到損害的情況，稱為UnjustEnrichment。不當(dāng)?shù)美喟l(fā)生于非債清償?shù)那闆r，如對(duì)已經(jīng)清償?shù)膫鶆?wù)再為給付，或基于合同關(guān)系而為給付，后來(lái)合同被宣告無(wú)效或撤銷，以及在合同雙方當(dāng)事之間一方因不可抗力無(wú)法履行而在此之前已領(lǐng)受了對(duì)方的給付等。各國(guó)對(duì)不當(dāng)?shù)美蛇m用的觀點(diǎn)（一）適用原因事實(shí)發(fā)生地法。持這一觀點(diǎn)的國(guó)家認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美婕安划?dāng)?shù)美l(fā)生地國(guó)的公共秩序、社會(huì)道德風(fēng)尚和法律觀念，因而應(yīng)適用原因事實(shí)發(fā)生地法。（二）適用支配原法律義務(wù)或關(guān)系的法律。（三）適用當(dāng)事人本國(guó)法。（四）選擇適用多種法律。（：撿到母牛）毛里求斯某公司不當(dāng)?shù)美?003年10月，美國(guó)某公司與毛里求斯某公司在中國(guó)青島訂立了一份買賣合同，由毛里求斯某公司將其在中國(guó)購(gòu)買的鑄錠5000千克出口到買方美國(guó)，合同約定鑄錠單價(jià)為每千克445美元，CIF舊金山，通過(guò)瑞士銀行付款，交貨期限規(guī)定為2004年1月交1000千克，2月和3月各交2000千克。在合同簽訂后，買方于2004年2月和4月分別開(kāi)出支付1000千克和2000千克鑄錠的貨款，因買方工作人員的疏忽，卻按鑄錠單價(jià)每千克455美元付款。毛里求斯某公司拿到貨款后，一直未聲張。美國(guó)某公司發(fā)現(xiàn)后，通過(guò)各種關(guān)系與毛里求斯某公司溝通，希望協(xié)商解決問(wèn)題。但幾經(jīng)努力，買方美國(guó)某公司與毛里求斯某公司協(xié)商解決不成之后，于2004年6月在中國(guó)提起訴訟，要求被告返還其多支付給毛里求斯某公司的5萬(wàn)美元及利息。問(wèn)題：毛里求斯是否應(yīng)返還美國(guó)某公司多支付的5萬(wàn)美元及其利息？應(yīng)如何適用法律？二、無(wú)因管理的法律適用無(wú)因管理（NegotiorumGestioVoluntaryAgency）是指未受委托，又無(wú)義務(wù)，而為他人管理財(cái)產(chǎn)或事務(wù)，因而支出勞務(wù)或費(fèi)用，可要求他人返還的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這個(gè)制度是得到各