論FIDIC施工合同條件的商業(yè)模式 6900字

論FIDIC施工合同條件的商業(yè)模式6900字[內(nèi)容提要]好的合同文本應(yīng)契合成熟的商業(yè)模式，合理分配合同履約和交易風(fēng)險(xiǎn)。本文試對(duì)被譽(yù)為土木項(xiàng)目圣經(jīng)的FIDIC施工合同條款的內(nèi)在模式進(jìn)行分析，以體會(huì)其中的借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]：合同、文本、FIDIC

FIDIC是國(guó)際咨詢項(xiàng)目師聯(lián)合會(huì)的法文縮寫(xiě)。該組織編寫(xiě)的FIDIC合同條件，是項(xiàng)目及項(xiàng)目合同管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，具有國(guó)際慣例作用。為此，人們從不同的方面去學(xué)習(xí)和借鑒它。本文試從合理分配和控制合同風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)模式的視角，對(duì)FIDIC?施工合同條件(1999年第1版)》(下簡(jiǎn)稱(chēng)FIDIC施工合同條件)[1]可值借鑒的優(yōu)點(diǎn)作一分析，以就教大家。茲試以時(shí)間模式、計(jì)價(jià)模式和項(xiàng)目師模式作一探討。

一、時(shí)間模式

盡管不是全部，但從一定視角來(lái)看，F(xiàn)IDIC是以時(shí)間脈落敘寫(xiě)合同。FIDIC施工合同條件全部20個(gè)條文，前后各6個(gè)條文為一般性規(guī)定，包括前6條當(dāng)事人職責(zé)范圍、權(quán)利、義務(wù)的一般規(guī)定，后6條有關(guān)合同終止、風(fēng)險(xiǎn)分配及索賠等的一般規(guī)定，這些一般規(guī)定通常與時(shí)間無(wú)關(guān);而與時(shí)間有關(guān)的波及具體內(nèi)容規(guī)定的中間8個(gè)主干條文，系按時(shí)間順序排列。它們分別是“生產(chǎn)設(shè)備、材料和工藝——?jiǎng)庸ぁ⒀诱`和暫?！⒐ぴ囼?yàn)——接收項(xiàng)目——缺陷責(zé)任(含缺陷修復(fù)期)〞及與價(jià)款支付有關(guān)的“測(cè)量和估價(jià)——變更和調(diào)整——合同價(jià)格和付款〞。這些被時(shí)間排序的義務(wù)，不僅與合同義務(wù)履行的順序一致，而且設(shè)定了啟動(dòng)或相互啟動(dòng)的程序、證據(jù)和時(shí)限，好比作了“定時(shí)〞，增強(qiáng)了履行約束或制約，從而更具可操作性。對(duì)此，可以看作是很有特點(diǎn)的時(shí)間模式。

1、三個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)界分了主要風(fēng)險(xiǎn)的起止

一是基準(zhǔn)日期。指遞交投標(biāo)書(shū)截止日期的前28天，該日界分了價(jià)格充沛性與否的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)FIDIC第4.10至4.11款，在基準(zhǔn)日前，雇主具有提供現(xiàn)場(chǎng)地下和水文條件及環(huán)境方面所有數(shù)據(jù)的義務(wù)，承包商那么負(fù)責(zé)對(duì)這些數(shù)據(jù)解釋?zhuān)?yīng)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、勘察予以核查或提出質(zhì)疑，一經(jīng)投標(biāo)，就被視為已經(jīng)獲得了滿足投標(biāo)條件的現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，從而，中標(biāo)合同金額是承包商自己確信的充沛價(jià)格。即使后來(lái)的情況說(shuō)明報(bào)價(jià)并不充沛，承包商也要自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，除非該不充沛源于基準(zhǔn)日后情況的改變(如第13.7款所述的法律或司法解釋的改變)，或是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商在基準(zhǔn)日前不能預(yù)見(jiàn)的物質(zhì)條件(第4.12款)。

二是接收證書(shū)頒發(fā)日期。在該日期發(fā)生雇主接收項(xiàng)目的義務(wù)，并發(fā)生項(xiàng)目照管責(zé)任向雇主轉(zhuǎn)移(第17.2款)。不僅如此，接收證書(shū)頒發(fā)日期，還是承包商項(xiàng)目投保責(zé)任結(jié)束(第18.2款第1段)、誤期損害賠償計(jì)算截止(第8.7款)、缺陷責(zé)任期始算(第1.1.3.7款)和退還一半保存金(第14.9款)的重要時(shí)點(diǎn)。

三是履約證書(shū)頒發(fā)日期。該日期標(biāo)志雇主對(duì)承包商所做項(xiàng)目的正式認(rèn)可(第11.9款)。按照禁反言原理，履約證書(shū)頒發(fā)后，雇主將不能再對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量提出一般性異議，除非發(fā)現(xiàn)了確應(yīng)由承包商負(fù)責(zé)的重大缺陷或質(zhì)量問(wèn)題，且這也應(yīng)由雇主負(fù)完全的舉證責(zé)任;而在此前的缺陷責(zé)任期，項(xiàng)目師可以要求承包商對(duì)缺陷原因進(jìn)行調(diào)查，并要求承包商承當(dāng)咎由其原因的調(diào)查費(fèi)用(第11.8款)。當(dāng)然，履約證書(shū)的頒發(fā)還不是合同的終止，雙方尚未完成的義務(wù)仍須按合同履行。

以上三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的設(shè)定，使項(xiàng)目的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)、照管風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目接受風(fēng)險(xiǎn)形成了帶有慣例規(guī)那么意義的合理“時(shí)間坐標(biāo)〞，其中基準(zhǔn)日、接收證書(shū)頒發(fā)日的設(shè)定很有借鑒意義?；鶞?zhǔn)日將風(fēng)險(xiǎn)處理延伸到合同授予之前，提高了合同價(jià)格確實(shí)定性，可以防止因?qū)嶋H動(dòng)工比合同約定拖后，可能引起的紛爭(zhēng)問(wèn)題。接收證書(shū)的設(shè)定，將項(xiàng)目接收與對(duì)項(xiàng)目認(rèn)可和接受別離，項(xiàng)目交付以竣工時(shí)間為準(zhǔn)，而項(xiàng)目的最終認(rèn)可要待缺陷責(zé)任期結(jié)束，這對(duì)雙方都是比擬公平的。

不僅如此，圍繞上述“時(shí)間坐標(biāo)〞，F(xiàn)IDIC施工合同條件還為雙方拴對(duì)了義務(wù)，使總體施工活動(dòng)被置于時(shí)間鏈條的約束之下。如接收證書(shū)頒發(fā)意味著項(xiàng)目按合同竣工，假設(shè)接收證書(shū)頒發(fā)日比約定竣工日延后，所延后天數(shù)即誤期天數(shù)(第8.7款)，為此，相應(yīng)產(chǎn)生了防止雇主拖延接收的必要性，故第10.1款規(guī)定承包商可在預(yù)期項(xiàng)目(或單位項(xiàng)目)將竣工前的14天，向項(xiàng)目師發(fā)出頒發(fā)接收證書(shū)的申請(qǐng)，項(xiàng)目師在收到申請(qǐng)的28天內(nèi)如無(wú)異議，就應(yīng)向承包商頒發(fā)接收證書(shū);既未頒發(fā)又未拒絕，且項(xiàng)目實(shí)質(zhì)上合乎合同規(guī)定，那么視為接收證書(shū)于28天期限的最后一日已頒發(fā)。又根據(jù)FIDIC第10.3款，如果是雇主原因，阻礙竣工試驗(yàn)達(dá)14天以上，雇主應(yīng)被視為在竣工試驗(yàn)原定完成日接收了項(xiàng)目，并項(xiàng)目師應(yīng)頒發(fā)接收證書(shū)。最后，自接收證書(shū)確認(rèn)的竣工日，起算缺陷通知期，缺陷通知期滿(含缺陷通知期延長(zhǎng))后的28天內(nèi)，項(xiàng)目師應(yīng)該頒發(fā)履約證書(shū)，宣告承包商的合同義務(wù)的完成。從而，以時(shí)間約束行為，起到相互制約作用。

2、用“自動(dòng)到時(shí)〞機(jī)制鎖定主要義務(wù)履行

所謂“自動(dòng)到時(shí)〞機(jī)制，即指一方行為啟動(dòng)后，另一方須在該行為啟動(dòng)日后的相應(yīng)時(shí)限內(nèi)履行自身的義務(wù)。FIDIC施工合同條件對(duì)驗(yàn)工計(jì)價(jià)和付款的規(guī)定突出運(yùn)用了這一機(jī)制。如后所述，F(xiàn)IDIC施工合同為單價(jià)合同，實(shí)行“量變(項(xiàng)目數(shù)量)價(jià)不變(單價(jià))〞，最終合同價(jià)格按實(shí)際完成的項(xiàng)目量結(jié)算，所以，該種安頓對(duì)合同雙方都有好處。

根據(jù)FIDIC第14.3款、第14.6款和第14.7款，開(kāi)始施工后，合同雙方每月(專(zhuān)用條款可約定特殊間隔)進(jìn)行驗(yàn)工計(jì)價(jià)和進(jìn)度款結(jié)算。該逐期進(jìn)行的結(jié)算，除了履約證書(shū)頒發(fā)后的最終付款外，均稱(chēng)為期中付款。期中付款的操作即表現(xiàn)為一種“自動(dòng)到時(shí)〞的機(jī)制：首先是承包商通過(guò)每個(gè)月未提交有關(guān)報(bào)表和證明文件進(jìn)行啟動(dòng)，承包商啟動(dòng)后，項(xiàng)目師那么應(yīng)在28天內(nèi)向雇主發(fā)出期中付款證書(shū)，公道地確認(rèn)應(yīng)付金額;而雇主又應(yīng)在前述啟動(dòng)日后的56天內(nèi)付款，且不管期中付款證書(shū)何時(shí)頒發(fā)。這樣，承包商被保證在發(fā)出付款請(qǐng)求(前述提交的報(bào)表和證明文件即表示承包商對(duì)付款的請(qǐng)求)后的56天內(nèi)，肯定能享有付款的利益。假如28天內(nèi)項(xiàng)目師未頒發(fā)期中付款證書(shū)，承包商可以提前21天通知雇主暫停工作(第16.1款);假如在56天內(nèi)未收到付款，承包商有權(quán)就未得款額按月計(jì)算復(fù)利，收取延誤期的融資費(fèi)用(第14.8款)。

需要表明的是，前述對(duì)雇主付款的到期強(qiáng)制，并不影響雇主對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量的應(yīng)有權(quán)利。首先，根據(jù)FIDIC條款，支付并不意味著對(duì)已完項(xiàng)目的認(rèn)可和批準(zhǔn)。其次，期中付款都實(shí)行一定的保存金扣除，示例5%-10%，以擔(dān)保解決可能的質(zhì)量問(wèn)題，防止對(duì)瑕疵項(xiàng)目付出“過(guò)頭〞款。同時(shí)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的瑕疵項(xiàng)目，項(xiàng)目師在給出明確解釋的情況下，可以進(jìn)行合理扣減。

3、規(guī)定索賠時(shí)效防止久拖不決

FIDIC施工合同項(xiàng)下，索賠是承包商或雇主各自都享有的，要求合同對(duì)方給予自己一方所受損失相應(yīng)賠償?shù)臋?quán)利，該權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)根底，或可能是對(duì)方違約，或可能是損失屬于應(yīng)由對(duì)方承當(dāng)?shù)呢?zé)任或風(fēng)險(xiǎn)。由于項(xiàng)目建設(shè)時(shí)間長(zhǎng)、變數(shù)大，索賠成了施工合同履行中不可防止的現(xiàn)象。尤其作為承包商，其是特征性義務(wù)的履行者，承包商索賠現(xiàn)象往往發(fā)生在施工的各個(gè)階段，所以，實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)并大量處理的是承包商索賠，并很多承包商又把索賠看成是減少自方風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)自方利益的重要伎倆，甚至有的主張“低報(bào)階，高索賠〞。故此，作為避免承包商濫用索賠的一種限制，F(xiàn)IDIC第20.1款規(guī)定了承包商索賠時(shí)效制度。

具體是：承包商索賠應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道索賠事由之日起的28天內(nèi)提出，如果超過(guò)該28天的期限，雇主將免除該有關(guān)索賠的全部責(zé)任。不僅如此，即使索賠通知在28天內(nèi)發(fā)出，承包商還應(yīng)在前述已知或應(yīng)知索賠事由之日起的42天內(nèi)，或在經(jīng)項(xiàng)目師認(rèn)可的其他期限內(nèi)遞交索賠報(bào)告，如屬持續(xù)性事件或情況，那么應(yīng)每月遞交中期索賠報(bào)告，并應(yīng)在事件或情況產(chǎn)生影響結(jié)束后28天內(nèi)或在承包商倡議并經(jīng)項(xiàng)目師認(rèn)可的其他期限內(nèi)遞交最終報(bào)告，提供索賠的詳細(xì)依據(jù)。承包商只能得到其能證明的有依據(jù)的索賠。

顯然，上述對(duì)承包商索賠的時(shí)限規(guī)定，給承包商提出了嚴(yán)格時(shí)效要求。這適應(yīng)了許多施工問(wèn)題容易時(shí)過(guò)境遷的特點(diǎn)，防止造成問(wèn)題的久拖不決和難以澄清。當(dāng)然，以上FIDIC對(duì)承包商索賠時(shí)效的規(guī)定，非是法律上的時(shí)效制度，可以理解為是當(dāng)事人合意的抗辯制度，或者是當(dāng)事人共同認(rèn)可和接受的慣例性的抗辯制度，具有意思自治的效力，應(yīng)獲得法律的支持。

作為對(duì)承包商索賠時(shí)效約束的對(duì)等制衡，項(xiàng)目師那么應(yīng)在收到詳細(xì)索賠報(bào)告之后42天內(nèi)，對(duì)承包商的索賠作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)，不批準(zhǔn)時(shí)要給出詳細(xì)的評(píng)價(jià)。當(dāng)索賠成立，在項(xiàng)目師與業(yè)主和承包商適當(dāng)協(xié)商之后，項(xiàng)目師應(yīng)將能確定的索賠金額納入期中付款支付，或作出批準(zhǔn)延長(zhǎng)工期的決定。當(dāng)承包商和雇主認(rèn)為索賠不能接受，又不能通過(guò)協(xié)商友好解決時(shí)，可按合同約定提請(qǐng)DAB裁決或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

二、計(jì)價(jià)模式

就計(jì)價(jià)方式而言，F(xiàn)IDIC施工合同為單價(jià)合同，并堪稱(chēng)構(gòu)造出了一種完善的固定單價(jià)的計(jì)價(jià)模式。

單價(jià)合同的特點(diǎn)是“量變價(jià)不變〞，其較適合于由雇主提供設(shè)計(jì)承包商負(fù)責(zé)施工的項(xiàng)目。然而，無(wú)論設(shè)計(jì)如何詳細(xì)，都不可能排除施工標(biāo)的的不確定性，從而，存在著一定的定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。如何在雇主和承包商之間分配該風(fēng)險(xiǎn)《FIDIC施工合同實(shí)推出了“近似項(xiàng)目量單價(jià)合同〞的理念與辦法。

所謂“近似項(xiàng)目量〞即雇主在擬定招標(biāo)文件時(shí)，并不必要對(duì)施工范圍、內(nèi)容作出充沛和準(zhǔn)確的估定，但應(yīng)按分部或分項(xiàng)項(xiàng)目的相關(guān)事項(xiàng)提出項(xiàng)目量表，填入所概略估定的近似項(xiàng)目量。就此，承包商投標(biāo)時(shí)，按照前述項(xiàng)目量表填入各子項(xiàng)的單價(jià)，并以各子項(xiàng)單價(jià)與近似項(xiàng)目量相乘，得出合同金額供投標(biāo)報(bào)價(jià)之用。而合同授予后的真正結(jié)算，卻以實(shí)際完成的項(xiàng)目量對(duì)應(yīng)承包商報(bào)出的子項(xiàng)單價(jià)重新計(jì)算。所以，F(xiàn)IDIC施工合同的計(jì)價(jià)模式，一方面是按近似項(xiàng)目量計(jì)量評(píng)標(biāo);另一方面又以實(shí)際完成的項(xiàng)目量重新計(jì)量結(jié)算。這樣，不僅在合同締結(jié)階段，可以極大地減少雇主和承包商準(zhǔn)備招投標(biāo)的時(shí)間和費(fèi)用，并不失為評(píng)標(biāo)提供一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一、規(guī)范和科學(xué)的平臺(tái);而且，創(chuàng)新了一種定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的博弈辦法，使雇主與承包商在合同標(biāo)的(項(xiàng)目量)和單價(jià)確實(shí)定上形成一種“囚徒博弈〞效應(yīng)。

首先，在合同標(biāo)的的博弈方面，由于雇主在招標(biāo)文件中給定的近似項(xiàng)目量存在著必然的不確定性，不可能完全做到與實(shí)際項(xiàng)目量重合，從而，精明的承包商往往會(huì)抓住其中的創(chuàng)利時(shí)機(jī)，方法就是進(jìn)行不平衡報(bào)價(jià)，爭(zhēng)取“早收錢(qián)〞和“多收錢(qián)〞?！霸缡斟X(qián)〞即把項(xiàng)目量表中先完成的工作內(nèi)容單價(jià)調(diào)高，后完成的工作內(nèi)容單價(jià)調(diào)低，盡管后邊的單價(jià)可能會(huì)賠錢(qián)，但由于先期早已收回了本錢(qián)，資金周轉(zhuǎn)的問(wèn)題已經(jīng)得到妥善解決，財(cái)務(wù)應(yīng)變能力得到提高，還有適量利息收入，一樣能夠保證整個(gè)工程最終盈利。“多收錢(qián)〞，那么是承包商如果發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目量表對(duì)項(xiàng)目數(shù)量的估定可能與實(shí)際有較大偏差，比方，預(yù)計(jì)的項(xiàng)目量會(huì)遠(yuǎn)高出項(xiàng)目量表的數(shù)量，那么趁機(jī)將該子項(xiàng)單價(jià)報(bào)高一些，或是預(yù)計(jì)實(shí)際項(xiàng)目量低于項(xiàng)目量表數(shù)量，那么將單價(jià)報(bào)低一些，以既能報(bào)出有吸引力的投標(biāo)合同金額，又能在驗(yàn)工計(jì)價(jià)時(shí)賺取更多利益。[2]

然而，對(duì)于上述承包商不平衡報(bào)價(jià)的投機(jī)性，F(xiàn)IDIC施工合同又賦予雇主一定的防備措施。對(duì)于雇主，F(xiàn)IDIC允許其設(shè)立一定的暫列金額條款，該暫定金額直接列入項(xiàng)目量表中，亦即被包括在隨后中標(biāo)合同金額中，并按照項(xiàng)目師指示，在施工中全部或局部地使用(見(jiàn)第1.1.4.10款和第13.5款)。由此，暫定金額實(shí)質(zhì)為雇主對(duì)項(xiàng)目中的某些項(xiàng)目量難以預(yù)期的情形保存了控制權(quán)，以待實(shí)際施工時(shí)由項(xiàng)目師為雇主的利益酌定，從而，打消不確定性于未盟，防止被承包商所利用。

與項(xiàng)目量的風(fēng)險(xiǎn)博弈一樣，雇主和承包商的定價(jià)博弈也具有相似性。這表現(xiàn)在，F(xiàn)IDIC施工合同并不希望承包商將施工中不可預(yù)見(jiàn)到的風(fēng)險(xiǎn)或大筆應(yīng)急費(fèi)用包括在投標(biāo)報(bào)價(jià)中，而是主張如果的確發(fā)生了此類(lèi)事件，那么應(yīng)由雇主賠償或支付這類(lèi)費(fèi)用。[3]也就是說(shuō)，在定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)上，承包商原那么只需承當(dāng)正常情況下價(jià)格充沛與否的風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)于一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商不可能合理預(yù)見(jiàn)的、合同雙方不可能控制的、且不能包含在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)，那么由雇主承當(dāng)。[4]這樣，對(duì)于雇主，其應(yīng)盡量防免的是遺漏告知那些有經(jīng)驗(yàn)的承包商所不能預(yù)見(jiàn)的已知風(fēng)險(xiǎn);對(duì)于承包商，那么應(yīng)盡量防免忽略某些應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，雙方的努力促使定價(jià)更接近實(shí)際。

根據(jù)FIDIC施工合同，雇主應(yīng)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)除了不可抗力這一毋庸置疑的情形外(即第19.1款和第19.7款)，主要包括承包商“不可預(yù)見(jiàn)的物質(zhì)條件〞。所謂物質(zhì)條件是指現(xiàn)場(chǎng)施工遇到的自然物質(zhì)條件、人為的及其他物質(zhì)障礙和污染物，包括地下和水文條件，但不包括氣候條件(第4.12款)。如前文已述，這些條件的有關(guān)數(shù)據(jù)，雇主有義務(wù)于基準(zhǔn)日前向承包商提供;而承包商應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)這些數(shù)據(jù)的解釋?zhuān)⒔Y(jié)合承包商自己對(duì)現(xiàn)場(chǎng)、周?chē)h(huán)境等的視察、檢查，以確信對(duì)所有相關(guān)事項(xiàng)感到滿足(第4.10款)。如此規(guī)定，實(shí)質(zhì)在什么是承包商不可預(yù)見(jiàn)的物質(zhì)條件的問(wèn)題上，又參加了雙方博弈因素。換句話，在雇主該不該告知及承包商是否能夠預(yù)見(jiàn)的問(wèn)題上暗藏玄機(jī)。同前述項(xiàng)目量的風(fēng)險(xiǎn)博弈有所不同的是，前者是承包商努力尋找雇主可能的預(yù)見(jiàn)錯(cuò)誤;而后者那么是承包商謹(jǐn)防自己預(yù)見(jiàn)的失誤，并把問(wèn)題引向雇主的應(yīng)當(dāng)告知。

綜上，計(jì)價(jià)模式反映了定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)模式。FIDIC的計(jì)價(jià)模式力圖將對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的博弈控制在雙方能夠施以控制的范圍內(nèi)，并通過(guò)制約關(guān)系促使雙方尋求誠(chéng)信合作，追求實(shí)事求是。當(dāng)然，商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，合同規(guī)那么并不能保證沒(méi)有輸家。

三、項(xiàng)目師模式

傳統(tǒng)FIDIC合同沿用英國(guó)ICE合同，在雇主與承包商間引入項(xiàng)目師，意圖建立一個(gè)以咨詢項(xiàng)目師為中心的專(zhuān)家管理體系。項(xiàng)目師獨(dú)立于雇主作出決定，并在合同雙方之間公道行事，具有設(shè)計(jì)人、施工監(jiān)理、準(zhǔn)仲裁人和業(yè)主代理等多重身份地位。故此，項(xiàng)目師舉足輕重，相對(duì)人的合同關(guān)系往往被看作是雇主、項(xiàng)目師和承包商的三角關(guān)系。[5]

到了1999年新版的FIDIC施工合同，對(duì)項(xiàng)目師的規(guī)定作了明顯修改。僅規(guī)定了項(xiàng)目師由雇主任命并明確闡明項(xiàng)目師是代表雇主執(zhí)行合同，取消了從前對(duì)項(xiàng)目師“行為公道〞的明確條款要求和應(yīng)由項(xiàng)目師對(duì)合同爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁前的“最終決定〞條款，大大消解了其“第三方〞的印記。這是否標(biāo)志著項(xiàng)目師的特點(diǎn)從FIDIC施工合同中消失了呢《

深入分析，項(xiàng)目師的特點(diǎn)對(duì)FIDIC施工合同是不可或缺的，直接原因在于其與前述分析的時(shí)間模式和計(jì)價(jià)模式相輔相成。

前述分析的時(shí)間模式和計(jì)價(jià)模式，講究合同義務(wù)履行的時(shí)序性，一方行為對(duì)他方行為的制約性，這就非常需要當(dāng)事人雙方認(rèn)真協(xié)調(diào)、配合，即使出現(xiàn)爭(zhēng)議，按規(guī)定方式解決，而不是相互推拖、指責(zé)甚至謾罵。由此，項(xiàng)目師的引入幾乎是無(wú)可比較的。項(xiàng)目師盡管受雇于雇主一方，并代表雇主執(zhí)行合同，但其又是職業(yè)人，受職業(yè)道德的約束和職業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的約束，使之面對(duì)承包商，能夠充當(dāng)規(guī)矩的“對(duì)話人〞，進(jìn)而是時(shí)間模式、計(jì)價(jià)模式可靠執(zhí)行的必要樞紐。雖然迫于雇主的壓力不能排除項(xiàng)目師會(huì)有所偏向——這也是新版FI