國際經(jīng)濟法案例討論

國際經(jīng)濟法

授課人：朱玲玲第二章國際貨物貿(mào)易法

案例討論課

學習目的：

1.熟悉買賣雙方在不同的貿(mào)易價格術(shù)語下的權(quán)利義務(wù)2.CISG的適用范圍3.買賣雙方的違約救濟案例一A公司出售一批蘇丹花生給B公司，雙方于1956年10月4日訂立合同，價格條件是CIF漢堡，每噸為50英磅。合同規(guī)定的裝船時間為1956年11/12月份。合同正在執(zhí)行時，英國和埃及于己于11月2日爆發(fā)戰(zhàn)爭，導(dǎo)致蘇伊士運河封鎖。賣方A公司以不可抗力為理由，停止裝貨出口，主張撤銷合同。但買方B不同意，他認為通往漢堡，除通過蘇伊士運河的航線外，還可繞道好望角運往歐洲口岸。因此，買方不同意撤銷合同。雙方最后訴諸仲裁解決。問：賣方A能否主張撤銷合同？為什么？情勢變更原則評析：賣方A可以主張撤銷合同。根據(jù)情勢變更原則，A公司撤銷合同的理由是成立的。B公司主張繞道好望角運往歐洲，該線路成本過高，A公司不能實現(xiàn)合同目的。情勢變更原則所謂情勢變更，是指合同有效成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因發(fā)生情勢變更，致合同之基礎(chǔ)動搖或喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內(nèi)容或者解除合同。情勢變更原則的意義，在于通過司法權(quán)力的介入，強行改變合同已經(jīng)確定的條款或撤銷合同，在合同雙方當事人訂約意志之外，重新分配交易雙方在交易中應(yīng)當獲得的利益和風險，其追求的價值目標，是公平和公正案例二營業(yè)地在美國的中國公司S公司與營業(yè)地在北京的中國公司A公司簽訂了購進“100噸鋼鐵的買賣合同，交貨條件是FOB（天津）每噸3000美金，于2004年2月前交貨?！焙贤炗喓?，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當時鋼鐵市場需求量很大，各廠家供貨成問題，A公司向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。2004年開始，國際市場鋼鐵價格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價格，也遭到拒絕。案例二2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國際市場鋼鐵價格已漲到合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補進的100噸鋼鐵與合同價格的差額貨款。案例一問題1.A公司與S公司間訂立的合同是否適用CISG？2.該案中A公司的義務(wù)？3.S公司的要求是否成立？損害賠償CISG第74條規(guī)定：一方當事人違反合同應(yīng)負的損害賠償額，應(yīng)與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或應(yīng)預(yù)料到的可能損失。案例三

1、1974年波蘭出售一批食糖給英國，合同規(guī)定：“1974年11月到12月份交貨”，還規(guī)定“如果發(fā)生政府干預(yù)行為，應(yīng)予以延長直到撤銷”。1974年8月由于波蘭連場大雨，甜菜嚴重失收。1974年11月5日波蘭政府禁止食糖出口，此項禁令一直到1975年7月仍然有效。英國進口商因為波蘭公司未能出口食糖而提出損害賠償，但是波蘭公司認為它是因為不可抗力的原因未能履行義務(wù)，雙方提請訴訟解決。問：波蘭公司能否以不可抗力為理由抗辯？為什么？不可抗力不可抗力是指合同訂立以后發(fā)生的當事人訂立合同時不能預(yù)見、不能避免、人力不可控制的意外事故，導(dǎo)致不能履約或不能如期履約。遭受不可抗力的一方可由此免除責任，而對方無權(quán)要求賠償。不可抗力來自兩個方面：自然條件和社會條件。前者包括水災(zāi)、旱災(zāi)、海嘯、地震等；后者包括戰(zhàn)爭、暴動、罷工、政府禁令等。案例四中國某出口公司于7月17日向荷蘭乙公司發(fā)出實盤：“報300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹U.S.$900，7月25日前電復(fù)有效”，受盤人乙于7月22日復(fù)電：“你7月17日發(fā)盤，我接受，300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹U.S.$900，除通常裝運單據(jù)之外，須提供產(chǎn)地證，植物檢疫證明書，適合海洋運輸?shù)牧己冒b?！卑l(fā)盤人于7月25日復(fù)電如下：“你22日電，十分抱歉，由于世界市場價格變化，收到你接受電報以前，我貨已另行售。”問：合同是否成立？案例四評析：合同成立。“須提供產(chǎn)地證，植物檢疫證明書，適合海洋運輸?shù)牧己冒b?！睘榉菍嵸|(zhì)性變更內(nèi)容，故承諾有效，合同成立，故中方違約事實成立。案例五甲在2月17日上午用航空信寄出一份實盤給乙，甲在發(fā)盤中注名“不可撤銷”的字樣，規(guī)定受盤人乙在2月25日前答復(fù)才有效。但是甲又于2月17日下午用電報發(fā)出撤回通知，該通知于2月18日上午送達乙處。乙于2月19日才收到甲空郵寄來的實盤，由于乙考慮到發(fā)盤的價格對他十分有利，于是立即用電報發(fā)出接受通知。事后雙方對合同是否成立問題發(fā)生糾紛。問：合同是否成立？案例五評析：合同不成立?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定：“一項發(fā)盤，即使是不可撤銷的，也是可以撤回的，如果撤回的通知在發(fā)盤到達受盤人之前或同時到達受盤人?！北景钢谐坊赝ㄖ劝l(fā)盤先到達，所以甲公司可將發(fā)盤撤回。案例六某藥廠生產(chǎn)出一種感冒藥，為招攬顧客，大做商業(yè)廣告，宣傳這種藥有奇特效果，藥到病除，并聲稱已在銀行存入一千萬英鎊，如果服用無效，該廠將賠償當事人一百萬英鎊。某老太太服用該藥，但無效。因此將藥廠訴諸法庭，要求賠償一百萬英鎊。該廠認為：該廣告不是要約，他與老太太之間沒有合同關(guān)系，拒絕支付一百萬英鎊。問：合同是否成立？案例六評析：合同成立。藥廠發(fā)布的商業(yè)廣告中稱“如果服用無效，該廠將賠償當事人一百萬英鎊”等內(nèi)容，內(nèi)容具體、明確，符合合同的要約規(guī)定，原告依其約定購買其出售的藥品，應(yīng)視為承諾，原、被告之間的買賣合同成立。被告未按約定，出售無效藥品，應(yīng)兌現(xiàn)其賠償承諾。案例七甲向乙發(fā)出要約，稱奔騰M型計算機，每臺售價12000元。如接受，可在收到要約起20天內(nèi)發(fā)出承諾。乙接到要約后，經(jīng)市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)該型號的計算機如果組裝的話可以便宜許多，于是向甲發(fā)出信件，稱價格下調(diào)2000元可以接受。在甲尚未作出同意答復(fù)時，市場供求關(guān)系發(fā)生變化，使組裝計算機的價格一漲再漲。乙即在第10天向甲發(fā)出承諾，購買10臺計算機。但甲已經(jīng)注意到計算機價格持續(xù)上漲，，遂決定暫不出售庫存計算機。接乙回復(fù)后，甲復(fù)函：你公司已拒絕了我方要約，因此不能再作出承諾。合同成立了沒有？案例七評析：沒有。因為乙向甲發(fā)出信件，對要約的內(nèi)容作了實質(zhì)性的更改，即稱價格下調(diào)2000元可以接受的信函的性質(zhì)是反要約，導(dǎo)致甲的要約失效。案例八中國某公司向科威特出口北京鴨200箱。合同規(guī)定：屠宰鴨必須按伊斯蘭教的用刀方法。貨到科威特后，凍鴨外體完整，頸部無任何刀痕。進口當局認為違反了伊斯蘭教的用刀方法，因此科威特的進口商拒絕收貨。并要求中國公司退回貨款。案例八評析：科威特的訴求是合理的，其有拒收貨物和要求退回貨款的權(quán)利。因為：品質(zhì)條件是合同的重要條件，如賣方交貨品質(zhì)違反合同，將承擔損害賠償或撤銷合同的責任。本例所涉及的品質(zhì)糾紛，超過通常發(fā)生的品質(zhì)糾紛案件，因該合同買賣的凍北京鴨不是供應(yīng)普通消費者，而是供應(yīng)伊斯蘭教徒食用的。對凍鴨的品質(zhì)要求，包括要求“需要由伊斯蘭協(xié)會出具證明，證實鴨是按照伊斯蘭教方法用刀屠宰”。但是，本例賣方所交的凍北京鴨在頸部未發(fā)現(xiàn)任何刀口的痕跡，這顯然違反了伊斯蘭教的用刀方法。由于賣方交貨的品質(zhì)，違反了買方所需的特定用途，這是一宗重大違反合同的行為。因此買方拒收貨物，并要求賣方退回貨款，是正當?shù)臋?quán)利。案例九3月5日，北京買方與荷蘭賣方簽訂進口機床的合同：賣方在12月7日前交付買方機床100臺，總價值5萬美元，貨到3日內(nèi)全部付清。7月7日，賣方來函：因機床價格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付6萬美元，否則賣方將不交貨。買方不同意，并曾于7月7日詢問另一家公司尋找替代物。新供應(yīng)商可以在12月7日前交付100臺機床，但要求支付價款5.6萬美元。買方未立即補進。12月7日，買方以6.1萬美元的價格向另一供應(yīng)商補進100臺機床。對于差價損失，買方要求賣方賠償。問題：補進屬于哪種救濟方式?買方要求是否合理?案例九評析：補進屬于一種損害賠償?shù)木葷椒?，補進制度是運用最廣泛的一種補救方法，并不妨礙其同時提出損害賠償；買方的要求不合理。根據(jù)公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違法合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失。如果他不采取措施，違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。本案中，買賣雙方未對漲價問題達成協(xié)議，導(dǎo)致賣方不交貨，實際上已構(gòu)成賣方的違約，在這種情況下，買方應(yīng)該宣布撤銷合同，并從其他供應(yīng)商那里進貨，以減輕損失。但是買方雖然在7月7日詢問過另一家，但實際上12月7日才補進，因此，買方所要求的差價損失不能予以賠償，而只能得到合同規(guī)定的價格(即5萬美元)和宣布合同無效時的時價(即7月7日前后的市場價)之間的差額。案例十2000年，我國某機械公司向一法國商人出售一批機床。法國又將該機床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國的進出口商被起訴侵權(quán)了美國有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商人又向我方索賠。

問題：我方是否應(yīng)該承擔責任，為什么？案例十評析：我某機械進出口公司不承擔法國商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責任。根據(jù)《公約》規(guī)定，作為賣方的我某機械進出口公司應(yīng)該向賣方——法國商人承擔所出售的貨物不會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。案例十一有一份產(chǎn)地交貨合同，出售新鮮荔枝10噸，總價值15000美元。合同規(guī)定買方必須在5月25日至31日之間派冷藏集裝箱車到產(chǎn)地接運貨物。賣方雖多次催促對方派車，但直到6月7日均未見對方派車接運貨物。于是賣方不得不在6月8日把這批貨物賣給另一買主，得價只有10000美元。案例十一評析：根據(jù)公約的規(guī)定“一方違反合同應(yīng)負的損害賠償額，應(yīng)與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。”本案中，買方未在約定的時間內(nèi)派冷藏車到產(chǎn)地接運貨物，實際上已構(gòu)成方買違約，而賣方也積極地催促買方派車，并在一直沒見買方汽車的情況下及時把荔枝賣給了第三方，避免了更大的損失。所以，買方違反合同應(yīng)負的損害賠償額，應(yīng)與賣方因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等，即應(yīng)該賠償賣方15000－10000＝5000美元。案例十二加拿大公司與泰國公司訂立了一份出口精密儀器的合同。規(guī)定：泰國公司應(yīng)在儀器制造過程中按進度預(yù)付貨款。

合同訂立后，泰國公司獲悉加拿大公司供應(yīng)的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定。于是立即通知加拿大公司：據(jù)悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時中止履行合同。加拿大公司立即向泰國公司提供書面保證：如不能履行義務(wù)，將由銀行償付泰國公司支付的款項。但泰國公司仍然堅持暫時中止履行合同。問題：泰國公司的做法是否妥當?案例十二評析：泰國公司的做法不妥當。宣告中止履行義務(wù)的一方當事人，必須立即通知另一當事人，如果另一當事人對履行義務(wù)提供了充分的保證，則必須繼續(xù)履行義務(wù)。因為中止合同之時暫時停止了履行合同，而不是使合同告中。因此，只要另一方當事人提供了充分的履約擔保(如銀行保函)，宣告中止履行合同的一方仍須繼續(xù)履行其合同義務(wù)。因此，泰國公司只能繼續(xù)履行合同，不能暫時中止履行合同。案例十三意大利某公司與我國公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機械設(shè)備合同，合同規(guī)定分四批交貨。在交付的前兩批貨物中都存在不同程度的質(zhì)量問題。在第三批貨物交付時，買方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求，故推定第四批貨物的質(zhì)量也難以保證，所以向賣方意大利公司提出解除全部合同。問題：我國公司的要求是否合理？

案例十三評析：合理。我國公司所購的貨物是加工生產(chǎn)大理石的成套機械設(shè)備，任何一批貨物存在質(zhì)量問題，都會導(dǎo)致該套設(shè)備的無法使用，也就是說，各批貨物是相互依存的，因此，意大利公司的行為已構(gòu)成根本違反合同，買方可以宣告撤銷整個合同。除非前三批貨物是該套設(shè)備的零配件，第四批貨物是該套設(shè)備的關(guān)鍵設(shè)備且第四批貨物的質(zhì)量不存在問題，我國公司才無權(quán)解除合同。案例十四有一份合同，出售中國絲苗大米10000噸。合同規(guī)定：“自2月份開始，每月裝船，1000噸，分十批交貨?！辟u方從2月份開始交貨，但交至第5批時，大米品質(zhì)有霉變，不適合人類食用，因而買方以此為理由，主張以后各批交貨均應(yīng)撤消。問：在上述情況下，買方能否主張這種權(quán)利？為什么？案例十四評析：按照本例的情況，買方?jīng)]有這種權(quán)利。因為：該合同是一份分批交貨的合同，雖然賣方第五批交貨違反了合同，但并不影響以后各批交貨。根據(jù)有關(guān)法律和慣例的規(guī)定，一個分批交貨的合同，各批交貨都應(yīng)視為一個獨立的合同。某一批交貨的合同有違約，但對其他各批交貨的合同，并不發(fā)生連帶影響，除非全部貨物是相互聯(lián)系和相互影響的關(guān)系。事實上各批大米是可以分開的，并沒有相互聯(lián)系的關(guān)系，且買方?jīng)]有充分理由斷定今后各批貨物亦將會發(fā)生根本違約。因此，賣方第五批交貨的品質(zhì)不符合合同規(guī)定，買方不能單方面取消以后各批交貨的合同。而對于賣方第五批貨，因大米品質(zhì)有霉變，不適合人類食用，因而該批貨物的交貨構(gòu)成根本違反合同，買方有權(quán)拒收貨物，并主張撤銷該批合同。案例十五A公司與B公司與2007年10月2日簽訂進口服裝合同。11月2日貨物出運，11月4日，A公司與C公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣，此時貨物仍在運輸途中。問題：貨物風險何時由A公司轉(zhuǎn)移到C公司？案例十五評析：貨物風險在2007年11月4日由A公司轉(zhuǎn)移到C公司。因為根據(jù)《公約》的規(guī)定，在途貨物的買賣，貨物滅失的風險自合同成立時轉(zhuǎn)移。案例十六一份CIF合同規(guī)定：貨物到達目的港漢堡憑裝運單據(jù)付款。合同訂立后貨物出運，由于運輸途中遇險，不能到達目的港漢堡。賣方持提單等裝運單據(jù)要求買方付款時，買方以貨物不能到達目