Web 2.0網(wǎng)站應(yīng)該注意的九大法律問題

Web2.0網(wǎng)站應(yīng)該注意的九大法律問題

1.忽視“避風(fēng)港”條款許多的媒體分享網(wǎng)站，如SimplifyMedia，都是在美國DMCA(數(shù)字千禧年版權(quán)法案)的狹窄框架之下運(yùn)作。然而如果你不注冊成為“版權(quán)會員”，就無法利用DMCA里面的“避風(fēng)港”條款。注冊只需填好表格，繳交80美元費(fèi)用即可。只要不注冊，就得不到保護(hù)。如vonLohmann所說的，“你跟音樂分享網(wǎng)站Napster的不同下場，可能就只取決這張入會表格?！?.忽視服務(wù)條款的限制這種情況會發(fā)生在收集或整合數(shù)據(jù)的網(wǎng)站-如收集使用者財(cái)務(wù)信息的網(wǎng)站“Mint”上面。這些網(wǎng)站的數(shù)據(jù)來源可能存在一些服務(wù)條款，禁止使用者將信息分享給第三者。收集這些信息的網(wǎng)站可能會視為鼓勵(lì)使用者違約，因而出現(xiàn)法律問題。3.輕信謊言如果公司收集來自個(gè)人，或與個(gè)人相關(guān)的信息，就一定會有其它不肖份子會想要得到這些東西。這些有心人士可能打電話到公司，編造一些動(dòng)人的可憐故事去得到這些信息。如果公司的團(tuán)隊(duì)誤信這些“托辭”而給予數(shù)據(jù)，就可能因?yàn)樾孤┦褂谜叩男畔⒍豢馗妗?.將資料永久保存在美國，有一些關(guān)于資料保存的法律規(guī)定。公司應(yīng)該以這些要求為由，定期從服務(wù)中清除可用來辨識出使用者的信息。這樣在收到法院傳票，命令你公開公司的業(yè)務(wù)與使用者的過度詳細(xì)信息，或逼你花大錢整理這些信息時(shí)，你可以誠實(shí)地說你沒有這些東西。vonLohmann表示，分析專家一般都會要你保持所有信息，以便于在未來進(jìn)行資料探勘，但其實(shí)這些數(shù)據(jù)其實(shí)可以在匿名化的同時(shí)保有探勘的可能性。舉例來說，你可以使用空位重寫IP記錄中的最后四位數(shù)。5.開放給青少年使用收集小于13歲青少年的信息在COPPA(兒童在線隱私保護(hù)法案)中受到規(guī)范。如果你的公司不把兒童當(dāng)作客戶(大多數(shù)公司都如此，因?yàn)閮和瘺]有信用卡以及大量消費(fèi)的能力)，你應(yīng)該設(shè)法讓網(wǎng)站中不存在小孩的個(gè)人資料。你可以在提供服務(wù)，要求使用者提供信息之前，請用戶確認(rèn)他們超過13歲。6.擴(kuò)展到紙本印刷根據(jù)通訊規(guī)范法案230節(jié)的規(guī)定，就算使用者在網(wǎng)站上針對其它人士或公司提出批評，也不會使你遭受誹謗訴訟。這就是為什么ZocDoc這種針對醫(yī)院或醫(yī)師發(fā)表評論的網(wǎng)站，不會被控告的原因。但如果你將使用者的評論印成紙本，此法案就不再適用。所以公司客戶或使用者要求紙本印刷時(shí)，必須小心行事。7.沒繳該交的保護(hù)費(fèi)vonLohmann表示，只要是市面上的好想法，“都會有人出現(xiàn)，然后表示你侵犯了他們的專利技術(shù)”。這些專利釣客都會想從賺錢的公司身上分一杯羹。在你財(cái)務(wù)吃緊勢單力薄的時(shí)候，他們往往不會找你。這就好像厲害的寄生生物總是找強(qiáng)大的宿主一樣。所以在你的公司壯大以前，都不用擔(dān)心專利侵權(quán)問題找上門。這些釣客要求的也是快速的和解，而和解對多數(shù)公司來說也是最有利的一步。所以一定要事先準(zhǔn)備好這方面的支出。8.與警方合作當(dāng)警察來敲公司大門時(shí)該怎么辦呢？你得知道，那些對在線法律沒有經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)(多半是當(dāng)?shù)鼐L與警方)可能會向你要求一些資料，而你給予了這些數(shù)據(jù)時(shí)，則可能會陷入更深的麻煩。你得在事前就弄清楚面對這些要求時(shí)應(yīng)該怎么處理。最好的方法是隨時(shí)與律師保持連系。9.認(rèn)為自己完全清白法律是張牙舞爪的怪獸(這是我說的，不是vonLohmann)，而新創(chuàng)公司跑得快，有時(shí)就會誤觸法網(wǎng)。vonLohmman最后留下兩個(gè)建議：第一，在你踩入危險(xiǎn)區(qū)域時(shí)，自己要清楚。音樂？財(cái)務(wù)資料？隱私信息？孩童？不要認(rèn)為你比業(yè)界其它守法的笨蛋更聰明。第二，要搞清楚不管你多努