互聯(lián)網(wǎng)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)區(qū)原因解析

互聯(lián)網(wǎng)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)區(qū)原因解析

知識產(chǎn)權(quán)訴訟案增多網(wǎng)吧竟成侵權(quán)“大戶”海南、廣州、四川、湖北等地法院發(fā)布消息，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件數(shù)量呈“井噴式”增長態(tài)勢。2011年，海南法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件同比增長6倍，多數(shù)案件確實存在侵權(quán)行為。四川法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1806件，較2010年增長了67.22%。從2009年到2011年，廣東知識產(chǎn)權(quán)一審年收案數(shù)從6144件增至16094件?！霸V訟案件數(shù)量的大幅增長說明人們對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的需求旺盛。”海南省高院副院長傅勤說，就海南而言，知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量大幅上升，一方面是因為海南知識產(chǎn)權(quán)市場有所發(fā)展；另一方面，省外著作權(quán)人加大維權(quán)力度推動了知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量大增。海南的很多網(wǎng)吧成了侵權(quán)“大戶”。海南省高院發(fā)布的《海南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書》稱，去年北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司以侵犯影視作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為由在?？谑衅鹪V了81家網(wǎng)吧，在三亞市起訴了22家網(wǎng)吧。海南的很多網(wǎng)吧在未合法獲得影視作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的情形下，向消費者提供影視作品的點播服務，侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)利。廣東省高院副院長徐春建表示，侵害作品復制權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)、侵犯商標權(quán)及仿冒他人權(quán)利等4大糾紛案件總和，占廣東全部知識產(chǎn)權(quán)糾紛的70%以上。當前制假售假和網(wǎng)上非法傳播，依舊是知識產(chǎn)權(quán)審判重點打擊的對象?；ヂ?lián)網(wǎng)侵權(quán)何時休？互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)主要表現(xiàn)在兩方面：一是對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身所開發(fā)的網(wǎng)絡技術(shù)的模仿和盜版；二是通過網(wǎng)絡非法傳播與銷售侵權(quán)，利用網(wǎng)絡渠道進行虛假宣傳，以電子商務為平臺銷售侵權(quán)產(chǎn)品等。?？谑性S多網(wǎng)吧都免費提供電視劇、電影觀看服務。“一直都有免費看電影的服務，沒有想過版權(quán)問題，也不清楚怎樣才算侵權(quán)。”“大部分網(wǎng)吧對與其經(jīng)營活動相關的著作權(quán)法等法律法規(guī)缺乏必要的了解，經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)法律意識淡薄?！焙？谑兄屑壢嗣穹ㄔ好袢ネラL葉能強說，還有部分網(wǎng)吧經(jīng)營者對權(quán)利人將其告上法庭反應淡漠，甚至拒絕簽收法院送達的訴訟文書和拒不到庭。據(jù)記者了解，2011年全國地方法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件近6萬件，比上年增長近四成。與網(wǎng)絡有關的所占比重越來越大，最高法院近期發(fā)布2011知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件中，四起涉及網(wǎng)絡?！逗Ｄ戏ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書》顯示，網(wǎng)絡技術(shù)創(chuàng)新不斷催生新的網(wǎng)絡商業(yè)模式，使互聯(lián)網(wǎng)成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)區(qū)。傅勤認為，互聯(lián)網(wǎng)領域的行政管理仍有待進一步加強，網(wǎng)吧的經(jīng)營者應改進現(xiàn)行商業(yè)模式，加大購買版權(quán)的投入。期待“陽光早日照進現(xiàn)實”“隨著互聯(lián)網(wǎng)與人們?nèi)粘Ｉ畹娜找婷芮?，基于互?lián)網(wǎng)的個人或企業(yè)活動發(fā)生侵權(quán)可能性將不斷增加?！焙Ｄ鲜《辔宦蓭熛蛴浾弑硎?，由于對互聯(lián)網(wǎng)的管理相對滯后，今后涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量將繼續(xù)增長，新類型案件將不斷出現(xiàn)。海南省高院多位法官反映，網(wǎng)絡版權(quán)維權(quán)案件類型復雜，我國目前并沒有一個清晰、完善的規(guī)定或標準。即便在知識產(chǎn)權(quán)體系完善的一些國家，也在不斷摸索和實踐之中?！胺傻谋∪?、龐大的經(jīng)濟利益、偏輕的處罰，這些都使網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護處于尷尬境地。”海南中邦律師事務所律師張孝民說。“網(wǎng)絡技術(shù)更新周期越來越短，新業(yè)務新業(yè)態(tài)層出