中日釣魚島糾紛的來龍去脈

釣魚島及其附屬島嶼自古以來是中國的固有領(lǐng)土，無論在歷史上還是法律上，中國都對這些島嶼擁有無可爭辯的主權(quán)。但近些年來，日本一而再，再而三的聲稱擁有釣魚島主權(quán)，并在此海域?qū)覍抑圃焓露?。釣魚島主權(quán)歸屬的歷史真相究竟如何?1、釣魚島的相關(guān)信息2、釣魚島爭端的發(fā)展3、爭端事件的歷史原因（內(nèi)、外）4、歷史證據(jù)5、結(jié)論

釣魚島歷來都是中國領(lǐng)土

釣魚島列島位于中國臺灣省基隆市東北約92海里的東海海域，是臺灣省的附屬島嶼，主要由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島和北小島及一些礁石組成。釣魚島列島總面積約6.3平方公里，其中釣魚島最大，面積4.3平方公里。自古以來，中國對釣魚島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)。中國早在明朝就有關(guān)于釣魚島的歷史文獻(xiàn)記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今125年前曾是獨(dú)立的琉球國。在日本1871年吞并琉球國之前，中國曾與琉球國有約500年的友好交往史，而且，中國最先發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島等島嶼1895年中日甲午戰(zhàn)爭，中國慘敗，清政府被迫簽了馬關(guān)條約，臺灣，及附屬島嶼，包括釣魚島都豁割讓給日方!各管轄時(shí)段:1、1895年至1945年歸日本管2、1945年至1951年由美軍占領(lǐng)3、1951年至1972年由美國托管(日本在1951年的<舊金山和約>中讓美國托管琉球群島,并放棄臺澎及其附屬島嶼,這就包括了釣島,但只是聲明放棄,一旦放棄就是無主之地,要么自主要么被占,美軍早就來了,近水樓臺先得月,本應(yīng)按開羅宣言和波茨坦公告的意愿把釣島給國府,但是沒有,所以美國是連著釣島和琉球一起管)4、1972年至今由日本實(shí)際占有(美日1971年簽了<歸還沖繩協(xié)定>,美國把琉球群島的治權(quán)歸還日本,釣島也跟著又落到了日本手里)1945年6月，美國軍隊(duì)攻占沖繩島。1952年《舊金山和約》生效后美軍仍占領(lǐng)該地，并在島上修建機(jī)嘗導(dǎo)彈基地和兵營。沖繩人民從50年代初開始展開回歸祖國運(yùn)動。1960年4月28日成立“沖繩縣復(fù)歸祖國協(xié)議會”。1963年4月28日，開展“沖繩復(fù)歸祖國日”活動。日本本土也配合沖繩人民舉行長達(dá)100天的海上、陸上示威游行。在日本人民斗爭的壓力下，日美兩國政府開始商討沖繩歸還問題。1965年11月，日本總理大臣佐藤榮作訪美，與美國總統(tǒng)約翰遜討論沖繩歸還問題。1969年11月，佐藤榮作再度訪美，與尼克松總統(tǒng)發(fā)表聯(lián)合聲明，定于1972年把沖繩行政權(quán)交還日本。1971年6月，日美簽訂《沖繩歸還協(xié)定》，規(guī)定美國放棄對沖繩的施政權(quán)；沖繩的“美國之音”可繼續(xù)使用5年；自協(xié)定生效日起的5年內(nèi)，日本向美國支付3.2億美元，作為接受美國設(shè)施、基地工人退職金和撤除特種武器等的費(fèi)用。1972年5月15日協(xié)定生效，沖繩歸還日本1972年中日建交。周恩來提出把釣魚島等島嶼的歸屬問題掛起來，留待將來?xiàng)l件成熟時(shí)再解決。當(dāng)時(shí)雙方就這一點(diǎn)達(dá)成了協(xié)議。1978年中日簽署和平友好條約。鄧小平副總理表示，釣魚島問題可留日后慢慢解決。中國政府明確宣布，擱置（釣魚島）主權(quán)爭議，留待子孫后代解決。舊金山和約和約內(nèi)容：1951年的9月8日，以美、英、法等四十八個(gè)國家為一方與日本為另一方在舊金山會議上簽訂。和約共七章、二十七條，主要內(nèi)容：盟國承認(rèn)日本對其領(lǐng)土和領(lǐng)海有完全的主權(quán)；日本承認(rèn)朝鮮獨(dú)立；日本放棄對臺灣及澎湖列島的一切權(quán)利；日本同意將琉球群島和小笠原群島等置于聯(lián)合國托管之下而以美國為唯一管理當(dāng)局；日本得自愿加入集體安全協(xié)定；盟國可與日本締結(jié)雙邊協(xié)定在日本駐軍；盟國放棄對日本的賠償要求。事件引發(fā)了一系列的問題1979年日本在釣魚島上修建了直升飛機(jī)場，海峽兩岸都向日本提出了交涉和抗議。1990年日本青年社在釣魚島建燈塔，再次引發(fā)保釣風(fēng)潮。1992年中國通過《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》，寫明釣魚島等島嶼是中國領(lǐng)土后，日本提出了“抗議”，我外交部重申：釣魚島屬于中國。1996年7月14日日本青年社在釣魚島新設(shè)置了燈塔。中國外交部表示對這一事件“嚴(yán)重關(guān)切”。海峽兩岸都強(qiáng)烈抗議。2012年1月3日上午9時(shí)30分左右，日本第十一管區(qū)海上保安總部（那霸）的巡邏船發(fā)現(xiàn)沖繩縣石垣市議員仲間均等3人登上了釣魚島。約20分鐘后，石垣市議員仲嶺忠?guī)熞驳顷懥嗽搷u。2010年9月7日上午，日本海上保安廳巡邏船在釣魚島附近海域沖撞一艘中國拖網(wǎng)漁船。2012年3月16日，由中國海監(jiān)50、66船組成的中國海監(jiān)定期維權(quán)巡航編隊(duì)抵達(dá)釣魚島及其附屬島嶼附近海域進(jìn)行巡航。日本海上保安廳PL62號、PLH06號和PL61號三艘巡視船先后抵達(dá)釣魚島附近海域，且一直分別在海監(jiān)50船和66船一側(cè)進(jìn)行尾隨和干擾阻攔。2012年8月15日，香港愛國人士沖過日本攔截，成功登上釣魚島，插上五星紅旗，宣布中華人民共和國對釣魚島擁有無可爭議的主權(quán)。2012年12月5日，美國參議院在全體會議上表決通過了2013財(cái)年（2012年10月～2013年9月）國防授權(quán)法修正案。該法案明確寫到將釣魚島作為《日美安保條約》第五條的適用對象。該法案將在經(jīng)過與眾院協(xié)商，由美國總統(tǒng)奧巴馬簽署后正式成為法律。法案強(qiáng)調(diào)，反對試圖通過“武力威懾和動武”來解決領(lǐng)土主權(quán)問題的舉動。據(jù)悉，法案強(qiáng)調(diào)美國認(rèn)為釣魚島“處于日本的實(shí)際控制之下”2013年4月17日當(dāng)天，中國海軍170“蘭州”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦以及572“衡水”號護(hù)衛(wèi)艦通過沖繩近海公海海域返航，并在中國釣魚島附近海域巡航。日本海上自衛(wèi)隊(duì)出動P-3C反潛巡邏機(jī)和驅(qū)逐艦在宮古島附近海域?qū)χ袊灤M(jìn)行跟蹤和監(jiān)視。安倍晉三在2013年4月17日下午舉行的黨首辯論上，關(guān)于釣魚島問題，他再次宣稱“不管在歷史上，還是在國際法上，釣魚島都是日本固有領(lǐng)土”。他同時(shí)放話稱：“將在日本領(lǐng)海以及毗鄰海域保持海上保安廳船只的24小時(shí)全天候巡航姿態(tài)，確保實(shí)效支配?！?/p>

2013年11月23日，中國國防部宣布劃設(shè)東海防空識別區(qū)，包含釣魚島附近相關(guān)空域。公告出來后，日美韓先后表示不承認(rèn)東海防空識別區(qū)，并先后派出戰(zhàn)機(jī)在未通報(bào)中國的情況下進(jìn)入東海防空識別區(qū)。1、釣魚島態(tài)勢與獨(dú)島、南千群島態(tài)勢有著根本的不同，沒有戰(zhàn)爭釣魚島回不到祖國懷抱。日本與韓國有獨(dú)島之爭，與俄羅斯有南千群島之爭，與中國有釣魚島之爭。但三個(gè)島嶼或群島的態(tài)勢有著根本的不同。釣魚島目前由日本實(shí)際控制，獨(dú)島由韓國實(shí)際控制，南千群島由俄羅斯實(shí)際控制。中國收回釣魚島，其實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)控制者的轉(zhuǎn)變，而歷史的經(jīng)驗(yàn)和殘酷的現(xiàn)實(shí)均已證明，實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，談判和國際仲裁都是走不通的死胡同，唯一能夠解決問題的方式是武力，是戰(zhàn)爭。要想使釣魚島回到祖國懷抱，必須做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，其他想法都是不切實(shí)際的幻想。當(dāng)然，武力攻占條件尚需努力時(shí)對外宣布各種解決方案和實(shí)踐各種解決方案不失是一種上乘智慧表現(xiàn)。當(dāng)今時(shí)態(tài)

1、中日關(guān)系仍然緊張，令外界憂慮中日會爆發(fā)戰(zhàn)爭。中日一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，戰(zhàn)火將會引向美國，這就連小孩都知道的結(jié)論現(xiàn)在卻已嚴(yán)重困擾著美國。應(yīng)該說，如果中日發(fā)生小規(guī)模沖突，美國自然不會介入。但這一戰(zhàn)是敗不起的，所以戰(zhàn)爭很可能會朝著失控的方向發(fā)展。美國的介入也是在履行"美日安保條約"，說美國被動介入是因?yàn)槊绹f個(gè)不愿意，美國從骨子里都不愿與中國正面碰撞。要知道，美國打伊拉克，打阿富汗，甚至威脅打伊朗，這都是在力量完全不對稱的情況下，有必勝的把握才打的。2、日本軟硬實(shí)力與菲律賓有著天壤地別的差距，黃巖島模式解決不了釣魚島問題;中國目前沒有收回釣魚島的充分條件，釣魚島長期陣痛不可避免。釣魚島爭端的外因

美國歸還沖繩與釣魚島事件的關(guān)系

1969年1月，尼克松執(zhí)政，美國面臨的國際和國內(nèi)形勢已相當(dāng)嚴(yán)峻。美軍深陷越南戰(zhàn)爭泥潭，大大消耗了美國的實(shí)力，迫使尼克松對美國的全球戰(zhàn)略做出巨大修改。1969年7月，尼克松在關(guān)島發(fā)表了著名的“關(guān)島演說”（即所謂尼克松主義），正式明確美國將集中力量在歐洲和中東地區(qū)對付蘇聯(lián)，而要在亞洲和太平洋地區(qū)實(shí)行戰(zhàn)略收縮，進(jìn)而要求日本和亞太地區(qū)諸盟國“自己承擔(dān)起責(zé)任來”。由于要在亞洲實(shí)行戰(zhàn)略收縮，美國更需要日本在亞洲發(fā)揮更大的作用并在日美安全體制中承擔(dān)主要的角色。因此，尼克松上臺后第一個(gè)行動，就是宣布他要成立一個(gè)委員會來專門研究將沖繩歸還日本的問題。1969年11月，尼克松同訪美的日本首相佐藤就日美安全條約期滿問題和歸還沖繩問題舉行了會談，并于11月22日發(fā)表日美聯(lián)合聲明。聲明約定，美國將在不損害日美安全條約和日本政府政策的前提下將沖繩交還給日本。

在美國與日本交涉沖繩的前后，1968年10月，聯(lián)合國亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會（ECAFE）對東海海域進(jìn)行了海底資源調(diào)查，認(rèn)為釣魚島可能儲藏著巨大的海底油田。日本立即對這個(gè)地區(qū)表現(xiàn)出濃厚的“興趣”，并單方面采取了行動。1970年8月31日，在美國監(jiān)督下的琉球政府立法院起草了《關(guān)于申請尖閣列島領(lǐng)土防衛(wèi)的決定》。這是在釣魚群島主權(quán)斗爭中，日本方面首次公開主張對該群島擁有主權(quán)。在立法院決議的影響下，琉球政府于同年9月10日發(fā)表了《關(guān)于尖閣列島主權(quán)及大陸架資源開發(fā)權(quán)的主張》的聲明，進(jìn)而在17日又發(fā)表了《關(guān)于尖閣列島主權(quán)》的聲明。琉球政府在第二個(gè)聲明中系統(tǒng)闡述了主張對這個(gè)列島擁有主權(quán)的根據(jù)。該聲明首先講到，根據(jù)1953年12月25日發(fā)布的琉球列島美國政府第27號布告，“尖閣列島”被包括在美國政府及琉球政府的管轄區(qū)域內(nèi)。中日兩國關(guān)于釣魚島主權(quán)歸屬的紛爭由此肇端。

1971年6月17日，經(jīng)過近兩年的艱苦談判，日、美簽署歸還沖繩協(xié)議（《關(guān)于琉球諸島及大東諸島的日美協(xié)議》）。歸還沖繩協(xié)議的簽字儀式分別在東京和華盛頓舉行。協(xié)議由前言和九項(xiàng)條款組成，其內(nèi)容之一為，自條約生效之日起，美國將琉球群島和大東群島的一切權(quán)利移交給日本。美國以日本擁有“施政權(quán)”為由，把聯(lián)合國交付美國托管之琉球行政權(quán)交予日本管理。同時(shí)，美國還錯(cuò)誤地將原屬中國領(lǐng)土的釣魚島也包括在琉球群島管轄區(qū)域內(nèi)。這說明，美國在歸還沖繩時(shí)實(shí)際上默認(rèn)了1953年美國琉球民政府發(fā)布的第27號令——“琉球列島地理界線”所規(guī)定的“施政”范圍。請?jiān)诖溯斎肽臉?biāo)題

美國與日本在所謂歸還沖繩的協(xié)議中把中國領(lǐng)土釣魚島等島嶼劃在“歸還”范圍內(nèi)，這是對中國主權(quán)的侵犯。1971年12月30日，中華人民共和國外交部發(fā)表聲明指出，釣魚島等島嶼是中國臺灣的附屬島嶼，而不屬于琉球也就是現(xiàn)在所稱的沖繩，美國政府片面宣布對這些島嶼擁有所謂“施政權(quán)”，這本身就是非法的。美國將中國領(lǐng)土釣魚島的“施政權(quán)”作為沖繩的一部分“歸還”日本對中日釣魚島問題產(chǎn)生了惡劣的影響。日本政府據(jù)此主張?jiān)搷u屬于沖繩縣的一部分，并將釣魚島及其周圍海域劃入日本自衛(wèi)隊(duì)的“防空識別圈”內(nèi)。于是，日本強(qiáng)占中國釣魚島的擴(kuò)張主義行徑變本加厲，中日關(guān)系中的釣魚島問題便由此引發(fā)出來。應(yīng)當(dāng)指出，美日之間的所謂協(xié)議是非法的、無效的。因?yàn)獒烎~島主權(quán)歸屬問題是中、日之間的問題，沒有中國的參與和同意，日本與任何第三方就此問題所作的安排都是無效的，并對中國沒有約束力。釣魚島爭端的直接來源：冷戰(zhàn)美日同盟對抗中蘇同盟

大國決定戰(zhàn)后世界格局，這是“二戰(zhàn)”后“大國治理”之根本。未來的全球格局，當(dāng)然首要的是領(lǐng)土問題。理解領(lǐng)土問題比如釣魚島之爭端，如果失去結(jié)構(gòu)形成之初的觀察，所有的討論將無本亦無源。所幸，中國成為當(dāng)時(shí)的“大國”。只是，這種大國地位，過于脆弱。請?jiān)诖溯斎肽臉?biāo)題

確定戰(zhàn)后格局的關(guān)鍵，系雅爾塔會議。而正是此次會議，中國的領(lǐng)土被侵害。在雅爾塔會議期間，羅斯福與斯大林秘密簽訂：1。維持蒙古（蒙古人民共和國）現(xiàn)狀。2?；謴?fù)1904年日本背信棄義的進(jìn)攻所破壞的原屬俄國的各項(xiàng)權(quán)利。即：（甲）將庫頁島南部及其全部毗鄰島嶼歸還蘇聯(lián)；（乙）大連商港國際化，并保證蘇聯(lián)在這個(gè)港口的優(yōu)惠權(quán)益，恢復(fù)租借旅順港為蘇聯(lián)海軍基地；（丙）建立中蘇合營公司，對通往大連的中東鐵路南滿鐵路進(jìn)行共管，并保證蘇聯(lián)的優(yōu)惠權(quán)益，而中國保持在滿洲的全部主權(quán)。3。千島群島交還蘇聯(lián)。這一密約，更改了先前開羅會議的聲明，對中國領(lǐng)土主權(quán)多有損害——甚至是在沒有中國人參與的情況下的私相授受。大國的全球治理，為什么會以損害中國的利益為前提呢？請?jiān)诖溯斎肽臉?biāo)題

此種危險(xiǎn)下，哈里曼回憶羅斯福的選擇：“力圖使斯大林先前所談的一般保證化為俄國盡早參加太平洋戰(zhàn)爭的明確行動，限制蘇聯(lián)在東方的擴(kuò)張和取得蘇聯(lián)對中國國民黨政府的支持?！敝袊芯空咧芟^細(xì)析這一時(shí)期歷史材料，感嘆：如果以此而使蘇聯(lián)支持中國國民黨政府而不支持共產(chǎn)黨，就可以借此遏制共產(chǎn)黨在遠(yuǎn)東的發(fā)展，對戰(zhàn)后可能涌現(xiàn)的亞洲民族解放運(yùn)動將是一次重大的打擊。從長遠(yuǎn)說，中國之倒向美國一邊而不是倒向蘇聯(lián)，將直接影響到戰(zhàn)后遠(yuǎn)東的力量對比，是美國能否實(shí)現(xiàn)其遠(yuǎn)東未來戰(zhàn)略的關(guān)鍵。請?jiān)诖溯斎肽臉?biāo)題

那么，羅斯福要做的是什么呢？很簡單，美國毫無損失，只是用中國的主權(quán)做交換，達(dá)成了這場一本萬利的交易而已。四大國之一的中國，在這場美蘇安排里，并沒有發(fā)言權(quán)。任何戰(zhàn)爭的起因，都含有領(lǐng)土變更之內(nèi)在需求；同理，戰(zhàn)爭終結(jié)，領(lǐng)土的重新劃分與確認(rèn)亦為關(guān)鍵。雅爾塔果真是定局？歷史未必由強(qiáng)人設(shè)計(jì)。請?jiān)诖溯斎肽臉?biāo)題

1949年10月1日，是毛澤東主席在天安門上宣告：中國人民從此站起來了！這當(dāng)然是種變局，而更起決定作用的變局——朝鮮戰(zhàn)爭，不久開戰(zhàn)。蔣介石的“大國”既已經(jīng)出局，這其實(shí)考驗(yàn)的是美國。美國是否需要保護(hù)已經(jīng)退守至臺灣的蔣介石及其政府，在一段時(shí)間里是搖擺的。很簡單，從美國軍方的角度看，中國研究者沈志華檢索美國已公開的軍方文件——1949年2月10日，美國參聯(lián)會提供的報(bào)告認(rèn)為：目前在臺灣承擔(dān)任何軍事義務(wù)都是不明智的舉動。請?jiān)诖溯斎肽臉?biāo)題

美國此時(shí)政策的不確定性，是美國軍方與國務(wù)院對臺灣價(jià)值的不同認(rèn)識。沈志華梳理材料分析：五角大樓堅(jiān)持認(rèn)為，必須保衛(wèi)臺灣這一重要的軍事戰(zhàn)略基地，不能讓共產(chǎn)黨政權(quán)占為己有；而國務(wù)院提出的核心問題則是“防止中國成為蘇聯(lián)的附庸”，如果能以臺灣換取中國新政權(quán)脫離莫斯科的控制，美國在亞洲豈非取得了比直接控制臺灣更為明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢？基于美軍的軍事能力無力在臺灣投入大量部隊(duì)，又有國務(wù)院這一另開新面的“楔子戰(zhàn)略”，因而，1950年1月5日，美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)布談話聲明：美國已決定從中國內(nèi)戰(zhàn)中脫身，停止軍事援蔣，不干預(yù)臺灣問題。同時(shí)亦將從朝鮮撤軍。請?jiān)诖溯斎肽臉?biāo)題

大國的角色身份由此變換，亞洲“冷戰(zhàn)”格局無可避免。這一戰(zhàn)后結(jié)構(gòu)深刻地影響了未來的走向，時(shí)至今日，大多領(lǐng)土爭端亦可由此尋其起源。領(lǐng)土