民事訴訟法第四章-訴與訴權(quán)

民事訴訟法CivilProceduralLaw第四章訴與訴權(quán)第一節(jié)訴權(quán)第二節(jié)民事之訴第三節(jié)訴的利益第四節(jié)訴訟標(biāo)的第五節(jié)訴的變動(dòng)第六節(jié)反訴案例引導(dǎo)2005年6月1日，南昌某制藥廠（以下簡(jiǎn)稱制藥廠）與九江某大藥房（以下簡(jiǎn)稱大藥房）簽訂藥品購(gòu)銷合同。合同約定，制藥廠自2005年7月1日至2008年7月1日，確保每月15日前供給大藥房5萬(wàn)元藥品，藥品品種及數(shù)量由大藥房根據(jù)銷量而定。大藥房必須在貨到驗(yàn)收合格當(dāng)天將款如數(shù)付清。合同簽訂后，雙方均能按合同約定履行各自義務(wù)。2006年10月15日，制藥廠派員又將當(dāng)月價(jià)值5萬(wàn)元的藥品送至大藥房。大藥房驗(yàn)貨員驗(yàn)完藥品后告知制藥廠送貨員：“我們經(jīng)理和財(cái)會(huì)人員出國(guó)考察，尚未歸來(lái)，此次貨款要待他們回來(lái)后才能給付?！敝扑帍S送貨員將此情用電話向廠長(zhǎng)匯報(bào)。廠長(zhǎng)指示送貨員，要大藥房驗(yàn)收員寫張欠5萬(wàn)元貨款的欠條。大藥房驗(yàn)收員劉曉曉便按送貨員要求出具欠制藥廠藥品款5萬(wàn)元的欠條，欠條落尾處寫有劉曉曉。事后，制藥廠多次向大藥房催討，大藥房經(jīng)理均以暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難為由未付。無(wú)奈，制藥廠憑借劉曉曉出具的欠條將劉曉曉作為被告起訴到法院。劉曉曉在法院開庭時(shí)答辯稱，此欠條雖為自己所寫，落尾的名字也是自己的，但此款不是自己個(gè)人所欠，而是大藥房所欠。庭審中原、被告各執(zhí)已見。原告不同意撤訴，被告不同意調(diào)解。本案是應(yīng)支持原告訴訟請(qǐng)求，還是應(yīng)予駁回？若是駁回，是裁定駁回原告的起訴，還是判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求？本案存在三種意見：1、支持原告的訴訟請(qǐng)求，即判決被告劉曉曉給付欠款5萬(wàn)元2、本案既不能支持原告的訴訟請(qǐng)求，也不能判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，而應(yīng)裁定駁回原告制藥廠的起訴。3、本案應(yīng)判決駁回原告制藥廠的訴訟請(qǐng)求。問(wèn)題：本案中原告制藥廠是否具有訴權(quán)？什么是訴權(quán)？本章涉及到的概念有：訴權(quán)、訴、訴訟請(qǐng)求、訴的利益、訴訟標(biāo)的等。附：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”，民訴法第一百一十條的規(guī)定“起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：（一）當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；（二）訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由；（三）證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所”Page

5第一節(jié)訴權(quán)一、訴權(quán)的涵義是指當(dāng)事人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，要求法院對(duì)民事爭(zhēng)議進(jìn)行裁判的權(quán)利。具體內(nèi)容包括：1、訴權(quán)是一種要求司法裁判的權(quán)利。（基本程序權(quán)）2、訴權(quán)與訴訟請(qǐng)求的關(guān)系。（應(yīng)然與實(shí)然的關(guān)系）3、訴權(quán)與實(shí)體權(quán)利的關(guān)系。（無(wú)必然關(guān)系，是啟動(dòng)程序的資格）4、訴權(quán)與當(dāng)事人訴訟權(quán)利的關(guān)系（某些訴訟權(quán)利——實(shí)現(xiàn)訴權(quán)）5、訴權(quán)與憲法權(quán)利的關(guān)系(訴權(quán)憲法化，實(shí)體及程序）6、訴權(quán)的任意性與訴權(quán)的濫用7、訴權(quán)行使是有條件的（積極條件與消極條件）二、關(guān)于訴權(quán)的理論界說(shuō)（一）雙重訴權(quán)程序意義（起訴權(quán)與答辯權(quán)）與實(shí)體意義（勝訴權(quán)與反駁原告請(qǐng)求的權(quán)）請(qǐng)求法院?jiǎn)?dòng)訴訟程序保護(hù)民事權(quán)益程序意義上的訴實(shí)體意義上的訴（二）私法訴權(quán)說(shuō)訴權(quán)由請(qǐng)求權(quán)衍生而來(lái)。無(wú)法說(shuō)明無(wú)請(qǐng)求權(quán)的確認(rèn)之訴。（三）公法訴權(quán)說(shuō)（人民與國(guó)家之間的權(quán)利義務(wù)）1．抽象訴權(quán)說(shuō)原告可以向法院起訴的法律地位或可能性。2．具體訴權(quán)說(shuō)：權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求說(shuō)——具有訴訟內(nèi)容的勝訴判決。3．司法請(qǐng)求權(quán)：請(qǐng)求法院作出公正裁決的權(quán)利4．本案請(qǐng)求權(quán)說(shuō)：紛爭(zhēng)解決請(qǐng)求權(quán)說(shuō)（四）訴權(quán)否定說(shuō)學(xué)說(shuō)具有各方面的缺陷，科學(xué)性不夠完整具體權(quán)利制度會(huì)體現(xiàn)抽象的訴權(quán)，訴權(quán)本身抽象的概念意義不大學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)雙重訴權(quán)說(shuō)實(shí)體意義上訴權(quán)與程序意義上訴權(quán)私法訴權(quán)說(shuō)訴權(quán)是一種私權(quán)，是請(qǐng)求權(quán)衍生而來(lái)訴權(quán)否定說(shuō)訴權(quán)過(guò)于抽象，主張拋棄訴權(quán)理論公法訴權(quán)說(shuō)抽象訴權(quán)說(shuō)訴權(quán)是向法院起訴、請(qǐng)求合理審理和判決的權(quán)利，訴權(quán)是任何人都可以起訴的抽象權(quán)利具體訴權(quán)說(shuō)即權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)說(shuō)，原告向法院請(qǐng)求特定內(nèi)容的勝訴判決權(quán)利司法行為請(qǐng)求權(quán)說(shuō)訴權(quán)是請(qǐng)求國(guó)家司法機(jī)關(guān)依法審理和裁判的權(quán)利本案判決請(qǐng)求權(quán)說(shuō)訴權(quán)是要求法院為本案請(qǐng)求是否正當(dāng)進(jìn)行判決的權(quán)利第二節(jié)訴一、訴的概念

(一）訴的概念是指當(dāng)事人向法院提出的，請(qǐng)求特定的法院就特定的法律主張或權(quán)利主張（訴訟上的請(qǐng)求）進(jìn)行裁判的訴訟行為。訴具有啟動(dòng)訴訟程序，使法院行使審判權(quán)的功能。（法院的被動(dòng)性）原告針對(duì)被告的間接性訴的內(nèi)容是指特定的審判對(duì)象或訴訟請(qǐng)求和相對(duì)人。

（二）訴與起訴、訴訟請(qǐng)求的界限

1．訴與起訴（1）聯(lián)系：起訴是實(shí)現(xiàn)訴的具體方式和形式。訴是起訴的基礎(chǔ)和內(nèi)容。用起訴這種行為來(lái)實(shí)現(xiàn)訴的目的。（2）區(qū)別①訴的主體包括原告、被告和第三人，甚至案外人；而起訴的主體僅限于原告；②訴可以出現(xiàn)在一審程序、二審程序、再審程序和執(zhí)行程序之中；而起訴則只限于一審程序。

2．訴與訴訟請(qǐng)求三種觀點(diǎn)：1、原告向法院所實(shí)施的訴訟行為。訴訟請(qǐng)求是一種實(shí)體權(quán)利，訴是要求法院對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理裁判的請(qǐng)求。2、訴是原告要求法院進(jìn)行審理和裁判的請(qǐng)求，訴訟請(qǐng)求是原告向被告提出的實(shí)體法上的權(quán)利主張。3、狹義的訴訟請(qǐng)求——一種實(shí)體權(quán)利廣義的訴訟請(qǐng)求——

對(duì)被告，還有對(duì)法院提出審理和裁判的要求。

二、訴的要素指構(gòu)成一個(gè)訴所應(yīng)當(dāng)具有的基本因素。（一）二要素說(shuō)：訴的標(biāo)的、訴的理由二元論的缺陷在于沒有明確訴在何人之間進(jìn)行，事實(shí)上任何一個(gè)訴都必須有當(dāng)事人，只有在當(dāng)事人之間發(fā)生了糾紛，才有可能有民事訴訟，另外也只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的起訴，訴才能發(fā)生。同時(shí)判決的既判力也是在當(dāng)事人之間發(fā)生作用；當(dāng)事人不同，訴也隨只發(fā)生變化。（二）三要素說(shuō)：訴的標(biāo)的、訴的理由、當(dāng)事人（三）四要素說(shuō)：訴的標(biāo)的、訴的理由、當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求訴訟標(biāo)的、訴訟理由、訴訟主體、訴訟請(qǐng)求。對(duì)該觀點(diǎn)的理解訴訟標(biāo)的與訴訟理由、訴訟請(qǐng)求之間的關(guān)系是混亂的。Page

14三、訴的種類（一）確認(rèn)之訴1、概念:指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其主張的法律關(guān)系存在或不存在。2、特點(diǎn)（1）確認(rèn)之訴的目的是要求法院對(duì)一定的法律關(guān)系存在與否進(jìn)行確認(rèn)；（2）確認(rèn)判決不具有執(zhí)行力；（3）要求確認(rèn)的法律關(guān)系必須具有現(xiàn)實(shí)意義；（4）在有給付內(nèi)容的糾紛中禁止當(dāng)事人單獨(dú)提出確認(rèn)之訴。3、提出確認(rèn)之訴的條件A，法律關(guān)系處于不明確狀態(tài)；B、存在消除不明確的法律關(guān)系的必要性；C、確認(rèn)之訴之提出能夠具有實(shí)效性地解決當(dāng)事人之間的糾紛。例如在應(yīng)當(dāng)提出給付之訴的情況下，提出確認(rèn)之訴即沒有解決糾紛的實(shí)效性。4、分類1）根據(jù)根據(jù)請(qǐng)求的目的A，積極的確認(rèn)之訴；B、消極的確認(rèn)之訴2）根據(jù)提出的時(shí)間A、原始的確認(rèn)之訴；B、中間確認(rèn)之訴，是指在訴訟過(guò)程中關(guān)于訴訟的前提問(wèn)題，當(dāng)事人提出請(qǐng)求予以確認(rèn)，中間確認(rèn)之訴不具有獨(dú)立的意義，往往為其他的訴所吸收，特別是在我國(guó)目前還沒有規(guī)定中間確認(rèn)之訴。（二）給付之訴1．概念：指原告向被告主張給付請(qǐng)求權(quán)，并要求法院對(duì)此作出給付判決的請(qǐng)求。2．特征(1）給付之訴的前提是當(dāng)事人之間存在給付糾紛；(2）給付之訴法院必須在確認(rèn)的基礎(chǔ)上，判決是否給付；(3）給付之訴的判決除具有既盼力之外還有執(zhí)行力。3．分類(1）根據(jù)請(qǐng)求給付的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)：A、特定物的給付之訴；B、種類物的給付之訴C、行為給付之訴。(2）根據(jù)請(qǐng)求是否已到期為標(biāo)準(zhǔn)；A、現(xiàn)在的給付之訴；現(xiàn)在的給付之訴是指當(dāng)事人的給付請(qǐng)求權(quán)已到期，對(duì)方在期限屆滿后仍不履行義務(wù)；B、將來(lái)的給付之訴。將來(lái)的給付之訴，當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)還未到期，只是為了自己的合法權(quán)益在期限屆滿前提出的訴。劃分的意義在于行使訴權(quán)的條件不同。即在訴的利益方面有不同的體現(xiàn)。4．給付之訴與確認(rèn)之訴的聯(lián)系與區(qū)別確認(rèn)之訴能夠積極地防范風(fēng)險(xiǎn)。聯(lián)系：確認(rèn)之訴是給付之訴的前提。區(qū)別：確認(rèn)之訴只請(qǐng)求確認(rèn)有爭(zhēng)議的關(guān)系存在與否。不具有執(zhí)行性給付之訴已請(qǐng)求權(quán)利的實(shí)現(xiàn)為目的，具有執(zhí)行性。對(duì)給付不成立的判決是確認(rèn)判決。（三）形成之訴（變更之訴）1．概念：原告要求法院變動(dòng)或消滅一定法律狀態(tài)的請(qǐng)求。2．特征（訴訟請(qǐng)求——實(shí)體權(quán)利）（1）雙方當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)存的法律關(guān)系無(wú)爭(zhēng)議，只是對(duì)是否變更有爭(zhēng)議（2）不要求法院解決權(quán)利或義務(wù)的確認(rèn)與承擔(dān)問(wèn)題；（3）在法院的形成判決生效以前，當(dāng)事人之間的法律關(guān)系保持不變（4）形成之訴的判決沒有執(zhí)行力但有形成力形成權(quán)形成判決判決形成力形成之訴3、分類實(shí)體法上的形成之訴，是指變更或者消滅當(dāng)事人之間現(xiàn)存的民事實(shí)體法律關(guān)系的形成之訴；典型形態(tài)：離婚之訴、解除合同之訴。訴訟法上的形成之訴，是指當(dāng)事人要求排除訴訟法上的效果的形成之訴。最為典型的是再審之訴和強(qiáng)制執(zhí)行中的第三人異議之訴。由于在我國(guó)不承認(rèn)再審之訴和執(zhí)行異議之訴，因此我國(guó)理論上和民事訴訟實(shí)踐上還不存在訴訟法上的形成之訴，但目前學(xué)者倡導(dǎo)，再審之訴。4、形成之訴與確認(rèn)之訴的區(qū)別確認(rèn)之訴要求確認(rèn)的實(shí)體法律關(guān)系在客觀上并不一定存在，通過(guò)“確認(rèn)之訴”來(lái)確認(rèn)。形成之訴以確實(shí)存在法律關(guān)系為前提。5．形成之訴與給付之訴的聯(lián)系與區(qū)別

是否一定要通過(guò)法院的裁決。

（四）三種訴競(jìng)合的處理（1）在給付之訴與確認(rèn)之訴競(jìng)合的情況下，確認(rèn)之訴是給付之訴的前提，在能夠提起給付之訴的情況下，最好提起給付之訴，當(dāng)然要尊重當(dāng)事人的選擇；（2）確認(rèn)之訴也是變更之訴的前提，在確認(rèn)之訴和變更之訴競(jìng)合的情況下，當(dāng)事人或者提起變更之訴，或者提起確認(rèn)之訴。Page

21案例1：違約請(qǐng)求賠償訴訟屬于什么種類之訴？案例2：房產(chǎn)權(quán)證歸屬訴訟屬于什么種類之訴？案例3：離婚之訴屬于什么種類之訴？案例4：甲的鄰居乙買來(lái)建筑材料，準(zhǔn)備在房后建一雜物間，甲認(rèn)為會(huì)擋住自己出入的通道，堅(jiān)決反對(duì)。乙不聽。甲向法院起訴，請(qǐng)求法院禁止乙的行為。該訴訟屬于哪類訴？在下列情形中，屬于給付之訴的有：（

）。

A．請(qǐng)求付款之訴B．返還財(cái)產(chǎn)之訴C．修繕?lè)课葜VD．離婚并要求分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)子女之訴Page

22例題：關(guān)于訴的種類的表述，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A:甲公司以乙公司違約為由，訴至法院要求解除合同，屬于變更之訴B:甲公司以乙公司的履行不符合約定為由，訴至法院要求乙公司繼續(xù)履行，屬于給付之訴C:甲向法院起訴乙，要求返還借款1000元，乙稱自己根本沒有向甲借過(guò)錢，該訴訟屬于確認(rèn)之訴D:甲公司起訴乙公司，要求乙公司立即停止施工或采取有效措施降低噪音，屬于變更之訴Page

23無(wú)力還債卻贈(zèng)房

鼓樓區(qū)的王某和陳某于1999年3月和8月先后向張某借款7萬(wàn)元。當(dāng)年9月，兩人在福州公證處公證，把他們的1套單元房贈(zèng)送給親戚陳某某。事后張某催款不成，遂到法院起訴。經(jīng)法院調(diào)解，王某和陳某表示自愿還款，卻沒有還款能力。張某遂請(qǐng)求法院判決王某和陳某的贈(zèng)與行為無(wú)效。

法院認(rèn)為王某和陳某在實(shí)施財(cái)產(chǎn)處分后，已不具有足夠的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，因此判決撤銷王某和陳某的贈(zèng)與行為。

屬于訴訟類型中的那一種？

第三節(jié)訴的利益一、訴的利益的含義當(dāng)事人所提起的訴中應(yīng)具有的，法院對(duì)該訴訟請(qǐng)求作出判決的必要性和實(shí)效性。必要性：法院有無(wú)必要通過(guò)判決來(lái)解決當(dāng)事人之間的糾紛。(權(quán)利保護(hù)的資格）實(shí)效性：法院能否通過(guò)判決實(shí)際解決該糾紛。（權(quán)利保護(hù)的利益）二、權(quán)利保護(hù)的資格：法院民事審判權(quán)的范圍權(quán)利保護(hù)資格與訴訟請(qǐng)求的正當(dāng)性。有資格是前提。刑事、行政案件不能行使民事審判權(quán)。三、權(quán)利保護(hù)的利益有資格保護(hù)卻未必有必要進(jìn)行審判。法定情形：（1）一事同時(shí)向兩個(gè)法院起訴。（2）一事兩訴。（3）法定在一定期限內(nèi)不能起訴的。（4）正在仲裁或仲裁終結(jié)的案件。（一）確認(rèn)之訴的利益：以法律關(guān)系是否存在為客體，并以現(xiàn)在為基準(zhǔn).（二）給付之訴的利益：（1）現(xiàn)在給付之訴：一般有,（除特定給付之物滅失）（2）將來(lái)給付之訴：一般沒有（除履行義務(wù)方明確表示）（三）形成之訴的利益：法律關(guān)系已實(shí)際存在，法律又允許變動(dòng)第四節(jié)訴訟標(biāo)的一、訴訟標(biāo)的的涵義（一）訴訟標(biāo)的的涵義：訴訟標(biāo)的是指在民事訴訟中法院裁判的對(duì)象（二）訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的物、與訴訟請(qǐng)求關(guān)系解釋不了消極確認(rèn)之訴二、訴訟標(biāo)的在民事訴訟實(shí)務(wù)中的地位1、訴訟標(biāo)的與訴訟時(shí)效的關(guān)系2、訴訟標(biāo)的是法院審理和裁判的對(duì)象3、當(dāng)事人雙方的訴訟活動(dòng)是以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)，以訴訟標(biāo)的為中心展開的。4、一事不再理的民訴的原則。5、訴訟標(biāo)的決定既判力的客觀范圍6、訴訟標(biāo)的是判別訴的合并、分離、追加和變更的依據(jù)。

三、訴訟標(biāo)的的識(shí)別以什么為根據(jù)來(lái)區(qū)別不同的訴訟標(biāo)的。（一）國(guó)外識(shí)別訴訟標(biāo)的的學(xué)說(shuō)1．舊實(shí)體法說(shuō)（也稱傳統(tǒng)的訴訟標(biāo)的理論）實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)=訴訟標(biāo)的2．訴訟法說(shuō)（也稱新訴訟標(biāo)的理論）訴訟標(biāo)的=訴的聲明/原告陳述的事實(shí)理由3．新實(shí)體法說(shuō)訴訟標(biāo)的=事實(shí)關(guān)系（二）我國(guó)識(shí)別訴訟標(biāo)的的學(xué)說(shuō)1．給付之訴（1）訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人關(guān)于對(duì)方履行給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求（2）識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)生給付請(qǐng)求的具體事件或行為2．確認(rèn)之訴、形成之訴（1）訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人要求法院確認(rèn)和變更實(shí)體法律關(guān)系的訴訟請(qǐng)求（2）識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是有爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系第五節(jié)訴的變動(dòng)一、訴的變更

1.指訴訟請(qǐng)求的變更。廣義：包括訴訟請(qǐng)求的變化和訴訟請(qǐng)求的增加。狹義：僅指訴訟請(qǐng)求的變化

2.變更的方式：量的變更，質(zhì)的變更。3.變更允許的條件：（1）被告的同意。（2）基于同一事實(shí)，訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)識(shí)有所不同或理由的變更。二、訴的合并

1．概念：

訴的合并，是指法院將兩個(gè)以上有關(guān)聯(lián)的訴，合并到一個(gè)訴訟程序中審理和解決的訴訟制度。訴的主觀合并——人的合并（必要共同訴訟、普通共同訴訟）訴的客體的合并——請(qǐng)求的合并2．條件：（1）幾個(gè)訴應(yīng)屬于同一法院管轄（2）幾個(gè)訴在訴的標(biāo)的和訴的理由方面有一定聯(lián)系（3）將幾個(gè)訴合并審理能達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的

3．種類：（1）訴的主體合并：必要的共同訴訟、普通的共同訴訟（2）訴的客體合并①單純合并（又稱普通合并、并列合并）②預(yù)備合并（又稱順位合并、假定合并）eg:無(wú)權(quán)代理、標(biāo)的物瑕疵③選擇合并（又稱擇一合并）1、單純合并在同一訴訟程序中，同一原告對(duì)同一被告提出多個(gè)相互獨(dú)立的訴訟標(biāo)的，亦即提出法院都得審判的多個(gè)訴。案例1原告請(qǐng)求被告支付租金，同時(shí)要求被告恢復(fù)房屋原狀。案例2原告因相鄰權(quán)與被告發(fā)生糾紛，請(qǐng)求被告停止侵害；同時(shí)就相鄰權(quán)爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中發(fā)生扭打行為造成的人身傷害請(qǐng)求損害賠償。案例3原告請(qǐng)求被告返還一頭牛（現(xiàn)在請(qǐng)求，現(xiàn)在給付請(qǐng)求），如果不能執(zhí)行則請(qǐng)求給付賠償金（代償請(qǐng)求，將來(lái)給付請(qǐng)求）。首頁(yè)主觀預(yù)備合并在共同訴訟中，針對(duì)同一訴訟請(qǐng)求，如果先位原告的訴訟請(qǐng)求的訴訟請(qǐng)求無(wú)理由，就以后位原告的訴訟請(qǐng)求為裁判，此為原告方面訴的預(yù)備合并；如果原告針對(duì)先位被告的訴訟請(qǐng)求無(wú)理由，則以原告針對(duì)后位被告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁判，此為被告方面訴的預(yù)備合并。案例1甲轉(zhuǎn)讓債權(quán)給乙，乙（主位原告）起訴債務(wù)人丙，若不成功（轉(zhuǎn)讓無(wú)效），則由甲（備位原告）請(qǐng)求丙履行。案例2第三人與代理人簽訂協(xié)議，第三人以本人為被告（主位）起訴，如果本人主張代理無(wú)效，則要求代理人（備位）承擔(dān)賠償責(zé)任。首頁(yè)返回上一頁(yè)客觀預(yù)備合并在一訴訟程序中原告同時(shí)提起主（先）位之訴和備（后）位之訴，原告請(qǐng)求若主位之訴敗訴應(yīng)就備位之訴作出判決。關(guān)于預(yù)備合并之訴是否必須具備先位之訴與后位之訴存在著排斥關(guān)系之條件。日本、德國(guó)均采否定說(shuō)。臺(tái)灣當(dāng)前實(shí)務(wù)界亦采否定說(shuō)。案例：原告請(qǐng)求被告交付貨物（主位之訴），如果合同無(wú)效，則要求被告返還合同價(jià)款（備位之訴）。首頁(yè)返回上一頁(yè)3、選擇合并德國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，選擇合并是指原告在同一訴訟程序中主張多數(shù)訴訟標(biāo)的，由法院任選其中之一作出裁判的訴的合并。但德國(guó)學(xué)者大多認(rèn)為，原告并未就哪個(gè)訴訟標(biāo)的特定化而由法院就原告合并提出的數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的中任意選擇其一作出裁判，此種合并是不合法的，選擇合并只有在賦予被告選擇權(quán)的選擇之債情形（德國(guó)民法典264條）才是合法的。案例：因?yàn)楸桓鎸?duì)于原告享有給付1萬(wàn)元或給付50平方米土地的選擇之債。所以，原告可以提起選擇合并之訴，請(qǐng)求被告給付1萬(wàn)元，或者給付土地50平方米。首頁(yè)返回上一頁(yè)三、訴的分離1．概念：

訴的分離，是指法院受理案件后，將幾個(gè)訴從一個(gè)案件中分離出來(lái)，作為若干個(gè)獨(dú)立的案件分別進(jìn)行審理解決。2．條件：（1）法院已經(jīng)將幾個(gè)訴合并受理（2）已經(jīng)受理的幾個(gè)訴合并審理將導(dǎo)致訴訟程序復(fù)雜化和不經(jīng)濟(jì)

四、訴的追加指在訴訟中，原告在原告有訴訟請(qǐng)求存在的基礎(chǔ)上，又提出新的訴訟請(qǐng)求，其實(shí)質(zhì)就是訴的合并。第六節(jié)反訴一、反訴制度概說(shuō)（一）反訴制度的歷史沿革和我國(guó)的立法現(xiàn)狀民訴法52條（二）反訴的概念

1.關(guān)于反訴概念的界定反訴是指正在進(jìn)行的訴訟中，訴訟的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。

2.關(guān)于反訴的特征（1）當(dāng)事人的特定性（2）訴訟請(qǐng)求的獨(dú)立性和關(guān)聯(lián)性（3）訴訟目的的對(duì)抗性（4）訴訟時(shí)間的限制性

3.關(guān)于反訴與反駁的區(qū)別（1）享有權(quán)利的主體范圍不同（2）目的不同（3）內(nèi)容不同（三）反訴的性質(zhì)1．獨(dú)立的訴訟說(shuō)2．攻擊方法說(shuō)3．辯護(hù)方法說(shuō)4．特殊形式的答辯說(shuō)（四）反訴制度的意義減少當(dāng)事人的訴累，降低訴訟成本。便于判決的執(zhí)行。

二、反訴的要件（一）反訴只能在本訴進(jìn)行中，辯論終結(jié)前提起（二）反訴只能向受理本訴的法院提起且不屬于其他法院專屬管轄（三）反訴請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求能夠適用同一種訴訟程序合并審理

（四）反訴與本訴要有牽連關(guān)系1、反訴和本訴的訴訟標(biāo)的屬于同一法律關(guān)系或同一權(quán)利。2、反訴請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求給予同一法律關(guān)系或同一原因事實(shí)3、反訴請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求互不相容或其中一個(gè)請(qǐng)求為另一個(gè)請(qǐng)求的先決問(wèn)題。法律上牽連的例子：訴要求支付買價(jià)，反訴要求因不完全履行而產(chǎn)生的損害賠償（買賣合同作為兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的共同基礎(chǔ)）訴要求支付租金，反訴要求確認(rèn)租賃合同不存在（反訴的形式在這里是中間確認(rèn)之訴）訴要求確認(rèn)原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，反訴要求確認(rèn)被告對(duì)同一物的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)（兩個(gè)確認(rèn)在法律上相互排斥）（五）反訴須由被告向本訴原告提起

三、反訴的程序（一）反訴的提起1.關(guān)于提起反訴的方式2.關(guān)于反訴的訴訟時(shí)效（二）反訴的審理三種情形：本訴成立（判決書），反訴不成立本訴不成立（裁定書，駁回），反訴成立（判決書）本訴成立，反訴成立（判決書）四、反訴與訴訟抵銷在訴訟中，一方當(dāng)事人以自己的債權(quán)抵消對(duì)方作為訴訟請(qǐng)求債權(quán)的行為。二審中可否提反訴《民訴法司法解釋》第三百二十八條在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。返回上一頁(yè)首頁(yè)例題：2003年8月，設(shè)立于同一行政區(qū)域內(nèi)的甲公司向乙公司訂購(gòu)了40臺(tái)電腦，協(xié)議約定乙公司于2004年1月31日之前交貨，甲公司于2004年3月15日之前付清貨款。乙公司按期向甲公司交付了40臺(tái)電腦，但甲公司只在2004年3月向乙公司交付了29臺(tái)電腦款，其余11臺(tái)電腦款一直未交付。2005年