案例2關(guān)于合同履約人認(rèn)定的爭議案等

進(jìn)出口業(yè)務(wù)案例分析2015-2016學(xué)年第二學(xué)期廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院國際經(jīng)貿(mào)系TI4003第七章案例2關(guān)于合同履約人認(rèn)定的爭議案（P136）四個方面了解案情1、合同條款2、履約初期情況3、履約中期情況4、履約后期情況基本案情1、合同條款

商品：不詳

總價：RMB51,000（傭金3%）

支付條款：即期信用證

開證日期：5月15日前

交貨期：6月2、履約初期情況乙方未按合同規(guī)定開證,甲方多次催證無結(jié)果,

7月12日中間商丙來電稱:由于迄今未領(lǐng)到進(jìn)口許可證,乙方請求撤約或改裝至自由港口—P港?；景盖?、履約中期情況甲方電告丙,不同意撤約，但可以同意貨運目的港改為P港。不久,丙又電請甲方同意將信用證改為D/P即期，甲方未答復(fù)。到11月上旬才電告丙同意D/P即期,并告已訂好艙位,月中裝船。丙方來電稱：乙方已表示拒收貨物,丙方雖然僅僅是一個代理,愿以D/P120天接受該批貨物?；景盖?、履約后期情況甲方接電時貨物已經(jīng)裝船,于是電告丙方請其接受貨物,未提及D/P120天。丙堅持要求改為D/P120天,甲方不同意,因此丙方始終未提貨。貨到目的港2個多月后甲方無奈表示同意D/P120天。而丙則電告甲方,船方要索取貨物存入海關(guān)倉庫的存?zhèn)}費,如甲方愿負(fù)擔(dān)這筆費用,丙會按D/P120天提取貨物。甲方表示不能接受,稱該筆費用是由于丙不提貨所致。甲、丙為此又多次爭執(zhí)不下,直至貨物被進(jìn)口國海關(guān)拍賣處理。本案中合同的當(dāng)事人是誰？

這筆交易的書面合同是由甲、乙雙方通過磋商達(dá)成各項條款一致,然后簽署的正式書面合同。締約程序符合國際貿(mào)易中締約的一般要求,因而是法律上有效的合同,雙方都應(yīng)受合同的約束,并應(yīng)承擔(dān)履行合同的法律責(zé)任。問題1

乙方在甲方多次催促下,始終未開出L/C,這是違約。根據(jù)國際慣例和各國法律規(guī)定,甲方完全可以向乙方提出損害賠償?shù)恼埱?直至解除合同。甲、丙雙方的合同關(guān)系確立了嗎？為什么？問題2

甲方售貨心切,在多次電乙方不復(fù)時,突然接到丙方來電,即拋開乙方而抓住丙不放,多次與丙方往返交涉磋商,并同意修改原合同的交易條件,直至給丙發(fā)貨。

原合同關(guān)系清楚,丙只是中間商,甲、丙共同履行原合同無法律根據(jù)。

1、丙既不是代表乙方的簽字人,也不是乙方的擔(dān)保人。

2、從來往函電看,雙方始終沒有確立新的合同關(guān)系,因為并沒有經(jīng)過合法的程序—發(fā)盤和接受。從法律角度上看，合同是可以轉(zhuǎn)讓的。

合同能轉(zhuǎn)讓嗎？轉(zhuǎn)讓的條件是什么？問題3合同轉(zhuǎn)讓生效的條件：1、必須經(jīng)合同的雙方當(dāng)事人同意；

2、辦理必要的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。在正常的情況下,轉(zhuǎn)讓經(jīng)雙方同意后,一般還要求有書面協(xié)議或委托書,作為法律上的依據(jù)。本案中乙方簽約后始終退居三舍,避而不理。

代理商（收取傭金）的法律地位是作為中間媒介,兜攬生意,買賣成交后,即由買賣雙方直接簽約,并由買賣雙方履行合同義務(wù)。

丙方代理商的法律地位是什么？甲方在處理與丙方的關(guān)系上犯了什么錯誤？問題４

本案甲方不是抓住乙方,督促其履約,乃至采取訴訟或提請仲裁請求賠償因其違約造成的損失,反而與代理商丙方糾纏不清，本末倒置。其結(jié)果,使自己處于完全被動的位置。

甲方在沒有任何書面法律依據(jù)和保障的情況下,向丙方發(fā)貨,只能自己承擔(dān)貨物被拍賣的后果。甲方依據(jù)什么向丙方發(fā)送貨物？問題５

11月上旬才電告丙同意D/P即期付款,并告已訂好艙位,月中裝船。丙接電后復(fù)甲方:“乙方表示拒收貨物,我方僅僅是代理,但仍愿以D/P120天接受該批貨物?！奔追浇与姇r貨物已經(jīng)裝船,于是電告丙方請其接受貨物,但卻未提是否接受D/P120天支付方式。………賣教訓(xùn)外銷人員必須有清醒的頭腦,熟悉國際貿(mào)易知識,堅持簽約和履約都要有依據(jù),不輕信商人的口頭表示。1應(yīng)搞清楚一項合同的當(dāng)事人以及其他關(guān)系人的法律地位和各方的責(zé)任,不能把合同關(guān)系搞亂。2方第七章案例4合同條款誰說了算?（P142）兩個方面了解案情1、合同條款2、履約情況基本案情1、合同條款

商品：原木

仲裁條款：1）購貨合同書：爭議交中國貿(mào)促會仲裁委仲裁；2）銷售合同書：爭議在英國仲裁。2、履約情況雙方履行合同,不久發(fā)生爭議。順昌公司根據(jù)購貨合同書的背面條款在中國提起仲裁；而福利斯特卻以銷售合同書的規(guī)定為由辯稱應(yīng)在英國仲裁。合同條款應(yīng)該怎么制定？問題1

合同是當(dāng)事人雙方的合意體現(xiàn),合同條款要對雙方有約束力,前提是雙方都對該條款表示同意并接受,任何一方都無權(quán)將單方定制的條款強(qiáng)加于另一方。

因此,如果雙方使用自制的合同書訂立合同,兩份合同書的規(guī)定理應(yīng)完全一致,不能有絲毫出入。

判定合同不成立。理由是雙方并未就合同條款達(dá)成一致意見。這種方法理論上站的住腳，但如果僅僅因為一些無關(guān)緊要的細(xì)小差異就拆散交易的雙方,不利于國際貿(mào)易的發(fā)展。

面對格式合同爭議,如何解決問題？問題2

美國的做法：“最后一槍”規(guī)則，即看哪一方最后發(fā)出格式合同書，就以這一方的條款作為合同最終條款。雖然不破壞合同關(guān)系,但對先發(fā)出格式合同的一方明顯不公平。

國際上通行的做法：

通過比較兩份格式合同,找出其中實質(zhì)上相同的內(nèi)容,把它作為合同的最終條款,而那些實在無法調(diào)和的部分就被刪除,不生效力。什么是排除法？問題3雙方當(dāng)事人只要愿意,還是可以自行約定其他處理方法的。如,：先發(fā)出格式合同的一方可以在格式條款之外加上一條:“任何條款如與本合同書有任何不符,均不生效力?！边@樣一來合同