全球化與國(guó)際商務(wù)

CHAPTER1全球化與國(guó)際商務(wù)【學(xué)習(xí)目標(biāo)】認(rèn)識(shí)當(dāng)今全球化的發(fā)展歷程、推動(dòng)力量和對(duì)于全球化典型的樂(lè)觀與悲觀觀點(diǎn)；從技術(shù)變革的角度，深入思考當(dāng)今全球化面對(duì)的挑戰(zhàn)是否有可能終止。理解全球化對(duì)于當(dāng)代國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的本質(zhì)影響，能夠從業(yè)務(wù)類(lèi)型和業(yè)務(wù)主體角度辨別理解國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的類(lèi)型。借助國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的知識(shí)，了解世界經(jīng)濟(jì)層次國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的總體景象。（一）認(rèn)識(shí)全球化一．全球化1、含義：全球化(globa1ization)是指全球向一個(gè)更加一體化和相互依存的世界經(jīng)濟(jì)體系的轉(zhuǎn)變。[通常意義上的全球化是指全球聯(lián)系不斷增強(qiáng)，人類(lèi)生活在全球規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展及全球意識(shí)的崛起。國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上互相依存。全球化亦可以解釋為世界的壓縮和視全球?yàn)橐粋€(gè)整體。]2、兩次全球化浪潮：[O’RourkeandWi11iamson(1999)]將過(guò)去150年間大西洋沿岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為了三個(gè)階段：△19世紀(jì)末全球化階段：被譽(yù)為“美好時(shí)代”，19世紀(jì)初到20世紀(jì)初見(jiàn)證了國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的“頂峰”或“黃金年代”△1914～1950年：黑暗的反全球化的中間階段△20世紀(jì)末的全球化潮流復(fù)興階段。許多學(xué)者都將現(xiàn)階段的全球化浪潮與第一階段的全球化相比較，認(rèn)為現(xiàn)階段的貿(mào)易、資本流動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)一體化水平都并非史無(wú)前例，我們現(xiàn)在所經(jīng)歷的實(shí)際上僅僅是在大蕭條、兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)等長(zhǎng)期間歇后的“第二幕”全球化。3、全球化的推動(dòng)力EQ\o\ac(○,1)共同點(diǎn)：國(guó)際交易的技術(shù)和政策障礙的急劇減少。第一次全球化浪潮：在技術(shù)方面，第一次全球化大潮很大程度上是19世紀(jì)通信和運(yùn)輸領(lǐng)域變革的結(jié)果?！魍ㄐ偶夹g(shù)的發(fā)展給世界帶來(lái)了直接影響。國(guó)際電報(bào)和電話線纜的發(fā)明使人們不必實(shí)地移動(dòng)就能相互溝通，通信瞬問(wèn)便可以完成，從而大大縮短了信息傳遞所需時(shí)間?！鬟\(yùn)輸?shù)娘@著進(jìn)步加快了商品的跨國(guó)界流動(dòng)，極大地促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展，從而成為第一次全球化大潮的一個(gè)主要標(biāo)志。鐵路和蒸汽船的發(fā)明同時(shí)也極大地便利了人口流動(dòng)，引發(fā)了19世紀(jì)晚期到20世紀(jì)早期的國(guó)際移民潮。第二次全球化浪潮：[20世紀(jì)晚期運(yùn)輸業(yè)和通信業(yè)的大發(fā)展是一次質(zhì)變，那么它也是建立在上述量變積累的基礎(chǔ)上的]△通信技術(shù)：可靠而又相對(duì)廉價(jià)的實(shí)時(shí)通信網(wǎng)絡(luò)把世界連成了一體，包括國(guó)際電話、手機(jī)、傳真，以及最重要的、快速發(fā)展的衛(wèi)星通信和因特網(wǎng)。△運(yùn)輸：20世紀(jì)后半葉，遠(yuǎn)距離、寬體型噴氣式飛機(jī)的發(fā)明同樣也是一個(gè)質(zhì)的飛躍。現(xiàn)在我們一天之內(nèi)便可以到達(dá)世界的任何地方，這極大地促進(jìn)了商品的運(yùn)輸(至少對(duì)于體積小價(jià)值高的商品來(lái)說(shuō)是如此)，也體現(xiàn)出上述顯著的飛躍。但也許更重要的是，噴氣式飛機(jī)便利了人們的長(zhǎng)途旅行，使相隔很遠(yuǎn)的人也可以直接面對(duì)面地交流，而人與人之間這種形式的交流促進(jìn)了觀念的交換。EQ\o\ac(○,2)不同點(diǎn)：[Ba1dwinandMartin認(rèn)為]第一次大潮中貿(mào)易的重要性體現(xiàn)在貨物交換，而第二次則是體現(xiàn)在觀念的交換。全球化的樂(lè)觀與悲觀觀點(diǎn)EQ\o\ac(○,1)樂(lè)觀觀點(diǎn)：一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)樂(lè)觀的人會(huì)視全球化為自19世紀(jì)后半葉以來(lái)的常規(guī)態(tài)勢(shì)，它只是被一系列罕見(jiàn)的全球性事件中斷，如兩次世界大戰(zhàn)、大蕭條、冷戰(zhàn)?！鰽ngell——決策者為理性人的假設(shè)：20世紀(jì)初期，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是源于物質(zhì)條件的顯著、實(shí)質(zhì)性改善，經(jīng)濟(jì)的一體化以及經(jīng)濟(jì)取代政治成為主導(dǎo)社會(huì)發(fā)展的因素，這一系列潮流都是不可逆轉(zhuǎn)的。戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)秩序混亂，因而它已無(wú)法讓人接受。而戰(zhàn)爭(zhēng)的利得相對(duì)于貿(mào)易和投資的收益而言顯得微不足道，因此發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是非理性的?！髌渌旱谝淮问澜绱髴?zhàn)之前所有的書(shū)籍和文章均認(rèn)為第一次全球化大潮是技術(shù)變革的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)對(duì)世界的改變是不可逆轉(zhuǎn)的，要想在全球經(jīng)濟(jì)一體化的道路上回頭已經(jīng)不可能了。另一方面，一個(gè)悲觀主義者會(huì)認(rèn)為全球化是一種歷史特例，因?yàn)樗话l(fā)生在國(guó)際經(jīng)濟(jì)被單一霸權(quán)(先是英國(guó)，隨后是美國(guó))所主宰的時(shí)期。EQ\o\ac(○,2)悲觀觀點(diǎn)：[James(1999，第12頁(yè))]概述了將全球化視為一種特殊狀態(tài)的觀點(diǎn)：分析全球化的學(xué)者們總是將全球化的進(jìn)程視為是不可逆轉(zhuǎn)的，是通向未來(lái)的唯一可能途徑。但是更冷靜和悲觀的分析更符合實(shí)際。歷史上高度發(fā)達(dá)、一體化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體在不可預(yù)見(jiàn)事件的壓迫下走向解體，這樣的例子屢見(jiàn)不鮮。”第一次全球化時(shí)代的終結(jié)是以實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的內(nèi)向型國(guó)家經(jīng)濟(jì)的盛行為標(biāo)志，而這也延長(zhǎng)且加深了大蕭條的影響。二、當(dāng)代全球化是否會(huì)終結(jié)1、全球化的現(xiàn)狀：（第二次全球化）當(dāng)代全球化面臨的威脅△經(jīng)濟(jì)危機(jī)：經(jīng)濟(jì)困境：20世紀(jì)90年代，伴隨股票市場(chǎng)泡沫的破滅，以及接踵而來(lái)的大范圍經(jīng)濟(jì)困境，直接投資規(guī)模急劇下降，世界貿(mào)易增長(zhǎng)率顯著放慢；貿(mào)易爭(zhēng)端顯著增加：諸如美國(guó)限制鋼鐵進(jìn)口等的貿(mào)易保護(hù)措施數(shù)量上升，歐盟和美國(guó)在轉(zhuǎn)基因生物以及其他問(wèn)題方面發(fā)生了更大的摩擦。2004年年中，在世界貿(mào)易組織主持的多哈回合貿(mào)易談判中，發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資規(guī)則和農(nóng)業(yè)保護(hù)等方面不可調(diào)和的矛盾最終使談判陷入僵局?！鳌?·11事件”以及由此引發(fā)的“反對(duì)恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”：“9·11事件”是一個(gè)分水嶺，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)退回國(guó)內(nèi)，各國(guó)重新主張國(guó)家權(quán)力，高層政治(事關(guān)國(guó)家安全的政治活動(dòng))重新出現(xiàn)并成為了世界政治的主導(dǎo)，全球秩序加速惡化。有觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際生產(chǎn)和貿(mào)易成本的增加可能會(huì)推動(dòng)反全球化的浪潮，恐晦主義襲擊和由此帶來(lái)的恐慌后果“會(huì)最終使全球化走向消亡”(Roach，2001)?！鞣慈蚧\(yùn)動(dòng)：抗議活動(dòng)反映了人們普遍擔(dān)心全球化的發(fā)展方向，感到自己已失去對(duì)民主進(jìn)程的控制，以及無(wú)法信任國(guó)際機(jī)構(gòu)的合理性；導(dǎo)致抗議活動(dòng)的原因還包括Berry(1999)所謂的“超物質(zhì)利益”，比如人權(quán)、文化的同質(zhì)化(麥當(dāng)勞化)和環(huán)境等；很多反對(duì)全球化的人認(rèn)為全球化的逆轉(zhuǎn)是個(gè)政治意愿。全球化意味著對(duì)全球政治經(jīng)濟(jì)自覺(jué)進(jìn)行重新架構(gòu)和組建的自覺(jué)過(guò)程，即“重塑?chē)?guó)際性、地區(qū)性、全國(guó)性和具體地方的機(jī)構(gòu)，以適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)的深度一體化”(1ichbachandA1meida，2001，第5頁(yè))。有觀點(diǎn)認(rèn)為全球化就是企業(yè)的全球化，是一種體現(xiàn)和給予跨國(guó)公司在全世界和各個(gè)國(guó)家政治活動(dòng)中勢(shì)力的政治經(jīng)濟(jì)組織形式。當(dāng)代全球化的不確定性△關(guān)于第一次全球化終止的的兩種觀點(diǎn)：[全球化的第一次浪潮由于大蕭條的全面爆發(fā)和對(duì)自由貿(mào)易與大規(guī)模移民的普遍反對(duì)而突然中止。]·有相關(guān)的論述將全球化與經(jīng)濟(jì)周期(即金融資本流動(dòng)以及國(guó)際投資的擴(kuò)張和緊縮)聯(lián)系在一起。繁榮總是被后來(lái)的破滅所取代·[O’RourkeandWi11iamson(1999，第287頁(yè))]他們認(rèn)為，是全球化的內(nèi)在利益分配效應(yīng)所引發(fā)的廣泛政治反應(yīng)導(dǎo)致了全球化崩潰。這種激烈的政治反應(yīng)體現(xiàn)了已被察覺(jué)的貿(mào)易對(duì)收入和土地租金的影響，可能更重要的是，體現(xiàn)了各國(guó)對(duì)20世紀(jì)初大規(guī)模移民潮的反應(yīng)?！魅蚧?qū)⒔Y(jié)束的觀點(diǎn)基于兩個(gè)假設(shè)：[必須滿(mǎn)足二者之一或者二者同時(shí)滿(mǎn)足才能保證觀點(diǎn)成立]·首先：全球化的進(jìn)程反映的是特定的亦可能是周期性的重要經(jīng)濟(jì)與政治條件的匯集，而其脆弱性也源自這些條件的變化。這個(gè)觀點(diǎn)最簡(jiǎn)單的表述形式是，國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化是經(jīng)濟(jì)繁榮“美好時(shí)光”條件下的奢侈品，因?yàn)楫?dāng)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)條件惡化時(shí)，開(kāi)放式的國(guó)際經(jīng)濟(jì)也會(huì)顯現(xiàn)出越來(lái)越多的問(wèn)題?！て浯危喝蚧梢允怯伞吧鐣?huì)構(gòu)建”的，它是眾多世界經(jīng)濟(jì)組織模式中的一種，反映的是現(xiàn)有國(guó)際政治權(quán)力的分布狀況。隨著權(quán)力轉(zhuǎn)移，也可能隨著精英階層或／和普通民眾反全球化情緒的增加，將會(huì)出現(xiàn)其他的經(jīng)濟(jì)組織模式。技術(shù)變革的可能影響[幾個(gè)問(wèn)題見(jiàn)書(shū)]△總述：技術(shù)變革極大地改變了轉(zhuǎn)變世界經(jīng)濟(jì)組織模式所需的成本，這使我們的選擇變得有限。當(dāng)然，需要指明的是，這并不意味著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或者政治結(jié)構(gòu)是嚴(yán)格地由技術(shù)決定，也不意味著政策制定者就不會(huì)做出“不理性”的選擇?！饕蚬P(guān)系上來(lái)理解“機(jī)器決定歷史”——唯物的觀點(diǎn)：·嚴(yán)格的技術(shù)決定論認(rèn)為技術(shù)是人類(lèi)所不能直接控制的力量，它會(huì)隨時(shí)間增長(zhǎng)；·對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序本質(zhì)起決定作用的是物質(zhì)條件，而非意識(shí)形態(tài)。技術(shù)發(fā)展不是由社會(huì)或文化決定的，而這些發(fā)展過(guò)程一旦開(kāi)始，就逼迫社會(huì)去改變和適應(yīng)?！骷夹g(shù)的作用有限是中介力量：Hei1broner(1994，第62頁(yè))認(rèn)為它由原來(lái)的歷史發(fā)展的原動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)既作用于社會(huì)又受到社會(huì)作用的中介力量。（有些不太徹底的技術(shù)決定論認(rèn)為技術(shù)與社會(huì)秩序之間存在著更加復(fù)雜而又有細(xì)微差別的關(guān)系。技術(shù)不是自我推動(dòng)的，不是完全“自發(fā)的”，它根植于社會(huì)秩序中。物質(zhì)基礎(chǔ)與整個(gè)社會(huì)是相互作用的，技術(shù)推動(dòng)著社會(huì)變革，“同時(shí)對(duì)各種社會(huì)壓力做出不同的回應(yīng)”(Smith，1994，第2頁(yè))。技術(shù)和技術(shù)的進(jìn)步都是社會(huì)活動(dòng)，是對(duì)社會(huì)發(fā)展方向的響應(yīng)。技術(shù)能推動(dòng)社會(huì)變革，它的作用也是有限的、偶然的：[Sko1nikoff(1993，第10頁(yè))]認(rèn)為科學(xué)和技術(shù)可以帶來(lái)國(guó)際政治體系的變化，但這些變化并不僅僅是由于存在新的科學(xué)知識(shí)而產(chǎn)生的，而是通過(guò)“在政治和經(jīng)濟(jì)體系中參與者的行動(dòng)、他們做出的選擇以及社會(huì)的累積反應(yīng)這三者的共同作用而產(chǎn)生的”。）△唯心論觀點(diǎn)：Wendt(1999)認(rèn)為唯心論的基本思想是決定人類(lèi)社會(huì)結(jié)構(gòu)的不是物質(zhì)因素，而是共同的觀念意識(shí)，觀念是自始至終最重要的東西。[唯物與唯心的對(duì)立：唯物論與唯心論分別是兩個(gè)對(duì)立的極端；信奉無(wú)情的物質(zhì)力量推動(dòng)社會(huì)形式變化的唯物主義者與信奉思想決定深層社會(huì)結(jié)構(gòu)的唯心主義者分別位于兩個(gè)對(duì)立的端點(diǎn)上。嚴(yán)格唯物主義認(rèn)為，是技術(shù)而不是觀念決定了社會(huì)結(jié)構(gòu)。而唯心主義認(rèn)為“意識(shí)”決定了“社會(huì)存在”；社會(huì)秩序，或者更具體地說(shuō)是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是完完全全建立在思想和社會(huì)行為的基礎(chǔ)上。]我們同意科學(xué)和技術(shù)已經(jīng)成為領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)變化和國(guó)際事務(wù)變化的最有力而持久的因素，但是這并不意味著全球化作為政治經(jīng)濟(jì)組織的一種具體組織模式，是完全由技術(shù)變革決定的。EQ\o\ac(○,4)全球化是否會(huì)逆轉(zhuǎn)：判斷一個(gè)選擇是否可行或合理，要看其社會(huì)和經(jīng)濟(jì)成本。有理由認(rèn)為技術(shù)的變革限制了我們選擇其他的模式。我們只能選擇與相對(duì)開(kāi)放和一體化的世界經(jīng)濟(jì)一致的模式。除了非常極端的情況，封閉模式的成本之高已是我們無(wú)法接受的。（二）個(gè)體企業(yè)層次的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)一、全球化背景下的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)1、第二次全球化的本質(zhì)特征第一次全球化與第二次全球化貿(mào)易與資本流動(dòng)的本質(zhì)卻顯著不同：第一次：第一次世界大戰(zhàn)之前貿(mào)易流是由相隔一定距離的地區(qū)間原材料和產(chǎn)成品的運(yùn)輸構(gòu)成。大部分的資本流動(dòng)是證券投資而不是支持貿(mào)易或生產(chǎn)的直接投資(Bordoeta1，1999)。全球一體化的范圍廣，但程度不深。第二次（本質(zhì)特征）：當(dāng)今的全球化是生產(chǎn)本身的國(guó)際化。當(dāng)今的全球化已經(jīng)從市場(chǎng)全球化階段，進(jìn)入了生產(chǎn)全球化的更高階段，從本質(zhì)上提升了全球化的層次。2價(jià)值鏈的國(guó)際化與全球價(jià)值鏈的組織EQ\o\ac(○,1)生產(chǎn)全球化：△含義：生產(chǎn)國(guó)際化是指商品在多國(guó)生產(chǎn)，跨國(guó)公司進(jìn)行生產(chǎn)的組織和管理；各國(guó)之間建立起商品生產(chǎn)通道，彼此經(jīng)濟(jì)相關(guān)度很高。它是經(jīng)濟(jì)全球化的第二階段?！魃a(chǎn)的全球化意味著：傳統(tǒng)的以市場(chǎng)為導(dǎo)向或?qū)で筚Y源的投資已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閷で笮实膶?duì)外直接投資。跨國(guó)公司拆分其資產(chǎn)，并且將生產(chǎn)的價(jià)值鏈國(guó)際化，這就使企業(yè)必然采取復(fù)雜的國(guó)際一體化戰(zhàn)略，將自身可以移動(dòng)的資源與東道國(guó)不可移動(dòng)的資源整合在一起(鄧寧，Dunning,2002)?！魃a(chǎn)的國(guó)際化依賴(lài)于：全球范圍內(nèi)的即時(shí)通信和信息系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)極為復(fù)雜的投資和外包契約關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的集中控制。它是“觀念的貿(mào)易”的作用體現(xiàn)，是技術(shù)和管理的復(fù)雜、即時(shí)、跨境傳遞的作用體現(xiàn)。EQ\o\ac(○,2)國(guó)際生產(chǎn)體系：△含義：跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)體系是指跨國(guó)公司控制下的國(guó)際價(jià)值增值活動(dòng)的區(qū)位安排。國(guó)際生產(chǎn)體系亦被稱(chēng)之為“以世界為工廠”、“以各國(guó)為車(chē)間”的全球化經(jīng)營(yíng)模式，因此把跨國(guó)公司稱(chēng)為全球公司似乎更能反映其國(guó)際生產(chǎn)體系的典型特征。△顯著特點(diǎn)：第一，無(wú)論是地區(qū)范圍內(nèi)還是全球范圍內(nèi)的整合程度都較高；第二，該體系更加強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)整體的效率。因此，全球市場(chǎng)中出現(xiàn)了越來(lái)越多的由跨國(guó)公司協(xié)調(diào)組織的各個(gè)生產(chǎn)體系整體之間的競(jìng)爭(zhēng)，而不再是單個(gè)工廠或者企業(yè)之問(wèn)的競(jìng)爭(zhēng)?！鲀?nèi)容：包含了由通過(guò)直接投資、廣泛的戰(zhàn)略聯(lián)盟以及契約性安排等方式整合在一起的企業(yè)所組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)?！骺鐕?guó)公司建立國(guó)際生產(chǎn)體系的目的：企業(yè)將生產(chǎn)和服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)安置在世界各地，以利用各地的成本優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)、物流優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。改變成本構(gòu)成，降低總成本，提高產(chǎn)品質(zhì)量和功能以提高競(jìng)爭(zhēng)力。二、國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的業(yè)務(wù)類(lèi)型與業(yè)務(wù)主體1、國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的業(yè)務(wù)類(lèi)型為什么以類(lèi)型劃分：對(duì)應(yīng)契約形式和股權(quán)形式的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資這兩個(gè)概念可以大致反映國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的總體景象。但是，主要由于以下兩個(gè)原因，這兩個(gè)概念不能準(zhǔn)確、全面地反映企業(yè)個(gè)體從事的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)。國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易概念對(duì)于區(qū)分企業(yè)個(gè)體層次的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)并無(wú)明確意義。（沒(méi)有辦法準(zhǔn)確區(qū)分）由于外商直接投資企業(yè)可能是從事國(guó)際貿(mào)易的主體，一項(xiàng)企業(yè)個(gè)體從事的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)可能同時(shí)對(duì)應(yīng)國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易兩個(gè)概念。比如，在某個(gè)國(guó)家從事進(jìn)出口貿(mào)易的企業(yè)是外國(guó)公司，其從事的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)既屬于國(guó)際貿(mào)易，也屬于國(guó)際直接投資。以商業(yè)存在形式從事國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的企業(yè)，其身份也必然是外國(guó)直接投資企業(yè)。國(guó)際直接投資和國(guó)際貿(mào)易概念不能覆蓋某些典型的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)。（服務(wù)性的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)）很多商務(wù)活動(dòng)的協(xié)助性服務(wù)，由于服務(wù)內(nèi)容涉及了不同國(guó)家的國(guó)別制度差異，理應(yīng)被包括在國(guó)際商務(wù)活動(dòng)范圍之內(nèi)。比如，由本國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)向位于本國(guó)的企業(yè)提供諸如進(jìn)出口代理、進(jìn)口報(bào)關(guān)等服務(wù)。更不用說(shuō)那些由外國(guó)直接投資企業(yè)提供的，以及屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范疇的國(guó)際物流、國(guó)際貨物保險(xiǎn)等協(xié)助性服務(wù)。類(lèi)似地，向本土企業(yè)提供對(duì)外直接投資的咨詢(xún)服務(wù)屬于同樣性質(zhì)，但在本國(guó)為外商提供在本土經(jīng)營(yíng)的咨詢(xún)服務(wù)不在此列。定義為國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的四個(gè)條件：（具備其一即可）為了輕松地界定國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的概念，我們依然需要借助(但不完全依賴(lài))國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易這兩個(gè)概念。按業(yè)務(wù)類(lèi)型／業(yè)務(wù)內(nèi)容／行業(yè)進(jìn)行區(qū)分。第一，作為外國(guó)直接投資企業(yè)從事的商業(yè)活動(dòng)；第二，跨境交付的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)；第三，貨物進(jìn)出口活動(dòng)；第四，直接為當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)出口活動(dòng)及對(duì)外(outward)直接投資活動(dòng)提供服務(wù)的活動(dòng)。[說(shuō)明：其中，第一個(gè)條件是經(jīng)濟(jì)主體的界定，第二、三、四個(gè)條件是經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的界定。一般情況下，第三、第四個(gè)條件不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)。]對(duì)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)持有以下的理解：△總體上看：國(guó)際商務(wù)活動(dòng)既包括跨境投資和跨境貿(mào)易，也包括對(duì)其提供直接協(xié)助的國(guó)內(nèi)活動(dòng)；△國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的主體可以是本土企業(yè)，也可以是外國(guó)直接投資企業(yè)。作為本土企業(yè)從事的有貨物進(jìn)出口、跨境交付的服務(wù)貿(mào)易，以及貨物進(jìn)出口和對(duì)外直接投資的協(xié)助活動(dòng)；作為外國(guó)直接投資企業(yè)從事的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)，除了涵蓋本國(guó)企業(yè)從事的那些國(guó)際商務(wù)活動(dòng)，還包括其他以商業(yè)存在形式提供的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)；△具體業(yè)務(wù)類(lèi)型上，涵蓋了制造、有形貨物的進(jìn)出口、許可與特許經(jīng)營(yíng)、國(guó)際工程承包、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)、出口信用保險(xiǎn)、國(guó)際貿(mào)易融資(包括商業(yè)融資和政策性融資)、相關(guān)代理和咨詢(xún)服務(wù)等。2國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的業(yè)務(wù)主體身份：他們是制造商、貿(mào)易商、服務(wù)商、承包商的身份。國(guó)際商務(wù)活動(dòng)參與者的業(yè)務(wù)身份未必是單一的，很多跨國(guó)公司同時(shí)兼有制造商、貿(mào)易商和服務(wù)商的身份。公司形態(tài)：可以是跨國(guó)公司，也可能是所謂的天生全球(bornglobal)企業(yè)，或許就只是純粹的本土企業(yè)，人們耳熟能詳?shù)目鐕?guó)公司大多是大型的，而天生全球企業(yè)往往是中小型公司。規(guī)模：規(guī)模上可以是大、中、小型的企業(yè)。其規(guī)模和國(guó)際化程度也不是絕對(duì)單一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，無(wú)論是跨國(guó)公司，還是非跨國(guó)公司，規(guī)模都可大可小。（三）世界經(jīng)濟(jì)層次的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)（國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資）一、國(guó)際貿(mào)易理論與現(xiàn)實(shí)1、國(guó)際貿(mào)易理論EQ\o\ac(○,1)國(guó)際貿(mào)易理論的含義：主要是用來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和數(shù)量的。即為什么某國(guó)出口、進(jìn)口某些類(lèi)型的商品，其出口、進(jìn)口數(shù)量是多少。并在此基礎(chǔ)上分析國(guó)際貿(mào)易的利益分配、國(guó)際市場(chǎng)相對(duì)價(jià)格的決定、國(guó)際分工、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際分工的影響，以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同國(guó)際貿(mào)易之間相互關(guān)系等問(wèn)題。EQ\o\ac(○,2)分類(lèi)：國(guó)際貿(mào)易理論可以大致劃分為古典國(guó)際貿(mào)易理論，被稱(chēng)作傳統(tǒng)或正統(tǒng)理論的新古典國(guó)際貿(mào)易理論，和相對(duì)于傳統(tǒng)或正統(tǒng)的新國(guó)際貿(mào)易理論。具體理論：1.重商主義重商主義(mercanti1ism)并不是嚴(yán)格意義上的國(guó)際貿(mào)易理論，但它是最早有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的思想?！鲿r(shí)間：重商主義出現(xiàn)于16世紀(jì)△背景：那時(shí)黃金和白銀是最重要的財(cái)富形式，各國(guó)努力盡可能積累更多的財(cái)富?！髦饕^點(diǎn)：重商主義認(rèn)為出口是有益的，進(jìn)口是有害的，國(guó)家的繁榮來(lái)自于貿(mào)易順差。盡可能地多出口、少進(jìn)口，這樣一國(guó)就能積累金銀，增加國(guó)民財(cái)富、聲望和權(quán)力?！髦鲝垼褐厣讨髁x者一貫主張政府干預(yù)以便實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的順差。他們建議政策的目標(biāo)應(yīng)該是出口最大化而進(jìn)口最小化，為此可以通過(guò)關(guān)稅和配額限制進(jìn)口，并對(duì)出口進(jìn)行補(bǔ)貼。△評(píng)價(jià)：EQ\o\ac(○,1)重商主義解釋了國(guó)家希望獲得貿(mào)易順差的原因。新重商主義：新重商主義：今天仍有許多人認(rèn)為貿(mào)易順差是有益的，推崇一種叫做新重商主義的觀點(diǎn)；這種觀點(diǎn)將政治勢(shì)力等同于經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，將經(jīng)濟(jì)勢(shì)力等同于貿(mào)易順差；公會(huì)(努力保護(hù)本國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì))、農(nóng)民(希望提高作物價(jià)格)和某些生產(chǎn)廠商(非常依賴(lài)出口)都傾向于支持新重商主義。EQ\o\ac(○,2)重商主義會(huì)損害進(jìn)口企業(yè)的利益，尤其是那些進(jìn)口原材料和零部件用于生產(chǎn)成品的企業(yè)。EQ\o\ac(○,3)重商主義還損害了消費(fèi)者的利益，因?yàn)橄拗七M(jìn)口會(huì)縮小他們可以購(gòu)買(mǎi)的商品的選擇范圍。EQ\o\ac(○,4)進(jìn)口限制引起的產(chǎn)品短缺可能會(huì)導(dǎo)致價(jià)格提高、通貨膨脹。在極端情況下重商主義者可能會(huì)采取“以鄰為壑”的政策，以犧牲其他國(guó)家利益為代價(jià)來(lái)保護(hù)本國(guó)利益。EQ\o\ac(○,5)重商主義的缺陷是將貿(mào)易看成了零和博弈(指一個(gè)國(guó)家獲益會(huì)導(dǎo)致另一國(guó)家受損)，這就使斯密和李嘉圖有條件去解釋該理論的目光短淺，并證明貿(mào)易是正和博弈，即所有的國(guó)家都能獲益。2．絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論△時(shí)間：1776年出版的標(biāo)志性著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(AnInquiryintotheNatureandCausesofthewealthofNations)即《國(guó)富論》蘇格蘭政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯密(AdamSmith)批評(píng)了重商主義的觀點(diǎn)△觀點(diǎn)：認(rèn)為國(guó)家通過(guò)自由貿(mào)易能獲得最大收益。斯密認(rèn)為重商主義侵犯了個(gè)人進(jìn)行自由貿(mào)易并從自由交換中獲利的權(quán)利。如果盡量減少進(jìn)口，一個(gè)國(guó)家將不可避免地將大部分本國(guó)資源浪費(fèi)在生產(chǎn)低效率的產(chǎn)品上。因此重商主義的效率低下最終減少了整個(gè)國(guó)家的財(cái)富，僅僅使有限的一部分人和利益集團(tuán)富起來(lái)?！骼碚搩?nèi)容：絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是指一國(guó)所具有的絕對(duì)超過(guò)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。在自由貿(mào)易下，每個(gè)國(guó)家通過(guò)專(zhuān)門(mén)從事其具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)獲益。斯密認(rèn)為：①通過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，兩國(guó)都能產(chǎn)出更多；②通過(guò)貿(mào)易，兩國(guó)都能受益更多。國(guó)際貿(mào)易并非像重商主義所認(rèn)為的那樣是一種零和博弈，它是一種正和博弈。3．比較優(yōu)勢(shì)理論△時(shí)間：1817年的著作《政治經(jīng)濟(jì)與稅收原理》(Princip1eofPo1itica1EconomyandTaxation)英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖(DavidRicardo)△內(nèi)容：解釋了即使其中一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的全部商品都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易仍有利可圖的原因。認(rèn)重要的不是生產(chǎn)的絕對(duì)成本，而是一國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的相對(duì)效率。比較優(yōu)勢(shì)理論(TheoryofComparativeAdvantage)認(rèn)為只要一個(gè)國(guó)家能相對(duì)更有效率地生產(chǎn)另一國(guó)家所需要的產(chǎn)品或服務(wù)，那么這兩個(gè)國(guó)家之問(wèn)不設(shè)障礙地進(jìn)行貿(mào)易就是有利的?！髟u(píng)價(jià)：相比于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，更切合現(xiàn)實(shí)所以也更有用；即使不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，只要某產(chǎn)業(yè)的相對(duì)效率高于其他生產(chǎn)活動(dòng)，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)仍是有利可圖；這種觀點(diǎn)極大地降低了專(zhuān)業(yè)化門(mén)檻，因?yàn)榻^對(duì)優(yōu)勢(shì)不再是必需的；比較優(yōu)勢(shì)理論比絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論更深刻地認(rèn)識(shí)到，貿(mào)易是一種正和博弈，各參與方均能獲得經(jīng)濟(jì)利益。4．要素稟賦理論△人物：瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾(EliF.Heckscher)和俄林(Berti1G.Oh1in)△解釋角度：同古典經(jīng)濟(jì)理論關(guān)注勞動(dòng)生產(chǎn)率不同，從要素稟賦(factorendowment)，即各個(gè)國(guó)家所擁有的各種資源如勞動(dòng)力、技術(shù)、土地和資本的相對(duì)豐裕程度這個(gè)角度解釋國(guó)際貿(mào)易?！髦饕^點(diǎn)：·不同的國(guó)家擁有不同的資源稟賦，而不同的資源稟賦產(chǎn)生了不同的要素成本?！ひ环N要素越豐裕，其成本越低。（正因如此，相對(duì)于李嘉圖的勞動(dòng)生產(chǎn)率比較優(yōu)勢(shì)理論，人們也常將這一理論闡述為要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)理論。）要注意，要素稟賦是相對(duì)的，而不是絕對(duì)，這很重要；一國(guó)可能比另一國(guó)擁有更大絕對(duì)量的土地和資源，而相對(duì)豐裕只是其中的一種·該理論預(yù)測(cè)一國(guó)將出口密集使用本國(guó)相對(duì)豐裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本國(guó)相對(duì)稀缺要素的產(chǎn)品。△里昂惕夫悖論(1eotiefParadox)：·含義：20世紀(jì)50年代，里昂惕夫(Wassi1yW．1eontief)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的結(jié)果似乎與要素稟賦理論相悖。盡管美國(guó)擁有足夠的資本，它卻在出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。根據(jù)傳統(tǒng)的要素稟賦理論，戰(zhàn)后美國(guó)出口的應(yīng)是根據(jù)傳統(tǒng)的要素稟賦理論，戰(zhàn)后美國(guó)出口的應(yīng)是資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；但美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家華西里·列昂惕夫采用投入產(chǎn)出法對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析后，卻發(fā)現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這與赫--俄模型剛好相反。由于赫--俄模型已經(jīng)被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛接受，因此里昂惕夫的結(jié)論被稱(chēng)為"里昂惕夫迷"或"里昂惕夫反論"?！そ忉?zhuān)阂粋€(gè)解釋是無(wú)數(shù)因素決定著一個(gè)國(guó)家進(jìn)出口情況。另一個(gè)解釋是美國(guó)的勞動(dòng)力通常技術(shù)含量較高，這使美國(guó)在出口藥物和軟件等知識(shí)密集型產(chǎn)品和服務(wù)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)?！ぴu(píng)價(jià)：里昂惕夫悖論的主要貢獻(xiàn)在于它揭示了國(guó)際貿(mào)易是復(fù)雜的，是無(wú)法用某一個(gè)理論完全解釋清楚的。新貿(mào)易理論△背景：所謂新貿(mào)易理論并不是某一個(gè)特定的理論，其產(chǎn)生同20世紀(jì)60年代以來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重加大有直接的關(guān)系?！鳟a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的早期解釋?zhuān)合嗤锲?identica1goods)第一種，運(yùn)輸成本，即跨國(guó)境運(yùn)輸成本低于國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途運(yùn)輸成本的情形。第二種，所謂定期性貿(mào)易(periodictrade)的情形：一種原因是季節(jié)性因素，如分別位于南北半球的兩國(guó)都出產(chǎn)同種夏季水果，一個(gè)國(guó)家在夏季生產(chǎn)并出口夏季水果到此時(shí)正處于冬季的另外一個(gè)國(guó)家的情形；另一種原因是不同的需求狀況，如相鄰國(guó)家通常在錯(cuò)開(kāi)的電力需求高峰時(shí)段相互交換電力。第三種，進(jìn)口之后和僅僅經(jīng)過(guò)儲(chǔ)存和批發(fā)出口的轉(zhuǎn)口貿(mào)易和經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單處理(如包裝、灌裝、清洗、分揀等）再出口的情形。轉(zhuǎn)口貿(mào)易轉(zhuǎn)口貿(mào)易：又稱(chēng)中轉(zhuǎn)貿(mào)易（intermediarytrade）或再輸出貿(mào)易（Re-ExportTrade），是指國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)出口貨品的生意，不是在生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間直接進(jìn)行，而是通過(guò)第三國(guó)易手進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)。這種貿(mào)易對(duì)中轉(zhuǎn)國(guó)來(lái)說(shuō)即是轉(zhuǎn)口貿(mào)易。貿(mào)易的貨品能夠由出口國(guó)運(yùn)往第三國(guó)，在第三國(guó)不通過(guò)加工（轉(zhuǎn)換包裝、分類(lèi)、選擇、收拾等不作為加工論）再銷(xiāo)往消費(fèi)國(guó)；也能夠不通過(guò)第三國(guó)而直接由生產(chǎn)國(guó)運(yùn)往消費(fèi)國(guó)，但生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間并不發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，而是由中轉(zhuǎn)國(guó)分別同生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)發(fā)生貿(mào)易。由于中國(guó)是世界上遭遇反傾銷(xiāo)最多的國(guó)家，所以這種貿(mào)易形式，也幾乎變成躲避貿(mào)易制裁的專(zhuān)用方式之一。再出口：使用總貿(mào)易體系記錄和編制進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)的國(guó)家，將外國(guó)商品輸入本國(guó)后未經(jīng)加工而再向國(guó)外輸出。又稱(chēng)復(fù)出口。再出口由兩部分組成，即從本國(guó)自由貿(mào)易區(qū)或海關(guān)保稅倉(cāng)庫(kù)再出口和本國(guó)化商品再出口。第四種，政府干預(yù)的結(jié)果。假設(shè)甲國(guó)和乙國(guó)加入了同一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)，乙國(guó)比甲國(guó)對(duì)丙國(guó)征收更高的進(jìn)口關(guān)稅。因此，由于甲乙兩國(guó)關(guān)稅稅率的差異，丙國(guó)會(huì)先將貨物出口到稅率較低的甲國(guó)，再出口到乙國(guó)。我們會(huì)看到甲國(guó)是同一種商品的進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)?！餍沦Q(mào)易理論：(基于差異化產(chǎn)品，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的跨國(guó)貿(mào)易進(jìn)行解釋)·主要針對(duì)的是不相同(non—identica1)物品，即差異化產(chǎn)品?！?duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的三個(gè)解釋角度：(1)新產(chǎn)品出現(xiàn)所創(chuàng)造的新需求與供給的不匹配。1)貨物可得性：[同類(lèi)具有差異化的產(chǎn)品不可得]由于工業(yè)設(shè)計(jì)、歷史卓越、廣告、真實(shí)或想象的次要特征等方面的不同，這些商品會(huì)被消費(fèi)者視做不同商品，自然會(huì)存在國(guó)外消費(fèi)者對(duì)這些近似商品的需求。因此，一旦技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造了全新產(chǎn)品或現(xiàn)有產(chǎn)品類(lèi)型的最新改進(jìn)，通過(guò)示范效應(yīng)的作用，新產(chǎn)品在創(chuàng)新國(guó)之外的不可得性便為創(chuàng)新國(guó)創(chuàng)造出全新的國(guó)外需求，這種需求至少一開(kāi)始只能通過(guò)國(guó)際貿(mào)易來(lái)滿(mǎn)足。2)技術(shù)差距：[創(chuàng)新、學(xué)習(xí)需求]波斯納(MichaelV.Posner)等人提出，由于研發(fā)能力和創(chuàng)新精神的差異，新產(chǎn)品在創(chuàng)新國(guó)被創(chuàng)造出來(lái)，其他國(guó)家在學(xué)習(xí)掌握生產(chǎn)技術(shù)以便有能力模仿新產(chǎn)品之前(模仿時(shí)滯)，需要從創(chuàng)新國(guó)進(jìn)口這些商品。不斷的創(chuàng)新使得國(guó)際貿(mào)易持續(xù)發(fā)生。3)產(chǎn)品生命周期：?時(shí)間、人物：1966年、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)(RaymondVernon)提出了產(chǎn)品生命周期理論(product1ifecyc1etheory)。?主要內(nèi)容：·第一個(gè)解釋貿(mào)易模式隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)理論?！じマr(nóng)將世界上的國(guó)家分為三類(lèi)：創(chuàng)新領(lǐng)先型國(guó)家(按他的說(shuō)法，通常為美國(guó))、其他發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家?！っ糠N產(chǎn)品的生命周期也可以分為三個(gè)階段：新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品。第一個(gè)階段：新產(chǎn)品(如錄像機(jī))能夠獲得溢價(jià)，其生產(chǎn)會(huì)集中在美國(guó)，再出口到其他發(fā)達(dá)國(guó)家。第二個(gè)階段：在成熟階段其他發(fā)達(dá)國(guó)家（如日本）對(duì)該產(chǎn)品的需求和生產(chǎn)能力開(kāi)始上升，在這些國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)變得有利可圖。第三個(gè)階段：曾經(jīng)的新產(chǎn)品變得標(biāo)準(zhǔn)化(初級(jí)產(chǎn)品化)。因此，大量的生產(chǎn)會(huì)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家?！け容^優(yōu)勢(shì)隨著時(shí)間的推移發(fā)生了變化。?對(duì)該理論的挑戰(zhàn)：該理論假設(shè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移是一個(gè)階段接著一個(gè)階段的，這至少要花費(fèi)好幾年的時(shí)問(wèn)(即使不需要好幾十年)。但在現(xiàn)實(shí)中，很多產(chǎn)品幾乎同時(shí)在全球各地上市，如iPhone。而且，生產(chǎn)區(qū)位的轉(zhuǎn)移更多地為生產(chǎn)的全球布局所替代。(2)收入效應(yīng)△林德理論(SelonB．1inder)——從需求的角度解釋貿(mào)易·主要內(nèi)容：認(rèn)為需求的相似性產(chǎn)生貿(mào)易，而需求偏好決定于人均收入。因此，人均收入水平越近似，需求越相似，差異性產(chǎn)品的貿(mào)易量也就越大。林德理論詳解：林德理論詳解：林德提出了重疊需求的概念，即兩國(guó)的\o"消費(fèi)者"消費(fèi)者均\o"消費(fèi)"消費(fèi)某些特點(diǎn)的\o"商品"商品。他認(rèn)為影響一國(guó)\o"需求結(jié)構(gòu)"需求結(jié)構(gòu)的主要因素是\o"收入"收入水平，一國(guó)的人均收入水平?jīng)Q定了該國(guó)特定的偏好模式，而兩國(guó)之間收入水平越相似，兩國(guó)偏好模式也越相似，需求結(jié)構(gòu)也越相近，也就是說(shuō)重疊需求的量越大，從而兩國(guó)間\o"貿(mào)易量"貿(mào)易量就越大。出口潛力來(lái)自于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的國(guó)內(nèi)需求，因?yàn)閲?guó)內(nèi)有需求，\o"企業(yè)"企業(yè)才會(huì)\o"生產(chǎn)"生產(chǎn)該\o"產(chǎn)品"產(chǎn)品，并不斷擴(kuò)大產(chǎn)量，從而造成產(chǎn)量增加過(guò)度，超過(guò)了國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)的速度，形成出口潛力。這同正統(tǒng)理論主要針對(duì)同質(zhì)化產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的差異越大、偏好差異越大，貿(mào)易量也就越大的觀點(diǎn)正好相反?！鞫鄻有约僭O(shè)(VarietyHypothe—sis)——從不同的角度強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者對(duì)于多樣性需求的偏好·主要內(nèi)容：貝克爾(TerryJ．Barker)，認(rèn)為真實(shí)收入的增長(zhǎng)使得購(gòu)買(mǎi)者可以獲得更多樣的產(chǎn)品，而更多樣的產(chǎn)品主要來(lái)自進(jìn)口，這樣，隨著人均真實(shí)收入的增長(zhǎng)，進(jìn)口品總體會(huì)以更高的速度增長(zhǎng)。(3)規(guī)模經(jīng)濟(jì)△時(shí)間、人物：20世紀(jì)70年代末期克魯格曼(Pau1Krugman)△主要內(nèi)容：·遞增規(guī)模報(bào)酬是一些產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上取得卓越成就的重要原因。例如，商用飛機(jī)行業(yè)具有非常昂貴的固定成本，必須大量銷(xiāo)售方能獲利。當(dāng)一個(gè)國(guó)家專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)這類(lèi)產(chǎn)品時(shí)，生產(chǎn)率會(huì)提高，單位成本會(huì)降低，從而為該國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)顯著效率?！ぴS多國(guó)家的市場(chǎng)相對(duì)狹小，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家可能無(wú)法大量銷(xiāo)售產(chǎn)品，因而無(wú)法獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這一理論意味著公司可以通過(guò)出口獲得更大的全球市場(chǎng)份額來(lái)解決這一問(wèn)題。一些產(chǎn)業(yè)(例如汽車(chē)、飛機(jī)和大型工業(yè)機(jī)械)通過(guò)將產(chǎn)品銷(xiāo)往世界各地市場(chǎng)也都達(dá)到了最小效率規(guī)模。·規(guī)模收益遞增的效果意味著一國(guó)并不一定擁有行業(yè)的要素或比較優(yōu)勢(shì)，也可以在少數(shù)一些行業(yè)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化，從其他國(guó)家進(jìn)口自己不生產(chǎn)的產(chǎn)品。最終結(jié)果是這個(gè)國(guó)家在增加了消費(fèi)商品種類(lèi)的同時(shí)以較低的成本獲得了這些產(chǎn)品。6、新新貿(mào)易理論背景：背景：·傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論主要研究的是基于技術(shù)差異和資源稟賦差異的國(guó)際貿(mào)易?！?0世紀(jì)70年代末開(kāi)始出現(xiàn)的新貿(mào)易理論主要研究的是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的國(guó)際貿(mào)易?！みM(jìn)入21世紀(jì)之后，國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)入了“新新貿(mào)易理論”時(shí)代。發(fā)展點(diǎn)：人們?cè)谛沦Q(mào)易理論基礎(chǔ)上，將研究視角細(xì)化到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的資源配置問(wèn)題，甚至是企業(yè)內(nèi)部的資源配置問(wèn)題。在這個(gè)階段，企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的作用被突顯了出來(lái)。20世紀(jì)初以前的國(guó)際貿(mào)易理論一般都假設(shè)一國(guó)內(nèi)同一產(chǎn)業(yè)中所有企業(yè)都是一樣的，或雖然生產(chǎn)有差異的產(chǎn)品，但在規(guī)模上沒(méi)有大小之分，也沒(méi)有生產(chǎn)率高低的區(qū)別。哈佛大學(xué)教授Melitz(2003)認(rèn)為，一個(gè)行業(yè)內(nèi)不同的企業(yè)是“異質(zhì)”的。當(dāng)各國(guó)之間國(guó)際貿(mào)易的壁壘撤除的時(shí)候，同一行業(yè)不同生產(chǎn)率的企業(yè)可能面臨不同的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。生產(chǎn)率最高的企業(yè)由于貿(mào)易壁壘的撤除，獲得了進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，因此可以進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)占有份額。生產(chǎn)率較低的企業(yè)由于生產(chǎn)利潤(rùn)較低，不足以彌補(bǔ)到國(guó)外開(kāi)拓市場(chǎng)的固定成本，只能在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售。生產(chǎn)率最低的企業(yè)面臨高生產(chǎn)率企業(yè)擴(kuò)張的壓力以及外國(guó)企業(yè)進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的壓力，只能退出市場(chǎng)。企業(yè)在面臨開(kāi)放后不同的變化導(dǎo)致市場(chǎng)份額和生產(chǎn)資源實(shí)際上會(huì)從低生產(chǎn)率企業(yè)向高生產(chǎn)率企業(yè)轉(zhuǎn)移。這導(dǎo)致行業(yè)平均生產(chǎn)率上升，使整個(gè)社會(huì)福利水平提高。貿(mào)易導(dǎo)致行業(yè)平均生產(chǎn)率上升，這被認(rèn)為是繼傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之后的又一貿(mào)易利益來(lái)源。我們知道，國(guó)際貿(mào)易一個(gè)非常重要的效果就是由于開(kāi)放引起競(jìng)爭(zhēng)加劇，從而產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的效果?？墒窃谝郧暗睦碚撝校粐?guó)同一行業(yè)中所有的企業(yè)都是一樣的，企業(yè)間優(yōu)勝劣汰的效果自然得不到有效的分析。只有在Melitz模型之后，這種效果才得以充分分析。其實(shí)開(kāi)放導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰的效果還不止于此。在開(kāi)放的壓力下，一個(gè)企業(yè)內(nèi)部也會(huì)產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的效果，企業(yè)可能會(huì)采用更好的生產(chǎn)組織形式、更好的區(qū)位來(lái)生產(chǎn)更有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。新新貿(mào)易理論的另一代表人物Antras(2003，2005)所關(guān)注的問(wèn)題其實(shí)是傳統(tǒng)跨國(guó)公司理論中早已關(guān)注的問(wèn)題，即對(duì)于某個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)到底應(yīng)該自己生產(chǎn)還是外包生產(chǎn)，企業(yè)到底應(yīng)該是在本國(guó)生產(chǎn)還是通過(guò)對(duì)外投資到東道國(guó)生產(chǎn)。Antras認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)生產(chǎn)的一種激勵(lì)手段，誰(shuí)擁有更多的產(chǎn)權(quán)，誰(shuí)就有更多的動(dòng)力投入生產(chǎn)。而最優(yōu)的產(chǎn)權(quán)配置應(yīng)該使得在生產(chǎn)中比較重要的一方獲得更多的產(chǎn)權(quán)。比如對(duì)于處于產(chǎn)品生命周期早期的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，由于它技術(shù)含量較高，研發(fā)環(huán)節(jié)的重要性很高，裝配環(huán)節(jié)重要性較低，因此產(chǎn)權(quán)應(yīng)該更多地賦予以研發(fā)為核心業(yè)務(wù)的創(chuàng)新型企業(yè)，而由這個(gè)企業(yè)雇用裝配者進(jìn)行生產(chǎn)。但對(duì)處于生命周期后期的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，研發(fā)環(huán)節(jié)可能不是很重要了，于是可以賦予裝配加工者更多的產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)新企業(yè)可以將裝配環(huán)節(jié)外包給獨(dú)立的裝配者。總之，當(dāng)產(chǎn)品中所含高端要素特別是研發(fā)要素較多的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)的分配應(yīng)該偏向于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新者；而當(dāng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化之后，產(chǎn)權(quán)分配應(yīng)該偏向于發(fā)展中國(guó)家的裝配制造者，這樣就可以給各個(gè)市場(chǎng)參與者提供最優(yōu)的激勵(lì)。這些都影響了企業(yè)的區(qū)位選擇和組織結(jié)構(gòu)選擇。Helpman(2006)將Melitz和Antras的理論進(jìn)行了綜合，探索不同生產(chǎn)率的企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)的過(guò)程中有哪些不同的生產(chǎn)組織形式選擇。不過(guò)，這一綜合理論的結(jié)論在很大程度上取決于模型的不同假設(shè)。到目前為止，新新貿(mào)易理論的應(yīng)用范圍越來(lái)越廣，它仍在進(jìn)一步發(fā)展中。2國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)國(guó)際貿(mào)易的總體數(shù)量△20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展，世界貿(mào)易的增長(zhǎng)速度超過(guò)了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。△國(guó)際貿(mào)易發(fā)展最快的是一些發(fā)展中的大國(guó)，比如中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西等國(guó)?！鬟€有一些產(chǎn)油國(guó)和非洲的一些國(guó)家也在國(guó)際貿(mào)易中變得非?；钴S，從事比如石油和非石油的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易?！鲊?guó)際貿(mào)易的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，它與國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)密切相關(guān)。造成貿(mào)易大幅萎縮的首要原因就是金融危機(jī)引起的全球需求大規(guī)模縮緊。國(guó)際貿(mào)易的類(lèi)型結(jié)構(gòu)△長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易中貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)比重，和其各自的內(nèi)部結(jié)構(gòu)都呈既了明確的變動(dòng)趨勢(shì)和特點(diǎn)?！髫浳镔Q(mào)易中工業(yè)制成品貿(mào)易所占比重不斷上升，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易比重持續(xù)下降?！鞣?wù)貿(mào)易所占比重不斷上升；服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重大變化。在三類(lèi)服務(wù)貿(mào)易中，運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)在世界服務(wù)貿(mào)易所占比重呈下降趨勢(shì)，而其他服務(wù)增長(zhǎng)最快，所占比重不斷上升。主要包括通信、建筑、保險(xiǎn)、金融、信息、其他商業(yè)服務(wù)(咨詢(xún)、會(huì)計(jì)、法律、廣告等)及文體娛樂(lè)等的其他服務(wù)業(yè)。國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家主體△一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然是國(guó)際貿(mào)易的主要力量。這些國(guó)家由于人均收人水平高，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊，對(duì)他國(guó)商品的吸收能力強(qiáng)，因此一直以來(lái)是國(guó)際貿(mào)易的主要力量，而且貿(mào)易更多的是在發(fā)達(dá)國(guó)家之間展開(kāi)的?！髁硪环矫?，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的地位不斷上升。發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r很不平衡。總體上，亞洲對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)最高速的發(fā)展，撒哈拉以南的非洲則發(fā)展最慢，拉丁美洲、中東和地中海居其間。最不發(fā)達(dá)國(guó)家面臨著越來(lái)越嚴(yán)峻的“邊緣化”危險(xiǎn)。EQ\o\ac(○,4)國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)主體△現(xiàn)狀：20世紀(jì)90年代末期，涉及跨國(guó)公司外部和公司內(nèi)部的貿(mào)易就已大約占到了全球貿(mào)易總額的2／3。△原因：·由于跨國(guó)公司及其國(guó)外子公司的數(shù)量劇增，并進(jìn)行大量的公司內(nèi)部貿(mào)易，使得跨國(guó)公司貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易的最主要組成部分。·一方面，跨國(guó)公司發(fā)展迅速，數(shù)量劇增。·另一方面，跨國(guó)企業(yè)跨越國(guó)界傳輸卻未越出企業(yè)邊界的零件、半成品或成品的內(nèi)部貿(mào)易早已成為世界貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分。早在2002年，當(dāng)年的《世界投資報(bào)告》就指出，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易已占到當(dāng)時(shí)世界貿(mào)易的1／3。二、對(duì)外直接投資理論與現(xiàn)實(shí)1、對(duì)外投資理論：多國(guó)企業(yè)理論△按照產(chǎn)生的大致時(shí)間順序，主要有壟斷優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)部化理論、國(guó)際生產(chǎn)折衷范式，和資源觀(resource．based)—能力觀(competence-based)—知識(shí)觀(know1edge—based)的理論四大類(lèi)。△跨國(guó)公司(transnationa1corporation，TNC)：從事國(guó)際直接投資的實(shí)體?！鞫鄧?guó)企業(yè)(mu1tinationa1enterprise，MNE)理論：涉及跨國(guó)公司的理論。同國(guó)際直接投資和國(guó)際生產(chǎn)有關(guān)的理論或框架。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將對(duì)外直接投資現(xiàn)象表述為建立多國(guó)企業(yè)這樣一個(gè)問(wèn)題。所以，多國(guó)企業(yè)理論是用來(lái)解釋對(duì)外直接投資的。實(shí)際上，這些理論都不是解釋一切的“通論”。相反，它們都是側(cè)重回答問(wèn)題的某些方面。壟斷優(yōu)勢(shì)同消除沖突(remova1ofconf1ict)和交易成本三個(gè)核心觀點(diǎn)共同構(gòu)成了海默(StephenH．Hymer)多國(guó)企業(yè)理論的完整體系。壟斷優(yōu)勢(shì)理論△主要觀點(diǎn)：在外國(guó)進(jìn)行直接投資的企業(yè)同當(dāng)?shù)氐谋就疗髽I(yè)相比，由于對(duì)當(dāng)?shù)匚幕⒅贫扰c規(guī)則不熟悉，具有與生俱來(lái)的“外商劣勢(shì)”(1iabi1ityofforeignness)?？鐕?guó)公司之所以還能夠同當(dāng)?shù)仄髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)，并通?？梢詫?shí)現(xiàn)更佳的績(jī)效，是因?yàn)樗鼈兙邆鋿|道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)所不具備的壟斷優(yōu)勢(shì)。這些優(yōu)勢(shì)使跨國(guó)公司能夠獲得更多收益，足以抵消外商劣勢(shì)導(dǎo)致的成本增加。內(nèi)部化理論△含義：所謂內(nèi)部化理論是一大類(lèi)理論的通俗稱(chēng)謂，包括觀點(diǎn)既有相似之處，實(shí)際又存在顯著差異的若干版本的理論?！骼碚摰墓残裕簭氖袌?chǎng)不完善（marketimperfection）出發(fā)來(lái)解釋對(duì)外直接投資。由于都使用了交易成本這個(gè)概念，這些理論又經(jīng)常被稱(chēng)作交易成本方法的多國(guó)企業(yè)理論。不過(guò)，將這一大類(lèi)理論統(tǒng)稱(chēng)內(nèi)部化理論或交易成本方法的多國(guó)企業(yè)理論都缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性?！骼碚撎岢觯骸と宋铮喊涂死?PeterJ.Buck1ey)、卡森(MarkC.Casson)、拉格曼(AJanM.Rugman)、海默(StephenHymer)、漢納特(Jean—FrancoisHennart)·針對(duì)市場(chǎng)不完善，特別是知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)的不完善等·沿著將市場(chǎng)內(nèi)部化或?qū)⒒谥R(shí)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行內(nèi)部化的思路·提出以?xún)?nèi)部市場(chǎng)替代外部市場(chǎng)或以等級(jí)結(jié)構(gòu)(hierarchy)替代市場(chǎng)價(jià)格的各種解決方案。因?yàn)楹芏嘟?jīng)濟(jì)活動(dòng)如果通過(guò)契約的形式，即市場(chǎng)制度來(lái)組織，會(huì)遭遇很高的成本。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)表述，就是涉及很高的交易成本。比如，對(duì)于基于知識(shí)的優(yōu)勢(shì)，如果通過(guò)許可轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，會(huì)遭遇定價(jià)困難和優(yōu)勢(shì)消散的可能。所以，跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資就是通過(guò)內(nèi)部市場(chǎng)進(jìn)行定價(jià)或以等級(jí)結(jié)構(gòu)作為規(guī)避外部市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制來(lái)完成這些活動(dòng)。因?yàn)楹芏嘟?jīng)濟(jì)活動(dòng)如果通過(guò)契約的形式，即市場(chǎng)制度來(lái)組織，會(huì)遭遇很高的成本。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)表述，就是涉及很高的交易成本。比如，對(duì)于基于知識(shí)的優(yōu)勢(shì)，如果通過(guò)許可轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，會(huì)遭遇定價(jià)困難和優(yōu)勢(shì)消散的可能。所以，跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資就是通過(guò)內(nèi)部市場(chǎng)進(jìn)行定價(jià)或以等級(jí)結(jié)構(gòu)作為規(guī)避外部市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制來(lái)完成這些活動(dòng)。EQ\o\ac(○,3)國(guó)際生產(chǎn)折衷范式△人物：鄧寧(JohnH．Dunning)從壟斷優(yōu)勢(shì)理論和內(nèi)部化理論中汲取靈感，提出了國(guó)際生產(chǎn)折衷范式，又稱(chēng)OIL范式?！髦饕獌?nèi)容：·所有權(quán)優(yōu)勢(shì)(ownershipadvantages)：如果僅具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，由于不能在企業(yè)內(nèi)部對(duì)之進(jìn)行利用，就只能通過(guò)許可的方式將優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)讓·內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)(interna1izationadvantages)：如果同時(shí)具備了內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，但不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，則可以在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，再出口到國(guó)外市場(chǎng)，而不能在理想的國(guó)外區(qū)位生產(chǎn)·區(qū)位優(yōu)勢(shì)(locationadvantages)：區(qū)位優(yōu)勢(shì)是用來(lái)解釋為何服務(wù)于市場(chǎng)的生產(chǎn)活動(dòng)是位于國(guó)外，而不是其母國(guó)?！ぶ挥型瑫r(shí)具備三者時(shí)，才有條件進(jìn)行對(duì)外直接投資。△注意：第一，鄧寧的折衷范式并不是一個(gè)理論，只是一個(gè)分析框架。第二，折衷范式不同于前兩種理論，它其實(shí)并不是多國(guó)企業(yè)理論，而是用來(lái)解釋國(guó)際生產(chǎn)，即企業(yè)和／或國(guó)家的外國(guó)增值活動(dòng)的程度與模式。因此，其作用不僅限于許可、出口和對(duì)外直接投資之間的選擇。第三，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)中性概念，并不強(qiáng)調(diào)偏離競(jìng)爭(zhēng)的壟斷性質(zhì)。而且所有權(quán)優(yōu)勢(shì)既有可能源自結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完善，也有可能源自交易性市場(chǎng)不完善，所以不能等同于海默的壟斷優(yōu)勢(shì)。第四，其內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)包括結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完善和交易性市場(chǎng)不完善兩種情況下進(jìn)行內(nèi)部交易的利益。所以，比如技術(shù)創(chuàng)新能力，既是所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也是內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，兩種優(yōu)勢(shì)之間可能重疊?？扑苟ɡ?Coasetheorem)由羅納德·科斯（RonaldCoase）提出的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在某些條件下，經(jīng)濟(jì)的外部性或曰非效率可以通過(guò)當(dāng)事人的談判而得到糾正，從而達(dá)到社會(huì)效益最大化?？扑贡救藦奈磳⒍ɡ韺?xiě)成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫(xiě)成文字，則無(wú)法避免表達(dá)偏差。關(guān)于科斯定理，比較流行的說(shuō)法是：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的，實(shí)現(xiàn)資源配置的帕雷托最優(yōu)。EQ\o\ac(○,4)資源觀的多國(guó)企業(yè)理論——從企業(yè)資源利用的角度研究了企業(yè)以對(duì)外直接投資方式的擴(kuò)張△人物：科伊(Nei1Kay)為代表的學(xué)者△資源：這里的所謂資源是那些缺乏供給彈性的生產(chǎn)要素，具備有價(jià)值、稀缺、無(wú)法模仿和難以替代的特點(diǎn)?！髦饕獌?nèi)容：·資源觀的企業(yè)理論將企業(yè)看作資源的集合體，其內(nèi)部資源和外部機(jī)遇的相互作用決定了企業(yè)的擴(kuò)張?！ぴ趯で笫袌?chǎng)的邏輯下，內(nèi)部管理資源的性質(zhì)和可得性限制了市場(chǎng)擴(kuò)張的方向和程度。在其他條件一樣時(shí)，專(zhuān)注于現(xiàn)有產(chǎn)品在成本和風(fēng)險(xiǎn)上都相對(duì)較低，但為了追求增長(zhǎng)可能會(huì)擴(kuò)張進(jìn)人新的領(lǐng)域?！ね獠繖C(jī)遇和內(nèi)部資源，特別是那些有助于規(guī)劃擴(kuò)張但尚未被使用的管理資源會(huì)影響到擴(kuò)張方向?！ぴ谄渌麠l件一樣時(shí)，我們可以認(rèn)為，企業(yè)更偏愛(ài)那些可以更多地利用生產(chǎn)性資源的擴(kuò)張機(jī)會(huì)。如果分析潛在資源聯(lián)系，企業(yè)通常會(huì)對(duì)以下選擇表示出明確的偏好次序：專(zhuān)業(yè)化優(yōu)于出口，出口優(yōu)于對(duì)外直接投資。對(duì)外直接投資作為最后的選擇是因?yàn)檫@種形式的海外擴(kuò)張只能在最小程度上利用現(xiàn)有資源的聯(lián)系并進(jìn)而獲得其利益。資·源觀的多國(guó)企業(yè)理論關(guān)注的是擴(kuò)張的方向——專(zhuān)業(yè)化、多元化和進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)。而對(duì)于擴(kuò)張的模式，比如進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)是出口，還是對(duì)外直接投資并不能做出最終的選擇，只能留給內(nèi)部化理論來(lái)處理。（注意：方向和模式是相互補(bǔ)充的決策，在沒(méi)有選定一方面時(shí)就確定另一方面是不明智的，正如旅行者在選定交通方式之前就決定一定要去哪里，是一樣的缺乏理性。）EQ\o\ac(○,5)多國(guó)企業(yè)理論的小結(jié)資源觀的多國(guó)企業(yè)理論強(qiáng)調(diào)了資源對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)擴(kuò)張的重要意義。從利用現(xiàn)有資源(exploitation)的角度，明確回答了企業(yè)在國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化、出口和對(duì)外直接投資之間的偏好。而從獲取重要資源(exploration)的角度，資源觀的多國(guó)企業(yè)理論不但可以明確解釋對(duì)外直接投資中尋求戰(zhàn)略性資產(chǎn)為動(dòng)機(jī)的類(lèi)型，而且對(duì)于尋求效率，乃至某些尋求市場(chǎng)為動(dòng)機(jī)(如收購(gòu)分銷(xiāo)營(yíng)銷(xiāo)渠道)的對(duì)外直接投資也能提供一定的見(jiàn)解。壟斷優(yōu)勢(shì)論本質(zhì)上也是從資源角度提出，跨國(guó)公司具有壟斷優(yōu)勢(shì)，足以抵消外商劣勢(shì)的成本。這一理論最初也基本是沿著尋求市場(chǎng)的思維展開(kāi)的。但是，依照同樣的邏輯可以推論，在全球生產(chǎn)的情形下，效率的節(jié)約和獲得戰(zhàn)略性資產(chǎn)的收益，也是足以抵消外商劣勢(shì)的。交易成本觀點(diǎn)和內(nèi)部化觀點(diǎn)的多國(guó)企業(yè)理論實(shí)際上回答的是，為何是以建立海外企業(yè)