分析：“暗網(wǎng)”：另一個平行的互聯(lián)網(wǎng)世界

分析：“暗網(wǎng)”：另一個平行的互聯(lián)網(wǎng)世界

在欣賞香艷照片之余，有人注意到這次信息泄露事件雖然源自名流們隱私保護意識的淡漠，但是真正將艷照流出規(guī)模擴大到人盡皆知的導(dǎo)火索，就在于有黑客在“暗網(wǎng)”上明碼標價的兜售這些艷照，這是構(gòu)成購買者二次傳播的關(guān)鍵前提。所謂的“暗網(wǎng)”，其英文原名叫作“DeepWeb”，又稱深層網(wǎng)絡(luò)，它有泛指和特指兩種層面的定義。先說泛指，廣泛意義上的“暗網(wǎng)”，指的是那些無法被搜索引擎收錄內(nèi)容的站點，也就是說，一切有著非公開訪問機制的網(wǎng)站——比如Facebook，甚至一個注冊才能進入的小型BBS——都屬于“暗網(wǎng)”的一部分；另外，由于搜索引擎對于網(wǎng)站內(nèi)容的抓取通常都是通過追溯超鏈接來完成，有著相當(dāng)多的頁面因為沒有任何超鏈接的指向，也處于搜索引擎的盲區(qū)，故而它們也被納入“暗網(wǎng)”的范疇。與“暗網(wǎng)”對應(yīng)的，是“明網(wǎng)”，也稱表層網(wǎng)絡(luò)(SurfaceWeb)，曾有學(xué)術(shù)機構(gòu)統(tǒng)計過“暗網(wǎng)”與“明網(wǎng)”分別蘊含的數(shù)據(jù)比例，結(jié)果顯示前者的數(shù)據(jù)存量百倍于后者，且增長速度更快。真正敏感的，是特指意義上的“暗網(wǎng)”，也就是那些蓄意隱匿信息及身份，將在大多數(shù)國家都不合法的生意搬到網(wǎng)上正常經(jīng)營，追求并捍衛(wèi)無政府主義的立場。在美劇《紙牌屋》第二季中，女記者佐伊被男主角弗蘭克謀殺，她的記者男友——或者說是炮友——盧卡斯為了調(diào)查已經(jīng)當(dāng)上副總統(tǒng)的弗蘭克，通過一個名為Tor的工具訪問“暗網(wǎng)”，尋找黑客幫忙挖掘弗蘭克不為人知的秘密，這個過程就是在“暗網(wǎng)”中完成的。Netflix在拍攝這個橋段時，甚至邀請了真正的網(wǎng)絡(luò)黑客格雷格·豪斯充當(dāng)顧問，力求還原劇情的真實性。因此，劇中提及的軟件工具Tor，正是一枚貨真價實的鑰匙，持有這枚鑰匙，就打開了一扇通往“暗網(wǎng)”世界的大門。而關(guān)于Tor，其背后還有著一個“NoZuoNoDie”的悲情故事，美國政府是一切故事的開端。失控的隱私庇護技術(shù)就像俄羅斯人發(fā)明了AK-47、卻坐視它成為車臣武裝抵抗力量的最常用裝備的微妙轉(zhuǎn)折一樣，Tor在最初也是一個源自華盛頓特區(qū)的科研項目，直到計算機和互聯(lián)網(wǎng)完成了從軍用到民用的變遷，這只順服的實驗品終于不受控制的長成磨牙鑿齒的猛獸，并沖破溫室牢籠，淪為美國政府最為頭痛的敵人之一。1995年，美國海軍研究實驗室(NRL)為了保護船只之間的通訊網(wǎng)絡(luò)安全、避免被敵軍跟蹤信號，啟動了一項旨在通過代理服務(wù)器加密傳輸數(shù)據(jù)的技術(shù)開發(fā)，這個產(chǎn)品被命名為“洋蔥路由”(OnionRouting)，Tor就是其簡稱。眾所周知，普通的網(wǎng)絡(luò)訪問，用戶與服務(wù)器之間的記錄都是可以回溯的，理論上說，某個用戶訪問了某個網(wǎng)站，只要網(wǎng)站的系統(tǒng)內(nèi)部部署了流量監(jiān)視程序，就能找到這位用戶的IP地址，進而根據(jù)行政力量找到他的真實身份。而普通的代理服務(wù)器雖然能夠在一定程度上更改訪問來源，但是代理服務(wù)器本身卻無法隱藏自己，如果將代理服務(wù)器攻陷，就還是能夠找到訪問者的信息，甚至可以利用被攻陷的代理服務(wù)器來釣魚陷阱。Tor的原理，是將P2P的分布式機制引入，將每一個安裝了Tor的用戶的計算機變成加密的中繼連接，當(dāng)用戶基于Tor訪問“暗網(wǎng)”時，他的路徑會隨機(或者說無序化的)經(jīng)過多個中繼連接，而且每一次都是變化的，沒有任何一個中繼或服務(wù)器能夠獲悉完整的連接痕跡。2004年，美國海軍研究實驗室陷入財政緊缺的狀態(tài)，它砍掉了對于Tor的資金支持，并將之開源。一個名叫電子前哨基金會(EFF)的知名自由主義網(wǎng)絡(luò)組織——他們致力于保護受到政府權(quán)力迫害的美國公民，提供辯護、聲援、監(jiān)督等多種資助行為——接管了Tor的后續(xù)研發(fā)和支持，直到今年7月，電子前哨基金會還在網(wǎng)站上推廣Tor，列出的理由包括：美國國家安全局(NSA)無法繞過Tor的匿名機制；Tor在開源之后經(jīng)歷過多次挑戰(zhàn)，但從未被發(fā)現(xiàn)存在后門；Tor的易用性很高，使用者不需要過高的計算機技術(shù)……盡管電子前哨基金會對于揭露“棱鏡計劃”功不可沒、同時也是美國政府監(jiān)聽互聯(lián)網(wǎng)事件最大的反對組織之一，但是仍有陰謀論者指出Tor由政府部門流落民間是有意為之的“很大一盤棋”，他們指控美國政府似乎想要讓人相信Tor的匿名性，然后就可以神不知鬼不覺的借機將使用Tor的用戶一網(wǎng)打盡?？偠灾?，無論是美國政府還是電子前哨基金會，如今都已經(jīng)無力掌控Tor的發(fā)展，分布于全球的中繼節(jié)點，使得Tor徹底的去中心化，每年有著近5000萬人次下載Tor，連Tor的發(fā)明者都承認，自己“也無力摧毀Tor了”。同時，Tor的使用功能開始逐漸變得極為多元，有人在上面買賣毒品，有人定期泄露政府機密文件，連制造炸彈的材料和知識也能簡單獲取，在中國這種互聯(lián)網(wǎng)訪問權(quán)利有限的國家，還有大量用戶單純的將Tor當(dāng)作一個翻墻工具——因為連接到Tor之后，用戶就連接到了成千上萬的匿名代理服務(wù)器，此時，訪問那些被墻掉的網(wǎng)站也就變得輕而易舉。就像那句話所說的：“一種形式的豐裕必然造成另一種形式的稀缺”，互聯(lián)網(wǎng)愈加開放和透明，遺世獨立的隱匿需求就與日俱增，在極客看來，Tor是一片還沒有被政府權(quán)力和商業(yè)巨頭染指的凈土，是自由力量瞄準監(jiān)管壓迫的一次反擊，但是，革命的偉大隊伍里，也容易混入壞人。濫用、黑市和犯罪Tor構(gòu)建了“暗網(wǎng)”的基石和秩序，而整個“暗網(wǎng)”的組成內(nèi)容，則由活躍于里面的用戶主動提供。最有名的，莫過于“絲綢之路”(SilkRoad)，這是一個eBay式的匿名網(wǎng)站，卡可因、無登記的手槍、私人殺手、兒童色情服務(wù)，一切違禁的商品，都明碼標價，而且只支持比特幣交易?！敖z綢之路”在2013年停止運營，其創(chuàng)始人RossUlbricht調(diào)入FBI的蜜罐(一種誘導(dǎo)式的網(wǎng)絡(luò)陷阱)而暴露身份，在舊金山遭到抓捕，據(jù)法院披露數(shù)字，在兩年左右的時間內(nèi)，“絲綢之路”有著總和價值超過12億美元的交易額，這場風(fēng)波還一度導(dǎo)致比特幣的價格在當(dāng)日暴跌15%。FBI的進攻，看上去起到了殺雞儆猴的作用，“絲綢之路”的競爭對手、主要銷售違禁藥品的“黑市重裝”(BlackMarketReloaded)也隨機宣布無限期關(guān)閉，但是對抗意識永遠無法泯滅。就在“絲綢之路”被關(guān)閉一個多月后，一個老用戶上線了新的“絲綢之路2.0”站點，恢復(fù)了所有的商品交易，這個化名“恐怖海盜”的站長拷貝了原“絲綢之路”的封停頁面——FBI的公告顯示“這個隱匿的網(wǎng)站已被關(guān)閉”——并將文案修改為“這個隱匿的網(wǎng)站再次崛起”，“暗網(wǎng)”中的大量用戶為之歡呼，還有一個名為“史蒂夫·喬布斯”的用戶不無哀傷的發(fā)帖祝福身陷囹圄的“絲綢之路”的上一位戰(zhàn)爭，他說：“這對我們所有人而言都是全新的一天，在激動和晨曦中，讓我們一起為前任海盜祈禱……他被關(guān)在監(jiān)獄里，忍受著非人的待遇……他將我們帶到此處，給了我們一個家，而他自己如今卻流離失所?！奔兇獾姆欠ń灰?，不過是“暗網(wǎng)”中的滄海一粟，更具精神污染性質(zhì)的，是某些沒有任何目的、只是遠異于常人的內(nèi)容交流。曾有一個名為“洛麗塔都市”(LolitaCity)的站點，儲存了數(shù)以萬計的兒童性虐照片，甚至還有直播影片，它收到了來自全球各地的戀童癖的海量捐款，也有黑客群體因為看不下去而對它發(fā)動攻擊，終因“暗網(wǎng)”的不可追溯性無法實現(xiàn)。還一一個名為“為正常人服務(wù)的正常色情片”(NormalPornforNormalPeople)的站點，公開了許多內(nèi)容詭異的影片，比如一個沒有雙腳的殘疾人被強迫不斷跳舞、一個男人在7分鐘內(nèi)陶醉于用舌頭舔洗衣機、一只黑猩猩活活吃掉一名金發(fā)女性等內(nèi)容、以及從一直母鹿體內(nèi)分娩出一直人型嬰兒的過程，讓人難以分辨真假、心生恐怖。由于沒有搜索引擎的支持，所以“暗網(wǎng)”的站點獲取通常都靠用戶的自發(fā)整理或是私下小圈子范圍內(nèi)的傳播，美國和歐盟都試圖按圖索驥的逐個打擊，連對自由容忍度最高的荷蘭也在司法層面予以配合，但是在本質(zhì)上，“暗網(wǎng)”是一種剛需而非實體目標，作惡者永遠都能找到隱藏自己的方法，那些正常使用Tor的“暗網(wǎng)”用戶則不應(yīng)受到牽連。在對“絲綢之路”提起公訴期間，檢方亦表示不會對“暗網(wǎng)”技術(shù)抱有敵意，只是不能容忍里面的毒品販賣、雇兇謀殺等行為。既是幸運、又隱約有些悲涼意味的是，就像前文所說的，Tor在大多數(shù)用戶手中只是簡單的翻墻工具，語言和文化的隔閡以及中國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的落后性，“暗網(wǎng)”里面幾乎看不到中國用戶的身影，無論是非法的還是合法的。美國家里福利亞大學(xué)曾經(jīng)在2012年公布過一份題為《中國網(wǎng)絡(luò)地下經(jīng)濟調(diào)查》(InvestigatingChina’sOnlineUndergroundEconomy)的報告，結(jié)論非常有趣，大意是中國也有相當(dāng)規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)黑市(2011年的規(guī)模在50億元人民幣左右)，但是因為需要通過宣傳以獲得客戶，這些用戶大多選擇論壇和騰訊QQ群來發(fā)展業(yè)務(wù)，為了防范監(jiān)控，中國用戶使用的手段原始卻也算有效，那就是黑話，研究人員在當(dāng)時找到的黑話包括“馬”、“包銷商”、“洗料”等84個關(guān)鍵詞。另外，也有另一種聲音，堅持認為“暗網(wǎng)”的非法內(nèi)容比重被非理性的恐懼心理產(chǎn)生了放大效應(yīng)，或是應(yīng)激性的“受迫害妄想癥”，給了那些有意愿壓制網(wǎng)絡(luò)自由的國家和政府借口及機會，這種說法也有數(shù)據(jù)支持，即Tor雖然下載量驚人，但是日活躍用戶卻不到只有數(shù)十萬(其中還有不少是探案的警察)，這讓過分渲染“暗網(wǎng)”危害性的說辭頓時站不住腳。網(wǎng)絡(luò)自由的敵人究竟是誰今年2月，俄羅斯總統(tǒng)普京通過了一項法案，允許政府在必要時期切斷俄羅斯國內(nèi)的整個互聯(lián)網(wǎng)，而且強制要求日均訪問量超過3000人次的網(wǎng)站所有者向政府備案，放棄匿名權(quán)。這讓致力于通過互聯(lián)網(wǎng)影響公眾的網(wǎng)絡(luò)用戶倍感警惕。紐約時報刊登了俄羅斯裔專欄作家蓋爾·貝克爾曼的一篇文章，他回憶蘇聯(lián)時期的一份地下雜志《時事紀事》(Khronika)，其運作原理就和Tor如出一轍：“任何人如果希望讓蘇聯(lián)大眾了解國家內(nèi)部在發(fā)生什么，可以很容易地向《時事紀事》的編輯傳遞信息。只要把信息告訴給你《時事紀事》的人即可，他會把信息告知他的上家，依此類推。但不要嘗試自己追溯整個傳播鏈條，否則你就會被認為是警方的線人。”蓋爾·貝克爾曼最后說道，“編撰一期《時事紀事》既繁瑣又危險。但正是這樣的過程，在一個挑戰(zhàn)權(quán)力的事件聞所未聞的國家里，催生了一批有信心向政府問責(zé)的公民?！奔词故窃诿绹W(wǎng)絡(luò)自由的薪火也常處于搖搖欲墜之中，《紐約客》就在去年推出了匿名電子郵箱Strongbox，這是一個基于著名已故黑客亞倫·斯沃茨所寫程序DeadDrop的應(yīng)用服務(wù)，用戶可以通過Strongbox與《紐約客》的編輯部通信，整個過程同樣以“暗網(wǎng)”的形式實現(xiàn)，不會留下可能遭到跟蹤的痕跡。但是，與粗暴、低效的政府干預(yù)相比，更大面積的商業(yè)滲透，仿佛更加威脅網(wǎng)絡(luò)自由及其背后的隱私權(quán)。就像是《美麗新世界》對于《1984》的反諷那樣，云計算促使信息私有的概念分崩離析，越來越多的網(wǎng)絡(luò)用戶投奔方便快捷的云端技術(shù)，反而讓“暗網(wǎng)”顯得落伍而標簽化。一名Reddit的用戶在脫離“暗網(wǎng)”之后說道，維護自由本應(yīng)如英雄壯舉般坦率，但是讓人得知自己流連忘返于“暗網(wǎng)”時卻難以承受對方驚訝和疑慮的神情。更為玩世不恭的一種主流觀點是，在未來的互聯(lián)網(wǎng)時代，隱私是一項可以被放棄的權(quán)利——沒錯，用戶雖然可以擁有“捍衛(wèi)權(quán)”，卻同樣可以不受壓力影響的行使“放棄權(quán)”——就像曾經(jīng)的一句網(wǎng)絡(luò)流行語說的那樣，“生活就像被強奸，如果無力反抗，不如索性閉上眼睛好好享受?！本W(wǎng)絡(luò)自由的另一些敵人，也在于其內(nèi)部。2011年，因為抗議日本公司索尼支持美國國會提出的《網(wǎng)絡(luò)反盜版法案》(SOPA)，推崇匿名的黑客組織Anonymous報復(fù)性攻擊了索尼公司的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，造成逾一億索尼用戶的個人資料及