文獻(xiàn)綜述大賽金融學(xué)院

到代際收入傳來。代際收入彈性值用以描述兩代人收入之間的聯(lián)系或影響。若兩代較大的代際收入彈性值意味著社會(huì)的和機(jī)會(huì)的不。在貧富差距不斷擴(kuò)大的社 Thestudyoftransmissionofintergenerational eisabranchofthestudyofintergenerationaltransmission,ithasgraduallydevelopedasimprovementoftheresearchdataandtheresearchmethods.Therefore,asthedataof erelativelyeasytoget,thefocusesofacademicresearchhavegraduallyshiftedtothetransmissionofe.Elasticityvalueofintergenerational eisusedtodescribetheconnectionbetween eoftwogenerations.Ifthereisastrongcorrelationbetweenthe eoftwogenerations,itmeansthatthetransmissionofintergenerational eisstrong,namelythemobilityofintergenerational eissmall.Ifelasticityvalueofintergenerational eisrichandpooriswidening,thestudyoftransmissionofintergenerational ehasstronglypracticalsignificance.Thispaperstructureisasfollows:thefirstpartisabouttheabroadcomparativestudyoftransmissionofintergenerational e;Thesecondpartisthestudyofthemechanismoftransmissionofintergenerational e;Thethirdpartisameasurementofthemobilityof e;Thelastpartisaboutthelackandthefutureprospectsofthestudyof emobilityathomeand:transmissionofintergenerational e;elasticityofintergenerational mobilityofintergenerational 國(guó)外有關(guān)代際收入傳遞的比較研BjorklundJantti(1997)在瑞典的研究數(shù)據(jù)只有父親和兒子兩個(gè)獨(dú)立樣本，采用兩階段估計(jì)方法對(duì)和瑞典進(jìn)行了實(shí)證分析。其中父親的收入以一個(gè)不完全的預(yù)測(cè)收入代替，PSID研究作為參照。研究結(jié)果顯示，在可能存在向上偏差的情況下瑞典代際收入彈性估計(jì)值為0.28，而為0.52，隨后在同樣數(shù)據(jù)兒子收入對(duì)數(shù)直接對(duì)父親多年收入回歸對(duì)數(shù)研究時(shí)得出，回歸的常規(guī)值為0.39。在發(fā)現(xiàn)其研究結(jié)果與兩國(guó)收入不的排序相似后，作者認(rèn)為“瑞典有著更小的收入不和更大的代際流動(dòng)，提出了有關(guān)機(jī)會(huì)和結(jié)果是否彼此獨(dú)立的問題當(dāng)然這不能僅由兩個(gè)國(guó)家的樣本決定，一些的相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行了佐證。Erikson和Goldthrpe(1991)研究表明一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)傾向于和更高的社會(huì)流動(dòng)性聯(lián)系在一起。Bjorklund和Jantti(1997)“代際收入流動(dòng)的比較有可能指明社會(huì)學(xué)和公共政策領(lǐng)域這一經(jīng)典和中心問題。CouchDunn（1997）0.11PSID的并行估計(jì)僅0.13，猜測(cè)這兩個(gè)較小估計(jì)值可能是由于樣本過于年輕所導(dǎo)致。Wiegand（1997）采用了更為近期的德國(guó)綜列數(shù)據(jù)，以兒子更為成收入為因變量，得到了更大的代際彈性值。Corak和Heisz（1999）研究得出代際彈性較低，但地區(qū)間不性卻相當(dāng)高，不性和傳遞性間的關(guān)系還不能準(zhǔn)確解釋。Osterbacka(2001)的研究也，和英國(guó)的代際彈性高于、芬蘭和瑞典。其后Solon（2002）在對(duì)對(duì)比歐美各國(guó)代際0.2左右而和英國(guó)的代際收入彈性在0.3以上得出和英國(guó)的代際收入流動(dòng)性相比國(guó)外有關(guān)代際收入傳遞機(jī)制的研代際收入傳遞機(jī)制的研究是解決代際收入彈性問題的關(guān)鍵，通過對(duì)可能的代際收入遺傳天賦、社會(huì)關(guān)系、選型交配四個(gè)方面展開研究的。BowlesGitis(2002)更為重要的是，這最多可以解釋經(jīng)濟(jì)地位代際轉(zhuǎn)移的3/5”此外，他們，父輩的認(rèn)知能力及子代教育這兩方面已被過度研究，而有關(guān)非認(rèn)知能力、、種族等方面的研究還比較缺乏。RestucciaUrrutia(2004)研究發(fā)現(xiàn)，代際收入的傳遞性主要是父代對(duì)子國(guó)的教育機(jī)制政策等都會(huì)影響到代際收入彈性系數(shù)的大小Dustmann(2004)，前后的情況作了對(duì)比研究，如Meghir和Palme(2004)就，瑞典的教育賦及培養(yǎng)依賴回歸系數(shù)分別為0.10和0.09，對(duì)養(yǎng)父母的分別為0.02和0.09。其后作者將其受教育年限與其親生父母受教育年限的回歸系數(shù)分別為0.119和0.114，而與其養(yǎng)父母分別為0.078和0.055。由此可見，無論遺傳因素還是后天培養(yǎng)，都會(huì)對(duì)代際收入流動(dòng)性產(chǎn)生一定程度影響，特別地，親生父母對(duì)其的受教育年限影響都大于養(yǎng)父母，表明11%33%可解釋為源于遺傳因素。DanFredrik(2007)研究發(fā)現(xiàn)父母對(duì)子代的社會(huì)資本投資可以影響到子代的收入水其子代也會(huì)這個(gè)高收入集聚的社區(qū)環(huán)境下，這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)逐漸為他們進(jìn)入高收入階層拓寬道路相反低收入父母的子活在低收入集聚的環(huán)境下其人脈資源較少，使其更容易進(jìn)入低收入職業(yè)和行業(yè)之中，使得貧困得以代代相傳。正如AntoniChadwick和Solon(2002)研究發(fā)現(xiàn)，女兒的收入對(duì)其父母的收入代際收入彈性與配行業(yè)指數(shù)的彈性為0.16，子代與父母的行業(yè)指數(shù)彈性為0.2，這說明子代父母與配偶父母ErikssonNaylor.(2007)英國(guó)、已婚和女性代際收入傳遞性，發(fā)現(xiàn)已婚代際收入傳遞性高于女性，我國(guó)有關(guān)代際收入傳遞的相關(guān)研差距逐步拉大，貧富差距日趨嚴(yán)重。面對(duì)這種持續(xù)的收入分配狀況，國(guó)內(nèi)對(duì)代際收“王海（2005利用1998年和1995年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分配課題組”的資料建立了城鄉(xiāng)居民收入對(duì)家（父親或母親收入的回歸方程得到198819950.3840.4241995年低收入組父母對(duì)收入的影響有所下降，但高收入組父母對(duì)的卻大大提高了。（2010）通過控制努力程度后，利用S數(shù)據(jù)從代際流動(dòng)角度了基于家庭背景或父輩的收入的機(jī)會(huì)不等對(duì)收入的影響程度。研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)家庭收入與農(nóng)村家庭收入之間存在二階隨機(jī)占優(yōu)關(guān)系，農(nóng)村家庭代際收入流動(dòng)性明顯小于城鎮(zhèn)家庭，同時(shí)隨著分位數(shù)的提高，兩種家庭的代際收入流動(dòng)性都呈現(xiàn)先增后減的“形變化趨勢(shì)并且隨著分位數(shù)的提高城鄉(xiāng)收入差距趨小而由機(jī)會(huì)不等引起的收入差異卻有擴(kuò)大的趨勢(shì)?！?。、（2006資本投資支出過高以及人力資本具有較高收益率等前提下，父輩之間初始收入的不可能會(huì)導(dǎo)致其之間人力資本差異，進(jìn)而導(dǎo)致間新一輪收入不，從而使收入不在代際間得以動(dòng)態(tài)化和長(zhǎng)期化。在這種嚴(yán)格的假定下，該文認(rèn)為人力資本投資是決定個(gè)人收入的主要因素甚至是唯一因素（2007從代際間資本轉(zhuǎn)移視角在理論層面上解釋了父輩對(duì)子輩的人力資本投資是子代收入差距的重要原因。研究結(jié)果表明通過人力資本投資所產(chǎn)生的代際收入差距效應(yīng)高于直接的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因此在教育費(fèi)用約束和就業(yè)雙軌制的情形下，高校擴(kuò)招對(duì)高收入家庭人力資本投資機(jī)會(huì)擴(kuò)張作用大于低收入家庭，進(jìn)而通過人力資本的高收益繼續(xù)放大這種收入差距，產(chǎn)生代際間“效應(yīng)研究認(rèn)為在教育資源較為稀缺的情況下一個(gè)以準(zhǔn)入考試為制度排的教育資源分配方式可以在一定程度上避免代際間資本轉(zhuǎn)移“效應(yīng)而是否一個(gè)為人力資本投資提供融資的資本市場(chǎng)將會(huì)對(duì)上述結(jié)論產(chǎn)生約束作用。。、，，（2010）使用CGSS2005年的數(shù)據(jù)，通過一個(gè)與父母能力，能力和社會(huì)資本幾乎無關(guān)的外生事項(xiàng)—擁有政治的父母退休對(duì)收入的影響，結(jié)果表明，父親在職和黨員的交互項(xiàng)對(duì)收入有明顯影響，相當(dāng)程度上確定了黨員父親的退休效應(yīng)。反映了政治關(guān)系特別是的存在。此外，也有從戶籍制度方法和農(nóng)業(yè)部制定數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)已有戶籍制度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響和收入進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)本世紀(jì)初的戶籍制度形式意義大于實(shí)際意義，戶籍制度所附帶的，，綜合面的研、、現(xiàn)，家庭成員的職業(yè)的教育程度狀況、家庭擁有的社會(huì)資源以及家庭成（TS2SLS民的代際收入流動(dòng)性進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，并進(jìn)一步了代際收入傳遞的路徑。研究結(jié)果、、代際教育傳遞是父代與子代間代際傳遞的主要途徑。，（2012）通過采用富資本面，得出這三因素對(duì)我國(guó)代際傳遞解釋力達(dá)60%以上。認(rèn)為促進(jìn)教育資源均代際收入流動(dòng)性的測(cè)量方

log(y1i)log(y0i)t其中y0為父代的永久性收入，y1為子代的永久性收入t是白噪聲。在這個(gè)回歸方就是所測(cè)定的收入代際彈性，1則表示收入代際流動(dòng)性的大小。越大，則代際流動(dòng)性越小反之則代際流動(dòng)性越大當(dāng)=0與=1時(shí)分別對(duì)應(yīng)的是兩種的情況。（OLS在學(xué)者們運(yùn)用對(duì)數(shù)收入模型來測(cè)度收入代際彈性時(shí)，大多數(shù)采用的是父輩的短期收入來進(jìn)行回歸分析，這就會(huì)對(duì)收入代際彈性的測(cè)度產(chǎn)生偏誤。為了正確地測(cè)度收入代際彈性，需要運(yùn)用的數(shù)據(jù)是父輩與子輩的永久性收入，但是在收集相關(guān)的數(shù)據(jù)時(shí)，大多數(shù)只能收集到父輩與子輩的短期收入。針對(duì)這一問題，n（1992）開展了相應(yīng)的研究，他假定父母與的短期收入水于長(zhǎng)期收入水平與暫時(shí)性波動(dòng)之和，具體用以下公式表示：log(y0is)log(y0i)v0is其中v0is與v1is分別表示父母與在i年的暫時(shí)性波動(dòng)，y0is與y1is分別表示父母與子女在i年的短期收入，而y0i與y1i分別表示父母與的長(zhǎng)期收入。暫時(shí)性波動(dòng)反映了某將（2）和（3）兩式整理后帶入（1）log(y1is)log(y0is)(iv0isv1is)0s與(i0ss)中的暫時(shí)性沖擊0s相關(guān)，所以該模型存在內(nèi)生性的問題，通過普通最小二乘法得到的收入代際彈性是下偏不一致的，即如下所示： plim

v其中，2是 的總體方差，從上述等式5可以v察到父母與所處的收入階層的相對(duì)變化。轉(zhuǎn)換矩陣是一個(gè)nn的矩陣。它將父母與的收入水平劃分為npij表示的是當(dāng)父母的收入等級(jí)為i，其子n女的收入等級(jí)進(jìn)入j的概率。轉(zhuǎn)換矩陣的對(duì)角線代表的是的收入等級(jí)相較于父母的nnM11pijnnn M2pijiji1j其中系數(shù)M1代表的是轉(zhuǎn)換矩陣的對(duì)角元Shorrocks32p1212，

0，

1 1212

M1p3M1p1M1p2p3矩陣的收入代際流動(dòng)性水平最高，但實(shí)際上是p1矩陣的收入流動(dòng)性水平最高。此外，對(duì)于系數(shù) M2p3M2p1M2p2p3矩陣的收入代際流動(dòng)性水平最高，但實(shí)際上p1矩陣具有最高的收入代際流動(dòng)性水平。小結(jié)與展國(guó)外對(duì)收入代際流動(dòng)性的研究主要是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度開展的。國(guó)外最早是由這也容易造成收入代際彈性估計(jì)的誤差。其四，現(xiàn)在對(duì)收入代際流動(dòng)性的研究主要是基著女性在社會(huì)中工作參與度的提高，只有全面研究父母與之間的代際流動(dòng)性才能更當(dāng)前，對(duì)代際流動(dòng)性的研究大多數(shù)是基于父母與的工資性收入開展的。但是隨參考文[1]王海港.中國(guó)居民收入的代際流動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)[2].機(jī)會(huì)不等與收入不均—城鄉(xiāng)家庭收入的代際流動(dòng)[J].華南學(xué)[3].人力資本與收入不的代際間傳遞[J].財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào) .人力資本投資、就業(yè)雙軌制與收入差距.，，[5]，，濟(jì)學(xué)

.父親政 [J].畢瑨，高靈芝.城市貧困代際傳遞的影響因素分析——基于社會(huì)流動(dòng)理論的視角.甘，應(yīng).中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)性及其分解.[J]口·資源與環(huán).中國(guó)代際收入流動(dòng)性的趨勢(shì)與內(nèi)在傳遞機(jī)制[D].2012(6).，.授之以魚不如授之以漁?-資本、社會(huì)資本、人力資本與中國(guó)代際收入.[J]2012(4).Bjorklund，AndersandJanttiMarkus.Intergenerational eMobilityinSwedenComparedtotheUnitedStates[J].TheAmericanEconomicReview,1997,87(5)：1009-1018.[12]Erikson，RobertandJ.H.Goldthorpe.TheConstantFlux：aStudyofClassMobilityinIndustrialSocieties[M].Oxford:Clarendon,1992.ofEconomics.2001，103，3：467-484.Corak，.DoPoorChildren ePoorAdults?LessonsfromaCrossCountryComparisonofGenerationalEarningsMobility.2006，IZADPNo.1993.Chadwick，LauraandGarySolon.Intergenerational eMobilityamongDaughters[J].TheA