仲裁協(xié)議書模板

仲裁協(xié)議書模板1._____________________

2._____________________

3.爭(zhēng)議的事項(xiàng)及其所產(chǎn)生的法律關(guān)系

仲裁地點(diǎn)在北京

我們同意仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均具有約束力。

當(dāng)事人名稱、地址當(dāng)事人名稱、地址

簽字簽字

一九××年××月××日

北京仲裁委員會(huì)推舉的仲裁協(xié)議如下：

當(dāng)事人雙方情愿提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)依據(jù)其規(guī)章，仲裁如下爭(zhēng)議：

1._____________________

2._____________________

3._____________________(爭(zhēng)議的事項(xiàng))

當(dāng)事人名稱、地址當(dāng)事人名稱、地址

簽字簽字

××年××月××日于北京

仲裁協(xié)議書

我們雙方情愿提請(qǐng)××仲裁委員會(huì)依據(jù)其仲裁規(guī)章仲裁解決如下爭(zhēng)議：

一、(爭(zhēng)議內(nèi)容)

1._____________________

2._____________________

3.爭(zhēng)議的事項(xiàng)及其所產(chǎn)生的法律關(guān)系

二、我們同意仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。

甲方(名稱)乙方(名稱)

法定代表人簽章法定代表人簽章

日期日期

仲裁補(bǔ)充協(xié)議書

依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就________年____月____日簽訂的__________合同第__________條商定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：

凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，申請(qǐng)_________仲裁委員會(huì)仲裁，并適用__________仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)章。___________仲裁委員會(huì)的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。

當(dāng)事人名稱(姓名)：當(dāng)事人名稱(姓名)：

法定代表人：法定代表人：

簽名(蓋章)：簽名(蓋章)

年月日年月日

仲裁協(xié)議書模板2

仲裁《中華人民共和國(guó)仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條商定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：

凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，申請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁，并適用《仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)章》。仲裁委員會(huì)的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。

當(dāng)事人：當(dāng)事人：

簽名（蓋章）：簽名（蓋章）：

日期：日期：

仲裁協(xié)議書模板3

甲方：(姓名或者名稱、住址)

乙方：(姓名或者名稱、住址)

甲乙雙方就_____________________(寫明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下：假如雙方在履行________________合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交________仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。

本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，________仲裁委員會(huì)一份。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。

甲方：(簽字、蓋章)

乙方：(簽字、蓋章)

年月日

仲裁協(xié)議書模板4

申訴人：(姓名)性別：民族：誕生：年月日原籍：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：確認(rèn)有效的通訊地址：郵政編碼：托付代理人：(姓名)性別：民族：誕生：年月日原籍：工作單位：職務(wù)：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話：

第三人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話：

仲裁懇求：事實(shí)和理由：

仲裁協(xié)議書模板5

申請(qǐng)人：___酒業(yè)有限責(zé)任公司

地址：___省___市___路___號(hào)

法定代理人：田_____，董事長(zhǎng)

被申請(qǐng)人：___有限責(zé)任公司

地址：___省___市_____路___號(hào)

法定代表人：周___，總經(jīng)理

申請(qǐng)人___酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）與被申請(qǐng)人______有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人），200___年___月___日在被申請(qǐng)人所在地簽訂一份《購(gòu)銷合同》。

合同商定，由申請(qǐng)人將其生產(chǎn)的“___牌”白酒供應(yīng)被申請(qǐng)人經(jīng)銷。申請(qǐng)人售給被申請(qǐng)人“____牌”白酒每件價(jià)格為160元人民幣，全年供貨不得少于500件。

產(chǎn)品質(zhì)量由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。第一次供貨時(shí)間是200___年___月___日，數(shù)量為100件。被申請(qǐng)人于200___年___月___日付清第一次供貨價(jià)款的60%以后，申請(qǐng)人應(yīng)于收到貨款的巧天內(nèi)供給其次批白酒，交貨地點(diǎn)為被申請(qǐng)人所在地沿江路112號(hào)的倉(cāng)庫(kù)。

合同還商定，合同簽訂后一周內(nèi)由被申請(qǐng)人付定金2萬(wàn)元人民幣。因本合同發(fā)生的糾紛經(jīng)協(xié)商不能解決時(shí)，由___仲裁委員會(huì)仲裁。

200____年____月___日，因履行本合同發(fā)生糾紛，申請(qǐng)人向___仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。___仲裁委員會(huì)依法組成仲裁庭進(jìn)展了審理，并主持了調(diào)解。

仲裁協(xié)議書模板6

仲裁協(xié)議

第一節(jié)仲裁協(xié)議概述

一、仲裁協(xié)議的概念

仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面協(xié)議，是雙方當(dāng)事人所表達(dá)的采納仲裁方式解決糾紛意愿的法律文書，是將雙方當(dāng)事人之間的仲裁合意書面化、法律化的形式。在民商事仲裁中，仲裁協(xié)議是仲裁的前提，沒有仲裁協(xié)議，就不存在有效的仲裁。

仲裁協(xié)議本質(zhì)上是一種合同，但其與一般的合同又有肯定的區(qū)分。仲裁協(xié)議具有以下特征：

1．仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，是他們將爭(zhēng)議提交仲裁的共同意愿的表達(dá)。仲裁協(xié)議的簽訂建立在雙方當(dāng)事人自愿、公平和協(xié)商全都的根底上，以授權(quán)仲裁庭通過仲裁的方式解決爭(zhēng)議，并得到公正裁決為目的。

2．仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性，這使得作為契約表現(xiàn)形式之一的仲裁協(xié)議與其他的契約在內(nèi)容上有所區(qū)分。在一般的雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人由于所追求的利益不同，導(dǎo)致他們的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是對(duì)等的，即一方當(dāng)事人的權(quán)利往往是其相對(duì)的另一方當(dāng)事人的義務(wù)，反之亦然。而在仲裁協(xié)議中，雙方當(dāng)事人具有共同的目標(biāo)，即當(dāng)發(fā)生特定的糾紛后，通過仲裁方式予以解決，因此他們之間的權(quán)利義務(wù)是同一的，這主要表現(xiàn)為任何一方當(dāng)事人都有權(quán)將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決，同時(shí)任何一方當(dāng)事人也具有不得就該爭(zhēng)議向法院提起訴訟的義務(wù)。

3．仲裁協(xié)議的內(nèi)容具有特別性，詳細(xì)表現(xiàn)在：第一，仲裁協(xié)議作為一種糾紛解決的合同，雙方當(dāng)事人既可以商定將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決，也可以事先商定將他們之間可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。其次，雙方當(dāng)事人提交仲裁解決的事項(xiàng)必需具有法律規(guī)定的可仲裁性。對(duì)于諸如人身權(quán)等當(dāng)事人不行以自由處分的權(quán)利，即使發(fā)生了爭(zhēng)議或當(dāng)事人受到了侵害，也不得訂立仲裁協(xié)議，以仲裁方式解決。第三，雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以任意選擇他們共同認(rèn)可的仲裁委員會(huì)，而不管該仲裁委員會(huì)是否與他們雙方及其所發(fā)生的爭(zhēng)議有任何聯(lián)系。

4．仲裁協(xié)議具有廣泛的約束力。這一約束力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議約束著雙方當(dāng)事人，任何一方當(dāng)事人不得就協(xié)議仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟；仲裁協(xié)議約束著法院，法院不得受理任一方當(dāng)事人已訂有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議事項(xiàng)；仲裁協(xié)議約束著仲裁庭，仲裁庭應(yīng)當(dāng)依照仲裁協(xié)議中的授權(quán)行使仲裁權(quán)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。

5．仲裁協(xié)議具有嚴(yán)格的要式性，即仲裁協(xié)議必需以書面形式訂立。

二、仲裁協(xié)議的類型

我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的懇求仲裁的協(xié)議。依據(jù)仲裁立法和仲裁實(shí)踐，仲裁協(xié)議主要包括以下三種類型：

(一)仲裁條款

仲裁條款是指雙方當(dāng)事人在簽訂的合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的條款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中最普遍、也是最重要的仲裁協(xié)議的形式之一。作為訂立于合同之中的一個(gè)條款，仲裁條款主要適用于爭(zhēng)議發(fā)生之前。通過簽訂仲裁條款，當(dāng)事人可以預(yù)先設(shè)定一種糾紛解決機(jī)制，即一旦將來(lái)發(fā)生了因本合同或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，只能通過仲裁方式加以解決。除了

訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充合同、協(xié)議或備忘錄等中對(duì)仲裁意思表示的修改或補(bǔ)充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一局部。

(二)仲裁協(xié)議書

仲裁協(xié)議書是指在爭(zhēng)議發(fā)生之前或爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿的根底上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的一種獨(dú)立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書是獨(dú)立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書中的特定爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一局部，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨(dú)立性。不管當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過簽訂仲裁協(xié)議書，將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。

(三)其他有關(guān)書面文件中包含的仲裁協(xié)議

在民事經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，除了通過訂立合同等方式達(dá)成仲裁協(xié)議，由于現(xiàn)代通訊技術(shù)的進(jìn)展，當(dāng)事人之間以信函、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式進(jìn)展往來(lái)并達(dá)成仲裁協(xié)議的情形也越來(lái)越普遍。這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某一份文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此屢次往來(lái)的不同文件中。

在這種仲裁協(xié)議的類型中，還存在著通過援引其他仲裁條款進(jìn)展仲裁的情形。例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同未直接商定仲裁條款如何認(rèn)定的”請(qǐng)示報(bào)告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院懇求最高人民法院就這一問題作出答復(fù)。最高人民法院答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中商定合同未盡事宜適用中國(guó)和蒙古國(guó)之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部和蒙古人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)供給部關(guān)于雙邊對(duì)外貿(mào)易機(jī)構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議在雙方達(dá)不成協(xié)商解決的協(xié)議時(shí)，應(yīng)予仲裁方式解決，并規(guī)定了詳細(xì)方法，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人情愿選擇通過仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類合同引起的糾紛。

三、仲裁協(xié)議的形式

仲裁協(xié)議作為仲裁的依據(jù)，必需具備法定的形式。依據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)以書面形式訂立，口頭方式達(dá)成的仲裁的意思表示無(wú)效。仲裁協(xié)議必需以書面形式達(dá)成，已成為世界上普遍認(rèn)可的仲裁原則。

強(qiáng)調(diào)仲裁協(xié)議的書面形式，是為了從法律上確認(rèn)當(dāng)事人以仲裁方式解決爭(zhēng)議的主觀意愿，特殊是雙方當(dāng)事人就所發(fā)生的爭(zhēng)議以何種方式解決發(fā)生沖突時(shí)，可以以此作為仲裁的依據(jù)。

其次節(jié)仲裁協(xié)議的內(nèi)容

一份完整、有效的仲裁協(xié)議必需具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無(wú)效。依據(jù)我國(guó)仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

一、懇求仲裁的意思表示

懇求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，由于當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過仲裁協(xié)議中懇求仲裁的意思表示表達(dá)出來(lái)的。對(duì)仲裁協(xié)議中意思表示的詳細(xì)要求是明確、確定。因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地確定將爭(zhēng)議提交仲裁解決的意思表示。

懇求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿意三個(gè)條件：其一，以仲裁方式解決糾紛必需是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人韻意思表示；其二，必需是雙方當(dāng)事人在協(xié)商全都的根底上的真實(shí)意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實(shí)意愿，而不是在外界影一響或強(qiáng)制下所表現(xiàn)出來(lái)的虛假意思；其三，必需是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。

二、仲裁事項(xiàng)

仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的詳細(xì)爭(zhēng)議事項(xiàng)。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍，即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)展仲裁，超出速一范圍進(jìn)展仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項(xiàng)，必需符合兩個(gè)條件：

1．爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人商定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必需具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采納仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，才能提交仲裁，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的根本準(zhǔn)則。

2．仲裁事項(xiàng)的明確性。由于仲裁事項(xiàng)是仲裁庭要審理和裁決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，因此，仲裁事項(xiàng)必需明確。根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有商定或者商定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

基于仲裁協(xié)議既可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項(xiàng)也就包括將來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)已發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)。但不管爭(zhēng)議事項(xiàng)是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必需明確規(guī)定。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其詳細(xì)范圍比擬明確和詳細(xì)；對(duì)于將來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避開在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他詳細(xì)事項(xiàng)的限制。當(dāng)事人可以參照仲裁機(jī)構(gòu)的示范仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)的范圍加以商定。

三、選定的仲裁委員會(huì)

仲裁委員會(huì)是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會(huì)是由當(dāng)事人自主選定的。假如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會(huì)，仲裁就無(wú)法進(jìn)展。

對(duì)于仲裁委員會(huì)的選定，原則上應(yīng)當(dāng)明確、詳細(xì)，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以選定任一仲裁委員會(huì)進(jìn)展仲裁，而不受當(dāng)事人住宅及合同履行地、簽訂地、財(cái)產(chǎn)所在地等的限制，如當(dāng)事人對(duì)所發(fā)生的爭(zhēng)議既可以商定交由北京仲裁委員會(huì)仲裁，也可以商定交由上海仲裁委員會(huì)仲裁。但假如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中同時(shí)商定了兩個(gè)以上的仲裁委員會(huì)，依據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，只要這一商定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇商定的仲裁機(jī)構(gòu)之一申請(qǐng)仲裁，即可進(jìn)展仲裁程序。

仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)這三項(xiàng)內(nèi)容必需同時(shí)具備，仲裁協(xié)議在內(nèi)容上才能符合仲裁法的規(guī)定而成為有效的仲裁協(xié)議。

第三節(jié)仲裁協(xié)議的效力

一、仲裁協(xié)議的法律效力

仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。

(一)對(duì)雙方當(dāng)事人的法律效力——約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)

仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達(dá)成的全都的意思表示，因此，仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，使雙方當(dāng)事人受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛，而丟失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。假如一方當(dāng)事人違反仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停頓訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。

(二)對(duì)法院的法律效力——排解法院的司法管轄權(quán)

有效的仲裁協(xié)議可以排解法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要表達(dá)，也是各國(guó)仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國(guó)仲裁法第5條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外?！碑?dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。

(三)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力——授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍

仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的根底，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)，沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國(guó)仲裁法第4條規(guī)定：沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中商定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)展仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議商定范圍以外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。

二、仲裁協(xié)議效力確實(shí)認(rèn)機(jī)構(gòu)

依據(jù)我國(guó)仲裁法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，對(duì)仲裁協(xié)議法律效力確實(shí)認(rèn)機(jī)構(gòu)是仲裁委員會(huì)和人民法院。

1．我國(guó)仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以懇求仲裁委員會(huì)作出打算或者懇求人民法院作出裁定。一方懇求仲裁委員會(huì)作出打算，另一方懇求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。依據(jù)仲裁法的這一規(guī)定，在我國(guó)，仲裁委員會(huì)和人民法院都有權(quán)確定仲裁協(xié)議的法律效力，但當(dāng)雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會(huì)和人民法院懇求確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力時(shí)，人民法院有權(quán)對(duì)此作出裁定。

2．依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《仲裁法解釋》)的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議商定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄；仲裁協(xié)議商定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住宅地的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議商定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人住宅地的中級(jí)人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議商定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人住宅地的海事法院管轄；上述地點(diǎn)沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄。

3．最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù)》中進(jìn)一步對(duì)仲裁法第20條的規(guī)定作出解釋，即當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人懇求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，假如仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院承受申請(qǐng)并已作出打算，人民法院不予受理；假如仲裁機(jī)構(gòu)承受申請(qǐng)后尚未作出打算，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)。

終止仲裁。這一司法解釋明確了在雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會(huì)和人民法院懇求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力時(shí)，仲裁委員會(huì)是否先于人民法院承受申請(qǐng)并已作出打算成為關(guān)鍵，假如仲裁委員會(huì)先于人民法院承受申請(qǐng)并已作出打算，人民法院則無(wú)權(quán)受理；反之，人民法院有權(quán)受理，仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)作出打算。

4．《仲裁法解釋》進(jìn)一步對(duì)仲裁法第20條的規(guī)定作了補(bǔ)充，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出打算后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的打算的，人民法院不予受理。

5．假如一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，懇求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效并就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無(wú)效的裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達(dá)仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。

三、仲裁條款的獨(dú)立性

仲裁條款的獨(dú)立性，也稱仲裁條款的可分割性或可分別性。它是指作為主合同的一個(gè)條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但其效力與主合同的其他條款可以分別而獨(dú)立，即仲裁條款不因主合同的無(wú)效而無(wú)效，也不因主合同的被撤銷而失效，仲裁機(jī)構(gòu)仍舊可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。我國(guó)仲裁法第19條規(guī)定：仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！吨俨梅ń忉尅穼?duì)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性問題進(jìn)一步明確：合同未成立、成立后未生效或者被撤銷時(shí)仲裁協(xié)議效力不受影響；訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，屬于法人或者其他組織的，合并、分立后，仲裁協(xié)議對(duì)其權(quán)利義務(wù)的繼受有效，屬于自然人的，死亡后，仲裁協(xié)議對(duì)其繼承人有效；債權(quán)債務(wù)全部或者局部轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議原則上對(duì)受讓人有效，但違反當(dāng)事人意愿的除外。仲裁條款之所以具有獨(dú)立性，是由于仲裁條款與合同中的其他條款的差異性打算的。在一項(xiàng)合同中，主合同是關(guān)于雙方當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，對(duì)這一些條款的違反，權(quán)利方將依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，懇求損害賠償；而處于附屬地位的仲裁條款，是雙方當(dāng)事人關(guān)于糾紛解決方式的商定，即假如當(dāng)事人之間因主合同發(fā)生爭(zhēng)議，將只能依據(jù)程序法的規(guī)定，通過仲裁方式而非訴訟方式解決。換句話說，假如當(dāng)事人之間未因主合同發(fā)生爭(zhēng)議，仲裁條款就不會(huì)發(fā)生效力。同時(shí)，對(duì)仲裁條款的違反，也不產(chǎn)生損害賠償?shù)膽┣髾?quán)，而直接導(dǎo)致對(duì)仲裁條款的強(qiáng)制執(zhí)行。

第四節(jié)仲裁協(xié)議的無(wú)效與失效

一、仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形

仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示全都的合意行為。法律在給予其肯定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定到達(dá)具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)。該仲裁協(xié)議無(wú)效。依據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在以下情形下無(wú)效：

1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必需以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的愛護(hù)。

2．商定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第2條、第3條規(guī)定，公平主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲。

仲裁協(xié)議書模板7

所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、公平互利的根底之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。

【1】辯論人：XX，X，XXXX年X月XX日誕生，X族，居住地：XXXXXX，身份證號(hào)碼：XXXXXXX。被辯論人：XXX，X，X族，XXXX年X月XX日誕生，居住地：XXXXXX，身份證號(hào)碼：XXXXXX。

辯論人就XXX訴我離婚糾紛一案，提出辯論如下：

一、不同意解除與XXX的婚姻關(guān)系

1、我與被辯論人XXX感情并未完全裂開，還有和好的可能。我與被辯論人20xx年1月份經(jīng)人介紹后熟悉，雙方經(jīng)過一年多的相處，彼此非常了解，雙方已建立了穩(wěn)固的感情根底，此后才于XXXX年X月份經(jīng)XXXX婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，。因此，不同意解除與XXX的婚姻關(guān)系。

2、我與被辯論人XXX在起訴之前的感情非常好，平常只是小吵小鬧，并沒有發(fā)生過較大的爭(zhēng)吵，并且育有一婚生子XXX，現(xiàn)二歲零六個(gè)月，孩子還非常需要父母的疼愛與照看，因此為了孩子，我也不同意解除與被辯論人XXX的婚姻關(guān)系。

3、我與被辯論人XXX離婚糾紛中，并不是由于我的過錯(cuò)導(dǎo)致的。是由于被辯論人XXX有了第三者，被辯論人才會(huì)一時(shí)沖動(dòng)想要與我離婚，我信任被辯論人也只是一時(shí)受到了蠱惑，并不是真心想與我離婚，我與被辯論人XXX還有和好的可能。

二、對(duì)于被辯論人其次、四項(xiàng)的訴請(qǐng)，既然我不同意解除與其的婚姻關(guān)系，那就不存在婚生子的撫養(yǎng)問題及共同債務(wù)的擔(dān)當(dāng)問題。綜上，我與被辯論人的感情并未完全裂開，還有和好的可能，因此，我不同意解除與被辯論人的婚姻關(guān)系。上述辯論意見，請(qǐng)法院接受。此致羊場(chǎng)鄉(xiāng)人民法庭20xx年5月21日什么是仲裁協(xié)議書?

【1】仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，全都表示情愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的單獨(dú)的協(xié)議。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨(dú)的仲裁協(xié)議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的狀況下，雙方當(dāng)事人為了特地商定仲裁內(nèi)容而單獨(dú)訂立的一種協(xié)議。而且，當(dāng)事人可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立。例如，在訂立建筑工程承包合同時(shí)，雙方當(dāng)事人沒有商定爭(zhēng)議的解決方式，事后雙方當(dāng)事人再特地訂立一個(gè)協(xié)議，商定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個(gè)協(xié)議就是仲裁協(xié)議書。仲裁協(xié)議

【2】

一、仲裁協(xié)議的形式與類型

1、仲裁協(xié)議要求書面形式，包括合同書、信件、數(shù)據(jù)電文(電報(bào)、傳真、電子郵件等等)，但是口頭的仲裁協(xié)議無(wú)效;

2、仲裁協(xié)議的類型：包括合同中的仲裁條款，單獨(dú)的仲裁協(xié)議書，或者其他書面形式的仲裁協(xié)議;

二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包含以下三方面的內(nèi)容

1、懇求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確確定地表達(dá)出將爭(zhēng)議提交仲裁解決的意思表示;

2、仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中明確提交仲裁的詳細(xì)爭(zhēng)議事項(xiàng);

3、要有選定的仲裁委員會(huì)，選定的仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)明確、詳細(xì)、唯一，對(duì)于在實(shí)踐中消失的一些問題，司法解釋予以明確，在司法考試中屢有考察。

(1)仲裁協(xié)議商定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不精確，但能夠確定詳細(xì)的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu);

(2)仲裁協(xié)議僅商定糾紛適用的仲裁規(guī)章的，視為未商定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者根據(jù)商定的仲裁規(guī)章能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外;

(3)仲裁協(xié)議商定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成全都的，仲裁協(xié)議無(wú)效;

(4)仲裁協(xié)議商定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為商定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成全都的，仲裁協(xié)議無(wú)效;

(5)當(dāng)事人商定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效;但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法其次十條其次款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外;

三、仲裁協(xié)議的效力效力的表達(dá)

1、對(duì)當(dāng)事人：約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán);

2、對(duì)仲裁委員會(huì)：授予其仲裁管轄權(quán)，并限定其仲裁的范圍;

3、對(duì)法院：排解法院的司法管轄權(quán);

(1)原則：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向法院起訴，法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;(《仲裁法》第5條規(guī)定：)

(2)法院的應(yīng)訴管轄權(quán)：定當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)連續(xù)審理;(《仲裁法》第26條)●仲裁條款效力的獨(dú)立性仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力;●仲裁條款效力的擴(kuò)張：

1、當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對(duì)其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效，另有商定的除外;

2、當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對(duì)承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效，另有商定的除外;法律教育網(wǎng)

3、債權(quán)債務(wù)全部或者局部轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效，但當(dāng)事人另有商定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外;

●仲裁協(xié)議效力確實(shí)認(rèn)

1、確認(rèn)機(jī)關(guān)：仲裁委員會(huì)和法院;

2、管轄：

(1)仲裁協(xié)議商定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)法院;

(2)商定仲裁機(jī)構(gòu)不明確為仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住宅地中級(jí)法院;

(3)涉外仲裁協(xié)議的效力確實(shí)認(rèn)：仲裁協(xié)議商定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請(qǐng)人住宅地、被申請(qǐng)人住宅地中級(jí)法院;

3、法院確認(rèn)優(yōu)先：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以懇求仲裁委員會(huì)作出打算或者懇求人民法院作出裁定。一方懇求仲裁委員會(huì)作出打算，另一方懇求人民法院作出裁定的，假如仲裁機(jī)構(gòu)先于法院承受申請(qǐng)并已作出打算，法院不予受理;假如仲裁機(jī)構(gòu)承受申請(qǐng)后尚未作出打算，法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁;

4、異議的時(shí)間：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力由異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。仲裁協(xié)議的相關(guān)問題解讀

【4】這里的仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或以其他方式達(dá)成的書面仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，是指仲裁條款或仲裁協(xié)議與合同的其他條款既分別且獨(dú)立存在。仲裁協(xié)議因合同的訂立而訂立，但并不因主合同發(fā)生爭(zhēng)議或被權(quán)力機(jī)關(guān)確認(rèn)無(wú)效而失去效力，反而會(huì)發(fā)揮其作為后置救濟(jì)手段的作用。

需要留意的是在實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人在合同中商定的仲裁條款為若本合同無(wú)效，本合同全部的條款，包括仲裁解決條款均為無(wú)效，此時(shí)該仲裁條款是否仍具有獨(dú)立性?也就是說，假如當(dāng)事人依據(jù)意思自治原則協(xié)商全都排解仲裁條款的獨(dú)立性。那么該商定是否有效?在仲裁實(shí)務(wù)界，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)仲裁法及司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，當(dāng)事人在合同中的排解仲裁協(xié)議獨(dú)立性商定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。另外，在實(shí)務(wù)中還常消失合同未成立與仲裁獨(dú)立性的問題。

最高人民法院討論室、民事審判第四庭編著的《最高人民法院仲裁司法解釋的理解與適用》中明確對(duì)該問題進(jìn)展了解讀：

假如一方當(dāng)事人供應(yīng)合同范本或者格式合同后，雙方經(jīng)過屢次談判，最終未能就合同條款達(dá)成全都，合同中的仲裁條款(特殊是在有關(guān)當(dāng)事人未對(duì)該仲裁條款提出異議或者修改意見時(shí))能否約束雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議是一個(gè)比擬簡(jiǎn)單的問題。

假如雙方當(dāng)事人在談判過程中未對(duì)仲裁條款提出異議，但因?qū)贤渌麠l款未能達(dá)成全都而導(dǎo)致合同未成立，則不能視為雙方就其合同爭(zhēng)議的解決達(dá)成了仲裁協(xié)議。由于一方當(dāng)事人供應(yīng)含有仲裁條款的合同屬于一種要約行為，對(duì)方當(dāng)事人就合同的其他條款提出修改意見屬于反要約或者新要約的組成局部的仲裁條款，仍舊需要對(duì)方當(dāng)事人的承諾才能構(gòu)成有效的仲裁協(xié)議。

假如僅僅由于一方當(dāng)事人供應(yīng)的合同范本或者格式合同中存在仲裁條款，就不管當(dāng)事人是否就合同的全部條款包括仲裁條款達(dá)成合意，而認(rèn)定單方擬定的仲裁條款具有約束雙方當(dāng)事人的效力，實(shí)踐中可能產(chǎn)生極不公正的效果。

此外，合同已經(jīng)成立但尚未生效的合同，雙方商定的仲裁協(xié)議是否具有獨(dú)立性：一是合同已經(jīng)成立，但需要辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)方能生效的合同，二是附生效條件的合同，雖合同已然成立，但條件尚未成就。此兩種情形下，合同中的仲裁條款是否生效?在實(shí)踐中，合同已經(jīng)成立但尚未生效之前，有可能發(fā)生糾紛，依據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，假如合同中存在有效仲裁條款，應(yīng)認(rèn)為該仲裁條款發(fā)生效力。

仲裁協(xié)議書模板8

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)(下稱深圳分會(huì))依據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》和《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)章》(下稱仲裁規(guī)章)的規(guī)定，于xx年7月18日受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同爭(zhēng)議的仲裁案。

申請(qǐng)人選定了仲裁員，被申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)選定而由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任代為指定了仲裁員與因雙方未在仲裁規(guī)章規(guī)定的期限內(nèi)共同選定或托付指定而由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定了首席仲裁員，于xx年9月11日組成仲裁庭審理本案。

仲裁庭商深圳分會(huì)秘書處原定于xx年10月31日開庭審理，后仲裁庭因故延至xx年11月10日開庭。xx年10月29日被申請(qǐng)人申請(qǐng)延期開庭，因其不能供應(yīng)相關(guān)證據(jù)，仲裁庭經(jīng)討論打算，如期進(jìn)行開庭。申請(qǐng)人代理人出席了庭審，被申請(qǐng)人沒有出庭，仲裁庭依據(jù)仲裁規(guī)章第四十二條的規(guī)定，進(jìn)展了缺席審理。庭后申請(qǐng)人提交補(bǔ)充材料，深圳分會(huì)秘書處于xx年11月20日，將該材料轉(zhuǎn)給被申請(qǐng)人，要求被申請(qǐng)人在xx年12月16日之前，對(duì)申請(qǐng)人修改的局部仲裁懇求提交辯論意見及其他材料。

被申請(qǐng)人在收到仲裁申請(qǐng)書及附件后，未提交辯論狀、反懇求申請(qǐng)書及有關(guān)證據(jù)。在申請(qǐng)人修改仲裁懇求后，被申請(qǐng)人也未在仲裁庭規(guī)定的時(shí)間內(nèi)針對(duì)該修改懇求局部提交辯論意見和提交其他材料。

仲裁庭于1998年1月22日作出本裁決書。

現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見以及裁決分述如下。

一、案情

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年11月8日合資成立了××進(jìn)展有限公司(下稱合資公司)，注冊(cè)資本為300萬(wàn)美元，申請(qǐng)人占51%股份。xx年12月1日，經(jīng)合資公司第一屆董事會(huì)第三次會(huì)議通過，申請(qǐng)人自愿將自己在合資公司的51%股權(quán)以人民幣500萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格全部轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人。同時(shí)簽訂了“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，協(xié)議書中與本案有關(guān)的條款如下：

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格、期限及方式

1、甲方(即申請(qǐng)人，下同)將其所占合資公司51%的股權(quán)以人民幣500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方。

2、乙方(即被申請(qǐng)人，下同)應(yīng)于本協(xié)議生效之日后按第一條第一款規(guī)定的貨幣和金額按以下規(guī)定的方式付清給甲方。

A、乙方應(yīng)于1995年1月31日前付清人民幣100萬(wàn)元給甲方;

b、乙方應(yīng)于1995年3月30日前付清人民幣150萬(wàn)元給甲方;累計(jì)人民幣250萬(wàn)元;

c、乙方應(yīng)于1995年6月30日前付清人民幣150萬(wàn)元給甲方;累計(jì)人民幣400萬(wàn)元;

d、乙方應(yīng)于1995年9月30日前付清人民幣50萬(wàn)元給甲方;累計(jì)人民幣450萬(wàn)元;

e、乙方應(yīng)于1995年12月31日前付清人民幣50萬(wàn)元給甲方;累計(jì)人民幣500萬(wàn)元。

二、有關(guān)合資公司盈虧(含債權(quán)債務(wù))的分擔(dān)

本協(xié)議生效后，甲方不再擔(dān)當(dāng)全部的債權(quán)債務(wù)。

三、甲方在10天內(nèi)辦妥資產(chǎn)移交手續(xù)，20天內(nèi)甲方人員撤出合資公司。

四、違約責(zé)任

如乙方不能按期支付股權(quán)價(jià)款，每逾期二天，應(yīng)支付逾期局部總價(jià)款千分之二的逾期違約金。如因違約給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失，違約金不能補(bǔ)償?shù)木植浚€應(yīng)支付賠償金。

五、糾紛的解決

凡因履行本協(xié)議所發(fā)生的爭(zhēng)議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。

在協(xié)議的履行過程中雙方發(fā)生爭(zhēng)議，申請(qǐng)人于1997年6月17日依照雙方所訂協(xié)議第五條仲裁條款的規(guī)定，向深圳分會(huì)提起仲裁，并提出以下仲裁懇求：

1、償付尚欠股權(quán)價(jià)款人民幣84萬(wàn)元;

2、支付逾期違約金人民幣94.68萬(wàn)元;

3、擔(dān)當(dāng)本案全部仲裁費(fèi)用。

申請(qǐng)人所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)如下：

xx年12月1日，合資公司第一屆董事會(huì)會(huì)議在××市召開，經(jīng)雙方協(xié)商并經(jīng)全體董事全都同意，申請(qǐng)人打算將其在合資公司中所占的51%股權(quán)以人民幣500萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人，同時(shí)簽訂“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，該協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，并于xx年12月9日經(jīng)××省××縣公證處公證。

申請(qǐng)人依照協(xié)議書第三條的規(guī)定，在10天內(nèi)辦妥資產(chǎn)移交手續(xù)。被申請(qǐng)人在第一、二批付款到期日前亦依約支付了應(yīng)付價(jià)款。到xx年6月份即協(xié)議規(guī)定的第三批付款到期日前被申請(qǐng)人支付110萬(wàn)元，根據(jù)協(xié)議書第一條其次款C項(xiàng)的規(guī)定，該次被申請(qǐng)人應(yīng)付款為150萬(wàn)元，故該次被申請(qǐng)人少付應(yīng)付款40萬(wàn)元。到xx年9月份即協(xié)議規(guī)定的第四批付款到期日前，被申請(qǐng)人按協(xié)議第一條其次款D項(xiàng)應(yīng)付款50萬(wàn)元未付。xx年10月被申請(qǐng)人付款20萬(wàn)元至××市D公司(系申請(qǐng)人認(rèn)可的收款單位)。對(duì)xx年12月份到期應(yīng)付款被申請(qǐng)人未能依約給付。被申請(qǐng)人又分別于xx年4月付款11萬(wàn)元，xx年1月付款5萬(wàn)元，另還付款20萬(wàn)元至××市D公司，尚欠款84萬(wàn)元始終沒有給付。根據(jù)協(xié)議第四條的規(guī)定，被申請(qǐng)人對(duì)其逾期支付的局部股權(quán)價(jià)款應(yīng)償付日2‰的違約金，即94.68萬(wàn)元。

1997年11月10日庭審后，申請(qǐng)人變更了仲裁懇求：

1、裁決被申請(qǐng)人償付尚欠股權(quán)價(jià)款104萬(wàn)元;

2、裁決被申請(qǐng)人償付逾期付款的違約金;

3、裁決被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)本案全部仲裁費(fèi)。

申請(qǐng)人所依據(jù)的事實(shí)和理由如下：

關(guān)于第一項(xiàng)仲裁懇求，申請(qǐng)人稱：被申請(qǐng)人應(yīng)依雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的規(guī)定，于xx年12月31日前給付申請(qǐng)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元，但至xx年1月止，被申請(qǐng)人僅付轉(zhuǎn)讓款396萬(wàn)元，尚欠104萬(wàn)元未付。申請(qǐng)人于xx年6月12日向深圳分會(huì)提起仲裁，因其中有20萬(wàn)元原商定由被申請(qǐng)人代付××市D公司，故原仲裁懇求被申請(qǐng)人給付股價(jià)款數(shù)額僅為84萬(wàn)元。1997年11月3日，××市D公司致函E公司(申請(qǐng)人為其下屬公司)，稱其于xx年6月28日依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)條款托付××市F公司歸還××市D公司欠款40萬(wàn)元，到xx年6月份止僅還欠款20萬(wàn)元，下余欠款20萬(wàn)元至今未還。被申請(qǐng)人此間并未代申請(qǐng)人付××市D公司20萬(wàn)元欠款。故特將原仲裁懇求做了修改，償付尚欠股價(jià)款為104萬(wàn)元。

1、協(xié)議書規(guī)定xx年6月30日前付清人民幣150萬(wàn)元給申請(qǐng)人，實(shí)際履行130萬(wàn)元，該次少付20萬(wàn)元，違約金計(jì)算期間從xx年7月1日至xx年9月30日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為1.8萬(wàn)元。

2、協(xié)議書規(guī)定xx年9月30日前被申請(qǐng)人應(yīng)付清人民幣50萬(wàn)元給申請(qǐng)人，該批付款未履行。含上述20萬(wàn)元，延期付款金額為70萬(wàn)元，違約金計(jì)算期間從xx年10月1日至xx年12月30日，以1‰計(jì)，違約金數(shù)額為6.3萬(wàn)元。

3、協(xié)議書規(guī)定xx年12月31日之前被申請(qǐng)人應(yīng)付清人民幣50萬(wàn)元給申請(qǐng)人，該批付款未履行。含上述70萬(wàn)元，逾期付款金額為120萬(wàn)元，違約金計(jì)算期間從xx年1月1日到xx年3月30日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為10.8萬(wàn)元。

4、xx年4月，被申請(qǐng)人付款11萬(wàn)元，延期付款金額削減到109萬(wàn)元。違約金計(jì)算期間從1996年4月1日到xx年12月31日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為29.43萬(wàn)元。

5、xx年1月，被申請(qǐng)人付款5萬(wàn)元，延期付款金額削減到104萬(wàn)元。違約金計(jì)算期間從xx年1月到xx年10月30日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為31.2萬(wàn)元。

以上五局部總計(jì)，被申請(qǐng)人應(yīng)償付逾期違約金數(shù)額為79.53萬(wàn)元。

二、仲裁庭意見

1、關(guān)于法律適用

《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第5條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，適用中華人民共和國(guó)法律。本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是在中華人民共和國(guó)境內(nèi)簽訂和履行的。因此，本案的爭(zhēng)議應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。

2、關(guān)于轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題

經(jīng)查，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年12月1日在××市簽訂“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，并經(jīng)合資公司第一屆董事會(huì)第三次會(huì)議爭(zhēng)論通過。根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第24條的規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)由董事會(huì)會(huì)議通過，并報(bào)原審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。根據(jù)上述規(guī)定，在合資雙方達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并經(jīng)合資公司董事會(huì)通過后，應(yīng)以合資雙方中被申請(qǐng)人為主會(huì)同申請(qǐng)人辦理報(bào)批手續(xù)，獲得批準(zhǔn)后再履行轉(zhuǎn)讓股權(quán)付款。本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雖未完全履行上述手續(xù)，但仲裁庭考慮到，上述“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”是合資雙方自愿達(dá)成的，表達(dá)合資雙方的真實(shí)意愿;且經(jīng)查，合資公司xx年度的工商登記資料中已經(jīng)沒有申請(qǐng)人，證明轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成，資產(chǎn)移交手續(xù)已經(jīng)辦妥。該協(xié)議書內(nèi)容大局部已得到履行。而且造成該協(xié)議書未報(bào)批，主要責(zé)任也在被申請(qǐng)人。因此，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)連續(xù)履行下去。

至于申請(qǐng)人增加懇求的人民幣20萬(wàn)元，申請(qǐng)人所提證據(jù)缺乏于證明被申請(qǐng)人未付申請(qǐng)人人民幣20萬(wàn)元。1995年6月28日，E公司致合資公司函提到：“依據(jù)雙方簽訂‘股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議’的有關(guān)條款，你公司應(yīng)于本月30日前付人民幣150萬(wàn)元給我公司下屬申請(qǐng)人”，并請(qǐng)合資公司將其中的人民幣40萬(wàn)元直接匯給G公司。xx年11月3日，××市D公司經(jīng)營(yíng)分公司和G公司致E公司函提到上公司托付合資公司還其欠款人民幣40萬(wàn)元，到xx年6月份止，合資公司僅還欠款人民幣20萬(wàn)元，下余欠款人民幣20萬(wàn)元至今未還。本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)讓，E公司與申請(qǐng)人是兩個(gè)獨(dú)立的法人，沒有證據(jù)證明，申請(qǐng)人授權(quán)或托付E公司代為收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。E公司確曾通知合資公司將人民幣40萬(wàn)元直接匯給G公司。G公司成認(rèn)收到人民幣20萬(wàn)元，并提到尚有人民幣20萬(wàn)元未收。但申請(qǐng)人在1997年11月10日的變更仲裁懇求申請(qǐng)書中卻說，其中有人民幣20萬(wàn)元原商定由被申請(qǐng)人代付××市D公司，被申請(qǐng)人并未向該公司代付此筆款。經(jīng)查，申請(qǐng)人并沒有供應(yīng)證據(jù)證明有此商定。仲裁庭對(duì)此無(wú)法認(rèn)定。因此，僅認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)償付申請(qǐng)人應(yīng)付而未付的股權(quán)價(jià)款為人民幣84萬(wàn)元。

3、關(guān)于違約金

上述“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”第4條商定，被申請(qǐng)人如不能按期支付股權(quán)價(jià)款，每逾期1天，應(yīng)支付逾期局部總價(jià)款2‰的逾期違約金。申請(qǐng)人在庭后提交的補(bǔ)充材料中修改了違約金的計(jì)算方法，以每逾期1天按1‰作為計(jì)算違約金的依據(jù)，明確要求違約金的數(shù)額為人民幣79.53萬(wàn)元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第20條第2款規(guī)定的精神，仲裁庭認(rèn)為，按申請(qǐng)人修改的計(jì)算方法，違約金的數(shù)額仍明顯過高，應(yīng)按日萬(wàn)分之五計(jì)算較為合理。因此，上述逾期付款違約金調(diào)整為按日萬(wàn)分之五、從實(shí)際支付日起計(jì)算至1997年10月30日，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付違約金數(shù)額為人民幣33.87萬(wàn)