2023年電大法學(xué)專業(yè)證據(jù)學(xué)考核冊答案

中央廣播電視大學(xué)２023—2023學(xué)年度第二學(xué)期“開放本科”期末考試(開)法學(xué)專業(yè)證據(jù)學(xué)試題一、選擇題(每小題2分,共40分，每小題至少有一項答案對的，請將對的答案的序號填在括號內(nèi))１．在民事訴訟中,(A)對自己提出的事實主張,有責(zé)任提供證據(jù)。A．當(dāng)事人B.被告人C.原告D.證人2.在神示證據(jù)制度下，所采用的證明方式有（ＡBCD)。Ａ．神誓B.水審C.火審Ｄ．決斗３．根據(jù)訴訟證據(jù)的(C)，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。A.存在Ｂ.表現(xiàn)形式C.來源D.證明方向4．當(dāng)事人陳述是我國(BＣ）中的法定證據(jù)種類。A.刑事訴訟B．民事訴訟C.行政訴訟D.三大訴訟5．物證只能是(D)。Ａ．原始證據(jù)B.傳來證據(jù)C.直接證據(jù)Ｄ.間接證據(jù)６.調(diào)查收集證據(jù)的主體是(ＣＤ）.Ａ.原告B．被告Ｃ.執(zhí)法機(jī)關(guān)Ｄ．律師7.口供特指(A)中的一種法定證據(jù)類型.Ａ.刑事訴訟B.民事訴訟C.行政訴訟D．經(jīng)濟(jì)訴訟８.審查判斷物證的內(nèi)容有(AＢＣ)。A.真實性B.相關(guān)性C.合法性D.科學(xué)性9.關(guān)于我國訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，下列陳述對的的是（D)。A.三大訴訟有著不同的證明標(biāo)準(zhǔn)Ｂ．民事、行政訴訟具有相同的證明標(biāo)準(zhǔn)，但與刑事訴訟不同C.民事、刑事訴訟具有相同的證明標(biāo)準(zhǔn),但與行政訴訟不同Ｄ．三大訴訟具有統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)1０．下列屬于言詞證據(jù)的有（ABC)．A.證人證言Ｂ.被害人陳述C.犯罪嫌疑人供述和辯解D.視聽資料1１.刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由(C）承擔(dān)。A.人民法院B.被告人Ｃ.自訴人D.證人１２．審查判斷物證的一般方法是(ABC)Ａ.辨認(rèn)B．鑒定C.比較驗證D．交叉詢問１3．鑒定結(jié)論在證據(jù)分類中屬于（C);Ａ.原始證據(jù)B．直接證據(jù)C.言詞證據(jù)D．實物證據(jù)14．下列有也許成為直接證據(jù)的有（ABＤ)。A．書證B．證人證言C.物證D.當(dāng)事人陳述１5.在行政訴語中承擔(dān)舉證責(zé)任的是(B).A．原告Ｂ.被告C.法官D.證人16.收來證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循下列原則(ABCD)A．迅速及時B.客觀全面C.進(jìn)一步細(xì)致D．遵守法定程序17.下列不屈于實物證據(jù)的有(B）A.兇器B.鑒定結(jié)論C.毒品Ｄ．被害人的人身檢查結(jié)果1８．在“巨額財產(chǎn)來源不明罪”案件中，負(fù)有證明責(zé)任的主體有(BD).A.公安機(jī)關(guān)Ｂ.檢察機(jī)關(guān)Ｃ．人民法院D.犯罪嫌疑人或被告人１9.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能對的表達(dá)的人，不能作(C)．A.自訴人Ｂ.被害人Ｃ．證人D．犯罪嫌疑人２0．在民事訴訟中，當(dāng)事人無需舉證的事實涉及(ABＣD)。A.當(dāng)事人認(rèn)可的事實B．眾所周知的事實Ｃ.生效裁判所擬定的事實D.公證的事實

二、問答題（每題4分，共２0分)1.證據(jù)學(xué)理上的分類有哪些？答：根據(jù)證據(jù)事實形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不同，可以分為言詞證據(jù)與實物證據(jù):(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)是否能單獨直接證明案件重要事實,可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù);(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)的來源,可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù).(0．5分)根據(jù)證據(jù)的作用,肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)是有罪證據(jù)；否認(rèn)有罪或罪輕的證據(jù)是無罪證據(jù)。(0.５分)２．簡述訴訟證明的特性和構(gòu)成環(huán)節(jié)．答：(1)證明的主體是訴訟主體；（2）證明對象是訴訟客體或者案件事實;(3)證明必須按照法定的范圍、程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。（2分)證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)有：(1)證明對象；(2)證明主體,(3)證明責(zé)任；（4)證明標(biāo)準(zhǔn)；(5)證明方法;(6)證明程序．（2分)3.勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場筆錄的審查判斷。答：(１)審查認(rèn)定勘驗、檢查即現(xiàn)場筆錄在制作上是否符合法定程序.(1分)（2)審查現(xiàn)場的保護(hù)情況。(1分）（３)審查勘驗、檢查及現(xiàn)場筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和準(zhǔn)確性。(1分)(4）審查勘驗及現(xiàn)場筆錄的制作人的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何．(1分)４.簡述司法認(rèn)知的規(guī)則.答：（1)人民法院可以依職權(quán)或者應(yīng)申請采用司法認(rèn)知.（1分)(2)采用司法認(rèn)知之前應(yīng)告知當(dāng)事人,井進(jìn)行必要的調(diào)查．（１分)(3)采用司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供辯駁的機(jī)會.(1分)(4)司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采用裁定的形式.（1分)5．論述原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用規(guī)則。

答:(1)在證據(jù)的收集中,要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可9９地獲得原始證據(jù).(2分）（3)傳來證據(jù)的作用也不可忽視．(2分)三、案例分析（４0分)1.（15分)1９９2年7月１3日凌晨,在杭(州)肖(山)公路上,發(fā)生了一起交通肇事案．事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車,尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡.被害人手腕上的手表已被摔壞,時針指在５點50分。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗,拍攝了一張現(xiàn)場全景照片．法醫(yī)鑒定結(jié)論;被害人系被汽車撞擊而死.有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時,他行走在離事故現(xiàn)場５０米處,目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山1５公里。肖山市交通管理局查明,5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車通過事故現(xiàn)場處。其中一輛肖山某廠車輛．經(jīng)偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調(diào)度證明司機(jī)劉某１3日上午駕車從杭州返回肖山,下車后勝上有慌張的神色.出車登記表證明司機(jī)劉某１3日上午5點55分回廠.偵查人員詢問劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事.問：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書證？答:(１)物證有:A被害人的尸體，B被害人血跡,C路面上剎車的痕跡;D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車Ｇ被害人手上被掉壞的手表.（８分)(2）書證有:A被害人手上指明時間的手表;B肖山某廠的出車表;C證明離肖山１5公里的里程碑．(7分)２.(２５分)原告郝大海,系河南省某村村民,１9８5年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款９000元.1９89年4月３日上午,郝大海持存折到金融服務(wù)所取款30０0元,尚余６000元.當(dāng)天下午,郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失,因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn),立即用電話向金融服務(wù)所聲明掛失.金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話后,經(jīng)查,原告帳戶辦的存款分文未動.郝大海在電話中對王某某說:“看著點，別叫人冒支.”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來.之后，王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù),也未向所內(nèi)其別人員交代此事.第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時,得知存折內(nèi)的6０００元存款已被別人冒領(lǐng).郝大海規(guī)定被告補(bǔ)償被別人冒領(lǐng)的存款,被告拒付。為此，原告向法院起訴，規(guī)定被告補(bǔ)償由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行認(rèn)可原告所訴事實，但拒絕承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任.人民法院運用自認(rèn)規(guī)則,認(rèn)定事實存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,由被告向原告補(bǔ)償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失．根據(jù)上述案情請說明何為民事訴訟中的自認(rèn)?效力如何?本案如何運用自認(rèn)認(rèn)定案件事實?答:(1)所謂自認(rèn),在民事訴訟中是指對事實的認(rèn)可，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實,在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中,認(rèn)可為真實的聲明或做出不予爭執(zhí)的表達(dá)。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)．(5分)2０23年4月1日生效的暈高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對白認(rèn)的后果和除外情況,對擬制自認(rèn),代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤消原則均作了非常明確的規(guī)定.其第八條規(guī)定:“訴訟過程中,一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表達(dá)認(rèn)可的．另一方當(dāng)事人無需舉證.但涉及身份關(guān)系的案件除外.對一方當(dāng)事人陳述的事實,另一方當(dāng)小人既未表達(dá)認(rèn)可也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充足說明并詢問后,其仍不明確表達(dá)肯定或者否認(rèn)的，視為對該項事實的認(rèn)可.當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的，代理人的認(rèn)可視為當(dāng)事人的認(rèn)可。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的認(rèn)可直接導(dǎo)致認(rèn)可對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的認(rèn)可不作否認(rèn)表達(dá)的,視為當(dāng)事人的認(rèn)可。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回認(rèn)可并經(jīng)劉方當(dāng)事人批準(zhǔn),或者有充足證據(jù)證明其認(rèn)可行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免去對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任．”可見，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人自認(rèn)的事實和主張免去舉證責(zé)任.（10分）(2)就奉案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請電話以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果．對于原告的這一事實主張，被告予以認(rèn)可但辯稱原告是個體戶,個體戶存款不屬儲蓄范圍，不合用《中國工商銀行儲蓄會計出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任．被告認(rèn)可對方陳述的行為,就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無需對其事實主張承擔(dān)舉證責(zé)任,由于被告的自認(rèn)導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立,所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實,分清是非的基礎(chǔ)上,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,了結(jié)此案．(１０分）一、問答題證據(jù)學(xué)研究對象涉及哪些具體內(nèi)容？證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)涉及以下幾個方面：（1)證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。(2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的一切事實。所謂證據(jù)力,是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作用。,亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學(xué),其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個關(guān)鍵內(nèi)容,學(xué)懂弄通后，案件的事實就迎刃而解了。(3)證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)自身內(nèi)在具有的證明能力,它具有客觀實在性和關(guān)聯(lián)性;證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和合法的獲取手段。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。(４)證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結(jié)，是人類司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對象。(５)證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度需要建立在一個相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)限度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會進(jìn)步限度;訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進(jìn)化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。(6)收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活動中積累了豐富的實踐經(jīng)驗。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。證據(jù)理論對司法實踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動力。2、如何對的評價自由心證證據(jù)制度？答：要對自由心證證據(jù)制度作出對的的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革,否認(rèn)了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法,擬定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則,使被告人獲導(dǎo)了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護(hù)的原則,能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論,形成其內(nèi)心確信,然后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對訴訟制度是一個重大的革新,它推動了訴訟制度的民主化進(jìn)程。自由心證制度的建立,使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛,有也許按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷,從而為查明案情和對的解決案件提供了也許性。它推動了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步,自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則,它為法官運用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度可以產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。但是,自由心證證據(jù)制度,在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上,給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上,還是在理論上,對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第3１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第319條又規(guī)定,當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時,法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制,都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗,從而使自由心證制度具有一定的合理性。?3、物證證明力的特點是什么？答:物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀,更容易把握;同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢查,言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合,才干發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。物證的證明力按照物證的不同形態(tài),可分為兩種情況說明：一種情況是,凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特性,同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特性,是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是,凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用,例如:各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣,就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而擬定的屬性的同一性,來認(rèn)定案件事實。4.收集證言的基本程序有哪些?（1)對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。為了保證證言的客觀性,詢問證人時不能少于兩名辦案人員。(2）詢問證人前應(yīng)作好充足的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱，認(rèn)真分析案件,特別是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚,做到心中有數(shù)。(３)詢問證人要進(jìn)一步實際，進(jìn)一步群眾，最佳到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。詢問時必須出示詢問的證明文獻(xiàn);必要時,可告知證人到指定地點接受詢問。(4）詢問證人必須個別進(jìn)行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問。(5）詢問時，應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù),實事求是作證是每個公民的義務(wù)。假如故意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。(6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證,要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況,然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題,向證人提問。(７)詢問證人要制作詢問筆錄,并交給證人核對或向他宣讀，允許補(bǔ)充、修正。在認(rèn)可無誤后，由證人在筆錄上署名或捺手印。(8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場,要選擇他們習(xí)慣的場合。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人,應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。5．直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么?答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件重要事實的證據(jù)。間接證據(jù),是指不能單獨直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件重要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則:（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（2）必須在法庭上通過控辯雙方的詢問、質(zhì)證,并通過查實以后,才干作為定案的根據(jù)。(3）孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù),而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實。(4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才干認(rèn)定案件事實。間接證據(jù)的運用規(guī)則：（１)必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料,當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。(3)必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證,形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。(4)所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個對的的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性,并且排除了其他一切也許性。6、如何對證人證言進(jìn)行審查、判斷？證人證言的證明力反映在真與假的限度上，具有不擬定性。辦案的過程中,必須認(rèn)真審查、判斷。(1)按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段,判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱,即使一個如實提供證言的人,其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實的也許，這重要是由于,證言的形成過程是一個復(fù)雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。假如證人證言與案件事實自身無關(guān)聯(lián),即使在內(nèi)容上是符合客觀事實的，也無證據(jù)價值。（3)審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件自身是否具有利害關(guān)系,以擬定其傾向性,判斷其真實限度。證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言,其證明力低于其他證人證言。（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人,其證言則具有更大的真實、可靠性；反之,其證言的真實、可靠性較弱,即證明力不強(qiáng)。(5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。（6)綜合對比，實物驗證。任何一份證言必須要經(jīng)得起實物驗證,才干作為定案的根據(jù),除此之外，別無他法。只有這樣才干使案件的質(zhì)量得以保證。

二、選擇題1、證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，涉及(AＢCD）。A口頭的B書面的Ｃ復(fù)制的D實物的2、法律事先對證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī),法官只依照法律規(guī)定作出機(jī)械判斷的證據(jù)制度是(Ｂ)。A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度Ｃ自由心證證據(jù)制度D實事求是的證據(jù)制度３、訴訟證據(jù)的基本特性是（ABD)。A客觀性B關(guān)聯(lián)性Ｃ物質(zhì)性D合法性4、以下哪些是書證(ＡCＤ）。Ａ反映人與人之間關(guān)系的車票B物體的顏色Ｃ犯罪現(xiàn)場留下的車票D竊取的機(jī)密文獻(xiàn)５、詢問被害人的地點重要有（ABC)。Ａ被害人所在的單位Ｂ被害人的住處C公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點Ｄ公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點6、實踐中經(jīng)常碰到需要鑒定解決的專門問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，尚有(AＢCＤ）。A化學(xué)鑒定B會計鑒定C文獻(xiàn)書法鑒定D責(zé)任事故等方面的鑒定7、我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類的法律是(A)。A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法D律師法8、在我國民事訴訟中,書證的提供，原則上由（A）。A主張相關(guān)事實的當(dāng)事人Ｂ法院Ｃ檢察院D公安機(jī)關(guān)９、口供的內(nèi)容涉及(BCＤ）。Ａ犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行Ｂ犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)可自己犯罪事實的供述C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解Ｄ犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述１0、當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所認(rèn)可的事實進(jìn)行爭執(zhí),也不得任意撤消。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的,也是訴訟中(A）的體現(xiàn)。Ａ嚴(yán)禁反言B嚴(yán)禁撤訴C撤訴有效D訴訟中止問答題1、簡要論述三大訴訟證明的異同?答:三大訴訟證明的共同特性:證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。由于,實體法的抽象規(guī)定和一般原則要貫徹到具體案件上,就必須對實體法規(guī)范的要件事實進(jìn)行證明。從實體的規(guī)定上說,證明源自實體法的規(guī)定；從形式的規(guī)定上說,證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特性。三大訴訟證明的方式也是相同的,都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。此外,三大訴訟證明的主體也是相同的,即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。三大訴訟證明的差異:第一,證明責(zé)任的分派不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任,則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān),原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體,而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。?第二,證據(jù)的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論?？彬灩P錄、證人證言等,是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類;現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”,分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。第三,證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對證明標(biāo)準(zhǔn),我國三大訴訟法采用的術(shù)語不同?！缎淌略V訟法》第１6２條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)的確、充足”。只有“案件事實清楚,證據(jù)的確、充足,根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才干對被告人“作出有罪判決”。《民事訴訟法》第１53條規(guī)定“事實清楚”,與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)的確。充足”的規(guī)定。《行政訴訟法》第５4條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的規(guī)定,并且也沒有“證據(jù)充足”的規(guī)定。第四,證明對象不同。刑事訴訟的證明對象重要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象重要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實;行政訴訟的證明對象重要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。第五,證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以,三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序;民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。2、我國關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定？我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯,只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念,但是該條文并沒有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。但是,我國三大訴訟法事實上也建立了證明責(zé)任制度,表現(xiàn)在立法上,有如下法律規(guī)定:《刑事訴訟法》第１62條的規(guī)定:“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭,合議庭進(jìn)行評議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，－證據(jù)的確、充足,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的,應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;(三）證據(jù)局限性,不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)局限性。指控的犯罪不能成立的無罪判決?！薄睹袷略V訟法》第64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?！薄缎姓V訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)?！?、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？答:推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在:A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分派，證明責(zé)任之所以是這樣分派而不是那樣分派，其因素重要在于推定的客觀存在。Ｂ．推定可以改變證明責(zé)任的證明對象。當(dāng)事人之所以可對此事實而不是彼事實負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的因素在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。Ｃ.推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過程中,證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其因素就在于推定發(fā)揮了作用。４、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有助于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系,對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實、解決（處罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機(jī)關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度,也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動和悲觀的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?兩者密切聯(lián)系,不能截然分開。

5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和合法性?答：只有對案件事實的真理性結(jié)識,才干導(dǎo)致對法律規(guī)范的對的合用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是,受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、結(jié)識水平等因素的限制,證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不也許完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)成一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的因素：第一,人的結(jié)識具有主觀性和客觀性,主觀的結(jié)識結(jié)果必須完全符合客觀情況,結(jié)識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上，我們都做不到這一點，由于主觀和客觀的兩極對立永遠(yuǎn)無法消除。因此,作為主觀的人的結(jié)識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)成最大限度的一致性,在訴訟證明領(lǐng)域,證明結(jié)果也只能達(dá)成一種相對性。第二,訴訟證明制度自身的特點決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是,證據(jù)自身仍然要通過其他證據(jù)來證明,而其他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明,因此訴訟證明從邏輯上說就是不也許完畢的任務(wù)。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是由于人們具有共同的知識框架或背景,是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的,所以訴訟證明的結(jié)論,也只能是相對的。第三,法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也導(dǎo)致了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的結(jié)識，并且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，假如以犧牲這些法律價值為代價,則會導(dǎo)致物極必反的效果。第四,司法活動與科學(xué)研究不同。科學(xué)研究的對象是客觀存在的事物,司法活動的證明對象不僅涉及客觀存在的事物，還涉及當(dāng)事人的心理活動;科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性,因而可以容易地進(jìn)行檢查，司法活動證明的對象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，主線無法將其復(fù)原;科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理,司法活動在此之外,還要協(xié)調(diào)各種價值;科學(xué)研究可以采用人類所能承受的各種手段,甚至不計成本,而司法活動則必須使用法律允許的手段,并且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。司法活動不僅要靠國家的強(qiáng)制力來維護(hù)，還要靠它的理性來維護(hù)。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中,由于相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的合法性實現(xiàn)的。所謂合法性，就是在倫理上具有道德性。合法性有時又稱為合法性。具體來說,訴訟證明的合法性體現(xiàn)在以下幾個方面:其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，涉及兩個方面:來源合法與表現(xiàn)形式合法。其二,證明的程序必須合法、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價值,遵守一定的原則,并且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實認(rèn)定過程來說,舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的規(guī)定。事實上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的，還必須具有合法性，才干最終具有合理的可接受性。6、我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點?答:從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法