2023年國際法形成性考核冊答案

國際公法形成性考核參考答案作業(yè)1一、不定向選擇題:1、C2、ＡB3、ＢD4、Ａ5、ABC二、填空題1、威斯特伐利亞公會的召開和《威斯特伐利亞和約》的簽訂;格老秀斯的《戰(zhàn)爭與和平法》的出版。2、司法判例；權(quán)威公法學(xué)家學(xué)說；國際組織的決議。3、各國公認(rèn);具有普遍意義;構(gòu)成國際法的基礎(chǔ)；具有強(qiáng)行法的性質(zhì)。4、永久的人口；擬定的領(lǐng)土;政府；與他國交往的能力。5、強(qiáng)制性理由；任擇性理由。三、名詞解釋１、一貫反對是指一個國家一貫反對某項(xiàng)國際習(xí)慣規(guī)則對它的法律效力,即一個國家從一項(xiàng)習(xí)慣法規(guī)則形成的開始或最初階段就表達(dá)反對,且其形成后從不接受該規(guī)則的法律拘束力。2、國家繼承是指一國對領(lǐng)土的國際關(guān)系所負(fù)的責(zé)任由別國取代。3、外交保護(hù)是指國家對其在外國的公民（涉及法人）之合法權(quán)益遭到所在國家違反國際法的侵害而得不到救濟(jì)時，采用外交或其他方法向加害國求償?shù)男袨椤?、庇護(hù)國際法上的庇護(hù)一般是指國家對于因政治因素被追訴或遭迫害而請求避難的外國人，準(zhǔn)其入境、居留和給予保護(hù)。四、簡述題１、簡述國際法主體的概念和條件。國際法主體亦稱國際法律人格者，是指能獨(dú)立從事國際交往和參與國際法律關(guān)系，直接承受國際法上的權(quán)利和義務(wù),且能進(jìn)行國際求償以保護(hù)自己合法權(quán)益的實(shí)體。作為國際法主體須具有以下三個條件：⑴能獨(dú)立進(jìn)行國際交往和參與國際法律關(guān)系;⑵能直接承受國際法上的權(quán)利和義務(wù)；⑶有國際求償能力。2、簡述新國家產(chǎn)生的形式。以下某種情勢的出現(xiàn)會導(dǎo)致新國家產(chǎn)生:⑴殖民地或附屬國的獨(dú)立；⑵國家合并;⑶國家分離;⑷國家解體。３、簡述國家不法行為的不法性在那些情勢下可以解除。按《國家責(zé)任條款草案》第2０條、21條的規(guī)定,存在以下情況之一者,可解除違反國際義務(wù)行為的不法性：⑴批準(zhǔn)⑵自衛(wèi)⑶對一國際不法行為采用的反措施⑷不可抗力⑸危難⑹危急情況五、論述題1、試述如何對的結(jié)識國際法與國內(nèi)法的關(guān)系。對的結(jié)識國際法與國內(nèi)法的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是既看到國際法與國內(nèi)法是兩個獨(dú)立的法律體系，它們在主體、調(diào)整的對象、淵源、效力根據(jù)和性質(zhì)等方面都是不同的,同時也應(yīng)當(dāng)結(jié)識到它們之間是有密切聯(lián)系的，這種關(guān)系表現(xiàn)在以下三方面:一方面,國家解決兩者的關(guān)系時應(yīng)當(dāng)通過國內(nèi)法執(zhí)行國際法的規(guī)定。另一方面,從國際法看,它的許多原則、規(guī)則和制度都借用了國內(nèi)法的概念。最后，從國內(nèi)法看,它也受國際法原則、規(guī)則和制度的影響。2、試述國家的基本權(quán)利。國家的基本權(quán)利是國家作為國際人格者所固有的，由國家主權(quán)引申的各項(xiàng)權(quán)利,也是國家不可缺少的和生存攸關(guān)的權(quán)利，因而是國際法確認(rèn)的，不可剝奪和不可侵犯的。涉及獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)、自衛(wèi)權(quán)和管轄權(quán)。⑴獨(dú)立權(quán)是國家主權(quán)在對外關(guān)系方面的體現(xiàn),在一定意義上，獨(dú)立權(quán)就是主權(quán)。⑵平等權(quán)是指國家在國際法上享有平等地位的權(quán)利。⑶自衛(wèi)權(quán)是指當(dāng)國家遭到外來的武力襲擊時，實(shí)行單獨(dú)的或集體的武力抗拒襲擊者，以保衛(wèi)自身的生存、獨(dú)立和安全的權(quán)利。⑷管轄權(quán)通常是指國家對人、物以及事件的管理和支配權(quán)。作業(yè)2一、不定向選擇題１、B，２、B,３、B，4、D,５、AB,二、填空題1、先占;時效；添附;割讓;征服。2、幾何學(xué)劃界法；天文學(xué)劃界法；自然劃界法。3、責(zé)任制度；援助、送回和歸還制度;空間物體的登記制度。4、國家元首;政府;外交部。5、①向國家元首派遣的大使或教廷大使及其他同等級位使館館長；②向國家元首派遣的使節(jié)、公使及教廷公使;③向外交部長派遣的代辦。三、名詞解釋１、國際地役是指一國根據(jù)條約承擔(dān)的對其領(lǐng)土主權(quán)的特殊限制,其目的是滿足別國的需要或者為別國的利益服務(wù)。２、大陸架大陸架指由海岸向海自然平緩延伸的部分，平均坡度約0.1度，上覆水深一般在5０~550米，寬度在７0~1１0海里。3、發(fā)射國是指發(fā)射或促使發(fā)射空間物體的國家和從其領(lǐng)土或設(shè)施發(fā)射空間物體的國家。4、領(lǐng)事是一國根據(jù)協(xié)議而派駐他國的特定城市或地區(qū),以保護(hù)本國和本國國民在本地合法權(quán)益和執(zhí)行其他領(lǐng)事職務(wù)的官員，他們是職業(yè)領(lǐng)事。四、簡述題1、簡述《南極條約》法律體系及南極的法律制度?！赌蠘O條約》訂立之后，南極協(xié)商會議于19７２年通過了《保護(hù)南極海豹公約》，1980年通過了《保護(hù)南極海洋生物資源公約》，1９88年通過了《南極礦物資源活動管理公約》,１９91年通過了《關(guān)于環(huán)境保護(hù)的南極條約議定書》?！赌蠘O條約》和上述其他公約或議定書以及南極協(xié)商會議通過的決議構(gòu)成了目前南極的法律體系。南極的法律制度：⑴和平運(yùn)用南極,⑵南極科學(xué)考察自由和國際合作,⑶凍結(jié)各國對南極的領(lǐng)土和權(quán)利規(guī)定,⑷維持南極地區(qū)的公海制度。2、簡述領(lǐng)海中的無害通過制度。無害通過制度的內(nèi)容有以下方面：⑴無害通過權(quán)。所有國家,不管其為沿海國或內(nèi)陸國，它的船舶均享有無害通過領(lǐng)海的權(quán)利,這種權(quán)利稱為無害通過權(quán)。⑵無害通過的含義。通過是指船舶以穿過領(lǐng)海但不進(jìn)入內(nèi)水或?？績?nèi)水以外的泊船處或港口設(shè)施,或以駛往、駛出內(nèi)水或?？窟@種泊船處或港口設(shè)施為目的而通過領(lǐng)海的航行。無害通過是指外國船舶在不損害沿海國的和平、良好秩序或安全的前提下通過領(lǐng)海。在通過領(lǐng)海期間，不得從事任何非無害活動。⑶沿海國對無害通過的權(quán)利和義務(wù)。沿海國為了維護(hù)其和平、秩序、安全及權(quán)益,使外國船舶順利無害通過領(lǐng)海，可行使立法和保護(hù)權(quán)以及承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。3、簡述公海上的管轄權(quán)。國家對公海雖不具有管轄權(quán),但是為維護(hù)公海上的良好秩序，保證各國更好地運(yùn)用公海，行使公海上的自由權(quán)利，國際法認(rèn)可國家在公海上對特定的人、物和事具有管轄權(quán)。⑴船旗國的管轄權(quán)；按照《海洋法公約》第９２條的規(guī)定,除國際條約或該公約明文規(guī)定的例外情形外，在公海上航行的船舶受其船旗國的專屬管轄。⑵各國的管轄權(quán);《海洋法公約》第９9~109條規(guī)定,各國對于公海上發(fā)生的并違反人類利益的國際罪行以及違反國際法的行為應(yīng)予管轄，加強(qiáng)合作,采用措施。這樣的行為重要有海盜行為、販運(yùn)奴隸、從事未經(jīng)許可的廣播和販運(yùn)毒品等。五、論述題1、試述《蒙特利爾公約》中關(guān)于懲辦危害國際民航安全的非法行為的規(guī)定?！睹商乩麪柟s》第1條規(guī)定，任何人假如非法地和故意地從事下述行為，即犯罪：⑴對飛行中的航空器內(nèi)的人采用暴力行為而足以危及該航空器安全;⑵破壞使用中的航空器或使其受損壞，以致其不能飛行或足以危及其飛行安全；⑶用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置某種裝置或物資，也許破壞該航空器或使其受損壞以致不能飛行或足以危及其飛行安全；⑷破壞或損壞航行設(shè)備或妨礙其工作,如任何此種行為將危及飛行中的航空器的安全；⑸故意傳送虛假情報(bào)，從而危及飛行中航空器的安全。2、試述外交代表的特權(quán)與豁免。外交代表的特權(quán)與豁免涉及：⑴人身不可侵犯;《外交關(guān)系公約》第29條規(guī)定:“外交代表的人身不得侵犯。外交代表不受任何方式的逮捕或拘禁。接受國對外交代表應(yīng)表達(dá)尊重并應(yīng)采用一切適當(dāng)環(huán)節(jié)以防止其人身、自由或尊嚴(yán)受到任何侵犯?！雹圃⑺?、財(cái)產(chǎn)、文書和信件不可侵犯；按照《外交關(guān)系公約》第３０條的規(guī)定，外交代表的此項(xiàng)特權(quán)涉及兩方面內(nèi)容：①外交代表的私人寓所—如使館館舍,應(yīng)享有同樣的不可侵犯權(quán)及保護(hù)。②接受國不得侵犯外交代表的文書、信件以及財(cái)產(chǎn)。⑶管轄豁免;依《外交關(guān)系公約》第３1條的規(guī)定,管轄豁免涉及刑事、民事和行政管轄豁免。⑷免稅免檢;依《外交關(guān)系公約》第34條的規(guī)定，外交代表免去一切對人、對物課征的國家的、區(qū)域的或地方的捐稅，重要是免納個人所得稅和其他直接稅。⑸其他豁免;根據(jù)《外交關(guān)系公約》第33、35條的規(guī)定,外交代表就其對派遣國所為的服務(wù)而言,應(yīng)免于合用接受國施行的社會保險(xiǎn)辦法,免去一切個人勞務(wù)和各種公共服務(wù)，并免去關(guān)于兵役、征用、軍事募捐及屯宿等軍事義務(wù)。作業(yè)3一、不定向選擇題1、ABCD,2、ＡBC,3、ABＣD,4、AB，5、Ｃ，二、填空題１、約文的議定；約文的認(rèn)證;表達(dá)批準(zhǔn)接受條約拘束;互換或交存批準(zhǔn)書。2、最高機(jī)關(guān);執(zhí)行機(jī)關(guān)；行政機(jī)關(guān)。３、大會;安全理事會;經(jīng)濟(jì)及社會理事會；托管理事會;國際法院和秘書處。4、政治的方法；法律的方法。５、訴訟管轄權(quán)；征詢管轄權(quán)。三、名詞解釋１、條約的保存《條約法公約》第２條第４款將條約的保存界定為“一國于簽署、批準(zhǔn)、接受、贊同或加入條約時所作的單方面聲明,不管措辭或名稱如何,其目的在于摒除或更改條約中若干規(guī)定對該國合用時之法律效果”。2、聯(lián)合國專門機(jī)構(gòu)是根據(jù)政府間締結(jié)的協(xié)定或聯(lián)合國的決定建立的,在經(jīng)濟(jì)、社會、文化、教育、衛(wèi)生及其他有關(guān)領(lǐng)域負(fù)有廣泛國際責(zé)任，并根據(jù)與聯(lián)合國經(jīng)社理事會締結(jié)的協(xié)定，與聯(lián)合國發(fā)生聯(lián)系的專門性國際組織。3、斡旋是指由第三方為爭端當(dāng)事國提供有助于它們接觸和談判的便利條件，轉(zhuǎn)達(dá)各方的信息和意見，從而促使當(dāng)事國開始談判或者重開業(yè)已停止的談判。4和解和解又稱調(diào)解，是比調(diào)查更進(jìn)一步的解決爭端的方法。采用這種方法時，當(dāng)事國將爭端提交一個由若干成員組成的委員會,委員會在調(diào)查的基礎(chǔ)上提出報(bào)告，闡明事實(shí)并提出解決爭端的建議，以設(shè)法使?fàn)幎水?dāng)事國達(dá)成協(xié)議。四、簡述題1、簡述條約的修訂。條約的修訂指條約的當(dāng)事國于條約有效期間改變條約的某些規(guī)定的行為。這和締結(jié)條約同樣，是由當(dāng)事國間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化及科學(xué)等方面關(guān)系的發(fā)展變化需要決定的。修訂條約也是國家的締約行為,同樣須以協(xié)議為之并按條約的締結(jié)與生效規(guī)則進(jìn)行。1969年《條約法公約》第39條規(guī)定：“條約修訂得以當(dāng)事國協(xié)議為之，除條約另有規(guī)定外,此種協(xié)議合用條約訂立之規(guī)則?！币话闱闆r下，雙邊條約的修訂與訂立一項(xiàng)新的條約所合用的規(guī)則并無區(qū)別,無須論及。而多邊條約的修訂與訂立條約的情況不完全相同，19６9年《條約法公約》將多邊條約的修訂表述為兩種情形,即修正和修改。⑴多邊條約的修正是指在條約的全體當(dāng)事國之間修訂條約。⑵多邊條約的修改是指在條約的若干當(dāng)事國之間修改條約的規(guī)定。2、簡述安理睬的表決程序。安理睬的每個理事國均有一個投票權(quán)。程序問題由１5個理事國中9個理事國的可決票決定;非程序的實(shí)質(zhì)問題以9個理事國的可決票涉及全體常任理事國的批準(zhǔn)票決定，即任何一個常任理事國的反對票都可否決提案,但是常任理事國不參與投票或者棄權(quán),不構(gòu)成否決。3、簡述懲辦戰(zhàn)爭犯罪的原則。第一次世界大戰(zhàn)后的一系列國際文獻(xiàn)和國際法庭的審判實(shí)踐確立了懲辦戰(zhàn)爭犯罪的原則,它們重要是:⑴、追究犯罪者的個人刑事責(zé)任原則;⑵、官方身份不免去個人責(zé)任原則;⑶、政府或上級命令不免去責(zé)任原則;⑷、上級責(zé)任原則;⑸、不合用法定期效原則；五、論述題1、試述聯(lián)合國的宗旨和原則。⑴聯(lián)合國的宗旨聯(lián)合國的宗旨規(guī)定在《聯(lián)合國憲章》的第1章第１條,共四項(xiàng):①維持國際和平與安全。②發(fā)展各國間的和諧關(guān)系。③促成國際合作。④構(gòu)成一個協(xié)調(diào)各國行動的中心,以達(dá)成上述共同目的。⑵聯(lián)合國的原則為了實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國的宗旨，憲章在第2條中規(guī)定了聯(lián)合國及其會員國應(yīng)遵行的七項(xiàng)原則：①聯(lián)合國系基于各會員國主權(quán)平等的原則。②各會員國應(yīng)一秉善意,履行其依憲章所擔(dān)負(fù)的義務(wù)。③各會員國應(yīng)以和平方法解決國際爭端。④各會員國在其國際關(guān)系上不得使用武力或以武力威脅,或以與聯(lián)合國宗旨不符的任何其他方法，侵害任何會員國或國家的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立。⑤各會員國對于《聯(lián)合國憲章》規(guī)定采用的行動，應(yīng)盡力予以協(xié)助；聯(lián)合國對任何國家正在采用防止或執(zhí)行行動時,各會員國對該國不得給予協(xié)助。⑥聯(lián)合國在維持國際和平及安全的必要范圍內(nèi)，應(yīng)保證非會員國遵行上述原則。⑦憲章中的任何規(guī)定都不得視為授權(quán)聯(lián)合國干涉在本質(zhì)上屬于任何國家國內(nèi)管轄的事項(xiàng)。2、試述國際法院的職權(quán)。國際法院的職權(quán)涉及訴訟管轄權(quán)和征詢管轄權(quán)。⑴訴訟管轄權(quán)。是指國際法院審理爭端當(dāng)事國提交的訴訟案件的權(quán)利。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第9３條和《國際法規(guī)約》第3４條第1款的規(guī)定：國際法院的訴訟當(dāng)事者只限于國家。能向國際法院提起訴訟的國家有三類：①聯(lián)合國會員國，由于聯(lián)合國會員國同時也是《國際法院規(guī)約》的當(dāng)事國，自然是國際法院的訴訟當(dāng)事國；②非聯(lián)合國會員國但為《國際法院規(guī)約》的當(dāng)事國；③既非聯(lián)合國的會員國，也非《國際法院規(guī)約》的當(dāng)事國者，根據(jù)聯(lián)合國安全理事會決定的條件,預(yù)先向國際法院書記處交存一項(xiàng)聲明，表白該國樂意按照《聯(lián)合國憲章》、《國際法院規(guī)約》和《國際法院規(guī)則》的規(guī)定,認(rèn)可國際法院的管轄權(quán)保證執(zhí)行法院的判決,并且承擔(dān)《聯(lián)合國憲章》第94條規(guī)定的義務(wù)。⑵征詢管轄權(quán)?！堵?lián)合國憲章》第96條規(guī)定：“大會或安全理事會對于任何法律問題得請國際法院發(fā)表征詢意見。聯(lián)合國其他機(jī)關(guān)及各種專門機(jī)關(guān),對于其工作范圍內(nèi)之任何法律問題，得隨時以大會之授權(quán)，請求國際法院發(fā)表征詢意見?！睆谋緱l規(guī)定可見，聯(lián)合國大會、安理睬可就任何法律問題請求國際法院發(fā)表征詢意見，經(jīng)聯(lián)合國大會授權(quán)的聯(lián)合國機(jī)關(guān)及各專門機(jī)構(gòu)只有權(quán)請求國際法院對其職權(quán)范圍內(nèi)的法律問題發(fā)表征詢意見,如超越其職權(quán)范圍請求法院發(fā)表征詢意見,法院有權(quán)拒絕。作業(yè)4請分析國際法經(jīng)典案例“紐倫堡國際軍事法庭審判案”。第二次世界大戰(zhàn)期間,軸心國的戰(zhàn)爭暴行受到了全世界的一致譴責(zé)。為了處罰戰(zhàn)爭犯罪,1９４5年8月美、英、法、蘇四國在倫敦簽署了《關(guān)于控訴及懲處歐洲軸心國首要戰(zhàn)犯協(xié)定》,規(guī)定設(shè)立國際軍事法庭,審判德國的首要戰(zhàn)爭罪犯。后來有澳大利亞等19國加入該協(xié)定,所有這2３國就成了原告國。該協(xié)定還附有一份《歐洲國際軍事法庭憲章》,該憲章規(guī)定了法庭審理的罪行是：破壞和平罪;戰(zhàn)爭罪；反人類罪。憲章明確了法庭的權(quán)限是審判和處罰為歐洲軸心國的利益而犯有破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人類罪的所有人員，不管其為個人或?yàn)槟辰M織或集團(tuán)的成員。該憲章還規(guī)定了被告的官方身份不能免責(zé)或減刑、遵照上級命令行事不能免責(zé)或減刑的判罪原則。法庭最后對150多名被告分別判處了死刑、無期徒刑、有期徒刑等刑罰。紐倫堡審判是人類歷史上一次重要的、成功的國際刑事審判活動。這次審判對于確立個人國際刑事責(zé)任制度、國際刑事責(zé)任的一般判罪原則提供了重要的法理基礎(chǔ)和