2023年法學(xué)專題講座平時(shí)作業(yè)答案

1.訴權(quán)就是訴訟權(quán)利。（錯(cuò)誤)分析：訴權(quán)是當(dāng)事人請(qǐng)求法院依法保護(hù)其民事權(quán)益的權(quán)利，實(shí)質(zhì)是司法保護(hù)請(qǐng)求權(quán),與訴訟權(quán)利在法律依據(jù)、享有的主體、產(chǎn)生的時(shí)間、行使的階段都不同。(P３)2．在民事訴訟中,證人享有處分權(quán)。(錯(cuò)誤）分析：處分權(quán)的享有者只限于民事訴訟當(dāng)事人，其他訴訟參與人不享有處分權(quán)。(P7)3．經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已居住一年以上的地方。（對(duì)的）分析：我國(guó)法律對(duì)認(rèn)定經(jīng)常居住地的起算時(shí)間是以公民離開住所后、在其他地方開始居住時(shí)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),連續(xù)居住一年以上的地方為經(jīng)常居住地。(Ｐ1１）4.發(fā)回基層人民法院重審的案件,假如原一審法院合用的是簡(jiǎn)易程序，重審也可以合用簡(jiǎn)易程序。(錯(cuò)誤)分析:發(fā)回重申或再審合用一審程序的案件都應(yīng)當(dāng)合用普通程序，即使原一審案件合用簡(jiǎn)易程序。（Ｐ18）5.刑事強(qiáng)制措施也是對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的處罰。（錯(cuò)誤）分析:合用強(qiáng)制措施不是為了處罰嫌疑人、被告人,而是為了保障刑事訴訟的順利進(jìn)行,防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨礙訴訟。（P38)6．我國(guó)的法定偵查機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)。(錯(cuò)誤）分析：我國(guó)法定偵查機(jī)關(guān)涉及公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)內(nèi)部保衛(wèi)部門和監(jiān)獄。（P4５)7.庭前審查是法院對(duì)案件的大體審查,涉及程序和實(shí)體兩個(gè)方面。（錯(cuò)誤)分析:庭前審查是一種程序性審查,由于法院只審查一些程序性問(wèn)題,而不審查被告人是否構(gòu)成犯罪、事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充足等實(shí)體問(wèn)題。(P52)8.在刑事訴訟中,只要被告人提起上訴的,二審法院都不能加重其刑罰。（錯(cuò)誤）分析：二審法院審判被告人或他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬一方提起上訴的案件,不得加重被告人的刑罰。若被告方提起上訴,檢察院同時(shí)提起抗訴或自訴人提起上訴，則二審可以加重被告人的刑罰。(Ｐ57)９.行政相對(duì)人對(duì)行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)合用的行政規(guī)范性文獻(xiàn)不服，可以提起行政訴訟。(錯(cuò)誤）分析：《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令提起的行政訴訟。(Ｐ７7)10.根據(jù)《我國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定,行政訴訟都不合用調(diào)解。（錯(cuò)誤)分析:人民法院審理行政案件，一般不合用調(diào)解，但行政補(bǔ)償訴訟可以合用調(diào)解。(８1）1.以下屬于民事訴訟基本原則的是(AＣD）。A.處分原則B．辯護(hù)原則C.法院調(diào)解自愿和合法原則Ｄ.當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則2.一般地區(qū)管轄的原則是（A)。A.原告就被告原則B．被告就原告原則C.訴訟標(biāo)的物所在地原則D.法律事實(shí)所在地原則3.以下哪些案件可以先予執(zhí)行?(ABD)A.追索贍養(yǎng)費(fèi)的案件B．追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件Ｃ.追索損害補(bǔ)償?shù)陌讣﨑.追索醫(yī)療費(fèi)用的案件4.民事一審程序與民事二審程序不同的是（ＡBCD）A.合用的法院和審級(jí)不同B．審理的方式和審結(jié)期限不同C．程序的任務(wù)和目的不同D．裁判生效的時(shí)間和條件不同5.特別程序具有以下哪些特點(diǎn)？（AＢCＤ）A．免交案件受理費(fèi)B.實(shí)行一審終審C．不合用審判監(jiān)督程序再審D.審結(jié)期限較短6.刑事自訴案件涉及（ACＤ）。A.告訴才解決的案件B．事實(shí)清楚,證據(jù)充足的案件C.被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件D.公訴轉(zhuǎn)自訴案件7.根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，拘傳不得超過(guò)(B)。A．24小時(shí)Ｂ.12小時(shí)C.４8小時(shí)D．７天8.有權(quán)決定逮捕的機(jī)關(guān)是（BＣ）。A．公安機(jī)關(guān)B.檢察機(jī)關(guān)C.人民法院D.司法行政機(jī)關(guān)9.刑事訴訟法庭審判涉及哪幾個(gè)程序?（ABCD)A.開庭B.法庭調(diào)查C.法庭辯論D．評(píng)議和宣判10.行政相對(duì)人直接向人民法院提起行政訴訟的期限為(ABC)。A.１5天B.3０天C.3個(gè)月Ｄ．6個(gè)月為什么行政訴訟中被告不得自行收集證據(jù)?（參見教材P8３)四、案例分析題(每小題１0分，共２0分）1.2０２３年和2023年，江蘇省高淳縣境內(nèi)發(fā)生兩起車禍。經(jīng)本地交警認(rèn)定,死者均為外來(lái)無(wú)名流浪漢。由于無(wú)法確認(rèn)死者的具體身份,又無(wú)人認(rèn)領(lǐng)尸體,事故后續(xù)解決工作無(wú)法進(jìn)行。２023年4月,在高淳縣人民檢察院的建議下,高淳縣民政局以社會(huì)救助部門及流浪漢監(jiān)護(hù)人的身份,將肇事司機(jī)和相關(guān)保險(xiǎn)公司告上法庭,并索賠30余萬(wàn)元。２０23年12月，高淳縣法院作出一審判決,認(rèn)定民政局不符合原告主體資格,駁回其替流浪漢維權(quán)的訴求。民政局不服提起上訴。南京市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為,高淳縣民政局與本案不存在直接利害關(guān)系，民政局不是本案適格的訴訟主體,其上訴理由缺少法律依據(jù)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持,２023年３月２8日作出維持原判的終審裁定。請(qǐng)分析：本案中，民政局是合法當(dāng)事人嗎？為什么?【答】：合法當(dāng)事人是指當(dāng)事人就特定的訴訟,有資格以自己的名義成為原告或被告,因而受本案判決拘束的當(dāng)事人。擬定當(dāng)事人適格的依據(jù)為訴的利益,即實(shí)行訴訟的利益。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，提起民事訴訟的原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。民政局與死者不存在任何直接利害關(guān)系,因此不能作為訴訟主體起訴。關(guān)于無(wú)名流浪人員遇車禍身亡的法律救濟(jì)制度,目前在國(guó)內(nèi)尚屬空白，這也是社會(huì)救濟(jì)體系的“盲點(diǎn)”。也有人認(rèn)為，民政部門可以作為原告起訴，由于假如沒(méi)有任何部門為遭遇車禍的無(wú)名流浪人員主張權(quán)利，那么人的生命權(quán)將無(wú)法得到尊重和體現(xiàn),肇事者、保險(xiǎn)公司的民事責(zé)任不能得到體現(xiàn)，而民政部門承擔(dān)了對(duì)無(wú)名流浪乞討人員的救助職責(zé)。２.1994年１月2０日１９９5年５月15日，荊州地區(qū)檢察分院將此案退回補(bǔ)充偵查，199６年２月７日，京山縣檢察院補(bǔ)充偵查后再次向荊州聲區(qū)檢察分院移送起訴，后再次退查。1997年由于行政區(qū)劃變更，京山縣檢察院于同年１１月２3日向荊州市檢察院移送起訴,１2月１5日，荊門市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為佘祥林局限性以判處無(wú)期徒刑以上刑罰,根據(jù)我國(guó)刑事訴訟關(guān)于管轄的規(guī)定，將案件移送京山縣檢察院起訴1998年3月3１日京山縣檢察院將此案起訴至京山縣法院,京山縣法院以“故意殺人罪”判處佘祥林有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。之后,佘祥林在湖北沙陽(yáng)監(jiān)獄服刑。今年3月28日，張?jiān)谟窈鋈弧吧€”，從外地返回家鄉(xiāng)。佘祥林無(wú)罪釋放,獲得國(guó)家補(bǔ)償近46萬(wàn)元。請(qǐng)結(jié)合本案分析:刑事訴訟法的目的和任務(wù)是什么?【答】:我國(guó)制定刑事訴訟法的目的是保證刑法的正的確施，處罰犯罪、保護(hù)人民,保護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)秩序。我國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí),對(duì)的運(yùn)用法律，處罰犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極與犯罪分子作斗爭(zhēng),以保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)、民主權(quán)利和其他權(quán)利。從湖北相關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)于佘祥林一案的做法來(lái)看，在司法實(shí)踐中，司法人員背離了我國(guó)刑事訴訟法的目的和任務(wù)，不能對(duì)的運(yùn)用法律,使無(wú)罪的人受到了處罰,人身、財(cái)產(chǎn)、民主權(quán)利受到極大損害。(參見教材P34）１.代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩代位繼承。(錯(cuò)誤)分析:Ｐ872．死亡宣告被人民法院撤消,假如其配偶尚未再婚或再婚后又離婚的,夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之日起自行恢復(fù)。(錯(cuò)誤)分析：P903.根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定,所有動(dòng)產(chǎn)的公示方式都為交付。(錯(cuò)誤）分析：P9５4．當(dāng)一個(gè)債權(quán)上既有物保又有保證時(shí),應(yīng)優(yōu)先合用保證。(錯(cuò)誤)分析:P1０2５.定金和違約金不能同時(shí)合用，但違約金和損害補(bǔ)償金可以累加合用。（錯(cuò)誤)分析:P10４６.定金罰則是指協(xié)議雙方當(dāng)事人，一旦有一方違約，就應(yīng)當(dāng)雙倍支付定金給另一方。(錯(cuò)誤）分析：P1047．在委托協(xié)議中,因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人導(dǎo)致?lián)p失的,委托人都可以規(guī)定補(bǔ)償損失。(錯(cuò)誤)分析：P1128.表演權(quán)涉及表演者權(quán)。（錯(cuò)誤）分析:P117９.合作公司的事務(wù)須經(jīng)全體合作人一致批準(zhǔn)。（錯(cuò)誤）分析:P12510.票據(jù)是一種表現(xiàn)為有價(jià)證券的金錢債權(quán)，票據(jù)的背書轉(zhuǎn)讓具有與一般的債權(quán)轉(zhuǎn)讓相同的法律效力。(錯(cuò)誤)分析：P１４61.根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定,法定繼承第一順序繼承人涉及：(ACD）A.配偶Ｂ.兄弟姐妹Ｃ．父母D.子女２.有權(quán)宣告自然人死亡的主體涉及:（B)A．行政機(jī)關(guān)Ｂ.人民法院C.人民檢察院D.公安局3.定金數(shù)額不能超過(guò)主協(xié)議標(biāo)的額的（B)Ａ.1０%B.２０%C.３0%D.40％４．假如出租人要出賣房屋,承租人對(duì)房屋享有的權(quán)利涉及:(AB）A.在合理期限內(nèi)獲得告知的權(quán)利Ｂ．優(yōu)先購(gòu)買權(quán)C.否決權(quán)Ｄ.批準(zhǔn)權(quán)5.假如雙方未約定保證方式或約定不明的，保證人應(yīng)承擔(dān)的是(A)A.連帶保證責(zé)任B.共同保證責(zé)任C.一般保證責(zé)任D.所有保證責(zé)任6．姓名權(quán)涉及:（ＡBCD）A.姓名決定權(quán)Ｂ.姓名變更權(quán)C.姓名使用權(quán)D.嚴(yán)禁權(quán)7．職務(wù)發(fā)明的判斷標(biāo)準(zhǔn)涉及:（BＣ）A．發(fā)明者是本單位的職工Ｂ．是執(zhí)行本單位的任務(wù)而作的發(fā)明Ｃ．重要運(yùn)用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完畢的發(fā)明Ｄ．在本單位工作期間的發(fā)明8.合作的重要特性涉及：（AＢＣD）A.共同出資B.共同經(jīng)營(yíng)C.共負(fù)盈虧D.共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)９．公司的特性涉及:(ABD)A．具有法人資格B.具有社團(tuán)性C．具有公益性D.具有營(yíng)利性10.有限責(zé)任公司的業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)關(guān)是(Ｂ）A.股東會(huì)Ｂ.董事會(huì)C．監(jiān)事會(huì)D.經(jīng)理何為“揭開公司面紗”制度？P1２91.甲與乙是近鄰,各自門前都有院子,兩家僅有一矮墻象征性的作為隔斷,甲在自家院子的墻邊栽種有一排石榴樹,這些石榴樹枝繁葉茂,許多枝葉越過(guò)圍墻伸入乙家院子。乙見石榴樹長(zhǎng)的美麗自成一景,對(duì)伸過(guò)院墻的枝葉和石榴也愛(ài)慕有加。某年秋天,石榴樹結(jié)果甚多，但甲全家人皆外出度長(zhǎng)假一直未歸，乙見此遂積極采摘院墻兩邊之石榴,賣得錢款若干。后甲歸，問(wèn)及此事，甲乙就錢款歸屬發(fā)生糾紛，請(qǐng)思考：（1)出售石榴所得錢款歸誰(shuí)所有？次年秋天,石榴樹枝頭又結(jié)滿果實(shí)。因去年糾紛甲乙產(chǎn)生嫌隙，乙隨即采摘在自家院墻內(nèi)的石榴。甲出面阻止,乙于是規(guī)定甲將石榴樹伸過(guò)院墻的部分鋸除,遭甲拒絕。后乙自行將伸入自家院子的石榴樹枝條鋸除。甲、乙間遂又發(fā)生糾紛。請(qǐng)思考:

（２)乙是否有權(quán)將伸人自家院子的石榴樹枝條鋸除?

(3)伸入乙家院子的石榴歸甲所有還是歸乙所有?【答案提醒】（1)出售石榴所得錢款應(yīng)歸甲所有。（２)乙無(wú)權(quán)將伸入自家院子的石榴樹枝條鋸除。假如影響到乙家采光、通行等,乙可以通過(guò)協(xié)商或向人民法院起訴主張自己的權(quán)利。(３）伸入乙家院子的石榴歸甲所有。由于甲對(duì)石榴樹有所有權(quán),當(dāng)然有收益權(quán)。2.蔣祥發(fā)原是中國(guó)十八冶金建設(shè)公司第三工程公司的電工,2０23年9月27日上午6時(shí)許,他途經(jīng)臨江門文華大廈B座時(shí)，被從樓上墜落的一個(gè)塑料花盆擊中頭部，當(dāng)即昏死過(guò)去。醫(yī)院診斷為開放性腦傷、左額葉挫裂傷等。為治病,他花去醫(yī)藥費(fèi)7．１萬(wàn)余元。次年,市法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定，蔣有輕度智能障礙，且伴有外傷性癲癇,屬7級(jí)傷殘。事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了調(diào)查，但無(wú)法確認(rèn)誰(shuí)是真正的肇事者,而7萬(wàn)多元的醫(yī)藥費(fèi)已讓蔣祥發(fā)背下沉重的債務(wù)。他一紙?jiān)V狀將文華大廈B座５7戶住戶所有告上法庭,規(guī)定他們共同補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)等24萬(wàn)余元。

法庭調(diào)查中發(fā)現(xiàn),57家住戶中，有7戶在事發(fā)當(dāng)時(shí)，或空房、或安裝了全封閉的防盜網(wǎng),足以證明他們不具有花盆墜落的也許性，法庭對(duì)其予以采信，將其排除。其余５0住戶，沒(méi)有證據(jù)證明自己“與此無(wú)關(guān)”,不能排除有花盆墜落的也許性。根據(jù)《民法通則》第126條規(guī)定：建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落，導(dǎo)致別人損害的,它的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但可以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。據(jù)此,20２３年９月，渝中區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決,按照過(guò)錯(cuò)推定原則，由這５0戶共同補(bǔ)償14萬(wàn)余元，平均每戶２700多元。?判決一出，社會(huì)反映強(qiáng)烈。有人叫好，認(rèn)為用過(guò)錯(cuò)推定原則判案保護(hù)了弱勢(shì)群體;有人則表達(dá)不公平，被推上法庭的住戶更是委屈，一家人的過(guò)錯(cuò)，卻讓此外49家來(lái)承擔(dān)，實(shí)在讓他們無(wú)法接受。住戶們隨即提出上訴。市一中院二審裁決,撤消原一審判決，發(fā)回重審。

后渝中區(qū)法院對(duì)此案重新作出一審判決,認(rèn)為蔣祥發(fā)始終不能舉證證明誰(shuí)是傷人花盆的所有人、管理人或?qū)嵭星趾π袨榈募雍θ?，將該樓所有住戶一并起訴，證據(jù)局限性,駁回其訴訟請(qǐng)求。對(duì)此判決，蔣祥發(fā)不服,提起上訴。請(qǐng)思考:你如何看待高樓墜物侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)?【答】本案屬于非典型性的共同危險(xiǎn)行為致人損害的情況,可參考共同危險(xiǎn)行為致人損害的原理進(jìn)行解決。所謂共同危險(xiǎn)行為,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事主體共同實(shí)行了有侵害別人權(quán)利的行為，并導(dǎo)致實(shí)際損害,但不能判明損害是由何人導(dǎo)致的侵權(quán)行為。與共同加害行為相比，共同危險(xiǎn)行為的特性在于：其加害人不易擬定,數(shù)人實(shí)行的危險(xiǎn)行為都有也許導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,因而它合用過(guò)錯(cuò)推定原則，法律推定數(shù)人對(duì)損害的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，數(shù)人的危險(xiǎn)行為與損害結(jié)果間均有因果關(guān)系。共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件重要涉及:(１）主體必須在兩人或兩人以上;(2)客觀方面是數(shù)人共同實(shí)行了危險(xiǎn)行為,都有也許導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致，而由其中一人或數(shù)人的危險(xiǎn)行為導(dǎo)致,但該人不能擬定;(3)主觀方面應(yīng)有共同過(guò)錯(cuò)，但是這種過(guò)錯(cuò)是疏于注意的過(guò)失,而過(guò)錯(cuò)是以推定的形式存在。但這種推定只要證明誰(shuí)是加害人就可以免責(zé)。

由于本案的侵權(quán)行為構(gòu)成要件特性與共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件在其他方面相同,只是在主體特性上略有不同,因此本案是一種非典型性的共同危險(xiǎn)行為。對(duì)典型性的共同危險(xiǎn)行為致人損害,法律上設(shè)定了舉證責(zé)任倒置的原則;對(duì)非典型性的共同危險(xiǎn)行為致人損害,在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，似可以參考典型性的共同危險(xiǎn)致人損害的理論,采用舉證責(zé)任倒置的原則。共同危險(xiǎn)行為必須是可以證明具體的加害人的,才干免責(zé)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案受害人是猝不及防地受到傷害，受害人無(wú)法舉證，因此應(yīng)由被告人舉證,證明被告未在陽(yáng)臺(tái)上擱置物品，對(duì)損害后果沒(méi)有過(guò)錯(cuò),沒(méi)有因果關(guān)系,就可以免責(zé)。由于每個(gè)共同危險(xiǎn)行為人都也許導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生,而不能擬定因素力的大小,故在內(nèi)部采用平均分擔(dān)的方法來(lái)擬定每個(gè)共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任。該解決原則也同樣合用于非典型性的共同危險(xiǎn)行為。?從社會(huì)效果考慮，也應(yīng)當(dāng)由被告舉證。假如被告不能舉證,應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，否則不利于對(duì)受害人的及時(shí)救治或?qū)κ芎θ思覍俚难a(bǔ)償;不利于對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)以及社會(huì)善良風(fēng)俗的建立。?１.我國(guó)在刑法的溯及力問(wèn)題上,采用的是從新兼從輕的原則。(錯(cuò)誤)分析：P１61２．甲年滿15周歲，某日偷了鄰居家2萬(wàn)元,并在短時(shí)間內(nèi)揮霍一空，對(duì)甲應(yīng)以盜竊罪定罪量刑。（錯(cuò)誤)分析：P1６63.我國(guó)對(duì)于單位犯罪的處罰,以代罰制為原則,以兩罰制為例外。（錯(cuò)誤）分析:Ｐ１６6４.共同犯罪就是兩人以上的犯罪。(錯(cuò)誤）分析：Ｐ179５．公務(wù)員是當(dāng)然的行政主體。(錯(cuò)誤）分析:P2１１6.內(nèi)部行政爭(zhēng)議和外部行政爭(zhēng)議都可以由法院解決。(錯(cuò)誤）分析:P2187.具體行政行為是指行政主體以不特定的人或事為行為對(duì)象，制定或發(fā)布能反復(fù)合用的，具有普遍約束力的規(guī)范性文獻(xiàn)的行為。（錯(cuò)誤)分析:Ｐ2２0-2218．對(duì)行政裁決不服，當(dāng)事人都可以申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。(錯(cuò)誤）分析：P2３19.法律和行政法規(guī)可以設(shè)定各種行政處罰。(錯(cuò)誤）分析：P2３３10．行政指導(dǎo)作為一種行政行為，也具有一定的強(qiáng)制性。（錯(cuò)誤）分析：P23５1.我國(guó)刑法的基本原則涉及:（ABD)Ａ.罪刑法定原則B.刑法面前人人平等原則C．無(wú)罪推定原則D．罪責(zé)刑相適應(yīng)原則2．犯罪故意的意志因素是(AＢ）Ａ.希望B．放任Ｃ.疏忽大意Ｄ.過(guò)于自信3.故意犯罪停止形態(tài)涉及：（ＡBC)A.犯罪預(yù)備Ｂ.犯罪中止C.犯罪未遂Ｄ.犯罪既遂4.以下屬于我國(guó)刑罰主刑的是：（ＢCＤ）A.拘留B.拘役C．管制D.死刑5.以下屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪的有(ACD）A.搶劫罪Ｂ.綁架罪C.盜竊罪Ｄ.侵占罪6．以下屬于故意犯罪的是(ＢCD）A.交通肇事罪B.搶劫罪C．貪污罪Ｄ.詐騙罪7.區(qū)分公務(wù)行為和個(gè)人行為的因素重要有：(ABＣＤ)A.時(shí)間要素B．名義要素C.公益要素Ｄ．職責(zé)要素８.行政行為的合法性要件涉及：（AＢCD）A.行為主體合法Ｂ．行為內(nèi)容合法C.行為程序合法D.行為權(quán)限合法９.以下屬于具體行政行為的是：(ACD)A.行政處罰B.行政立法C.行政許可D.行政裁決10.行政協(xié)議的訂立方式重要有:(AＢC)A.招標(biāo)Ｂ.拍賣C．協(xié)議D.劃撥如何理解行政合法性原則?P20５1．甲和乙中學(xué)時(shí)代曾經(jīng)是非常要好的同學(xué)，此后七八年兩人失去了聯(lián)系。一日，甲在大街上正巧碰到了乙,兩人都激動(dòng)得不得了,甲像以前同樣快樂(lè)得捶了乙?guī)兹?哪知乙當(dāng)場(chǎng)痛苦地蹬腿、口吐白沫,被甲送到醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。本來(lái)，乙近年來(lái)患上高血壓、心臟病等疾病，由于碰到老同學(xué)甲一時(shí)激動(dòng)，又在甲捶打兩拳的外力作用下,當(dāng)場(chǎng)發(fā)作。請(qǐng)問(wèn)：（1)甲的行為與乙的死亡之間有無(wú)因果關(guān)系？【答】甲的行為與乙的死亡之間無(wú)因果關(guān)系。(參見教材Ｐ１64）(2)甲應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？甲不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。（參見教材P１6４-1６5）2．自20２3年５月起,孫偉銘在未取得合法駕駛資格的情況下,長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，并有多次交通違法記錄。２02３年1２月1４日，孫偉銘在中午大量飲酒后,仍駕車在成都市區(qū)內(nèi)穿行往來(lái)。17時(shí)許,孫偉銘在一路口從后面沖撞與其同向行駛的一輛轎車尾部后，繼續(xù)駕車逃逸。在往龍泉驛方向行駛的過(guò)程中，孫偉銘嚴(yán)重超速并越過(guò)道路中心黃色雙實(shí)線,先后撞上反向正常行駛的４輛轎車。本次事故共導(dǎo)致４人死亡、１人重傷，公私財(cái)產(chǎn)損失共５萬(wàn)余元的嚴(yán)重結(jié)果。經(jīng)公安交通部門鑒定,孫偉銘駕駛的別克車在碰撞前瞬間的行駛速度為1３4—138ｋm/h,大大超過(guò)行駛路段60ｋkｍ/ｈ的限速；孫偉銘血液中的乙醇濃度為1３５．8mg/100ｍl,屬醉酒駕駛。202３年7月23日,成都中院對(duì)這起備受社會(huì)各界關(guān)注的特大交通事故案作出一審判決，認(rèn)定孫偉銘的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依法對(duì)他判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。孫偉銘當(dāng)庭提出不服判決要上訴。2０２３年9月８日，請(qǐng)問(wèn):交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪有何區(qū)別？【答】交通肇事罪，是指違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相稱的危險(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。我國(guó)刑法規(guī)定了一些具體的危害公共安全罪名,如放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等。但由于犯罪是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象,社會(huì)上發(fā)生的犯罪形式多種多樣,同一類型的犯罪,同是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，其具體的犯罪方式、方法也有多種,隨著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的不斷發(fā)展，犯罪分子還會(huì)變換新手法,出現(xiàn)新犯罪形式。刑法不也許、也沒(méi)有必要把所有危害公共安全罪的危險(xiǎn)方法都羅列出來(lái)，所以刑法在明確列舉了放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等四種常見的危險(xiǎn)方法的同時(shí)，對(duì)其他不常見的危險(xiǎn)方法作了概括性的規(guī)定,稱之為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都是危害公共安全的犯罪，都也許發(fā)生致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，兩罪的重要區(qū)別在于:一是主觀方面不同。交通肇事罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失;而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在主觀上表現(xiàn)為故意,即行為人明知其實(shí)行的危險(xiǎn)方法會(huì)危害公共安全，會(huì)發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，實(shí)踐中，這類犯罪者大多持放任態(tài)度，屬于間接故意。二是客觀方面規(guī)定不同。交通肇事罪在客觀方面規(guī)定行為人違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致使人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為，規(guī)定違章行為必須導(dǎo)致法定的嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則不規(guī)定發(fā)生嚴(yán)重后果。三是刑罰不同。犯交通肇事罪,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)送肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，尚未導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,則要處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。1．國(guó)際法是調(diào)整國(guó)家之間的法，國(guó)際法的主體就是國(guó)家。(錯(cuò)誤)分析:國(guó)際法重要是國(guó)家之間的法，其主體重要是國(guó)家,但也涉及國(guó)際組織和正在爭(zhēng)取獨(dú)立解放的民族組織。(參見教材P24３）2.無(wú)害通過(guò)制度是指外國(guó)船舶在不損害沿海國(guó)和平、良好秩序或安全的前提下，可以繼續(xù)不斷地迅速通過(guò)沿海國(guó)的領(lǐng)海和內(nèi)水,而無(wú)須事先請(qǐng)求并得到批準(zhǔn)。（錯(cuò)誤)分析：無(wú)害通過(guò)制度中通過(guò)的目的是穿過(guò)領(lǐng)海但不進(jìn)入內(nèi)水,或是為了駛?cè)牖蝰偝鰞?nèi)水而通過(guò)領(lǐng)海的航行,并且這種航行須繼續(xù)不斷和迅速進(jìn)行，只有在碰到不可抗力或救助遇難等情況下才干停船和下錨。（參見教材P2６2)３.國(guó)際私法上的公共秩序就是國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序。（錯(cuò)誤)分析:國(guó)際私法上的公共秩序保存雖然也是從國(guó)內(nèi)法立場(chǎng)出發(fā)規(guī)定的事項(xiàng)，兩者的基本精神是一致的，歸根到底都是維護(hù)國(guó)家利益的，但它與國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序有所不同。(參見教材P２83）4.目前多數(shù)國(guó)家的立法和國(guó)際公約都認(rèn)為，當(dāng)事人根據(jù)自治原則所選擇的法律可以是實(shí)體法,也可以是沖突法。（錯(cuò)誤)分析:當(dāng)事人根據(jù)自治原則所選擇的法律應(yīng)是實(shí)體法,而不涉及該國(guó)的沖突法,這是目前多數(shù)國(guó)家的立法和國(guó)際公約所一致認(rèn)可的。（參見教材P290）5.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為地法律,即侵權(quán)行為實(shí)行地的法律。(錯(cuò)誤）分析：《民法通則》第146條規(guī)定:侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償,合用侵權(quán)行為地法律。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行)》中解釋說(shuō)，侵權(quán)行為地的法律涉及侵權(quán)行為實(shí)行地的法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的法律。假如兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇合用。(參見教材Ｐ299）6.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,遺產(chǎn)的繼承合用遺產(chǎn)所在地法律。(錯(cuò)誤）分析:我國(guó)《民法通則》第１49條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。（參見教材P311）7.要約的撤回即要約的撤消。（錯(cuò)誤)分析：（參見教材P3２2-3２3)８.承運(yùn)人假如對(duì)提單所記載的貨品有疑問(wèn),并不能推翻提單的記載事項(xiàng),除非可以提出有效的證據(jù)。(錯(cuò)誤)分析:提單是承運(yùn)人收到貨品的收據(jù),即使承運(yùn)人對(duì)提單所記載的貨品有疑問(wèn),并能提供有效的證據(jù),也不能推翻提單的記載事項(xiàng)。(參見教材P344）9.司法訴訟是解決國(guó)際投資爭(zhēng)議最常用而有效的手段。（錯(cuò)誤)分析:解決國(guó)際投資爭(zhēng)議的手段,有政治手段,也有法律手段,最常用而有效的手段是仲裁。（參見教材P356)10.國(guó)際海上貨品運(yùn)送中的實(shí)際全損是指保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生保險(xiǎn)事故后滅失，或者雖未滅失但受到嚴(yán)重?fù)p壞已失去價(jià)值的情形。(錯(cuò)誤）分析：國(guó)際海上貨品運(yùn)送中的實(shí)際全損是指保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生保險(xiǎn)事故后滅失,或者受到嚴(yán)重?fù)p壞,完全失去原有形體、效用,不能再歸被保險(xiǎn)人所擁有的情形。推定全損是指保險(xiǎn)標(biāo)的物實(shí)質(zhì)上未達(dá)成所有損壞或滅失，但已失去價(jià)值的情形。（參見教材Ｐ350)１.國(guó)籍的取得方式涉及:（ＡBＣD）Ａ.因出生而取得B.因婚姻而取得Ｃ.因收養(yǎng)而取得D.因入籍而取得2．國(guó)際法規(guī)定的國(guó)家責(zé)任形式重要有：（ABCD）A.停止不法行為Ｂ．限制主權(quán)C.恢復(fù)原狀D.補(bǔ)償3.沿海國(guó)開發(fā)(Ｄ)海里以外的大陸架上的非生物資源，應(yīng)向國(guó)際海底管理局繳付實(shí)物或費(fèi)用。A．1０0B.120C.1６0Ｄ.2０04．辨認(rèn)的方法有:(ABＣD)A.依法院地法辨認(rèn)Ｂ．依準(zhǔn)據(jù)法辨認(rèn)C.依一般法律原則辨認(rèn)D.個(gè)案辨認(rèn)5．法律規(guī)避的對(duì)象涉及：(BD）A.外國(guó)任意法B．外國(guó)強(qiáng)行法C.內(nèi)國(guó)任意法Ｄ．內(nèi)國(guó)強(qiáng)行法6.以下不合用物之所在地法的情形涉及：（ABCＤ)A.運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系的法律合用B.船舶、飛行器等運(yùn)送工具之物權(quán)關(guān)系的法律合用Ｃ.遺產(chǎn)繼承的法律合用Ｄ.外國(guó)法人終止或解散時(shí)有關(guān)物權(quán)關(guān)系的法律合用7．具有相同國(guó)籍的船舶在領(lǐng)海上相撞，一般合用（B）。Ａ.領(lǐng)海國(guó)法B.共同的本國(guó)法C.法院地法D.當(dāng)事人選擇的法律8.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,我國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚合用(Ｂ）。A.我國(guó)法律B.婚姻締結(jié)地法律Ｃ.法院地法律D．當(dāng)事人屬人法9.以下屬于認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決的一般條件的是（AＢＣＤ）。A．原判決國(guó)法院具有合格的管轄權(quán)Ｂ.外國(guó)法院判決已經(jīng)生效或具有執(zhí)行力C.不存在訴訟競(jìng)合D.認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決不違反內(nèi)國(guó)公共秩序10.賣方的義務(wù)涉及：(ＡBCD)Ａ．交付貨品B.承擔(dān)對(duì)貨品的品質(zhì)擔(dān)保和