2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及研究對(duì)策

一、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的形成和發(fā)展(一)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的行程大體可以劃分為三各階段：１、從新中國(guó)成立到１958年,這一時(shí)期政府并沒(méi)有把專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利加以保護(hù),也沒(méi)有將它們作為一種所有權(quán),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是名義上。2、從19５8年到1９７9年，這一時(shí)期是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的空白時(shí)期。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私有財(cái)產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式已不復(fù)存在了。3、從１97９年至今，這一階段是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建立并發(fā)展的時(shí)期。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建立從２0世紀(jì)70年代末才開(kāi)始著手建立,然而發(fā)展速度卻是史無(wú)前例的。(１）、１9８2年8月2３日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。該法于198３年3月1日起實(shí)行。這標(biāo)志著中國(guó)建立現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的開(kāi)始。(2）、19８6年４月12日,全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)民法通則》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)最為一個(gè)整體初次在中國(guó)的民事基本法中被明確,并被確認(rèn)為公民和法人的民事權(quán)利。該法也初次明確公民、法人等享有著作權(quán)（版權(quán)）。(3）、2023年８月２5日,全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》修正案。(4)、２02３年10月２７日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》修正案和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》修正案。至此,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的三大發(fā)均已修改,標(biāo)志著中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在與國(guó)際接軌方面又邁出了一大步。4、2０世紀(jì)９0年代以來(lái),隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷完善以及與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度接軌,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)也進(jìn)入了一個(gè)新的法律實(shí)踐的歷史時(shí)期,人民法院通過(guò)公正審判、嚴(yán)厲執(zhí)法，加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益的保護(hù),打擊和制裁了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法行為,取得了顯著的成績(jī)。與此同時(shí),我國(guó)積極加入了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約。目前我國(guó)已加入的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約有:《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(１985年）、《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約》（1989年）、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)議》(19８９年）、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》（1992年)、《世界版權(quán)公約》(１992年）、《錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》（1993年)、《專(zhuān)利合作條約》（１９94年）、《商標(biāo)法律條約》(1994年）、《布達(dá)佩斯條約》（１9９5年）和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（即ＴＲIＰS）（該協(xié)議于1994年在摩洛哥馬拉喀什簽署，我國(guó)參與了該協(xié)議的談判并簽字)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事阿帕德·鮑格晉博士在回顧該組織與中國(guó)合作2023的歷史時(shí)指出:“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)史上，中國(guó)完畢所有這一切的速度是獨(dú)一無(wú)二的。”二、中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀(一)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為仍然存在1、五大品牌聯(lián)手訴秀水“登長(zhǎng)城、游故宮、逛秀水”曾經(jīng)是北京招攬外國(guó)游客的固定路線(xiàn)“秀水市場(chǎng)”最為北京市朝陽(yáng)區(qū)著力打造的一個(gè)品牌，與上海的“襄陽(yáng)路”、深圳的“羅湖商業(yè)城”同樣，以銷(xiāo)售價(jià)格低廉、“假冒不偽劣”的品牌而受到國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的親睞。2023年９月,法國(guó)的路易威登馬利蒂公司、意大利的古喬古希股份公司、英國(guó)的勃貝雷有限公司、盧森堡的普拉達(dá)公司和法國(guó)的香奈兒公司共同起訴至北京二中院稱(chēng)：在秀水街商廈經(jīng)營(yíng)的商戶(hù)潘某等人多次銷(xiāo)售其公司擁有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的“LV”、“GUCCI”、“BUＲBERRY”、“PRＡＤＡ”、“CHANEL”品牌的箱包商品，給商標(biāo)權(quán)人帶來(lái)重大的經(jīng)濟(jì)損失,導(dǎo)致惡略的影響,規(guī)定法院令被告立即停止其侵權(quán)行為,補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失各５０萬(wàn)元,共計(jì)250萬(wàn)元。與此同時(shí)原告還認(rèn)為，被告北京市秀水豪森服裝市場(chǎng)有限公司作為秀水街的商廈管理者，為潘某等人的侵權(quán)行為制造了便利的條件,規(guī)定法院判其承擔(dān)連帶責(zé)任。一石激起千層浪。這起訴訟，打破了秀水街十余年“有買(mǎi)有賣(mài)有人氣,偽冒行為無(wú)人問(wèn)津的”的局面”。對(duì)此案,北京市二中院非常重視，通過(guò)層層調(diào)查,于2０2３年12月做出判決,判決潘某等人和秀水豪森公司立即停止侵權(quán),并補(bǔ)償五位原告各2萬(wàn)元，共計(jì)10萬(wàn)元。雖然補(bǔ)償金額只有十萬(wàn)元，但是此判決卻引起了廣泛的關(guān)注,西方媒體紛紛稱(chēng)此案件具有“里程碑的意義”。他們認(rèn)為:“涉及秀水市場(chǎng)敗訴案在內(nèi)的一系列國(guó)際知名品牌在華權(quán)益的舉措，是中國(guó)逐步建立國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的明證?！?、中國(guó)汽車(chē)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案202３年8月,北京二中院公開(kāi)審理了(日本）豐田自動(dòng)車(chē)株式會(huì)社訴浙江吉利汽車(chē)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不合法競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。原告豐田公司訴稱(chēng):被告吉利公司在其生產(chǎn)汽車(chē)的車(chē)前蓋、輪胎、方向盤(pán)、車(chē)輛后備箱等顯著位置使用的“美日”圖形商標(biāo)，構(gòu)成了對(duì)原告“豐田”圖形注冊(cè)商標(biāo)的侵犯，同時(shí)構(gòu)成了不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,規(guī)定補(bǔ)償1400萬(wàn)元。合議庭通過(guò)慎重的思考,結(jié)合汽車(chē)產(chǎn)品的特點(diǎn),被告汽車(chē)產(chǎn)品的差別限度等因素，于2023年1１月北京二中院作出判決,駁回了原告的上訴。這起案件也給一些國(guó)內(nèi)的公司敲響了警鐘，吉利贏得了這場(chǎng)侵權(quán)的官司,但真正幫助吉利贏得公司生存發(fā)展機(jī)遇的卻還是自己研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品。這也意味著只要自己掌握核心技術(shù)才干在競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，才干在知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代不被淘汰。也標(biāo)著著我國(guó)公司保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)有所提高。(二)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不夠完善,行業(yè)組織不健全1、對(duì)部分有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政終局決定,缺少必要的司法審查和監(jiān)督，這個(gè)問(wèn)題重要體現(xiàn)在商標(biāo)法和專(zhuān)利法中;２、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,特別是對(duì)假冒偽劣和盜版打擊力度不夠,對(duì)受害人的救濟(jì)措施還不完善;3、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利限制過(guò)多、過(guò)寬，不合理的損害了權(quán)利人的利益，這個(gè)問(wèn)題重要體現(xiàn)在著作權(quán)中；4、在各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容和保護(hù)水平上存在著不同限度的差距,重要是還沒(méi)有對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)提供專(zhuān)門(mén)的法律保護(hù);５、缺少對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的必要的、完善的限制措施。(三）公司對(duì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)識(shí)模糊，保護(hù)意識(shí)淡薄1、公司的主導(dǎo)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)沒(méi)有核心自主HYPＥＲLINK""知識(shí)產(chǎn)權(quán),同行是否ＨYPERLINＫ""申請(qǐng)專(zhuān)利也不清楚；2、對(duì)自己產(chǎn)品銷(xiāo)往的市場(chǎng)合在國(guó)的HYPERＬIＮK＂"知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀況重未做過(guò)調(diào)研,新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)前也未做過(guò)細(xì)致的專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索,不敢保證自己的產(chǎn)品在市場(chǎng)合在國(guó)不是侵權(quán)產(chǎn)品；3、公司何時(shí)遭遇ＨYPEＲLINK""知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛心中無(wú)數(shù)，不運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。(四）對(duì)外貿(mào)易出口商品中所含自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚微,商品價(jià)值偏低１、沒(méi)有核心技術(shù)，核心競(jìng)爭(zhēng)力低下；2、技術(shù)創(chuàng)新能力低，自主研發(fā)力量局限性;三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響（一）積極影響1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)影響中國(guó)公司全球化進(jìn)程眾所周知,經(jīng)濟(jì)全球化的今天，全球概念不僅僅指商品、資本等有形產(chǎn)品的全球范圍流通，更是知識(shí)、信息等無(wú)形商品的流通。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無(wú)形資產(chǎn)，將成為貿(mào)易的核心,成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成比例也將成為公司活力與生命力的重要考核指標(biāo)。目前我國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng),就專(zhuān)利這項(xiàng)而言，我國(guó)10幾年來(lái)在國(guó)外申請(qǐng)的專(zhuān)利只有2023多項(xiàng)，而日本索尼、日立等公司１年在國(guó)外就申請(qǐng)４０0０~5000件,差距極大。入世后過(guò)渡期知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的手段產(chǎn)生了變化,為了規(guī)避ＷＴO(shè)框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)議,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的手段日趨隱蔽,多樣化,難以界定。重要表現(xiàn)在:第一，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和侵犯商業(yè)秘密犯罪案件成為了最重要的案件;第二,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的犯罪比經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)嚴(yán)重;第三,個(gè)人與單位犯罪并重。調(diào)查顯示,在假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，大批量生產(chǎn)技術(shù)含量高的假冒產(chǎn)品以單位犯罪為主，小批量生產(chǎn)技術(shù)含量低的假冒產(chǎn)品以自然人犯罪為主，而在侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中,以高科技的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員犯罪為主；第四,犯罪的組織化、專(zhuān)業(yè)化和智能化水平提高,這種有組織，有紀(jì)律，有規(guī)模的犯罪在個(gè)別地區(qū)甚至形成假冒產(chǎn)品“專(zhuān)業(yè)村”;第五,國(guó)（境)內(nèi)外相勾結(jié)的犯罪趨勢(shì)明顯,由境外不法分子下訂單并提供樣式,由境內(nèi)生產(chǎn),或者采用臺(tái)商、港商來(lái)料加工的貿(mào)易方式為掩護(hù),實(shí)則從事假冒商品加工,從而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)目前涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法是《民法通則》,專(zhuān)門(mén)法則有《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》、《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等。但是,我國(guó)無(wú)論是《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》還是《著作權(quán)法》,與TＲＩPS相比,都仍存在一定的差距。因此,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍,對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)來(lái)說(shuō)顯得尤為重要。在專(zhuān)利保護(hù)的執(zhí)法方面應(yīng)參照TＲIPS的有關(guān)條款進(jìn)行補(bǔ)充，以強(qiáng)化民事執(zhí)法的力度;在專(zhuān)利的強(qiáng)制許可方面應(yīng)取消國(guó)家計(jì)劃許可的規(guī)定;在商標(biāo)保護(hù)方面,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，增長(zhǎng)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)和商標(biāo)權(quán)的司法審查，并對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利做出限制性的規(guī)定等等?？傊?在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上,應(yīng)從我國(guó)的具體情況出發(fā),盡快縮小與TRＩＰS協(xié)議的差距，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法,做到有法可依。修改現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要。為了激發(fā)人們進(jìn)行科技知識(shí)創(chuàng)新的熱情,保護(hù)科技知識(shí)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，并使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與相關(guān)國(guó)際慣例和國(guó)際公約相協(xié)調(diào)，應(yīng)根據(jù)科技發(fā)展的客觀實(shí)際規(guī)定修改現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。以計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)為例,盡管依著作權(quán)法這種方式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是不可缺少的，但是由于計(jì)算機(jī)軟件自身的特點(diǎn)，只有著作權(quán)法單一保護(hù)模式還是不夠的,所以國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家用著作法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法、反不合法競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)。目前,我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件僅擁有著作權(quán)法保護(hù)的單一模式,不能對(duì)計(jì)算機(jī)軟件提供充足的法律保護(hù)。因此，有必要修改專(zhuān)利法，把符合專(zhuān)利條件的計(jì)算機(jī)軟件納入專(zhuān)利法的保護(hù)范圍并授予專(zhuān)利權(quán)，使計(jì)算機(jī)軟件可以得到著作權(quán)法和專(zhuān)利法的全面保護(hù)。此外，在條件成熟時(shí)應(yīng)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法。2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高科學(xué)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?這已經(jīng)成為各國(guó)的共識(shí)?？茖W(xué)技術(shù)重要體現(xiàn)在專(zhuān)利技術(shù)和專(zhuān)有技術(shù)（技術(shù)訣竅）上。因此,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的理論研究。Romｅr（1990）、Ｇｒossmａn和Hｅlpman(1991)以及Ｒivｅrｅ.Batｉz和Ｒoｍer(１９９1）等人的研究表白,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要影響,創(chuàng)新導(dǎo)致的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力量。，當(dāng)前席卷全球的金融危機(jī)為我們轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式提供了難得的歷史性機(jī)遇,我們應(yīng)當(dāng)切實(shí)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變到依靠科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的軌道上來(lái)。目前我國(guó)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)正處在初始發(fā)展階段,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用。這些地區(qū)應(yīng)當(dāng)切實(shí)把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，不僅要實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)的快速發(fā)展，更要實(shí)現(xiàn)可連續(xù)發(fā)展。通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)不可再生的自然資源的可連續(xù)運(yùn)用。對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初始發(fā)展階段,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)人均GDP增長(zhǎng)率有促進(jìn)作用3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直接影響著我國(guó)技術(shù)研究的開(kāi)發(fā)費(fèi)用的回收和投資者的利益知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)國(guó)內(nèi)研發(fā)為出發(fā)點(diǎn)。內(nèi)資研發(fā)投入是我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的決定因素,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步應(yīng)以自主研發(fā)為主。這就規(guī)定政府部門(mén)不僅要積極轉(zhuǎn)變自身職能,促進(jìn)研發(fā)支出主體由政府向公司的轉(zhuǎn)變,并且在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注重其對(duì)自主研發(fā)的影響,選擇恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)力度，以促進(jìn)自主研發(fā)投入，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也保障了投資者的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用恰當(dāng)，能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益,不盡能收回技術(shù)研發(fā)投入海南人可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。(二)悲觀影響1、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度加強(qiáng)損害了我國(guó)公司的貿(mào)易利益，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響上，人們普遍認(rèn)為:一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限度越高,國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展水平越高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用得當(dāng)可以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,保護(hù)公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的地位。但是,在當(dāng)今國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益加劇的環(huán)境中，發(fā)達(dá)國(guó)家的公司為了遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，公司有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)運(yùn)用嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)立障礙,自己不從事創(chuàng)新,也不允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從事創(chuàng)新而贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。有些市場(chǎng)主體的做法更是純屬訛詐,如層出不窮的商標(biāo)搶注事件,甚至西門(mén)子這樣世界馳名的大公司也未能免俗,其搶注海信商標(biāo)的行為令意欲開(kāi)拓歐洲市場(chǎng)的海信公司,幾乎被拒之德國(guó)市場(chǎng)門(mén)外而主線(xiàn)沒(méi)有機(jī)會(huì)參與競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于中國(guó)大多數(shù)公司而言,我們的公司的競(jìng)爭(zhēng)力還很弱，加之發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響,使得我們只能在國(guó)有技術(shù)上緩慢地更新和發(fā)明,或違規(guī)竊取他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲得發(fā)展。過(guò)度嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迫使創(chuàng)新者不是把重要精力用于創(chuàng)新,而是用于避免踏上“侵權(quán)”的地雷。美國(guó)專(zhuān)利項(xiàng)目設(shè)立越來(lái)越細(xì)，過(guò)去人們?yōu)槊糠菪萝浖O(shè)立專(zhuān)利,現(xiàn)在卻幾乎為每一條編碼設(shè)立專(zhuān)利。這樣做表面上有助于保護(hù)發(fā)明者利益，事實(shí)上極大地阻礙了整體技術(shù)的創(chuàng)新。由于這樣一來(lái),無(wú)論誰(shuí)想在軟件領(lǐng)域有所建樹(shù)，他都要考慮所做出的軟件中使用的編碼是否侵犯了別人的專(zhuān)利權(quán)?，F(xiàn)在,我國(guó)發(fā)展過(guò)程中在資金，特別是在技術(shù)方面本應(yīng)當(dāng)?shù)玫桨l(fā)達(dá)國(guó)家更多的支持和幫助，才干更快地縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家差距。過(guò)度嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),一方面提高了我國(guó)引進(jìn)技術(shù)的實(shí)際成本，另一方面還增.加了公司在自主知識(shí)創(chuàng)新過(guò)程中的心里承擔(dān)，總是緊張“侵權(quán)”而畏縮不前,阻礙了我國(guó)公司技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的進(jìn)程。2、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)限制了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的拓展20２3年是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的又一個(gè)快速增長(zhǎng)年，在20２3年增長(zhǎng)2１．8％、２０23年增長(zhǎng)37．1％的基礎(chǔ)上，、2０23年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)了35.7％。進(jìn)出口總額初次超過(guò)1００0０億美元，達(dá)成1１５４8億美元,在世界貿(mào)易中的排名從2023年的第四位上升到第三位。年度進(jìn)出口增量在20２３年超過(guò)10０0億美元、202３年超過(guò)2023億美元的基礎(chǔ)上，超了3000億美元。以上數(shù)據(jù)反映了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的態(tài)勢(shì),但同時(shí)中國(guó)公司在海內(nèi)外市場(chǎng)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的消息此起彼伏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為中國(guó)公司參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中無(wú)法回避的焦點(diǎn)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的聯(lián)系日益密切。因此,各國(guó)在大力鼓勵(lì)發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的同時(shí),十分關(guān)注出口商品和技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但是，國(guó)內(nèi)公司因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而蒙受經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)雙重?fù)p失現(xiàn)象已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮,重視“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的警鐘已在我們耳邊敲響。當(dāng)中國(guó)加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)卻給我們亮起了紅燈。20２3年１月，中國(guó)步人WTO后保護(hù)期不久,國(guó)際巨頭英特爾起訴中國(guó)某公司生產(chǎn)的語(yǔ)音卡侵犯其專(zhuān)利,間隔不久日本三洋開(kāi)始了與深圳比亞迪關(guān)于電池專(zhuān)利的糾紛。在2月,美國(guó)電子娛樂(lè)協(xié)會(huì)（ＥSA)向美國(guó)商務(wù)代表提交了一份來(lái)自國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟(IntｅrnatiｏｎalIｎ.telllecｔualProperlyＡlｌiａnce簡(jiǎn)稱(chēng)IIPA)的報(bào)告指出:中國(guó)與馬來(lái)西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟件盜版最為嚴(yán)重的三個(gè)國(guó)家。中國(guó)已成為世界最大的偽正版制造地，消費(fèi)國(guó)和輸出國(guó)。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)公司以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影。來(lái)自美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)等專(zhuān)利大國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壓力已經(jīng)對(duì)中國(guó)構(gòu)筑了一道高高的門(mén)檻。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)打壓中國(guó)公司和中國(guó)產(chǎn)品,使中國(guó)公司進(jìn)入一種國(guó)際化的怪圈循環(huán)：生產(chǎn)——跨國(guó)公司專(zhuān)利限制——巨額專(zhuān)利許可費(fèi)以及侵權(quán)費(fèi)的支付——再生產(chǎn)。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)影響中國(guó)公司全球化過(guò)程,是由于中國(guó)公司缺少自主擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而必須支付的巨額專(zhuān)利費(fèi)用，或者由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟所產(chǎn)生的巨額費(fèi)用大大增長(zhǎng)了公司的各種成本，使中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力顯著減少,中國(guó)公司對(duì)外直接投資和跨國(guó)生產(chǎn)也受到影響。在微觀層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘通過(guò)公司付出巨額專(zhuān)利使用費(fèi)以及侵權(quán)費(fèi)用,減少其產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，減少市場(chǎng)份額并壓縮了利潤(rùn)空間,這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的短期效應(yīng);而從長(zhǎng)期來(lái)看,由于公司利潤(rùn)減少而減少的資本積累將導(dǎo)致公司對(duì)技術(shù)研發(fā)投入的局限性，無(wú)法從主線(xiàn)上改善公司的技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，這在以技術(shù)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)代將使公司不可避免地走上絕境。在宏觀層面，整個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)將會(huì)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘而在短期內(nèi)減少產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售數(shù)量。在以市場(chǎng)為命脈的營(yíng)銷(xiāo)時(shí)代,該產(chǎn)業(yè)將無(wú)法抵制由于市場(chǎng)縮小而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)萎縮，假如這種局面連續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間,產(chǎn)業(yè)將最終在競(jìng)爭(zhēng)中消亡。這對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r、國(guó)際經(jīng)濟(jì)主權(quán)以及未來(lái)中國(guó)科技的世界地位問(wèn)題都產(chǎn)生重大影響。毫無(wú)疑問(wèn)，在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)的時(shí)代，缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)公司將無(wú)力改變自己處在產(chǎn)業(yè)鏈末端和價(jià)值鏈下游的不利局面。在全球化中受制于別人。3、過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被其贊成者譽(yù)之為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力。然而,創(chuàng)新的主線(xiàn)動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷，壟斷可以向創(chuàng)新提供獎(jiǎng)勵(lì)，但同樣可以激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大，昔日創(chuàng)新者的壟斷收益越高，進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)趨向削弱。在金融創(chuàng)新層出不窮的現(xiàn)代金融市場(chǎng)上,一種創(chuàng)新金融工具一旦問(wèn)世,其他金融機(jī)構(gòu)就會(huì)立刻模仿跟進(jìn),但金融創(chuàng)新的節(jié)奏并未因此而放慢。軟件、計(jì)算機(jī)和半導(dǎo)體行業(yè)是當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新最集中的行業(yè)，但這幾個(gè)行業(yè)在昔日專(zhuān)利保護(hù)相稱(chēng)薄弱的時(shí)候技術(shù)創(chuàng)新速度并不慢，目前使用的決定性的技術(shù)創(chuàng)新很多都是那時(shí)開(kāi)發(fā)的。然而，上世紀(jì)80年代美國(guó)聯(lián)邦法院裁決加強(qiáng)保護(hù)軟件專(zhuān)利權(quán)后，軟件開(kāi)發(fā)反而缺少創(chuàng)意了，由于獲得了壟斷權(quán)的軟件公司只需要開(kāi)發(fā)升級(jí)換代產(chǎn)品就可以獲取豐重利潤(rùn)。消費(fèi)者得到的不再是全新的軟件，而只是某個(gè)軟件的第幾個(gè)版本而已。不少研究結(jié)果表白，嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并未改變創(chuàng)新的數(shù)量，只是改變了創(chuàng)新的方向。四、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的局限性（一)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在意識(shí)、發(fā)明、保護(hù)和運(yùn)用方面存在局限性我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作最主線(xiàn)的局限性是全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)尚有待提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn),需要全社會(huì)都認(rèn)可和結(jié)識(shí)它的價(jià)值。假如僅有執(zhí)法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法能力,而沒(méi)有社會(huì)基礎(chǔ)，沒(méi)有大家思想結(jié)識(shí)的高度一致，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)明、運(yùn)用、保護(hù)等都會(huì)碰到很多障礙。就我國(guó)目前情況來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高,事實(shí)上就是創(chuàng)新文化。中央去年在全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上提出這個(gè)命題,創(chuàng)新文化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，是緊密相連的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)明是用創(chuàng)新型的制度來(lái)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心就在于保護(hù)。前不久我國(guó)剛通過(guò)關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的物權(quán)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此也需要保護(hù)。但由于它自身的特性是看不見(jiàn)、摸不著，保護(hù)起來(lái)更不容易，更需要加強(qiáng)保護(hù)。政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成方面的管理作用和社會(huì)中介服務(wù)體系的參與也很重要。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心問(wèn)題就是把人的智慧創(chuàng)導(dǎo)致果轉(zhuǎn)化成財(cái)富。在此過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起著重要作用，轉(zhuǎn)化、運(yùn)用、市場(chǎng)化,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方面我國(guó)尚有很多路要走。(二)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視仍然局限性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍狹窄１、法律保護(hù)范圍狹窄。我國(guó)對(duì)會(huì)展行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，除了《保護(hù)辦法》外,其他則由《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)行細(xì)則》、《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)行細(xì)則》、《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)行條例》、《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》等法律法規(guī)來(lái)加以規(guī)定。雖然上述法律法規(guī)的實(shí)行，提高了主辦方和參展商在專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)方面的保護(hù)水平和經(jīng)驗(yàn)累積,這方面的糾紛數(shù)量相對(duì)減少,但《保護(hù)辦法》中只列舉了三種類(lèi)型，國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律也基本針對(duì)這三類(lèi)侵權(quán)而言，而對(duì)展會(huì)中出現(xiàn)的一些“新型”侵權(quán)，如上面提到的展會(huì)名稱(chēng)、品牌、標(biāo)志等侵權(quán),卻沒(méi)有涉及,故遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)成完全保護(hù)的目的。２、法律保護(hù)效力低。上述國(guó)家層面上的相關(guān)法律法規(guī)中,只有《保護(hù)辦法》真正涉及會(huì)展業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題,具有針對(duì)性。但《保護(hù)辦法》屬于行政法規(guī)，故其法律效力相對(duì)較低,缺少一定的權(quán)威性,且涉及保護(hù)的對(duì)象比較狹隘,因此在實(shí)行中存在著法律空子。（三)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定較原則化，可操作性差，國(guó)內(nèi)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在地區(qū)性限制和立法的差異各地雖然也出臺(tái)了一些相關(guān)規(guī)定，但都具有局限性和時(shí)限性，對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不夠全面而權(quán)威?！侗Ｗo(hù)辦法》在實(shí)際操作過(guò)程中存在著困難。如其第六條規(guī)定,上海世博展會(huì)時(shí)間在三天以上（含三天)，展會(huì)管理部門(mén)認(rèn)為有必要的，展會(huì)主辦方應(yīng)在展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)。但現(xiàn)實(shí)中1-２天的短期展會(huì)也大量存在，這些展會(huì)中發(fā)生的相關(guān)侵權(quán)案件,只能與展會(huì)舉辦地的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系,往往被侵權(quán)者還沒(méi)有備齊相關(guān)資料或辦齊相關(guān)手續(xù),展會(huì)就已經(jīng)結(jié)束,最后不了了之。尚有《保護(hù)辦法》中也沒(méi)有明確規(guī)定管理部門(mén)的職能,埋下多頭管理的隱患。（四）擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的出口產(chǎn)品少，貿(mào)易摩擦多，中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷,日益成為我國(guó)貿(mào)易摩擦的重要領(lǐng)域20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)發(fā)展呈現(xiàn)加速之勢(shì)，由于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在世界的排序由19９0年的第15位躍升至2０２3年的第3位，貿(mào)易依存度已從1990年的30%提高到202３年的69.３%。我國(guó)已成為名副其實(shí)的世界貿(mào)易大國(guó)。但是，我國(guó)還遠(yuǎn)不能稱(chēng)為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。隨著外貿(mào)的高速增長(zhǎng),我國(guó)外貿(mào)出口方面存在的一些問(wèn)題也日益凸顯。1、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的出口產(chǎn)品少。我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口占中國(guó)外貿(mào)出口的半壁江山,但是許多產(chǎn)品的核心技術(shù)仍然掌握在國(guó)外公司手中，因而中國(guó)外貿(mào)面臨十分尷尬的局面:大到彩電，小到打火機(jī)都受到國(guó)外廠商的專(zhuān)利圍剿。我國(guó)出口產(chǎn)品中加工貿(mào)易比重超過(guò)了50%，就是我國(guó)發(fā)展較快的高科技IＴ產(chǎn)業(yè)，要么是貼牌生產(chǎn),要么交專(zhuān)利費(fèi),利潤(rùn)甚至比工業(yè)制造業(yè)還低。在20２3年公布的世界最具影響力的1００個(gè)品牌中,中國(guó)大陸只有海爾一個(gè)品牌入選。2、貿(mào)易摩擦多,中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷,日益成為我國(guó)貿(mào)易摩擦的重要領(lǐng)域。２０23年,在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)受理的18起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中涉及中國(guó)出口產(chǎn)品的達(dá)7起。并且，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的幾乎都是我國(guó)成長(zhǎng)性最佳的新興產(chǎn)業(yè)。因此，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦已成為各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。３、早在中國(guó)入世之前，就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專(zhuān)家提出“中國(guó)入世后的最重要挑戰(zhàn)也許是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題”，時(shí)任科技部部長(zhǎng)的朱麗蘭就指出:“入世后,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵不是關(guān)稅壁壘,而是技術(shù)壁壘,技術(shù)壁壘后面就是專(zhuān)利，不是一般的知識(shí)，是創(chuàng)新的知識(shí)，并且是法律化的創(chuàng)新知識(shí)”。事實(shí)的確如此。中國(guó)入世后，發(fā)生的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件令中國(guó)公司目瞪口呆。這些事件給這些公司上了生動(dòng)的一課，明白了知識(shí)產(chǎn)權(quán)究竟是怎么一回事。一方面是2０23年1月,中國(guó)廣東兩家公司出口歐盟的4０00多臺(tái)ＤVＤ分別被英國(guó)和德國(guó)海關(guān)扣留，從而拉開(kāi)了入世后我國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的序幕；接著是日本摩托車(chē)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)難;隨后是我國(guó)彩電公司受到了同樣的收費(fèi)通牒?？梢灶A(yù)料的是，隨著中國(guó)外貿(mào)出口的快速增長(zhǎng)，此后還會(huì)有更多的專(zhuān)利“債主”不請(qǐng)自來(lái)。如此紛繁的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛背后隱含著中國(guó)公司核心技術(shù)匱乏的危機(jī)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)成為中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的重要障礙，也是中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)必須克服的一道坎。五、我國(guó)應(yīng)采用的對(duì)策(一)增強(qiáng)公司自主創(chuàng)新能力,樹(shù)立公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略公司是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體,也是運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主戰(zhàn)場(chǎng)。20世紀(jì)９０年代以來(lái),外國(guó)公司針對(duì)我國(guó)提出的5年計(jì)劃大量申請(qǐng)專(zhuān)利，在我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展領(lǐng)域設(shè)立了專(zhuān)利陷阱，封殺了我國(guó)公司自主開(kāi)發(fā)技術(shù)，控制了這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對(duì)此,我國(guó)公司及政府應(yīng)充足結(jié)識(shí)到公司及民族工業(yè)受到的危機(jī)與挑戰(zhàn),真正樹(shù)立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。既重視外國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),又要加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的開(kāi)發(fā),實(shí)行專(zhuān)利權(quán)部署戰(zhàn)略。我國(guó)公司實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我國(guó)融人世界經(jīng)濟(jì)迫切需要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，為充足地維護(hù)自己的合法權(quán)益，獲得與保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)