淺談資本主義國(guó)家與中國(guó)收入分配體制的比較-建筑學(xué)1202班陳玉潔

中國(guó)特色社會(huì)主義理論與實(shí)踐研究馬克思主義學(xué)院武曉峰

淺談資本主義國(guó)家與中國(guó)收入分配體制的比較資本主義國(guó)家的收入分配

一個(gè)資本主義國(guó)家從事物質(zhì)生產(chǎn)的勞動(dòng)者在一定時(shí)期（通常為一年）內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值的總和。亦稱資本主義國(guó)民所得。從價(jià)值形態(tài)看，它等于一國(guó)在一年內(nèi)生產(chǎn)的社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值扣除當(dāng)年已消耗的生產(chǎn)資料價(jià)值。從實(shí)物形態(tài)看，表現(xiàn)為一年內(nèi)所生產(chǎn)的社會(huì)總產(chǎn)品扣除當(dāng)年已消耗的生產(chǎn)資料以后新增加的物質(zhì)資料（包括生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料）。在貨幣價(jià)值不變的情況下，假定某個(gè)國(guó)家在一年內(nèi)所生產(chǎn)的商品的總價(jià)值量為10000億元，其中扣除當(dāng)年所消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值為4000億元，剩下的6000億元就是這一年內(nèi)創(chuàng)造的國(guó)民收入。一、資本主義國(guó)家國(guó)民收入概述

資本主義國(guó)民收入是由從事物質(zhì)生產(chǎn)的勞動(dòng)者所創(chuàng)造的。物質(zhì)生產(chǎn)部門包括:工業(yè)、礦業(yè)、農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）、林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)（畜牧業(yè)、漁業(yè)）、建筑業(yè),以及直接為生產(chǎn)服務(wù)的那一部分運(yùn)輸業(yè)、郵電業(yè)。作為生產(chǎn)過程在流通領(lǐng)域內(nèi)的繼續(xù)，從事必要的商品包裝、保管等的勞動(dòng)者也創(chuàng)造國(guó)民收入。不從事物質(zhì)生產(chǎn)的非生產(chǎn)人員不創(chuàng)造國(guó)民收入。例如，單純從事社會(huì)服務(wù)的各種服務(wù)員,以及教師、醫(yī)生、作家、演員、牧師等,直接為資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治服務(wù)的上層建筑部門，包括政府機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)、法院等的官吏、公務(wù)員、軍人、警察等，也不創(chuàng)造國(guó)民收入。資產(chǎn)階級(jí)及其學(xué)者為了掩蓋資本主義剝削的本質(zhì)，不可能科學(xué)地揭示資本主義國(guó)民收入的真正來源。他們遵循資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，把勞動(dòng)、土地、資本以及企業(yè)家的才干一律視為收入的源泉，任何收入，不論其來源如何,統(tǒng)統(tǒng)視為國(guó)民收入的構(gòu)成部分。因此,資本主義國(guó)家計(jì)算國(guó)民收入，不僅包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)部門的收入，而且把商業(yè)、金融、保險(xiǎn)、服務(wù)等非物質(zhì)生產(chǎn)部門的收入，甚至政府工作人員的薪金也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，不僅把雇傭勞動(dòng)者的工資，而且把資產(chǎn)階級(jí)及其代理人的高額薪金統(tǒng)統(tǒng)視為勞動(dòng)所得，從而夸大了國(guó)民收入的數(shù)量，混淆了生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)的區(qū)別，掩蓋了生產(chǎn)性的雇傭勞動(dòng)是資本主義國(guó)民收入的真正來源。二、資本主義國(guó)家國(guó)民收入來源國(guó)民收入是衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。決定資本主義國(guó)民收入數(shù)量變化的因素主要有：①?gòu)氖挛镔|(zhì)生產(chǎn)的雇傭勞動(dòng)者人數(shù)的多少。②勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低。國(guó)民收入與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，工人在同樣勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品越多，國(guó)民收入也越多。③生產(chǎn)資料的耗用程度。生產(chǎn)資料的使用越節(jié)約，工人創(chuàng)造的國(guó)民收入也越多。從資本主義發(fā)展的趨勢(shì)來看，物質(zhì)生產(chǎn)部門雇傭勞動(dòng)者的人數(shù)呈拋物線型的變化。在資本主義發(fā)展的一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，隨著物質(zhì)生產(chǎn)向深度和廣度的發(fā)展，物質(zhì)生產(chǎn)部門雇傭勞動(dòng)者的人數(shù)是不斷增加的。第二次世界大戰(zhàn)后，由于科學(xué)技術(shù)日新月異，生產(chǎn)機(jī)械化、自動(dòng)化程度迅速提高，物質(zhì)生產(chǎn)部門的雇傭工人，不僅在勞動(dòng)者總?cè)藬?shù)中的比重日趨下降,而且絕對(duì)數(shù)也逐漸減少。這在農(nóng)業(yè)部門尤為明顯,在采掘業(yè)和一些加工工業(yè)部門也日益顯露出來。大批物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)者向商業(yè)、金融業(yè)、服務(wù)業(yè)等部門轉(zhuǎn)移。至于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)資料的節(jié)約，那是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而日益增大其作用的。總的看來，促使資本主義國(guó)民收入增長(zhǎng)的諸因素中，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高越來越具有決定性的意義。由于資本主義制度所固有的矛盾，在資本主義生產(chǎn)發(fā)展中同時(shí)存在著削弱國(guó)民收入增長(zhǎng)的多種因素。例如，產(chǎn)業(yè)后備軍的存在，競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)無政府狀態(tài)造成物力、人力的大量浪費(fèi)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)周期性地下降，都在不同程度上影響乃至制約了國(guó)民收入的增長(zhǎng)。三、資本主義國(guó)家國(guó)民收入決定因素資本主義國(guó)民收入的分配包括兩個(gè)層次:初次分配和再分配。初次分配是在物質(zhì)生產(chǎn)部門以及同物質(zhì)生產(chǎn)直接相聯(lián)系的各個(gè)部門的雇傭勞動(dòng)者階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)及其各個(gè)集團(tuán)之間的分配。國(guó)民收入由物質(zhì)生產(chǎn)部門的雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造出來，首先落入產(chǎn)業(yè)資本家手中。其中相當(dāng)于可變資本的部分作為工資支付給雇傭勞動(dòng)者階級(jí)；相當(dāng)于剩余價(jià)值的部分在各個(gè)剝削者集團(tuán)之間分配，一部分以產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的形式歸產(chǎn)業(yè)資本家占有，一部分以商業(yè)利潤(rùn)的形式和利息的形式分別歸商業(yè)資本家和借貸資本家所有，還有一部分以地租的形式交給土地所有者。通過初次分配，物質(zhì)生產(chǎn)部門以及同物質(zhì)生產(chǎn)直接相聯(lián)系的商業(yè)、銀行等部門的雇傭勞動(dòng)者得到了相當(dāng)于他們勞動(dòng)力價(jià)值的那一部分國(guó)民收入；資產(chǎn)階級(jí)各個(gè)集團(tuán)和土地所有者無償?shù)卣加邢喈?dāng)于剩余價(jià)值的那一部分國(guó)民收入。此外，在資本主義國(guó)家里還存在非物質(zhì)生產(chǎn)部門或同物質(zhì)生產(chǎn)無直接聯(lián)系的各個(gè)部門，這些部門的工作人員不創(chuàng)造國(guó)民收入，他們的收入只能來源于國(guó)民收入初次分配的工資、利潤(rùn)、利息和地租。因此，資本主義國(guó)民收入在初次分配的基礎(chǔ)上還要進(jìn)行再分配。四、資本主義國(guó)家國(guó)民收入分配

資本主義國(guó)家預(yù)算是國(guó)民收入再分配的主要途徑。資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家通過稅收、發(fā)行公債和發(fā)行紙幣等方式，把雇傭勞動(dòng)者的工資和資產(chǎn)階級(jí)的剝削所得的一部分轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)政收入，并把它用于政府的行政開支、國(guó)防費(fèi)用以及文教保健等事業(yè)的開支，使那些非生產(chǎn)人員如國(guó)家官吏、政府機(jī)構(gòu)的公務(wù)員、軍人、警察等從中獲得收入。資本主義國(guó)民收入的再分配還通過服務(wù)費(fèi)形式進(jìn)行。工人和資本家因享受文化娛樂活動(dòng)、教育、醫(yī)療保健和生活服務(wù)而支付的服務(wù)費(fèi)，使投資經(jīng)營(yíng)這些部門的資本家以及作家、演員、教師、醫(yī)生和各種服務(wù)人員等從中獲得收入。這種通過國(guó)民收入再分配而獲得的收入，稱為派生收入。分配的性質(zhì)取決于生產(chǎn)的性質(zhì)。資本主義生產(chǎn)的特點(diǎn)是：資產(chǎn)階級(jí)占有物質(zhì)生產(chǎn)條件，無產(chǎn)階級(jí)不得不把自己的勞動(dòng)力作為商品出賣給資本家，并為他們生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。生產(chǎn)的這種資本主義性質(zhì)決定了國(guó)民收入的分配必然有利于資產(chǎn)階級(jí)而不利于無產(chǎn)階級(jí)。通過資本主義國(guó)民收入的初次分配和再分配，資產(chǎn)階級(jí)將大部分國(guó)民收入攫為己有，強(qiáng)化了資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)以及其他勞動(dòng)人民的剝削和統(tǒng)治，加深了階級(jí)對(duì)立和對(duì)抗性矛盾。

先富與共富研究一、先富與共富政策的提出二、改革開放以來我國(guó)收入分配狀況三、中國(guó)先富群體的產(chǎn)生與發(fā)展四、如何實(shí)現(xiàn)共富

一、先富與共富政策的提出（一）政策解讀：先富與共富政策1979年，鄧小平提出：讓一部分地區(qū)、一部分人通過誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)先富起來，先富帶動(dòng)后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。這一政策包含以下幾層涵義：

1、共同富裕是社會(huì)主義的價(jià)值目標(biāo)和本質(zhì)特征。

2、共同富裕不是同步同等程度的富裕。

3、先富是實(shí)現(xiàn)共富的途徑與手段。

4、先富的手段必須是誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)與合法經(jīng)營(yíng)中國(guó)收入分配體制（二）先富與共富政策提出的必然性實(shí)踐層面：否定當(dāng)時(shí)分配實(shí)踐中存在的嚴(yán)重的平均主義，調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性。理論層面：把各種必然因素所造成的收入差距通過政策合法化、合理化。

1、歷史上本來存在的收入差距。

2、實(shí)行按勞分配產(chǎn)生的收入差距。

3、實(shí)行基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度產(chǎn)生的收入差距。

4、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的收入差距。二、改革開放以來我國(guó)收入分配狀況改革開放以來，在否定平均主義的同時(shí)，我國(guó)收入分配差距持續(xù)擴(kuò)大，目前收入分配差距已超過國(guó)際警戒線。收入分配差距的出現(xiàn)既有現(xiàn)有制度與政策的原因，也有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不完善的原因。收入差距在一定時(shí)期出現(xiàn)是不可避免的，但如果收入差距過大，甚至引起兩極分化，其危害就是極其嚴(yán)重的。（一）改革開放以來收入分配格局的變化

1、基尼系數(shù)（GiniCoefficient）：意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼在1922年提出的，是判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。由于其可以較客觀地反映和檢測(cè)居民之間的貧富差距，預(yù)報(bào)和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化，因此得到世界各地的廣泛認(rèn)同和普遍采用?；嵯禂?shù)的數(shù)值介于0和1之間，低于0.2為

收入過于平均，高于0.4為收入差距過大基尼系數(shù)收入差距狀況低于0.2收入絕對(duì)平均0.2——0.3收入比較平均0.3——0.4收入相對(duì)合理0.4——0.5收入差距較大0.5以上收入差距懸殊改革開放以來我國(guó)基尼系數(shù)的變化1978年0.182000年0.40892004年0.43872006年0.4962007年0.5左右2008年0.492009年0.4962010年0.512012年0.54（預(yù)計(jì)）2、居民收入差距狀況社會(huì)貧富差距從改革初的4.5︰1擴(kuò)大為12.66︰1。城鄉(xiāng)居民收入差距1978年為2.57︰1，2010年為2.23︰1。行業(yè)之間職工工資最高與最低相差15倍。最高收入的10％與最低收入的10％的收入差距：1988年為7.3倍，2007年為23倍。國(guó)企高管與一線職工收入差距為18倍左右。國(guó)企高管與社會(huì)平均工資相差128倍。3、目前收入差距發(fā)展趨勢(shì)收入差距擴(kuò)大勢(shì)頭逐漸趨緩，但仍維持在較高水平。農(nóng)村居民收入增速快于城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)收入差距有所縮小。地區(qū)之間收入差距出現(xiàn)縮小跡象。城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距在持續(xù)擴(kuò)大，部門間和行業(yè)間擴(kuò)大趨勢(shì)非常明顯。權(quán)貴利益群體：利用規(guī)則制定權(quán)、資源分配權(quán)、監(jiān)督管理權(quán)等進(jìn)行大肆尋租，獲取非法收入和灰色收入。壟斷利益群體：通過行政壟斷獲得超額壟斷利潤(rùn)，并進(jìn)而將超額利潤(rùn)部門化、個(gè)人化。地產(chǎn)、資源利益群體：與權(quán)貴利益群體合謀攫取社會(huì)財(cái)富，成為現(xiàn)有制度下的食利群體。（二）收入差距過大的危害性1、收入差距過大會(huì)削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，影響經(jīng)濟(jì)效率。收入差距過大導(dǎo)致有效消費(fèi)需求不足，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后勁。收入差距過大特別是分配不公增加了居民的相對(duì)剝奪感，影響勞動(dòng)者積極性，從而影響經(jīng)濟(jì)效率。

2、收入差距過大所引發(fā)的不同利益群體之間的矛盾一旦激化就會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定與和諧。

3、收入分配不公平會(huì)動(dòng)搖人們對(duì)社會(huì)主義的信念，不利于改革堅(jiān)持正確的政治方向。

4、收入分配不公平會(huì)動(dòng)搖黨的執(zhí)政基礎(chǔ)與執(zhí)政地位，不利于政局穩(wěn)定。（一）中國(guó)七種致富類型政策致富：改革開放政策、先富共富政策、產(chǎn)業(yè)政策等實(shí)業(yè)致富：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在民生行業(yè)、輕工業(yè)、服務(wù)行業(yè)等的發(fā)展投資致富：股票、基金、期貨、房地產(chǎn)等資源致富：煤炭企業(yè)三、中國(guó)先富群體的產(chǎn)生中介代理致富：文化經(jīng)紀(jì)人、明星經(jīng)紀(jì)人、保險(xiǎn)代理人、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等知識(shí)產(chǎn)權(quán)致富：知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者、文化產(chǎn)業(yè)名人、軟件業(yè)違規(guī)違法致富：利用制度、法律、管理的漏洞

（二）中國(guó)先富群體產(chǎn)生的規(guī)律先富群體的產(chǎn)生是改革開放的結(jié)果先富群體的出現(xiàn)反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)需求致富群體與國(guó)家政策高度相關(guān)致富從低端向高端發(fā)展未來的富裕群體是知識(shí)創(chuàng)造者20世紀(jì)80年代初20世紀(jì)80-90年代20世紀(jì)90年代2000年至今先富群體沿海特區(qū)個(gè)體戶、種田能手、能工巧匠、長(zhǎng)途販運(yùn)民營(yíng)企業(yè)家、不法經(jīng)營(yíng)者資源壟斷企業(yè)的管理層、中介部門IT業(yè)白領(lǐng)、藝術(shù)家、體育明星、專家學(xué)者行業(yè)分布家用輕工業(yè)、制造業(yè)低端加工制造、非法經(jīng)營(yíng)煤礦、壟斷企業(yè)、中介、證券、房地產(chǎn)、保險(xiǎn)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)、體育產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)出版致富類型政策致富、體力勞動(dòng)致富實(shí)業(yè)致富、政策致富、非法致富壟斷致富、資源致富、投資致富、代理致富智力勞動(dòng)致富、知識(shí)產(chǎn)權(quán)致富（一）初次分配中存在的主要問題與解決措施含義：直接與生產(chǎn)要素相聯(lián)系的分配，即根據(jù)勞動(dòng)力、資本、土地、技術(shù)等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中發(fā)揮的效率所帶來的收益進(jìn)行分配，主體包括國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人，依據(jù)是貢獻(xiàn)。作用：要解決的主要是貨幣資本所有者與人力資本所有者的利益分配問題，是最基本的分配關(guān)系。原則：衡量是否公平的主要指標(biāo)是分配率，即勞動(dòng)報(bào)酬總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。四、如何實(shí)現(xiàn)共富市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的國(guó)家分配率普遍在54%-65%。根據(jù)全國(guó)總工會(huì)，我國(guó)從1983年到2005年，居民勞動(dòng)報(bào)酬從56.5%下降到36.7%，22年下降了20個(gè)百分點(diǎn)，而從1978年到2005年，資本報(bào)酬占GDP比重上升了20個(gè)百分點(diǎn)。因此，國(guó)家在十七大首次提出初次分配也要注重公平。初次分配實(shí)現(xiàn)公平的主要措施

核心是維護(hù)勞動(dòng)者公平勞動(dòng)以及公平獲得勞動(dòng)收入的權(quán)益實(shí)現(xiàn)有效就業(yè)，避免勞動(dòng)者輸在起跑線上。建立工資正常增長(zhǎng)機(jī)制。建立工資集體協(xié)商機(jī)制。建立最低工資保障機(jī)制。建立“工資、社會(huì)保險(xiǎn)、職工福利”三位一體的薪酬體系。建立勞動(dòng)監(jiān)察制度，維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。（二）再分配中存在的主要問題與解決措施含義：是國(guó)民收入繼初次分配后在整個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)進(jìn)行的分配，是指國(guó)家的各級(jí)政府以社會(huì)管理者的身份主要通過稅收和財(cái)政支出的形式參與國(guó)民收入分配的過程。作用：在初次分配的基礎(chǔ)上在物質(zhì)部門和非物質(zhì)部門之間，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間、各部分之間進(jìn)行分配。主要目的是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平?，F(xiàn)狀：再分配存在逆向調(diào)節(jié)，再分配本來的作用是彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制下初次分配在公平方面的不足，但我國(guó)再分配不僅沒有彌補(bǔ)不足，而且存在反方向調(diào)節(jié)。1996-2005年，在初次分配階段，居民收入占比下降10.71個(gè)百分點(diǎn)，同期企業(yè)和政府收入分別提高7.49和3.21個(gè)百分點(diǎn)；經(jīng)過再分配，居民收入進(jìn)一步下降2個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)收入下降1.16個(gè)百分點(diǎn)，而政府收入上升3.17個(gè)百分點(diǎn)。措施：深化稅收體制改革：通過個(gè)人所得稅、消費(fèi)稅、遺產(chǎn)稅等調(diào)節(jié)過高收入。深化財(cái)政制度改革：從經(jīng)濟(jì)建設(shè)財(cái)政、政績(jī)工程財(cái)政、吃飯財(cái)政向保障民生、改善民生的公共財(cái)政轉(zhuǎn)變。完善社會(huì)保障制度：進(jìn)一步推進(jìn)醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、城鄉(xiāng)低保制度改革。十八大關(guān)于提高居民收入、縮小收入差距的表述總目標(biāo)：2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。具體目標(biāo)：實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。（三）第三次分配存在的主要問題與解決措施

廣義：動(dòng)員社會(huì)各方面力量，建立社會(huì)救助、民間捐贈(zèng)、慈善事業(yè)、志愿者服務(wù)等多種形式的制度與體制，是社會(huì)互助對(duì)于政府調(diào)控的補(bǔ)充。狹義：僅包括慈善捐助，指社會(huì)公眾建立在自愿基礎(chǔ)上，在習(xí)慣與道德的影響下，把可支配收入的一部分捐贈(zèng)出去。其實(shí)質(zhì)是通過高收入者的自愿捐贈(zèng)，利用社會(huì)機(jī)制來救助低收入階層和不幸者。作用：彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈與政府失靈，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。現(xiàn)狀：我國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。措施：構(gòu)建慈善文化，加強(qiáng)慈善教育。規(guī)范慈善組織管理，做到公開透明。明確政府慈善責(zé)任，營(yíng)造慈善環(huán)境。完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系。利用大眾媒體正確引導(dǎo)慈善行為。第一，社會(huì)主義就是要共同富裕。社會(huì)主義的富裕是全體人民的共同富裕。共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,是我們的根本目標(biāo)。鄧小平明確指出,社會(huì)主義的特點(diǎn)不是窮,而是富,但這個(gè)富是人民共同富裕。社會(huì)主義不是少數(shù)人富起來、大多數(shù)人窮,不是那個(gè)樣子。在1992年,鄧小平精辟地把社會(huì)主義本質(zhì)概括為“解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富?！?他把共同富裕提到了社會(huì)主義本質(zhì)的高度。

總結(jié)第二，先富是實(shí)現(xiàn)共富的捷徑共同富裕并不等于同時(shí)富裕、同步富裕、同等富裕。奔向富裕