中專升本科最快要多少年_第1頁
中專升本科最快要多少年_第2頁
中專升本科最快要多少年_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——中專升本科最快要多少年中專升本科最快要多少年?中專升本科最快要多少年?好多同學(xué)以為"專升本'就是中專升本科,但其實這里的"專'是指??疲?專升本'指的是??茖W(xué)歷升本科,而不是中專升本科。

中專升本科最快要多少年?方式一:讀高起本但是中專算的是高中學(xué)歷,假設(shè)升本科,要選高起本,也就是從高中學(xué)歷直接升到本科學(xué)歷,由于正常的排序理應(yīng)是:中專-專科-本科,所以報讀成人高考的話要從中專直接升本科的話,需要讀5年。

但是讀5年的話,就意味著你務(wù)必拿著中專學(xué)歷去工作5年之后才能拿到畢業(yè)證,這對于你以后的就業(yè)來說是不太好的,由于那5年的工作體驗可能對你以后的工作并沒有太大作用。

除非你的專業(yè)技能分外突出,例如你是程序員或者設(shè)計師的話,那5年的工作閱歷可能可以積累出作品和才能,但假設(shè)那5年積累的閱歷沒有太大作用的話,不建議讀高起本。

而且,目前可以報讀高起本的學(xué)校并不多,就廣東而言,老師知道的只有韶關(guān)學(xué)院的學(xué)前教導(dǎo)專業(yè),報讀這一專業(yè)的話,需要考語文、數(shù)學(xué)、英語和歷史地理,學(xué)費是2500元每年,上學(xué)形式是業(yè)余函授5年。

優(yōu)點:過程對比輕松,對比輕易拿證。

缺點:需要讀5年才能拿證,而且可選專業(yè)與院校較少。

適合人群:有專業(yè)技能的職業(yè),如程序員、設(shè)計師等。

方式二:專本同讀專本同讀就是??婆c本科一起讀,??瓶梢詧笞x成人高考,含金量較高,畢業(yè)通過率也高,過程相對輕松,一般兩年半至三年就能拿證。

但是專本同讀的話,本科務(wù)必選擇自考,由于自考是考試沒有限制的,也沒有相關(guān)學(xué)歷要求,但是務(wù)必花點時間去考試了,由于自考通常要考十幾科,要實現(xiàn)專本同讀,最好在專科學(xué)業(yè)完成之前考完自考的十幾科考試,就能獲得本科學(xué)歷了。

優(yōu)點:最快3年就能拿證,用時最短,且自考含金量高。

缺點:需要考兩次試,且自考難度大,考試科目多,拿證相對較難。

適合人群:目的性強、自制力強的學(xué)霸,需有明確的職業(yè)規(guī)劃。

方式三:先讀???,再讀本科這是目前最多考生選擇的方式,好多考生在報讀成人高考時,會選擇先讀高起專,就是高中學(xué)歷升???,至少3年先拿到大專畢業(yè)證后換個好公司,然后再花3年考專升本跳槽到更好的公司,這樣的話就不用等到5年后才有畢業(yè)證,也不用花費好多精力去考很難通過的自考。

終究好多對比好的公司雇用的話,最低大專學(xué)歷起才有面試機遇,中專學(xué)歷找工作真的有點難,除非專業(yè)技能分外突出。

優(yōu)點:過程對比輕松,拿證對比簡樸,早日拿大專畢業(yè)證,就能早日換好工作。

缺點:需要5-6年的時間,而且要考兩次試。

適合人群:目前對比迷茫,不知道要做什么工

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論