淺談幾種危險(xiǎn)性較大項(xiàng)目的監(jiān)理要點(diǎn)_第1頁(yè)
淺談幾種危險(xiǎn)性較大項(xiàng)目的監(jiān)理要點(diǎn)_第2頁(yè)
淺談幾種危險(xiǎn)性較大項(xiàng)目的監(jiān)理要點(diǎn)_第3頁(yè)
淺談幾種危險(xiǎn)性較大項(xiàng)目的監(jiān)理要點(diǎn)_第4頁(yè)
淺談幾種危險(xiǎn)性較大項(xiàng)目的監(jiān)理要點(diǎn)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

淺談幾種危險(xiǎn)性較大項(xiàng)目的監(jiān)理要點(diǎn)大家知道,近幾年來(lái)在工程建設(shè)領(lǐng)域國(guó)家及各級(jí)政府執(zhí)政主管部門(mén)相繼下發(fā)了許多安全生產(chǎn)的法律法規(guī)及文件。據(jù)此,監(jiān)理單位及監(jiān)理人員的安全責(zé)任越來(lái)越大,行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也就越來(lái)越大,對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)怎樣做好有關(guān)監(jiān)理工作,盡量避免或減少安全事故的發(fā)生呢?根據(jù)本人多年來(lái)的工作經(jīng)驗(yàn)及學(xué)習(xí)培訓(xùn),我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)抓住重點(diǎn),顧及全面。何謂重點(diǎn),即事物的主要矛盾,對(duì)事件的成敗起著關(guān)鍵性和決定性的作用。在安全管理工作中,主要精力放在危險(xiǎn)性較大的工程或項(xiàng)目上,避免群死群傷事故的發(fā)生,即可認(rèn)為是抓住了安全管理的重點(diǎn)。下面就房屋建筑工程施工中常見(jiàn)的幾種危險(xiǎn)性較大的工程的監(jiān)理方法作一探討。對(duì)高大模板的監(jiān)理在近幾年所發(fā)生的模板垮塌重特大事故中大多屬高大模板工程,因而對(duì)該項(xiàng)工作的管理當(dāng)作為重中之重來(lái)抓。這里所指的“高大”,主要指排架設(shè)在8m以上的模板安裝工程,對(duì)該工程的管理應(yīng)重點(diǎn)做好以下幾項(xiàng)工作:審查施工方案對(duì)于排架高度>8m的施工方案還必須提前報(bào)請(qǐng)專家組審核并通過(guò),監(jiān)理應(yīng)主要審核以下幾點(diǎn):荷載標(biāo)準(zhǔn)的選用及計(jì)算是否正確;排架中鋼管的抗壓及抗彎強(qiáng)度計(jì)算值是否滿足要求,立管的穩(wěn)定性計(jì)算是否滿足要求,扣件的抗滑計(jì)算是否滿足要求;排架搭設(shè)中的構(gòu)造要求,如水平剪刀撐及縱向剪刀撐的設(shè)置等是否滿足《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)中的相關(guān)規(guī)定;承包單位內(nèi)部的審批及蓋章手續(xù)是否完備;專家論證的意見(jiàn)如何?是否通過(guò)?簽字是否有效等。檢查安裝質(zhì)量當(dāng)專項(xiàng)施工方案被審核通過(guò)后即可開(kāi)始現(xiàn)場(chǎng)施工,監(jiān)理人員在此過(guò)程中重點(diǎn)應(yīng)做好以下檢查工作:、所用材料的質(zhì)量及規(guī)格是否符合方案要求;、排架的縱橫向間距及步距是否符合方案中的規(guī)定;、縱向剪刀撐及水平剪刀撐是否按規(guī)范JGJ130-2001中的要求搭設(shè);、所搭高排架與周圍已建結(jié)構(gòu)的連接是否牢固可靠。1.3、驗(yàn)收總結(jié)模板安裝工程結(jié)束后,應(yīng)由承包單位書(shū)面提出報(bào)驗(yàn)單,監(jiān)理部應(yīng)組織相關(guān)人員共同參加最后的驗(yàn)收。這里以常熟**汽車有限公司的產(chǎn)品研發(fā)大樓工程為例,驗(yàn)收情況如下:(排架高為14.5m的大廳屋面)、所用主要材料的規(guī)格及質(zhì)量符合方案要求;、排架的縱橫向間距符合方案規(guī)定,但步驟稍偏大,方案為1.5m,實(shí)際為1.6m及1.7m;、縱向剪刀撐數(shù)量不足,無(wú)水平剪刀撐;、排架已與四周二層已建砼柱子連接牢固;驗(yàn)收結(jié)論:步距略偏大,屬細(xì)微偏差,可不必整改,但縱向剪刀撐水平剪刀撐關(guān)系重大,必須按規(guī)定增補(bǔ)到位(下發(fā)通知單要求整改)。1.4、砼澆筑時(shí)的監(jiān)督工作當(dāng)承包單位按通知單中的要求整改到位并經(jīng)監(jiān)理復(fù)驗(yàn)合格后方可同意砼的施工。模板驗(yàn)收合格并非高枕無(wú)憂,因?yàn)轫诺氖┕し椒绊樞蛉詴?huì)影響到排架的安危,就拿前例工程來(lái)說(shuō),砼澆筑時(shí),我們發(fā)現(xiàn)屋頂模板上局部砼堆積過(guò)多,施工人員又較為集中,我們當(dāng)時(shí)催促施工人員即時(shí)把砼推開(kāi),以免局部荷載過(guò)大而壓跨排架。經(jīng)過(guò)多方共同努力,最終平安施工完畢,未出現(xiàn)任何安全隱患。2對(duì)大截面、大跨度梁模板安裝的監(jiān)理根據(jù)有關(guān)規(guī)定,砼結(jié)構(gòu)梁線荷載>15KN/M或跨度>18m的模板支撐系統(tǒng)必須編制專項(xiàng)施工方案并經(jīng)專家組論證通過(guò),其重要性可見(jiàn)一斑。其監(jiān)理要點(diǎn)及程序與高大模板基本相同,但不同之處主要體現(xiàn)在:高排架主要以穩(wěn)定性為主,大截面梁主要以立桿的承載力為主。下面仍然以我們?cè)O(jiān)理過(guò)的常熟市**汽車產(chǎn)品研發(fā)用房為例,指出常見(jiàn)問(wèn)題及對(duì)策。本工程中有多處屬大跨度、大截面梁的模板安裝工程,在此以裙房中的三層樓面(汽車展銷大廳)梁的模板工程為例,該部位為許多井字式大梁構(gòu)成,柱間最大跨距為20m,主梁截面為400*1100,層高為5m。模板工程驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)存在以下問(wèn)題:排架缺少掃地桿;局部梁底立桿縱距偏大,數(shù)量偏少,方案中每排三根而實(shí)際大多僅兩根立桿;受力扣件未采用雙扣件,有下滑隱患;滿堂支架無(wú)剪刀撐,不符合規(guī)范要求。更為嚴(yán)重的是,在模板驗(yàn)收尚未通過(guò)的情況下,施工單位已擅自開(kāi)始砼的澆筑,鑒于情況緊急,存在重大安全隱患,我監(jiān)理部首先口頭令其暫停施工,然后報(bào)告業(yè)主,并補(bǔ)發(fā)了《工程暫停令》。于是施工單位停止了施工,并把已澆灌至樓面及梁中的砼及時(shí)的清理出來(lái)。最后組織施工人員對(duì)該處排架進(jìn)行整改和加固,直至經(jīng)我復(fù)驗(yàn)合格后方才由總監(jiān)簽發(fā)《復(fù)工令》,順利完成了該部位的砼澆筑工作。3懸挑腳手架腳手架倒塌是近幾年來(lái)的常見(jiàn)重大事故之一,因而也必須引起我們的足夠重視,尤其是懸挑腳手架,工程現(xiàn)場(chǎng)較復(fù)雜,構(gòu)件受力也較復(fù)雜,往往實(shí)際施工與原設(shè)計(jì)方案出入較大。我們監(jiān)理如何做成事,而又不出事,成為了一道難題。下面以我們目前在建的蘇州**公寓三期北工程中的幾撞高層建筑為例,來(lái)說(shuō)明懸挑腳手架的監(jiān)理要點(diǎn),供大家參考。3.1審查安拆方案重點(diǎn)審查方案中的以下內(nèi)容:在懸挑范圍內(nèi)的所有荷載取值是否合理?作用于懸挑梁上的每根立桿的荷載計(jì)算是否正確?懸挑工字鋼梁(16號(hào))的相關(guān)參數(shù)選用是否正確?計(jì)算公式是否正確?工字鋼梁抗彎強(qiáng)度是否滿足要求?但繞度超過(guò)規(guī)定,是否采取相應(yīng)的措施?腳手架的搭設(shè)是否符合《建筑施工扣件鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)的要求?承包單位的審批意見(jiàn)及蓋章等手續(xù)如何?審查結(jié)果:因房型平面凹凸不規(guī)則,懸挑鋼梁挑出部分長(zhǎng)短差別很大,而方案中統(tǒng)一按1.3m計(jì)算,又不采用斜撐或鋼絲繩拉結(jié)等措施,故審查未通過(guò),要求重新編制方案并補(bǔ)上平面布置圖。3.2檢查安裝質(zhì)量當(dāng)安拆方案經(jīng)修改補(bǔ)充后二次報(bào)來(lái),經(jīng)二審基本通過(guò)后即開(kāi)始現(xiàn)場(chǎng)安裝,此時(shí)監(jiān)理重點(diǎn)檢查了以下內(nèi)容:主要材料16號(hào)工字鋼、鋼管、吊環(huán)等規(guī)格、尺寸是否符合方案?工字鋼與樓面預(yù)埋吊環(huán)Φ18的固定是否可靠?挑出長(zhǎng)度是多少?鋼梁底部該用斜撐(槽鋼)的部位是否全部用上?外腳手架搭設(shè)方法及其與墻體的連墻件是否符合方案要求?3.3驗(yàn)收總結(jié)當(dāng)懸挑層懸挑結(jié)構(gòu)安裝完畢后,應(yīng)組織承包單位有關(guān)人員進(jìn)行驗(yàn)收總結(jié),驗(yàn)收情況如下:首次懸挑處(二層樓面)工字鋼部分為14號(hào)工字鋼,鋼管壁厚實(shí)測(cè)為2.2-2.5,與方案不符(方案中壁厚為3.0);工字鋼與鋼筋吊環(huán)的固定一部分焊接不牢靠,部分挑出長(zhǎng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1.3m,且有部分鋼梁前支點(diǎn)壓在懸挑陽(yáng)臺(tái)上;3.3.3轉(zhuǎn)角處槽鋼斜撐已全部安裝,但局部懸挑長(zhǎng)度較長(zhǎng)>1.3m的及底部位于懸挑陽(yáng)臺(tái)上的部位未安裝斜撐,上部也無(wú)鋼絲繩拉結(jié);3.3.4懸挑腳手架的安裝尺寸及方式符合要求,但連墻桿局部未及時(shí)安裝。驗(yàn)收結(jié)論:所用部分材料及安裝質(zhì)量不完全符合專項(xiàng)施工方案,要求及時(shí)采取加固補(bǔ)強(qiáng)措施。3.4平時(shí)巡視檢查及復(fù)查在我們

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論