江蘇恒泰不銹鋼管業(yè)有限公司新建廠房項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估報(bào)告

前

言一、項(xiàng)目由來為了加快發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)競爭能力，江蘇恒泰不銹鋼管業(yè)有限公司擬于興化市張郭鎮(zhèn)趙萬村南甸區(qū)域新建廠房，該項(xiàng)目已經(jīng)獲得興化市發(fā)展和改革委員會企業(yè)投資項(xiàng)目備案通知書（興發(fā)改備發(fā)[2008]102號）。張郭鎮(zhèn)趙萬村位于興化市東南部，地勢低洼，為著名的湖蕩洼地。區(qū)域上屬于里下河古瀉湖堆積平原，第四紀(jì)松散層沉積環(huán)境復(fù)雜，沉積厚度大，淤泥質(zhì)軟土較發(fā)育，屬地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)。為保護(hù)地質(zhì)環(huán)境，防治地質(zhì)災(zāi)害，避免工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害及遭受地質(zhì)災(zāi)害的侵害，最大限度地減少地質(zhì)災(zāi)害對工程建設(shè)的危害，根據(jù)國土資發(fā)[2004]69號文《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作的通知》及《江蘇省地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》，江蘇恒泰不銹鋼管業(yè)有限公司委托江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院開展其新建廠房項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作。二、評估工作依據(jù)本次評估工作的主要依據(jù)有：1、《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》（國務(wù)院令第394號）；2、《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作的通知》（國土資發(fā)〔2004〕69號）及附件1《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求》（試行）；3、江蘇省國土資源廳《江蘇省建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求》（試行）；4、《江蘇省地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》（蘇政復(fù)[2006]31號）；5、其它有關(guān)規(guī)程、規(guī)范等。三、主要任務(wù)和要求本次評估工作的目的是按照地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作相關(guān)技術(shù)要求，在調(diào)查、分析評估地區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景條件的基礎(chǔ)上，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估，為建設(shè)項(xiàng)目防災(zāi)、減災(zāi)提供依據(jù)。主要任務(wù)和要求有：1、調(diào)查擬建工程地塊及周邊地區(qū)的地質(zhì)環(huán)境背景條件；2、查明評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及分布發(fā)育特征；3、對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性和危害程度進(jìn)行現(xiàn)狀評估；對工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性及建設(shè)工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)測評估；4、依據(jù)現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果，綜合評估場地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性程度，結(jié)合建設(shè)工程特點(diǎn)對場地的土地適宜性進(jìn)行評價(jià)，提出有效防治地質(zhì)災(zāi)害的措施與建議。

第一章

評估工作概述一、工程概況與用地范圍根據(jù)有關(guān)文件，江蘇恒泰不銹鋼管業(yè)有限公司新建廠房項(xiàng)目擬建于張郭鎮(zhèn)趙萬村南甸區(qū)域（圖1），用地面積17456m2（合26.18畝）。用于不銹鋼拉管、管件加工，建筑規(guī)模12219m2，投資5237萬元。二、以往工作程度評估區(qū)所在的興化地區(qū)地質(zhì)研究程度較高，前人在評估區(qū)及周邊地區(qū)曾進(jìn)行過不同精度的區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)等調(diào)查與勘察工作，積累了豐富的成果資料（表1）。此外，尚有我院自八十年代開始進(jìn)行的興化地區(qū)地質(zhì)環(huán)境長期監(jiān)測工作及近期對泰州市全區(qū)地下水資源開發(fā)利用進(jìn)行的規(guī)劃工作等。上述成果資料為本次評估工作奠定了良好的基礎(chǔ)。

表1

評估區(qū)前人主要工作成果一覽表

序號項(xiàng)

目

名

稱完成時(shí)間完成單位11：20萬鹽城、東臺幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報(bào)告1982年省第二水文隊(duì)2蘇北盆地第三紀(jì)年代地層研究1995年華東石油規(guī)劃設(shè)計(jì)院3江蘇省地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告1992年省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站4江蘇省泰州市地下水資源調(diào)查評價(jià)報(bào)告1998年省地質(zhì)工程勘察院51：50萬江蘇省環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報(bào)告2001年省地質(zhì)調(diào)查研究院61：50萬江蘇省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分報(bào)告2001年省地質(zhì)調(diào)查研究院71：25萬南通幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告2003年省地質(zhì)調(diào)查研究院8泰州市地下水資源開發(fā)利用規(guī)劃報(bào)告2006年省地質(zhì)調(diào)查研究院三、工作方法及完成工作量根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作的有關(guān)技術(shù)要求及建設(shè)工程的具體特點(diǎn)，為更好地完成本次評估工作，我院在接受委托后，隨即組建評估項(xiàng)目組，采用資料收集、野外調(diào)查和綜合分析研究相結(jié)合的技術(shù)路線開展了評估工作。根據(jù)評估工作的目的和任務(wù)，全面系統(tǒng)地收集了評估區(qū)內(nèi)已有的地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)成果資料8份，并對評估區(qū)及周邊地區(qū)開展地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查，調(diào)查的主要內(nèi)容包括區(qū)域地層巖性、地形地貌、地下水開發(fā)利用程度、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征等環(huán)境地質(zhì)問題，調(diào)查面積約0.28km2。通過綜合分析研究，確定了評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型，并對其發(fā)生的可能性及其對工程建設(shè)的影響程度進(jìn)行了現(xiàn)狀、預(yù)測及綜合評估。在此基礎(chǔ)上，編制了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估報(bào)告。具體工作程序見圖2。四、評估范圍與級別的確定根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求，結(jié)合本地塊的特點(diǎn)和區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征，確定自擬用地塊邊界分別向四周擴(kuò)大200m作為評估區(qū)范圍，面積約0.28km2。評估區(qū)地貌類型單一，地質(zhì)構(gòu)造及水文地質(zhì)條件較簡單，土體工程地質(zhì)條件較差，抗震設(shè)防烈度7度，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈程度一般，屬地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度中等地區(qū)。擬建工程屬一般建設(shè)項(xiàng)目，根據(jù)《泰州市用地項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估級別核定意見表》（興三級[2008]63號），確定本項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估級別為三級。

圖2

評估程序框圖

第二章

地質(zhì)環(huán)境條件一、氣象、水文評估區(qū)所在的興化市地處北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，兼受西風(fēng)帶和副熱帶以及熱帶天氣系統(tǒng)的共同影響。氣候具有過渡性、海洋性、季風(fēng)性的特點(diǎn)，溫暖濕潤，四季分明，雨水充沛，日照充足，光、熱、水高峰基本同季，無霜期較長。年平均氣溫15.9℃，年最高氣溫37.2℃。最低氣溫–6.7℃，年平均日照2275.9小時(shí)，年平均降水量856.1mm，年平均雨日97天，年平均無霜期227天。興化地區(qū)地表水系極為發(fā)育，溝河縱橫，河網(wǎng)交織，評估區(qū)附近主要地表水體有幸福河、泰東河等。二、地形地貌興化地處里下河平原區(qū)，5000年前始由古瀉湖淤積成陸，地勢低洼平坦，相對高差一般小于0.5m，地貌類型屬古瀉湖堆積平原。蚌蜒河以北、塘港河以東，地勢稍高，地面標(biāo)高2.4~3.4m（黃海高程）；蚌蜒河以北、塘港河以西為境內(nèi)最低洼地帶，地面標(biāo)高一般1.8~2.2m；蚌蜒河以南在2.6m左右。評估區(qū)地面標(biāo)高2.6m左右，地表主要為第四系全新統(tǒng)粘性土。三、地層巖性（一）前第四紀(jì)地層本區(qū)前第四紀(jì)地層屬揚(yáng)子地層區(qū)下?lián)P子地層分區(qū)，地表無出露。區(qū)域上鉆孔揭露的前第四紀(jì)地層由老到新有元古界震旦系，古生界寒武系、奧陶系、志留系、泥盆系、石炭系、二疊系，中生界三疊系、侏羅系、白堊系及新生界古近系和新近系（表2）。新近系上部為松散層，新近系與第四系累計(jì)厚度達(dá)1500~1600m。表2

評估區(qū)前第四紀(jì)地層簡表

年代地層巖石地層代號厚

度(m)主

要

巖

性

界系統(tǒng)

新

生

界新近系上-中新統(tǒng)鹽城組N1－2yc0－1539上部灰黃、淺灰色粘土、砂質(zhì)粘土與黃灰、灰白色砂層、含礫砂層、砂礫層互層；下部淺棕、棕紅色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖與淺灰、灰白色砂巖、含礫砂巖、砂礫巖互層，夾玄武巖。

古

近

系漸新統(tǒng)三垛組E2－3s0－1006上部灰綠、淺棕、棕灰色泥巖與灰白色泥質(zhì)粉砂巖、粉細(xì)砂巖互層，局部夾油頁巖；下部淺棕、棕紅、咖啡色泥巖夾棕灰、灰白色粉細(xì)砂巖、石膏質(zhì)細(xì)砂巖及灰黑色泥巖、砂礫巖，局部夾玄武巖、凝灰質(zhì)砂巖，底為細(xì)砂巖與泥巖互層。

始新統(tǒng)

戴南組E2d0－364上部淺棕、棕灰粉砂巖、細(xì)砂巖與咖啡色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖不等厚互層，夾含礫砂巖、砂礫巖；下部棕灰、灰黑、咖啡色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，夾棕灰、灰色、淺綠色粉砂巖、細(xì)砂巖、砂礫巖，底為灰白色砂礫巖、礫巖。

古

新

統(tǒng)阜寧組E1f0－983上部深灰、灰黑色泥巖夾薄層泥灰?guī)r、灰?guī)r、油頁巖及砂巖條帶；中部灰、深灰色泥巖，粉砂質(zhì)泥巖與灰白色泥質(zhì)粉砂巖，粉細(xì)砂巖互層；下部深灰、灰黑色泥巖夾薄層泥灰?guī)r、灰質(zhì)泥巖，局部夾油頁巖；底部灰黑、淺棕、深棕色泥巖，粉砂質(zhì)巖與泥質(zhì)粉砂巖，粉、細(xì)砂巖互層，局部夾石膏，含油灰?guī)r。

泰州組E1t0－356上部為咖啡、深灰、灰黑泥巖夾灰質(zhì)砂巖，局部夾含介形蟲泥灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r條帶；下部為淺棕、灰白色灰質(zhì)粉砂巖與灰綠、灰黑色泥巖不等厚互層，局部底部為中礫巖、角礫巖。

評估區(qū)下伏基巖為古近系三垛組泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉細(xì)砂巖等，埋深大于1500m。（二）第四紀(jì)地層評估區(qū)地處里下河平原地區(qū)，第四系厚度300m左右，為一套多旋回、相變較大的松散堆積層。據(jù)其巖性、巖相、古氣候及同位素年齡等資料，自下而上可劃分為下更新統(tǒng)（Q1）、中更新統(tǒng)（Q2）、上更新統(tǒng)（Q3）和全新統(tǒng)（Q4）:下更新統(tǒng)（Q1）：沖積相沉積為主，項(xiàng)板埋深150m左右，厚約120m，巖性可分為上下兩段。下段以粉土、細(xì)砂為主，夾粉質(zhì)粘土，主要為灰黃色，雜灰黑色，粉質(zhì)粘土含鈣、鐵、錳質(zhì)結(jié)核，粉土及細(xì)砂層透富水性較好，是主要富水層位；上段主要為灰黃、棕黃色粉質(zhì)粘土夾粉土薄層，含鈣、鐵、錳質(zhì)結(jié)核。中更新統(tǒng)（Q2）：湖相、瀉湖相沉積，巖性主要為粉質(zhì)粘土夾粉砂、粉土薄層，局部含鈣質(zhì)結(jié)核，頂板埋深70m左右，厚約80m。上更新統(tǒng)（Q3）：瀉湖相沉積，巖性上部主要為粉質(zhì)粘土，下部主要為粉土、粉砂，局部夾淤泥層，頂板埋深20m左右，厚40~50m。全新統(tǒng)（Q4）：為一套瀉湖相沉積物，巖性以灰黑色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土和灰褐、灰黑色粉質(zhì)粘土為主，水理、物理力學(xué)性質(zhì)較差。四、地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性（一）地質(zhì)構(gòu)造本區(qū)所處大地構(gòu)造位置為揚(yáng)子準(zhǔn)地臺之金湖~東臺凹陷區(qū)。金湖~東臺凹陷由一系列中生代北東東向斷裂以及與之相伴生的凸起和凹陷構(gòu)成其基本構(gòu)造格局。由北而南有荻垛低凸起、溱潼凹陷、泰州凸起及茅山鎮(zhèn)－草堰鎮(zhèn)斷裂、溱潼－沈灶斷裂、丁家莊－厚港斷裂、姜堰－四灶斷裂等構(gòu)造相間排列分布。評估區(qū)位于溱潼次級凹陷中心區(qū)。（二）區(qū)域地殼穩(wěn)定性自第三紀(jì)以來，本區(qū)以持續(xù)緩慢沉降為特征，接受巨厚的第三紀(jì)和第四紀(jì)沉積，松散堆積層厚度大于1500m。目前，尚未發(fā)現(xiàn)明顯的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)跡象。根據(jù)《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306—2001）及《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50011—2001），興化市抗震設(shè)防烈度Ⅶ度，設(shè)計(jì)地震基本加速度值0.10g。根據(jù)基底斷裂構(gòu)造和新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)等特征綜合分析，評估區(qū)所處的區(qū)域穩(wěn)定性較好。五、土體工程地質(zhì)條件評估區(qū)暫無巖土工程勘察資料，根據(jù)區(qū)域鉆孔及鄰區(qū)工程地質(zhì)勘察資料分析，該地區(qū)15m以淺土體主要由全新統(tǒng)粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土及粉土等組成，可分為5個(gè)工程地質(zhì)層，各工程地質(zhì)層簡要特征如下。1層：粉土灰黃色，上部約0.4m粉質(zhì)粘土，為耕植土或填土，軟塑~可塑，厚1.0m左右，地基土承載力標(biāo)準(zhǔn)值100Kpa，工程地質(zhì)性質(zhì)較差。2層：粉質(zhì)粘土夾粉土灰黃色，軟塑，厚1.5m左右，地基土承載力標(biāo)準(zhǔn)值80Kpa，工程地質(zhì)性質(zhì)較差。3層：粉砂灰色，松散，飽和，厚0~1.0m左右，工程地質(zhì)性質(zhì)一般。4層：淤泥質(zhì)粘土灰黑色，流塑，厚6.0m左右，地基土承載力標(biāo)準(zhǔn)值60Kpa，工程地質(zhì)性質(zhì)較差。5層：粘土灰色，向下漸變?yōu)榛尹S色，可塑～硬塑。地基土承載力標(biāo)準(zhǔn)值200Kpa，本層未揭穿，工程地質(zhì)性質(zhì)較好。本區(qū)第三工程地質(zhì)層為淤泥質(zhì)粘土，具高壓縮性，工程地質(zhì)性質(zhì)較差。另根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50011-2001），場地抗震設(shè)防烈度Ⅶ度，據(jù)區(qū)域資料初步判別，第五工程地質(zhì)層中的粉土為不液化土層，一般情況下不會產(chǎn)生液化災(zāi)害。六、水文地質(zhì)條件評估區(qū)地下水以松散巖類孔隙水為主，依含水層時(shí)代、巖性組合特征等自上而下可分為孔隙潛水、第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ承壓水等五個(gè)含水層組：（一）潛水含水層組含水層巖性為全新統(tǒng)粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，透富水性差，單井涌水量小于100m3/d，水化學(xué)類型以Cl—Na、Cl?HCO3—Na型為主，礦化度一般大于1g/L，多屬微咸水。水位埋深一般1~2m。（二）第Ⅰ承壓含水層組含水層巖性為上更新統(tǒng)之粉土和粉砂層，厚20m左右，透富水性較差，單井涌水量每日數(shù)百立方米；水質(zhì)稍差，一般為礦化度1～3.0g/L之Cl—Na型微咸水。（三）第Ⅱ承壓含水層組含水層巖為中更新統(tǒng)粉砂、粉土夾層，累計(jì)厚33m左右，透富水性一般，單井涌水量小于1000m3/d，承壓水頭埋深小于4m，水質(zhì)較好，主要為礦化度小于1.0g/L之HCO3—Na型淡水。（四）第Ⅲ承壓含水層組含水層由下更新統(tǒng)細(xì)砂和粉土夾層組成，累計(jì)厚29m左右，透富水性較好，單井涌水量多在1000～2000m3/d，為主要富水層位。水質(zhì)為礦化度小于1g/L之HCO3—Na型淡水。（五）第Ⅳ承壓含水層組含水層由上第三系中、粗、細(xì)砂和粉土夾層組成，累計(jì)厚大于50m，透富水性好，單井涌水量多在2000～3000m3/d，為主要富水層位。水質(zhì)良好，為礦化度小于1.0g/L之HCO3?Cl—Na型或HCO3—Na型淡水。區(qū)內(nèi)孔隙地下水以大氣降水入滲和地表水側(cè)滲為主要補(bǔ)給源，區(qū)域上開采不甚強(qiáng)烈，諸含水層組地下水交替緩慢，水平逕流均較滯緩。七、人類工程活動(dòng)對地質(zhì)環(huán)境的影響評估區(qū)內(nèi)影響地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)主要為開采地下水。張郭鎮(zhèn)遠(yuǎn)離興化市城區(qū)，據(jù)了解地下水開采量較小，且多集中在鎮(zhèn)區(qū)。因此，分析認(rèn)為評估區(qū)人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈程度一般。

第三章

地質(zhì)災(zāi)害類型與現(xiàn)狀評估一、地質(zhì)災(zāi)害類型及特征根據(jù)區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件及人類工程活動(dòng)特征，并結(jié)合本次調(diào)查資料分析，認(rèn)為評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為特殊類巖土（軟土）災(zāi)害，其次為地面沉降災(zāi)害。（一）特殊類巖土（軟土）災(zāi)害本區(qū)屬于里下河古瀉湖沉積平原區(qū)，第四工程地質(zhì)層為高含水率、大孔隙比、高壓縮性、抗剪強(qiáng)度低的淤泥質(zhì)粘土，淺部也可能局部分布有暗溝、暗塘相淤泥質(zhì)土。軟土層的透水性能較弱，對地基排水不利，在加載初期，地基中常出現(xiàn)較高的孔隙水壓力，影響地基強(qiáng)度。當(dāng)原狀土在施工過程中受到振動(dòng)或荷載增加后，土體中原有的結(jié)構(gòu)連接極易遭到破壞，土的強(qiáng)度會迅速降低，使土體很快變成稀釋狀態(tài)而導(dǎo)致地基失穩(wěn)。此外，軟土具高壓縮性，在施加建筑物荷載后引起的地面沉降量往往較大，亦會對建筑物安全構(gòu)成威脅。（二）地面沉降災(zāi)害地面沉降是一種緩變性地質(zhì)災(zāi)害，也是我省平原地區(qū)廣泛發(fā)育的一種地質(zhì)災(zāi)害。地面沉降的形成主要有二個(gè)原因：一是區(qū)內(nèi)有一定厚度且壓縮性較高的松散沉積物分布（內(nèi)因）；二是長期強(qiáng)烈開采地下水，導(dǎo)致地下水位持續(xù)下降（外因）。地下水強(qiáng)烈開采，使水位持續(xù)下降，導(dǎo)致含水砂層排水固結(jié)壓密，上、下覆粘性土層釋水壓實(shí)固結(jié)，從而引起地面沉降。評估區(qū)松散層厚度較大，含水砂層和其間分布的粉質(zhì)粘土等具壓縮性土層是引發(fā)地面沉降的內(nèi)因。但區(qū)內(nèi)的地下水開采利用程度總體不高，地下水開采不強(qiáng)烈，水位主要受戴南鎮(zhèn)區(qū)地下水開采的影響，目前水位處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。從本次調(diào)查結(jié)果來看，目前尚未發(fā)現(xiàn)明顯的地面沉降跡象。二、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評估地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評估是指對已有地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行評估。根據(jù)本次野外調(diào)查和對以往工作成果的分析，認(rèn)為評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型主要為特殊類巖土（軟土）災(zāi)害，其次為地面沉降災(zāi)害。1、特殊類巖土（軟土）評估區(qū)廣泛分布的軟土地層在人為工程作用下，易產(chǎn)生擠壓變形、蠕動(dòng)等地質(zhì)災(zāi)害，對建筑物產(chǎn)生不利影響。但本次調(diào)查未見有建筑物遭受軟土地面形變破壞跡象，加之工程建設(shè)尚未開展，因此，現(xiàn)狀評估認(rèn)為特殊類巖土（軟土）災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。2、地面沉降災(zāi)害地面沉降主要由地下水過量開采導(dǎo)致水位持續(xù)下降而引起。通過本次調(diào)查和對已有資料的分析研究，目前評估區(qū)內(nèi)地下水基本不開采，附近的戴南鎮(zhèn)開采程度亦不大。根據(jù)江蘇省國土資源廳發(fā)布的2005年地質(zhì)環(huán)境公報(bào)顯示，本區(qū)地面沉降輕微，累計(jì)地面沉降量小于100mm，沉降跡象不明顯，因此，現(xiàn)狀評估其危險(xiǎn)性小。

第四章

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測評估預(yù)測評估，主要是預(yù)測工程建設(shè)過程中和建成后對評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境的影響，評估其是否誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害，并對區(qū)內(nèi)已有地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測，評估其對工程產(chǎn)生的危險(xiǎn)性等。一、工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測（一）特殊類巖土（軟土）災(zāi)害由于建設(shè)場地區(qū)分布的軟土層其工程地質(zhì)性質(zhì)較差，固結(jié)沉降較為緩慢，在大面積堆載和較大型建筑物荷載作用下會使地基產(chǎn)生不均勻沉降，導(dǎo)致地面建筑物變形破壞。若在該類土層中進(jìn)行基坑開挖，如果邊坡坡角過大或?qū)ζ渲ёo(hù)不當(dāng)，有可能誘發(fā)基坑邊坡滑塌或地面形變地質(zhì)災(zāi)害，不僅影響工程建設(shè)，而且還可能危及基坑周邊已有的建筑物。由于該工程為廠房建設(shè)，一般無需進(jìn)行深基坑開挖，因此，預(yù)測評估認(rèn)為工程建設(shè)過程中引發(fā)或加劇特殊類巖土（軟土）災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。（二）地面沉降災(zāi)害地面沉降主要是由于過量開采地下水導(dǎo)致水位持續(xù)下降引起。本工程僅為一般性廠房建設(shè)，對場地的改造主要是場地平整和地基處理，無需大量開采地下水，引發(fā)地下水水位急劇下降的可能性不大，因而誘發(fā)或加劇地面沉降災(zāi)害危險(xiǎn)性小。二、工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測（一）特殊類巖土（軟土）災(zāi)害由于評估區(qū)淺層土體屬于湖沼相沉積物，軟土較發(fā)育，其工程地質(zhì)性質(zhì)較差，在上部荷載作用下往往會產(chǎn)生一定量的地面形變。另外，由于軟土層滲透性差，其固結(jié)排水過程緩慢，因此在工程建成后有可能因建筑物荷載引發(fā)地面變形或地基不均勻沉降現(xiàn)象，對建設(shè)工程產(chǎn)生一定的影響。由于該工程為一般廠房建設(shè)，建成后產(chǎn)生的附加荷載較小，因此預(yù)測評估認(rèn)為工程建成后遭受特殊類巖土（軟土）災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。（二）地面沉降災(zāi)害從區(qū)域上分析，評估區(qū)所在的興化市地面沉降微弱，興化市城區(qū)累計(jì)沉降量小于100mm，沉降速率小于10mm/a，沉降速度很緩慢。評估區(qū)所在的張郭鎮(zhèn)地下水開采程度不高，地面沉降的速率將更小，故工程建設(shè)遭受地面沉降災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。綜上所述，預(yù)測評估認(rèn)為擬建工程引發(fā)、加劇及遭受特殊類巖土（軟土）和地面沉降災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。

第五章

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評估與防治措施一、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評估原則地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評估是根據(jù)評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果，并充分考慮評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的差異，對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性程度和建設(shè)場地適宜性作出的綜合評估。綜合評估時(shí)，本著以防為主的原則，主要采用定性分析法，劃分地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大小。二、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評估評估區(qū)內(nèi)災(zāi)害類型主要為特殊類巖