明星緋聞的法律認識

明星緋聞的法律認識

一明星享受了成名權嚴格地說，成名權是每個人都享有的一種法定權利。之所以說成名權是一種法定權利，一方面，主要是因為我國的《憲法》和其他相關法律為每個人的自由成名提供了法律保證。也就是說，每個人都享受著法定范圍內(nèi)同樣的成才成名的法律條件。另一方面，我國法律沒有對人的成名作出明確的限制，也就是說，成名是一種合法的權利。所以，我們說成名權是每個人都享有的一種法定權利。但是法定權對絕大多數(shù)社會成員而言，僅是一種潛在權利——他們還沒有現(xiàn)實地享用這種權利，所以，并不是每個社會成員都成名了。對明星而言，他們同其他領域中某些成名的人一樣，現(xiàn)實地享用了這種權利，所以他們成名了。成名權的享用需要有兩個基本的條件。其一是個人的努力。明星表面上風光無限，但背后也會有道不盡的艱辛。每個人成功的背后，都有常人難以付出的艱苦努力，所謂天道酬勤，說的就是這個道理。不經(jīng)過個人的努力而成名是難以想象的。其二是新聞媒體的宣傳。個人的努力固然重要，但缺少新聞媒體的報道而成名，在今天這樣一個資訊發(fā)達的社會仍然是難以想象的。這里必須注意，成才和成名是不同的概念。有些在科學領域默默耕耘成了大器的人才，卻并不特別有名，有的甚至不為人知，就是因為雖然有了個人的努力并取得了成就，卻缺少新聞媒體的宣傳，也就是說，他們沒有真正享受到成名權。所以，我們說，新聞媒體的宣傳是使成名權從潛在權利變?yōu)楝F(xiàn)實權利的必不可少的條件。新聞媒體的宣傳，可以使具備了成名條件的人一夜成名。這也是為什么會有那么多藝人要擠進中央電視臺春節(jié)晚會的一大原因。其實，科學家或其他社會成員同樣可以通過新聞媒體的宣傳成名。陳景潤成名的原因就是因為一篇報告文學的發(fā)表。成名權的享受，實際就是指獲得新聞媒體的廣泛宣傳，而這種宣傳對于一個明星而言，是至關重要的。在享受成名權的過程中，明星和其他社會成員相比是有差異的，這種差異主要表現(xiàn)在新聞媒體對明星宣傳往往比較多地用緋聞替代一般新聞。對一般人而言，緋聞只能帶來名譽權的貶損，但對藝人而言，緋聞卻并不是壞事?！斗諏蟆?999年9月19日的一篇報道稱，著名導演張藝謀就說過“演員成名要靠緋聞加演技”?！督鹆晖韴蟆?999年10月11日的一篇報道稱，香港藝人黎明傳出緋聞后反而更紅了，其制作的唱片比之前銷量明顯上升。表面上看這似乎很奇怪，但細究之下其實不足為怪。明星是靠“名氣”吃飯的，緋聞有助于“名氣”的提升，有助于其“知名度”的提高，因此，他們當然能從緋聞中獲益。所以，我們認為，緋聞就法律意義而言，它依然是藝人享有的一種成名權和宣傳權。二明星犧牲了隱私權成名權和隱私權可以說是一對相輔相成的矛盾。一方面，享受成名權，必須犧牲一部分隱私權，明星必須將自己生活中的一部分隱私作為新聞素材交給新聞媒體宣傳，否則，他們難以獲得持久的、有轟動效應的宣傳。另一方面，明星在成名以后，將會受到新聞媒體的追蹤關注，他們某些不愿意為人知的隱私也會因為這種關注而曝光。所以，任何一個明星在成名之前，都必須作好犧牲自己隱私權的準備。明星在享受成名權的同時，要犧牲自己的一部分隱私權，這幾乎成了不可避免的事?！巴×苏f，緋聞豐富了一些人的生活，讓他們在茶余飯后有事可干。往大了說，緋聞讓報紙發(fā)行量、電視收視率一路上揚……隱私權已經(jīng)是屬于窮人的特權，而富人卻被迫身不由己地接受以窮人為主要代表的公眾知情權的制約。由‘狗仔隊’一手開創(chuàng)的‘緋聞世紀’讓有權的人有名的人有錢的人都得留點神……”這樣的話雖說有調(diào)侃的成分，但不無道理。明星是受眾共同創(chuàng)造的作品，受眾當然有權對其評頭論足，隱私受到侵擾自然也難以避免。所以，在法律層面，明星犧牲隱私權實際上是取得了成名權后的一種法律平衡。三明星成名權與隱私權的平衡法律的本質要求是強調(diào)權利和義務的平衡。在一個方面享受的權利多一點（履行的義務少一點），在另一方面享受的權利就要少一點（履行的義務多一點）。明星享受了成名權，就要以犧牲一定的隱私權為代價?！耙驗樵诋斀裆鐣恕吮姸嗟纳鐣P注，占用了大量的社會資源，領受了數(shù)不清的鮮花、掌聲、贊美與榮譽，居萬目之焦，開風氣之先，這些都是社會生活的客觀現(xiàn)實?！比绻餍遣荒軤奚徊糠蛛[私權，一方面，他們可能不能很好地享受（利用）成名權；另一方面，也構成了對受眾知情權的侵害。知情權是由美國記者肯特·庫柏在20世紀40年代提出來的一個概念。知情權一般是指一個人有權知道自己應該知道并且想知道的事情的權利。面對明星，公眾享有知情權。之所以這樣說，首先，是因為明星作為公眾人物（明星是顯而易見的公眾人物，因為客觀上他們都具有較高的知名度，且主觀上也愿為人所熟知），他們的言行有新聞價值；其次，是因為公眾對他們有了解的興趣。所以他們不得不犧牲自己的隱私權。“公眾人物是社會關注的熱點，他們本人及其言行隨時具有新聞價值，符合公眾的合理興趣，他們的一些隱私已構成公眾社會知情權指向的對象，因此，他們的隱私權在諸多方面受到限制，如他們的照片可以未經(jīng)事先允許而刊登，他們的戀情與婚姻可作為花邊新聞炒賣，等等?！碑斎?，明星們犧牲的隱私權是有限度的，一般認為這種隱私權應該與其從事的職業(yè)有比較密切的聯(lián)系。如果其隱私與其職業(yè)無關，則這種隱私受法律保護。明星一部分隱私權的犧牲，獲得了與其享受成名權后權利義務的平衡，所以，這種犧牲是不可避免的。明星們?yōu)槌擅冻鰻奚糠蛛[私權的代價，這對他們來說多少有些無奈。但這種付出是不可避免的，因為明星的職業(yè)特征決定了他們必須付出?！霸谶@個時代，再也沒有比明星與大眾的關系更為密切的了。明星一旦因傳媒而為大眾熟悉之后，人們不僅關心明星的成就和成功，而且對其婚姻戀情，丑聞鬧劇乃至日常生活也‘關懷備至’。”說到底，明星是由公眾造就的，每個成功的明星寄托著無數(shù)未成為明星者的明星夢，所以，公眾對明星總是懷有深情探究的好奇。沒有人能阻止公眾的這種探究，明星無權，新聞媒體同樣無權。明星的無奈其實源于一種法律義務。如前所述，明星成了公眾人物，其隱私權就必須受到一定的限制，任何對這種限制的反抗都是難有結果的，因此，明智的做法是履行這項法律義務——盡管也是無奈的。虛假緋聞是虛假新聞的一種表現(xiàn)形式。在虛假緋聞的形成過程中，有些藝人是虛假緋聞的犧牲品，他們在毫不知情的情況下，自己的名譽權或隱私權受到了損害。在這個過程中，虛假緋聞的成因往往有兩個：緋聞作者出于不同目的的刻意編造；緋聞編輯出于增加報刊發(fā)行量或電視臺、電臺收視率為目的的刻意慫恿。于是，藝人就成了虛假緋聞的犧牲品。對待這樣的虛假緋聞，法律應該追究相關責任人的法律責任。另一種虛假緋聞則完全是在某些藝人的主動授意下制造出來的。許多藝人都有自己的宣傳策劃人和包裝公司。為了炒紅明星，他們不擇手段地制造虛假緋聞并交給媒體炒作，隨后再發(fā)表所謂的“辟謠聲明”進行第二輪炒作。最后是“告上法庭”，進行新一輪的炒作。一些媒體和記者在不知情的情況下，成了明星們“一炮而紅”的“好幫手”。在這種情況下，再讓新