管轄權異議申請書十篇

第管轄權異議申請書十篇管轄權異議申請書篇1

申請人：住所：法定代表人：被申請人：

請求事項：

被申請人與申請人糾紛一案，申請人請求將該案移送到區(qū)人民法院審理。

事實及理由：

申請人與被申請人糾紛一案，申請人認為：申請人的住所地在，系轄區(qū)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！北景干暾埲说淖∷卦趨^(qū)，而不在區(qū)，為此，區(qū)人民法院對本案沒有管轄權。

為此，申請人的住所地為某某市區(qū)路號，被申請人應向區(qū)人民法院起訴，區(qū)人民法院對本案沒有管轄權。請區(qū)人民法院依法將本案移送到某某市區(qū)人民法院。

此致

區(qū)人民法院

申請人：

年月日

管轄權異議申請書篇2

申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：。

貴院受理的20某某年朝民初字號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20某某年1月25日結婚后，20某某年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

申請人：

年月日

管轄權異議申請書篇3

申請人：張錦屏

民族：漢

性別：女

年齡：51

委托代理人：徐某某

職業(yè)：律師

住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房

申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權異議。

申請事項：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進行審理。

事實與理由：申請人于20某某年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書?，F就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房，但是在19某某年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F有現在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。

其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄?！?/p>

因此，海珠區(qū)人民法院對該案并無管轄權。

綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經常居住地的越秀人民法院。請予準許。

海珠區(qū)人民法院

申請人：張錦屏

20某某年4月5日

管轄權異議申請書篇4

異議人:李某某,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現住云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)某某村委會桃樹坪組3號,身份證號,聯系電話.

異議人李某某于20某某年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20某某)汨民初字第號應訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權異議.理由如下:

一、異議人李某某是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李某某的經常居住地.根據原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權.

異議人李某某與王x20某某年認識,交往一段時間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個孩子,于20某某年補辦了結婚登記手續(xù).兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福、不如意,經常為瑣事打吵.最讓異議人擔心的是有時原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人,有時聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔驚受怕中度過.20某某年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李某某、小兒子李某某回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)老家居住生活.

根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經常居住地”的規(guī)定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄.

二、異議人李某某及原告王勇均長期離開原住所地,根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權.

異議人李某某離開湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”

綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應向異議人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,于法無據.建議貴院依法將本案移送異議人經常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.

湖南省汨羅市人民法院

申請人:李某某

管轄權異議申請書篇5

原告李彥軍訴稱：原告生產、經營民用建筑類樓板。20某某年5月份，被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板。雙方經口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3某0.48（米）的樓板251塊，約定單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進度為：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20某某年5月28日，經原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫并捺指印。但之后，雖經原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據有：被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的'事實。被告未到庭答辯，亦未提供證據。訴訟中，依原告申請，證人吳某某出庭作證（證人吳某某系隨車貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實。另外，依原告申請，本院依法調取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質證中，被告武喜軍無正當理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的證據進行質證，視為其放棄質證的權利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的

戶籍證明，原告李彥民及證人吳某某均指認戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的欠條及證人吳某某的證言，本院綜合分析認為，欠條中關于樓板數量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳某某的證言互相印證，故本院對于原告提供的證據及證人吳某某的證言予以采信。

經庭審質證，依據有效證據，結合當事人陳述，本院確認下列案件事實：原告李彥民生產、經營民用建筑類預制板。20某某年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板，雙方經口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3某0.48（米）的樓板251塊，單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經結算，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款?，F原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。

當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務的，應當承擔繼續(xù)履行等違約責任。買賣合同中的買受人應當按照約定的數額支付價款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間

系口頭形式的買賣合同關系，合法有效，應受法律保護。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務后，未及時支付貨款，經原告多次催要，仍長期拖欠，構成違約，應承擔給付原告貨款的民事責任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求，本院予以支持。

管轄權異議申請書篇6

申請人：有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經理。

申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

申請事項

請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實與理由

詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

此致

興義市人民法院

申請人：有限公司

法定代表人：楊亞鵬

管轄權異議申請書篇7

申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。

被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。

法定代表人：阮肖林，董事長。

上海合林實業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：

貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20某某年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規(guī)定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請人：海亮集團有限公司20某某年某某月某某日

管轄權異議申請書篇8

級別管轄權異議申請書以下文檔由湖北普明律師事務所李宏偉律師傾情奉獻！李宏偉律師專業(yè)法律顧問，合同法專家為你服務，聯系電話：申請人：

申請人因訴申請人借貸合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

申請事項：

依法裁定將該案移至申請人所在地的人民法院審理。

事實與理由：

一、本案的訴訟標的尚未達到我國關于第一審民商事案件中級人民法院立案管轄的標準。

根據我國《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》關于湖北省其他中級人民法院應當受理訴訟標的額在500萬以上的案件，本案原告起訴的訴訟標的額尚未達到上述標準，故應當由基層人民法院立案管轄。

二、本案原告的起訴系基于兩個不同的借款協(xié)議發(fā)生的兩筆借貸糾紛，借貸的時間不同、金額不同、利息不同，還款期限不同，系兩個獨立的借貸合同法律關系和訴訟請求，依法應當作為兩個單獨的案件予以立案受理，不應當在一個案件中合并受理。

三、貴院對本案的管轄，違反了我國民事訴訟級別管轄的規(guī)定，依法應當裁定移送至咸安區(qū)法院審理。

根據我國《最高人民法院關于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定“被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規(guī)定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，并在受理異議之日起十五日內作出裁定”請貴院依據上述規(guī)定依法書面裁定將本案移送至咸安區(qū)法院審理。

此致

中級人民法院

申請人：

管轄權異議申請書篇9

申請人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

請求事項：

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實與理由：

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年某某月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20某某年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經常居住地”的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄