省域文化產(chǎn)業(yè)與文化消費供需協(xié)調(diào)增長空間-20002012年檢測與至測算

省域文化產(chǎn)業(yè)與文化消費供需協(xié)調(diào)增長空間2000～2012年檢測與至測算

一各省域城鄉(xiāng)文化消費需求增長態(tài)勢2000～2012年各省域城鄉(xiāng)文化消費總量值、人均值增長狀況見表1，全國城鄉(xiāng)總體數(shù)據(jù)作為測評演算基準列于首行。各地依照屬地方位，由北至南、從東到西分為東北和東、中、西部四大區(qū)域，按12年里文化消費人均值年均增長幅度高低排列。其中，省域主排行以1、2、3……為序，四大區(qū)域附加排行以［1］、［2］、［3］、［4］為序（后同）。表1各省域城鄉(xiāng)文化消費總量值、人均值增長狀況續(xù)表2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)文化消費需求總量年均增長指數(shù)比較，江蘇、北京、上海、廣東、遼寧、天津、山西、青海、福建、內(nèi)蒙古、河南、吉林12個省域年均增長指數(shù)從高到低依次高于全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)；浙江、寧夏、陜西、安徽、黑龍江、江西、河北、云南、海南、貴州、重慶、新疆、山東、湖北、西藏、四川、甘肅、湖南、廣西19個省域年均增長指數(shù)從高到低依次低于全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇年均增長指數(shù)比全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)高4.20個點；處于末位的廣西年均增長指數(shù)比全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)低3.95個點。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均文化消費需求年均增長指數(shù)比較，江蘇、遼寧、河南、內(nèi)蒙古、安徽、山西、吉林、青海、福建9個省域年均增長指數(shù)從高到低依次高于全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)；廣東、陜西、黑龍江、貴州、重慶、北京、上海、江西、天津、河北、寧夏、浙江、云南、湖北、四川、海南、山東、甘肅、廣西、新疆、湖南、西藏22個省域年均增長指數(shù)從高到低依次低于全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇年均增長指數(shù)比全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)高4.01個點；處于末位的西藏年均增長指數(shù)比全國城鄉(xiāng)平均增長指數(shù)低3.52個百分點。有必要說明：總量數(shù)值演算會產(chǎn)生較大誤差，這是由于在既有年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)里，各地各類總量數(shù)據(jù)之和不等于全國總量，本身就存在誤差；在未來年度測算數(shù)值里，無法涉及今后人口增長及其分布變化，只能根據(jù)人均值測算結果推演。因此，本文主要基于人均數(shù)值展開分析測算，僅在開頭和結尾處提供總量分析演算數(shù)值，以利于把握全國及各地總體態(tài)勢。二各省域城鄉(xiāng)文化消費需求增長協(xié)調(diào)性分析按照經(jīng)濟社會一般發(fā)展的內(nèi)在邏輯聯(lián)系和當今中國發(fā)展的現(xiàn)實狀況，本項研究測評提取出三對數(shù)據(jù)組，構成一套簡明而完整的數(shù)據(jù)關系鏈：（1）人均收入與人均產(chǎn)值的比值，定義為“民生基礎系數(shù)”；（2）人均非文消費占人均收入的比重，定義為“民生消費系數(shù)”；（3）人均文化消費與人均非文消費剩余的比值，定義為“文化需求系數(shù)”。這是本項測評獨創(chuàng)的一種分析思路和檢測方法，可以揭示出層層累進推演的多重協(xié)調(diào)關系變動態(tài)勢。特別是其中的后兩項比例關系分析前所未見，為本項測評從“中國現(xiàn)實”出發(fā)，創(chuàng)制出的獨到的構思設計，完全沒有以往經(jīng)驗和現(xiàn)成數(shù)據(jù)可供參照，于是由既往事實生成的歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)成為“第一手”參考依據(jù)。以全國及各地既往年度三項比值的歷年最佳值為應然參考值，測算“消除負相關”與“最佳比值”應然增長目標，以期各自能夠“回復”近期曾經(jīng)達到的“目標”，這樣一種期待無疑更加切合實際。各省域城鄉(xiāng)文化消費相關比值關系鏈變動狀況見表2，各地按2000年以來三項比值的最佳值與2012年現(xiàn)實值之間的綜合差距指數(shù)從小到大排列。表2各省域城鄉(xiāng)文化消費相關比值關系鏈變動狀況續(xù)表（一）民生基礎系數(shù)的協(xié)調(diào)性檢測本項研究測評以“民生基礎系數(shù)”來定義國民總收入與居民收入的關系，直接反映初次分配狀況，居民收入增加構成了民生增進的基礎（就業(yè)不在本項研究范圍之內(nèi)）。由于國民總收入組成中國外凈要素收入部分所占甚微，所以本項研究把國內(nèi)生產(chǎn)總值視為國民總收入的近似替代數(shù)據(jù)。在本文里，該項系數(shù)值體現(xiàn)為全國及各地居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例關系，以數(shù)值大者為佳。文中以此系數(shù)來檢驗經(jīng)濟增長帶動居民收入增高的變動態(tài)勢，作為其間增長協(xié)調(diào)性分析的依據(jù)，并提取既往年度歷年最佳比值，作為未來年度測算增長目標的應然參考值。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均收入與當?shù)厝司a(chǎn)值比值的歷年最佳（最高）值比較，貴州、廣西、湖南、江西、安徽、四川、重慶、甘肅、湖北、云南、海南、廣東、西藏、青海、陜西、山西、內(nèi)蒙古、寧夏、浙江、河南、吉林21個省域最佳值從高到低依次高于全國城鄉(xiāng)總體最佳值；福建、黑龍江、上海、山東、河北、新疆、江蘇、天津、北京、遼寧10個省域最佳值從高到低依次低于全國城鄉(xiāng)總體最佳值。其中，占據(jù)首位的貴州最佳值比全國城鄉(xiāng)總體最佳值高33.81個百分點；處于末位的遼寧最佳值比全國城鄉(xiāng)總體最佳值低9.77個百分點。2012年，各省域城鄉(xiāng)人均收入與當?shù)厝司a(chǎn)值的比值比較，云南、貴州、安徽、江西、廣西、上海、海南、廣東8個省域此項比值從高到低依次高于全國城鄉(xiāng)總體比值；四川、浙江、甘肅、重慶、湖南、河南、山西、福建、黑龍江、北京、湖北、河北、西藏、寧夏、山東、吉林、新疆、陜西、江蘇、青海、遼寧、天津、內(nèi)蒙古23個省域此項比值從高到低依次低于全國城鄉(xiāng)總體比值。其中，占據(jù)首位的云南此項比值比全國城鄉(xiāng)總體比值高8.15個百分點；處于末位的內(nèi)蒙古此項比值比全國城鄉(xiāng)總體比值低17.28個百分點。必須引起重視的是，2000～2012年前后相比，僅有北京、上海2012年此項比值為歷年最佳值，即呈現(xiàn)上升態(tài)勢，其余省域2012年此項比值均非歷年最佳值，即呈現(xiàn)下降態(tài)勢。這意味著，在絕大部分省域，居民收入增長幅度與經(jīng)濟增長幅度逐步拉大了距離，在民生基礎層面“人民共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。（二）民生消費系數(shù)的協(xié)調(diào)性檢測本項研究測評以“民生消費系數(shù)”來定義居民收入與必需生活開支的關系，類比于放大到極致的“恩格爾定律”關系，市場經(jīng)濟條件下的必需消費涵蓋了整個基本民生范疇。在本文里，該項系數(shù)值體現(xiàn)為全國及各地居民人均非文消費（界定為必需消費）占人均收入的比重關系，以數(shù)值小者為佳，反轉(zhuǎn)過來即以非文消費剩余比重增大者為佳。文中以此系數(shù)來檢驗經(jīng)濟增長、居民收入增高帶來必需生活開支之外余錢增多的變動態(tài)勢，作為其間增長協(xié)調(diào)性分析的依據(jù)，并提取既往年度歷年最佳比值，作為未來年度測算增長目標的應然參考值。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均非文消費占人均收入比重的歷年最佳（最低）值比較，西藏、江蘇、河北、上海、北京、浙江、山東、江西、山西、天津、河南、福建12個省域最佳值從低到高依次低于全國城鄉(xiāng)總體最佳值；海南、廣西、遼寧、湖北、黑龍江、云南、重慶、湖南、貴州、吉林、廣東、安徽、寧夏、內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、四川、陜西、青海19個省域最佳值從低到高依次高于全國城鄉(xiāng)總體最佳值。其中，占據(jù)首位的西藏最佳值低于全國城鄉(xiāng)總體最佳值8.80個百分點；處于末位的青海最佳值高于全國城鄉(xiāng)總體最佳值7.74個百分點。2012年，各省域城鄉(xiāng)人均非文消費占人均收入的比重比較，西藏、江蘇、河北、上海、北京、浙江、山東、江西、山西、天津、河南、福建12個省域此項比值從低到高依次低于全國城鄉(xiāng)總體比值；海南、遼寧、湖北、云南、廣西、重慶、湖南、貴州、黑龍江、吉林、廣東、安徽、寧夏、四川、陜西、內(nèi)蒙古、青海、甘肅、新疆19個省域此項比值從低到高依次高于全國城鄉(xiāng)總體比值。其中，占據(jù)首位的西藏此項比值比全國城鄉(xiāng)總體比值低8.80個百分點；處于末位的新疆此項比值比全國城鄉(xiāng)總體比值高10.99個百分點。值得加以注意的是，2000～2012年前后相比，全國總體、東部、東北、中部、西部和北京、河北、山東、上海、浙江、福建、廣東、海南、吉林、遼寧、湖北、江西、湖南、陜西、重慶、四川、貴州、云南、西藏2012年此項比值為歷年最佳值，即必需消費占人均收入比重下降，反過來則必需生活開支之外余錢比重呈現(xiàn)上升態(tài)勢；其余省域2012年此項比值均非歷年最佳值，即必需消費占人均收入比重并未下降。這意味著，在民生消費層面“人民共享發(fā)展成果”的程度普遍提高，但仍有少部分省域未能如此。（三）文化需求系數(shù)的協(xié)調(diào)性檢測本項研究測評以“文化需求系數(shù)”來定義必需生活開支之外余錢與文化消費需求的關系，間接涉及二次分配狀況，必需消費之外余錢是非必需精神消費的前提。在本文里，該項系數(shù)值體現(xiàn)為全國及各地居民人均文化消費與人均非文消費剩余（必需生活開支之外余錢部分）的比例關系，以數(shù)值大者為佳。文中以此系數(shù)來檢驗各地居民收入增高、必需生活開支之外余錢增多是否帶來文化消費需求增進的變動態(tài)勢，作為其間增長協(xié)調(diào)性分析的依據(jù)，并提取既往年度歷年最佳比值，作為未來年度測算增長目標的應然參考值。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均文化消費與人均非文消費剩余比值的歷年最佳（最高）值比較，陜西、甘肅、湖南、寧夏、北京、重慶、廣西、云南、四川、青海、內(nèi)蒙古、上海、廣東、湖北、貴州、浙江、新疆17個省域最佳值從高到低依次高于全國城鄉(xiāng)總體最佳值；安徽、吉林、江西、遼寧、山東、山西、黑龍江、福建、江蘇、天津、海南、河南、西藏、河北14個省域最佳值從高到低依次低于全國城鄉(xiāng)總體最佳值。其中，占據(jù)首位的陜西最佳值比全國城鄉(xiāng)總體最佳值高18.80個百分點；處于末位的河北最佳值比全國城鄉(xiāng)總體最佳值低7.36個百分點。2012年，各省域城鄉(xiāng)人均文化消費與人均非文消費剩余的比值比較，甘肅、陜西、內(nèi)蒙古、廣東、江蘇、北京、寧夏、青海、四川、新疆、安徽、上海、貴州、吉林14個省域此項比值從高到低依次高于全國城鄉(xiāng)總體比值；湖南、云南、重慶、遼寧、湖北、廣西、福建、河南、山西、黑龍江、天津、浙江、江西、山東、海南、河北、西藏17個省域此項比值從高到低依次低于全國城鄉(xiāng)總體比值。其中，占據(jù)首位的甘肅此項比值比全國城鄉(xiāng)總體比值高8.00個百分點；處于末位的西藏此項比值比全國城鄉(xiāng)總體比值低11.52個百分點。需要特別關注的是，2000～2012年前后相比，全國城鄉(xiāng)總體、東中西部和東北四大區(qū)域、全部省域2012年此項比值均非歷年最佳值，即呈現(xiàn)下降態(tài)勢。這意味著，在全國和全部省域，居民精神文化消費需求增進幅度與必需生活開支之外余錢增多的幅度拉大了距離，在文化需求層面“人民共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。此項系數(shù)檢驗發(fā)現(xiàn)，各地城鄉(xiāng)文化消費需求增長不足的最大癥結就在這里，表2專門設置了單項差距指數(shù)分析。以全國城鄉(xiāng)總體為例予以說明：如果全國城鄉(xiāng)人均文化消費與人均非文消費剩余的比值能夠一直保持2000年以來的最佳狀態(tài)，那么2012年全國城鄉(xiāng)文化消費人均值應為現(xiàn)有實際值的151.05%，達到1275.54元。四大區(qū)域和各個省域城鄉(xiāng)文化消費需求增長不足的此類差距校正依此類推。各省域城鄉(xiāng)這一比值的單項差距指數(shù)比較，江蘇、內(nèi)蒙古、河南、廣東、福建、天津、安徽、新疆、遼寧、吉林、山西、黑龍江12個省域單項差距指數(shù)從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)總體單項差距指數(shù)；河北、青海、甘肅、貴州、上海、海南、四川、江西、北京、湖北、寧夏、山東、浙江、云南、陜西、廣西、重慶、湖南、西藏19個省域單項差距指數(shù)從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)總體單項差距指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇單項差距指數(shù)僅為全國城鄉(xiāng)總體單項差距指數(shù)的66.92%；處于末位的西藏單項差距指數(shù)為全國城鄉(xiāng)總體單項差距指數(shù)的365.31%。表2同時設置了以上三項系數(shù)檢測的綜合差距指數(shù)。仍以全國城鄉(xiāng)總體為例予以說明：如果全國城鄉(xiāng)人均收入與人均產(chǎn)值的比值、城鄉(xiāng)人均非文消費占人均收入的比重、城鄉(xiāng)人均文化消費與人均非文消費剩余的比值能夠一致保持2000年以來的最佳狀態(tài)，那么2012年全國城鄉(xiāng)文化消費人均值應為現(xiàn)有實際值的167.14%，達到1411.38元。四大區(qū)域和各個省域城鄉(xiāng)文化消費需求增長不足的綜合差距校正依此類推。各省域城鄉(xiāng)以上三項比值綜合差距指數(shù)比較，江蘇、福建、上海、河南、廣東5個省域綜合差距指數(shù)從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)總體差距指數(shù)；遼寧、北京、安徽、河北、黑龍江、山西、天津、海南、云南、吉林、新疆、浙江、江西、四川、山東、甘肅、湖北、貴州、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、重慶、陜西、廣西、湖南、西藏26個省域綜合差距指數(shù)從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)總體差距指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇綜合差距指數(shù)僅為全國城鄉(xiāng)總體綜合差距指數(shù)的75.09%；處于末位的西藏綜合差距指數(shù)為全國城鄉(xiāng)總體綜合差距指數(shù)的478.99%。在以上第二項民生消費系數(shù)檢測中已經(jīng)看到，全國及相當多的省域2012年此項比值恰為2000年以來最佳比值。這就是說，對全國及這些省域而言，三項比值綜合差距其實僅僅為其余兩項比值綜合差距（北京、上海僅為第三項）；再進一步深究，民生消費系數(shù)之比變動態(tài)勢向好，對全國及這些省域的三項比值綜合差距起到了正向調(diào)節(jié)減緩差距的作用。當然，對其他省域來說，三項比值綜合差距均為負向發(fā)生作用而擴大差距。三各省域文化消費需求城鄉(xiāng)均衡性分析“城鄉(xiāng)比”倒數(shù)演算同樣系本項研究的獨創(chuàng)方法，用以檢測全國及各地民生基礎層面、民生消費層面、文化需求層面城鄉(xiāng)差距的“發(fā)展缺陷”。本項測評同時檢驗既往年度這三個層面的城鄉(xiāng)比變動態(tài)勢，并提取三項城鄉(xiāng)比歷年最小值，作為城鄉(xiāng)之間相關增長均衡性分析的應然參考值，測算“最小城鄉(xiāng)比”“彌合城鄉(xiāng)比”和“城鄉(xiāng)無差距”的應然增長目標。各省域人均收入、人均非文消費、人均文化消費城鄉(xiāng)比狀況見表3，各地按人均文化消費城鄉(xiāng)比的校正差距指數(shù)從小到大排列。表3各省域人均收入、人均非文消費、人均文化消費城鄉(xiāng)比狀況續(xù)表（一）民生基礎層面的城鄉(xiāng)均衡性檢測2000～2012年，各省域人均收入城鄉(xiāng)比的歷年最?。ㄗ罴眩┲当容^，江蘇、黑龍江、上海、天津、浙江、北京、遼寧、河北、福建、吉林、江西、河南、湖北、山東、海南、山西、內(nèi)蒙古、廣東、安徽19個省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國總體最小城鄉(xiāng)比；新疆、湖南、寧夏、四川、重慶、廣西、西藏、青海、甘肅、陜西、貴州、云南12個省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國總體最小城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的江蘇最小城鄉(xiāng)比比全國總體最小城鄉(xiāng)比低32.13%；處于末位的云南最小城鄉(xiāng)比比全國總體最小城鄉(xiāng)比高39.61%。2012年，各省域人均收入城鄉(xiāng)比比較，黑龍江、天津、北京、上海、吉林、浙江、江蘇、遼寧、江西、河北、湖北、河南、山東、新疆、福建、海南、湖南、廣東、四川、安徽、內(nèi)蒙古21個省域城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國總體城鄉(xiāng)比；重慶、西藏、寧夏、山西、青海、廣西、陜西、甘肅、云南、貴州10個省域城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國總體城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的黑龍江城鄉(xiāng)比比全國總體城鄉(xiāng)比低33.48%；處于末位的貴州城鄉(xiāng)比比全國總體城鄉(xiāng)比高26.80%。需要注意，2000～2012年前后相比，僅有天津、黑龍江、吉林、青海、新疆、重慶、四川、云南、西藏2012年此項城鄉(xiāng)比為歷年最小值，即人均收入的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)縮減態(tài)勢，其余省域2012年此項城鄉(xiāng)比均非歷年最小值，即人均收入的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)擴增態(tài)勢。這意味著，在絕大部分省域，鄉(xiāng)村居民與城鎮(zhèn)居民收入的增長幅度拉大了距離，在民生基礎層面城鄉(xiāng)之間“共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。（二）民生消費層面的城鄉(xiāng)均衡性檢測2000～2012年，各省域人均非文消費城鄉(xiāng)比的歷年最?。ㄗ罴眩┲当容^，上海、北京、浙江、江蘇、山西、青海、黑龍江、河北、山東、江西、天津、吉林、福建、湖南、湖北、四川、新疆、寧夏、遼寧、安徽、內(nèi)蒙古、河南22個省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國總體最小城鄉(xiāng)比；廣西、廣東、海南、云南、陜西、甘肅、西藏、貴州、重慶9個省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國總體最小城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的上海最小城鄉(xiāng)比比全國總體最小城鄉(xiāng)比低32.41%；處于末位的重慶最小城鄉(xiāng)比比全國總體最小城鄉(xiāng)比高18.36%。2012年，各省域人均非文消費城鄉(xiāng)比比較，北京、浙江、江蘇、上海、山西、青海、河北、山東、黑龍江、天津、江西、吉林、湖南、福建、湖北、新疆、寧夏、安徽、河南、四川、內(nèi)蒙古21個省域城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國總體城鄉(xiāng)比；廣西、遼寧、廣東、海南、云南、陜西、甘肅、貴州、重慶、西藏10個省域城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國總體城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的北京城鄉(xiāng)比比全國總體城鄉(xiāng)比低28.97%；處于末位的西藏城鄉(xiāng)比比全國總體城鄉(xiāng)比高31.10%。需要注意，2000～2012年前后相比，全國總體，東部、中部、西部，以及天津、河北、山東、江蘇、吉林、山西、河南、湖北、湖南、陜西、寧夏、青海、新疆、貴州、廣西2012年此項城鄉(xiāng)比為歷年最小值，即人均非文消費的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)縮減態(tài)勢，城鄉(xiāng)之間必需消費逐步趨近，其余省域2012年此項城鄉(xiāng)比均非歷年最小值，即人均非文消費的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)擴增態(tài)勢。這意味著，在民生消費層面城鄉(xiāng)之間“共享發(fā)展成果”的程度普遍增高，但仍有相當一部分省域未能如此。（三）文化需求層面的城鄉(xiāng)均衡性檢測2000～2012年，各省域人均文化消費城鄉(xiāng)比的歷年最?。ㄗ罴眩┲当容^，江西、內(nèi)蒙古、黑龍江、海南、遼寧、湖北、上海、福建、吉林、江蘇、陜西、湖南、安徽、河北、浙江、天津、山西、北京、廣東、廣西、河南、山東22個省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國總體最小城鄉(xiāng)比；西藏、寧夏、四川、甘肅、新疆、重慶、貴州、云南、青海9個省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國總體最小城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的江西最小城鄉(xiāng)比比全國總體最小城鄉(xiāng)比低41.50%；處于末位的青海最小城鄉(xiāng)比比全國總體最小城鄉(xiāng)比高68.42%。2012年，各省域人均文化消費城鄉(xiāng)比比較，黑龍江、吉林、山西、江蘇、浙江、天津、遼寧、山東、河北、北京、內(nèi)蒙古、湖北、湖南、青海、福建、寧夏、重慶、陜西、安徽、新疆、上海、甘肅22個省域城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國總體城鄉(xiāng)比；江西、河南、四川、海南、云南、廣西、貴州、廣東、西藏9個省域城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國總體城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的黑龍江城鄉(xiāng)比比全國總體城鄉(xiāng)比低58.25%；處于末位的西藏城鄉(xiāng)比比全國總體城鄉(xiāng)比高191.97%。需要注意，2000～2012年前后相比，全國城鄉(xiāng)總體、東中西部和東北四大區(qū)域、全部省域2012年此項城鄉(xiāng)比均非歷年最小值，即人均文化消費的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)擴大態(tài)勢。這意味著在全國和全部省域，鄉(xiāng)村居民與城鎮(zhèn)居民文化消費的增長幅度拉大了距離，在文化需求層面城鄉(xiāng)之間“共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。以上三個層面的城鄉(xiāng)差距相互聯(lián)系，具有前后因果聯(lián)系。按照本項研究的分析思路，人均收入城鄉(xiāng)差距有可能導致人均非文消費城鄉(xiāng)差距，人均收入與人均非文消費之差即人均非文消費剩余，為必需消費之外的余錢，人均非文消費剩余城鄉(xiāng)差距又有可能導致人均文化消費城鄉(xiāng)差距。這里直接切入人均文化消費的城鄉(xiāng)差距分析，同樣以全國總體為例予以說明：假設2012年全國城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民人均文化消費需求能夠彌合城鄉(xiāng)比，即城鄉(xiāng)之間文化消費人均值持平，那么全國鄉(xiāng)村文化消費人均值應為現(xiàn)有實際值的272.48%，達到1213.88元；這其實就是2012年全國城鎮(zhèn)人均值的現(xiàn)實值，同時也是補差校正后應有的鄉(xiāng)村人均值——繼而亦為城鄉(xiāng)均等人均值，為現(xiàn)有城鄉(xiāng)綜合人均實際值的143.75%。四大區(qū)域和31個省域文化消費需求增長不足的城鄉(xiāng)差距校正依此類推。以彌合城鄉(xiāng)比校正值來衡量，2012年各省域人均文化消費需求與彌合城鄉(xiāng)差距比較，黑龍江、上海、北京、天津、吉林、江蘇、浙江、遼寧、山西、山東、福建、內(nèi)蒙古、廣東、重慶、河北、湖北、寧夏17個省域的差距指數(shù)從小到大依次小于全國總體差距指數(shù)；青海、陜西、湖南、海南、安徽、江西、新疆、四川、河南、甘肅、廣西、云南、貴州、西藏14個省域的差距指數(shù)從小到大依次大于全國總體差距指數(shù)。其中，占據(jù)首位的黑龍江的差距指數(shù)比全國總體差距指數(shù)低26.59%；處于末位的西藏的差距指數(shù)比全國總體差距指數(shù)高114.43%。四各省域城鄉(xiāng)文化消費需求增長目標測算（一）歷年均增值、全國平均值與支柱性產(chǎn)業(yè)目標測算1.歷年均增值目標測算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費需求歷年均增值、全國平均值目標測算見表4，各地按2000～2012年實際年均增長率從大到小排列。表42020年各省域城鄉(xiāng)文化消費歷年均增值、全國平均值目標測算以城鄉(xiāng)文化消費既往年度年均增長率測算增長目標，可以得出統(tǒng)計概率最高的或然增長結果。以全國城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果2012～2020年全國城鄉(xiāng)文化消費增長保持2000～2012年的平均增長率12.11%，那么到2020年城鄉(xiāng)人均文化消費將達到2107.51元。在相關各方面增長均依此推算的情況下，由于全國城鄉(xiāng)文化消費與產(chǎn)值之比在2000～2012年呈現(xiàn)下降態(tài)勢，所以至2020年文化消費增長與產(chǎn)值增長測算值之比將繼續(xù)降低至1.90%。各地依此類推。倘若按照國家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國產(chǎn)值年均增長率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，按歷年均增值測算的全國城鄉(xiāng)人均文化消費絕對值不變，年均增長率不變，而與產(chǎn)值增長測算值之比將提高至3.19%。各地依此類推。實際上，在這一測算中，各省域城鄉(xiāng)未來9年人均文化消費增長目標不過是2000～2012年增長態(tài)勢的精確翻版（對照表1）：江蘇、遼寧、河南、內(nèi)蒙古、安徽、山西、吉林、青海、福建9個省域年均增長率從高到低依次高于全國城鄉(xiāng)平均增長率；廣東、陜西、黑龍江、貴州、重慶、北京、上海、江西、天津、河北、寧夏、浙江、云南、湖北、四川、海南、山東、甘肅、廣西、新疆、湖南、西藏22個省域年均增長率從高到低依次低于全國城鄉(xiāng)平均增長率。其中，占據(jù)首位的江蘇年均增長率比全國城鄉(xiāng)平均增長率高4.01個百分點；處于末位的西藏年均增長率比全國城鄉(xiāng)平均增長率低3.52個百分點。2.全國平均值目標測算假定各省域城鄉(xiāng)人均文化消費絕對值一概實現(xiàn)與全國城鄉(xiāng)總體平均值持平，推算各地未來9年文化消費需求增長趨勢。這是檢測各地現(xiàn)實差距的最典型方式，僅在此作為一項附加的對比測算。以西藏為例具體解釋：如果2012～2020年西藏人均文化消費需求增長加快提升，到2020年與全國城鄉(xiāng)總體人均文化消費2107.51元持平，那么西藏年均增長率需達到45.41%，為以往12年實際年均增長率的5.29倍，在省域間實際距離最大，比較差距也最大。各地依此類推。依據(jù)這一測算，各省域城鄉(xiāng)未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：上海、北京、江蘇、廣東、浙江、天津、福建、內(nèi)蒙古、遼寧9個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)總體基準；陜西、山東、重慶、吉林、湖北、安徽、寧夏、湖南、山西、江西、河南、四川、廣西、黑龍江、甘肅、云南、河北、海南、青海、貴州、新疆、西藏22個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)總體基準。其中，占據(jù)首位的上海目標差距比全國城鄉(xiāng)總體基準低13.30個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國城鄉(xiāng)總體基準高33.30個百分點。測算出各省域未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率之后，還需要與各自以往12年實際年均增長率進行比較：上海、北京、江蘇、廣東、浙江、天津、福建、遼寧、內(nèi)蒙古9個省域比較差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)總體基準；陜西、吉林、安徽、重慶、山西、河南、寧夏、山東、湖北、江西、黑龍江、四川、青海、云南、河北、貴州、湖南、海南、甘肅、廣西、新疆、西藏22個省域比較差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)總體基準。其中，占據(jù)首位的上海比較差距比全國城鄉(xiāng)總體基準低1.104；處于末位的西藏比較差距比全國城鄉(xiāng)總體基準高4.2864。實際說來，這一附加測算屬于各地之間橫向比較的差距檢測。由于全國各地的發(fā)展差異過大，橫向比較幾乎沒有任何意義，尤其是各類總量絕對值比較毫無道理可言，即便是人均絕對值比較也難免有“天壤之別”。因此，本項研究測評更加注重各地前后年度之間的以下各類“協(xié)調(diào)增長”縱向?qū)Ρ?，即將各地當前狀況與各自歷年各種“最佳狀態(tài)”進行對比，“回復”自身曾經(jīng)達到的“最佳狀態(tài)”不應該是什么難事，甚至可以說是理所應當?shù)摹?.支柱性產(chǎn)業(yè)目標測算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費需求增長達到支柱性產(chǎn)業(yè)目標測算見表5，各地按所需年均增長率與2000～2012年實際年均增長率的比較差距從小到大排列。摒棄單純的“文化GDP追逐”，通過文化消費需求增長空間反推，以文化生產(chǎn)滿足文化需求的終極目的定位測算增長目標，即假設文化消費需求增長切實推動文化生產(chǎn)發(fā)展，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)增長，達到支柱性產(chǎn)業(yè)所需占產(chǎn)值的比重。以全國城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：全國城鄉(xiāng)文化消費需求增長支撐文化產(chǎn)業(yè)成為支柱性產(chǎn)業(yè)的測算值為3.16%，據(jù)此進行反推，到2020年城鄉(xiāng)人均文化消費應達到3495.12元，2012～2020年年均增長率需達到19.43%，為以往12年實際年均增長率的1.60倍。各地依此類推。表52020年各省域城鄉(xiāng)文化消費達到支柱性產(chǎn)業(yè)目標測算本項測評設定全國城鄉(xiāng)人均文化消費與人均產(chǎn)值之比3.16%為中國文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)的必需臨界值，此項比值逐年修訂，現(xiàn)為2012年數(shù)據(jù)測算值。其演算依據(jù)在于：2012年全國文化產(chǎn)業(yè)增加值為18071億元，占同期GDP的3.48%；全國城鄉(xiāng)文化消費總量為11405.97億元，人均值為844.45元，與全國人均產(chǎn)值的比值為2.20%（更精確數(shù)據(jù)為2.1979%）。在文化產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)文化消費需求數(shù)據(jù)之間，存在著供需對應關系，其間差額主要是公共文化服務計入文化產(chǎn)業(yè)增加值部分（大多未能進入人民群眾日常生活消費），其次是文化產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品和服務并不進入人民群眾日常生活消費部分（譬如各類機構書報刊公費購買訂閱等）。以現(xiàn)有最新年度演算修訂值來衡量，當全國城鄉(xiāng)人均文化消費與人均產(chǎn)值的比值增高到3.1580%（更精確數(shù)據(jù)）時，中國文化產(chǎn)業(yè)增加值占同期GDP的比重將達到5%。各地據(jù)以演算的此項測算值各有不同，詳見表5。依據(jù)這一測算，各省域城鄉(xiāng)未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：上海、北京、廣東、黑龍江、新疆、云南、福建、浙江、海南、河北10個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)平均差距；西藏、遼寧、甘肅、天津、山東、河南、江蘇、山西、吉林、江西、四川、廣西、安徽、湖北、湖南、青海、寧夏、重慶、貴州、陜西、內(nèi)蒙古21個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率低5.16個百分點；處于末位的內(nèi)蒙古目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率高7.15個百分點。測算出各省域未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率之后，還需要與各自以往12年的實際年均增長率進行比較：上海、江蘇、遼寧、北京、廣東、黑龍江、福建7個省域比較差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)平均差距；河南、山西、安徽、吉林、云南、浙江、河北、青海、天津、江西、海南、貴州、陜西、重慶、湖北、寧夏、四川、內(nèi)蒙古、新疆、山東、甘肅、西藏、廣西、湖南24個省域比較差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海比較差距比全國城鄉(xiāng)比較差距低0.2226；處于末位的湖南比較差距比全國城鄉(xiāng)比較差距高0.5560。倘若按照國家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國產(chǎn)值年均增長率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，支柱性產(chǎn)業(yè)測算目標距離將發(fā)生變化：到2020年全國城鄉(xiāng)人均文化消費應達到2084.66元，2012～2020年年均增長率需達到11.96%，僅為以往12年實際年均增長率的約99%，而與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比值不變，顯然更加容易實現(xiàn)。各地依此類推，2012～2020年年均增長率均為11.96%。（二）文化消費需求增長相關協(xié)調(diào)性測算1.消除負相關目標測算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費增長消除積蓄負相關目標測算見表6，各地按所需年均增長率與2000～2012年實際年均增長率的比較差距從小到大排列。以城鄉(xiāng)文化需求系數(shù)既往年度歷年最佳比值測算增長目標，即假設積蓄增長與文化消費增長之間排除負相關關系，必需消費之外余錢增長與精神文化消費需求增長實現(xiàn)同步。以全國城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年此項比值實現(xiàn)2000～2012年最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費應達到3909.02元，與產(chǎn)值增長測算值之比將達到3.53%，2012～2020年年均增長率需達到21.11%，為以往12年實際年均增長率的1.74倍。各地依此類推。倘若按照國家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國產(chǎn)值年均增長率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，消除負相關測算的全國城鄉(xiāng)人均文化消費絕對值不變，年均增長率不變，而與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比值將提高至5.92%。各地依此類推。依據(jù)這一測算，各省域城鄉(xiāng)未來9年人均文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：新疆、江蘇、廣東、內(nèi)蒙古、天津、福建、甘肅、安徽、黑龍江、河南、河北、上海、青海、山西、海南、吉林16個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)平均差距；遼寧、四川、貴州、北京、湖北、江西、山東、浙江、寧夏、廣西、云南、陜西、重慶、湖南、西藏15個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的新疆目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率低5.46個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率高19.98個百分點。表62020年各省域城鄉(xiāng)文化消費增長消除積蓄負相關目標測算測算出各省域未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率之后，還需要與各自以往12年間實際年均增長率進行比較：江蘇、內(nèi)蒙古、廣東、安徽、河南、福建、遼寧、青海、黑龍江、天津、山西、吉林、上海13個省域比較差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)平均差距；河北、新疆、貴州、甘肅、北京、四川、江西、海南、湖北、陜西、浙江、寧夏、云南、重慶、山東、廣西、湖南、西藏18個省域比較差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國城鄉(xiāng)比較差距低44.02%；處于末位的西藏比較差距比全國城鄉(xiāng)比較差距高174.41%。2.最佳比值目標測算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費相關最佳比值目標測算見表7，各地按所需年均增長率與2000～2012年實際年均增長率的比較差距從小到大排列。以各省域城鄉(xiāng)民生基礎系數(shù)、民生消費系數(shù)、文化需求系數(shù)三項比值既往年度最佳值測算增長目標，即假設相關各方面的增長協(xié)調(diào)性“回復”曾有的三項比例關系最佳值。以全國城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年三項比值同步實現(xiàn)2000～2012年最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費應達到4066.82元，與產(chǎn)值增長測算值之比將達到3.67%，2012～2020年年均增長率需達到21.71%，為以往12年實際年均增長率的1.79倍。各地依此類推。依據(jù)這一測算，各省域城鄉(xiāng)未來9年人均文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：上海、江蘇、北京、廣東、福建、黑龍江6個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)平均差距；河北、遼寧、河南、海南、安徽、云南、新疆、天津、山西、浙江、吉林、山東、江西、四川、甘肅、湖北、青海、寧夏、貴州、廣西、重慶、陜西、湖南、內(nèi)蒙古、西藏25個省域城鄉(xiāng)目標差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率低5.78個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率高26.61個百分點。測算出各省域未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率之后，還需要與各自以往12年的實際年均增長率進行比較：江蘇、上海、遼寧、廣東、福建、北京、河南7個省域比較差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)平均差距；黑龍江、安徽、河北、山西、吉林、天津、云南、浙江、海南、江西、青海、四川、貴州、新疆、山東、內(nèi)蒙古、寧夏、湖北、重慶、陜西、甘肅、廣西、湖南、西藏24個省域比較差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國城鄉(xiāng)比較差距低33.80%；處于末位的西藏比較差距比全國城鄉(xiāng)比較差距高213.78%。表72020年各省域城鄉(xiāng)文化消費相關最佳比值目標測算倘若按照國家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國產(chǎn)值年均增長率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，最佳比值測算目標距離將發(fā)生變化：到2020年全國城鄉(xiāng)人均文化消費應達到2425.65元，2012～2020年年均增長率需達到14.10%，僅為以往12年實際年均增長率的1.16倍，而與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比值不變，顯然更加容易實現(xiàn)。各地依此類推。同樣依據(jù)這一測算，各省域城鄉(xiāng)未來9年人均文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：江蘇、福建、上海、河南、廣東5個省域目標差距從小到大依次小于全國城鄉(xiāng)平均差距；遼寧、北京、安徽、河北、黑龍江、山西、天津、海南、云南、吉林、新疆、浙江、江西、四川、山東、甘肅、湖北、貴州、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、重慶、陜西、廣西、湖南、西藏26個省域目標差距從小到大依次大于全國城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率低4.02個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國城鄉(xiāng)所需年均增長率高24.64個百分點。（三）文化消費需求城鄉(xiāng)均衡增長測算1.最小城鄉(xiāng)比目標測算2020年各省域基于最佳比值的文化消費需求最小城鄉(xiāng)比目標測算見表8，各地按所需年均增長率與2000～2012年實際年均增長率的比較差距從小到大排列。在三項最佳比值測算基礎上，以各省域人均文化消費城鄉(xiāng)比既往年度最小值測算增長目標，即假設“回復”原有的文化消費城鄉(xiāng)比最小狀態(tài)，作為縮小以至于消除城鄉(xiāng)差距的基礎。以全國城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年全國城鄉(xiāng)同時實現(xiàn)2000～2012年三項最佳比值和文化消費城鄉(xiāng)比最小狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費應達到5642.56元，與產(chǎn)值增長測算值之比將達到5.10%，2012～2020年年均增長率需達到26.80%，為以往12年實際年均增長率的2.21倍。各地依此類推。表82020年各省域文化消費需求最小城鄉(xiāng)比目標測算依據(jù)這一測算，各省域未來9年人均文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：上海、北京、江蘇、黑龍江、廣東、天津、河北、云南8個省域目標差距從小到大依次小于全國平均差距；新疆、山西、福建、浙江、遼寧、吉林、河南、山東、青海、安徽、甘肅、四川、寧夏、重慶、海南、貴州、湖北、廣西、湖南、陜西、江西、內(nèi)蒙古、西藏23個省域目標差距從小到大依次大于全國平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標差距比全國所需年均增長率低9.23個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國所需年均增長率高35.25個百分點。測算出各省域未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率之后，還需要與各自以往12年間實際年均增長率進行比較：江蘇、上海、北京、廣東、黑龍江、遼寧、山西7個省域比較差距從小到大依次小于全國平均差距；福建、天津、河北、河南、云南、吉林、安徽、浙江、青海、新疆、重慶、寧夏、山東、貴州、四川、甘肅、陜西、海南、內(nèi)蒙古、湖北、江西、廣西、湖南、西藏24個省域比較差距從小到大依次大于全國平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國比較差距低35.92%；處于末位的西藏比較差距比全國比較差距高226.41%。倘若按照國家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國產(chǎn)值年均增長率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，最小城鄉(xiāng)比測算目標距離將發(fā)生變化：到2020年全國城鄉(xiāng)人均文化消費應達到3365.50元，2012～2020年年均增長率需達到18.87%，僅為以往12年實際年均增長率的1.56倍，而與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比值不變，顯然更加容易實現(xiàn)。各地依此類推。同樣依據(jù)這一測算，各省域未來9年人均文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：江蘇、上海、北京、天津、山西、黑龍江、河北、廣東8個省域目標差距從小到大依次小于全國平均差距；云南、新疆、福建、浙江、遼寧、吉林、青海、河南、山東、安徽、寧夏、重慶、甘肅、四川、貴州、海南、湖北、陜西、內(nèi)蒙古、湖南、廣西、江西、西藏23個省域目標差距從小到大依次大于全國平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇目標差距比全國所需年均增長率低5.34個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國所需年均增長率高32.72個百分點。2.彌合城鄉(xiāng)比目標測算2020年各省域基于最佳比值的文化消費需求彌合城鄉(xiāng)比目標測算見表9，各地按所需年均增長率與2000～2012年實際年均增長率的比較差距從小到大排列。表92020年各省域文化消費需求彌合城鄉(xiāng)比目標測算續(xù)表同樣在三項最佳比值測算基礎上，以各省域人均文化消費城鄉(xiāng)比的無差距理想值測算增長目標，即假設文化需求層面的城鄉(xiāng)差距得到消除，據(jù)此演算校正數(shù)值。以全國城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年同時實現(xiàn)2000～2012年三項最佳比值和鄉(xiāng)村人均文化消費絕對值與城鎮(zhèn)水平持平，那么城鄉(xiāng)人均文化消費應達到6475.86元，與產(chǎn)值增長測算值之比將達到5.85%，2012～2020年年均增長率需達到29.00%，為以往12年實際年均增長率的2.39倍。各地依此類推。依據(jù)這一測算，各省域未來9年人均文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：上海、北京、江蘇、黑龍江、天津、廣東、河北、福建、遼寧、山西、浙江11個省域目標差距從小到大依次小于全國平均差距；吉林、新疆、云南、山東、安徽、河南、海南、甘肅、青海、寧夏、四川、重慶、湖北、江西、陜西、湖南、貴州、廣西、內(nèi)蒙古、西藏20個省域目標差距從小到大依次大于全國平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標差距比全國所需年均增長率低11.56個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國所需年均增長率高37.57個百分點。測算出各省域未來9年文化消費達到增長目標所需年均增長率之后，還需要與各自以往12年的實際年均增長率進行比較：江蘇、上海、北京、黑龍江、遼寧、廣東、福建、山西、天津9個省域比較差距從小到大依次小于全國平均差距；吉林、河北、河南、安徽、浙江、云南、青海、重慶、山東、寧夏、新疆、海南、內(nèi)蒙古、四川、陜西、江西、湖北、甘肅、貴州、湖南、廣西、西藏22個省域比較差距從小到大依次大于全國平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國比較差距低41.14%；處于末位的西藏比較差距比全國比較差距高223.62%。倘若按照國家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國產(chǎn)值年均增長率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，彌合城鄉(xiāng)比測算目標距離將發(fā)生變化：到2020年全國城鄉(xiāng)人均文化消費應達到3862.52元，2012～2020年年均增長率需達到20.93%，僅為以往12年實際年均增長率的1.73倍，而與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比值不變，顯然更加容易實現(xiàn)。各地依此類推。同樣依據(jù)這一測算，各省域未來9年人均文化消費達到增長目標所需年均增長率比較：江蘇、上海、北京、黑龍江、天津、山西、河北、遼寧、福建、廣東、吉林11個省域目標差距從小到大依次小于全國平均差距；浙江、安徽、山東、新疆、河南、云南、青海、寧夏、重慶、四川、甘肅、海南、湖北、內(nèi)蒙古、陜西、江西、貴州、湖南、廣西、西藏20個省域目標差距從小到大依次大于全國平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇目標差距比全國所需年均增長率低7.53個百分點；處于末位的西藏目標差距比全國所需年均增長率高34.89個百分點。3.城鄉(xiāng)無差距目標測算2020年各省域文化消費相關方面城鄉(xiāng)無差距目標測算見表10，各地按所需年均增長率與2000～2012年實際年均增長率的比較差距從小到大排列。表102020年各省域文化消費相關方面城鄉(xiāng)無差距目標測算在民生基礎層面、民生消費層面、文化需求層面三項城鄉(xiāng)比的無差距理想狀態(tài)下實現(xiàn)既往年度最佳比值測算增長目標，即假設此三個層面的鄉(xiāng)村人均值加速增長，并與城鎮(zhèn)水平持平，統(tǒng)一取城鎮(zhèn)標準三項比例關系最佳值進行演算。以全國城鄉(xiāng)總體