強(qiáng)柱加固理念在都江堰重建中的運(yùn)用前景

“強(qiáng)柱”加固理念在都江堰重建中的運(yùn)用前景

一對(duì)都江堰震區(qū)的實(shí)地考察2008年8月27日筆者在西南設(shè)計(jì)院同行的陪同下，對(duì)都江堰震區(qū)進(jìn)行了實(shí)地考察。從成都驅(qū)車約40分鐘到達(dá)都江堰，路口收費(fèi)站一律免費(fèi)，以80公里時(shí)速行駛，全線基本暢通。一進(jìn)入市區(qū)，巨幅紅底白字標(biāo)語映入眼簾“患難與共，攜手相連，上海都江堰對(duì)口合作重建新家園”。標(biāo)語牌下200多米長(zhǎng)的城區(qū)道路正在修復(fù)，除局部出現(xiàn)堵車，市區(qū)交通井然，街景仍然繁榮。但仔細(xì)一看臨街房屋，幾乎沒有一幢不出現(xiàn)裂縫的。這些有待加固修復(fù)后使用的房屋量大面廣，往往整個(gè)結(jié)構(gòu)外觀似乎牢靠，但外墻面不同程度地分布著裂縫。恰如一臉愁云的房屋比比皆是，其中有體量較大的7層“商云大廈”、6層“新華書店”大樓，還有無數(shù)不知名的5～6層的臨街商住樓。也有不少的公共建筑如9～11層的“江堰賓館”、“廣播電視大樓”，由于變形縫寬不足，地震將建筑物的低層緊貼著高層往外擠，豎向墻面沿縫隙整條被壓碎，到處可見。還有明顯倒塌痕跡的是一座約3000平方米、4層的臨街弧形建筑物“天辰會(huì)館”，上部大面積構(gòu)架倒塌尚未加固修復(fù)，而樓下的鮮鵝店卻還在營業(yè)。還有一幢九層的高樓，主體結(jié)構(gòu)完好，屋頂?shù)耐怀鼋ㄖ镆褔?yán)重破壞，尚未修復(fù)，樓下還在銷售個(gè)性化郵票。最令人觸目驚心的是都江堰中醫(yī)院、聚緣中學(xué)和新建小學(xué)，三處公共建筑物整體性坍塌。地震當(dāng)時(shí)就有100多人埋在廢墟中，生命財(cái)產(chǎn)損失慘重。而周圍的房屋雖有局部損壞，但并未倒塌。社會(huì)輿論也在強(qiáng)烈譴責(zé)，這三處建筑工程質(zhì)量肯定存在嚴(yán)重問題。臨街也偶然見到幾幢2～3層的民居嚴(yán)重傾斜，甚至倒塌，有的正在拆除中。值得欣慰的是，有一座近年建成的2～4層幼兒園建筑，結(jié)構(gòu)基本完好無損?？拷^察，大面積彩色墻面和所有窗間墻，也看不到裂縫。垂直懸掛的巨幅標(biāo)語慶幸地告訴我們：“星星藝術(shù)幼兒園復(fù)課啦！”還有新蓋的都江堰市公安局大樓，高達(dá)10層，頂部設(shè)置訊號(hào)鐵塔，“人民公安”四個(gè)大字特別注目，也恰如守護(hù)神巍然挺立安然無恙，遠(yuǎn)看房屋兩頭，角部填充墻似有開裂。據(jù)權(quán)威評(píng)估，該房屋主體結(jié)構(gòu)基本完好。同行還特別介紹，這是按2001年抗震規(guī)范設(shè)計(jì)的且施工正常，因而幸免于難。在都江堰市區(qū)轉(zhuǎn)了一天似有感悟，臨街商住樓的底層一般都在營業(yè)，人來客往，車水馬龍，似乎已忘昨日震災(zāi)。但抬頭一看，房屋樓層中的窗戶及陽臺(tái)大部分空空如也，無論是住家、辦公或旅館已有不少人去樓空。即使房屋結(jié)構(gòu)基本完好，只要見到樓層出現(xiàn)墻面裂縫，人們?cè)谛睦砩线€是難以接受，甚至心有余悸不敢貿(mào)然入住。某電廠職工住宅樓有5～6個(gè)單元，結(jié)構(gòu)外觀估計(jì)沒有大問題，沿街面的窗間墻局部呈現(xiàn)八字微裂縫，可是整幢房屋卻空無一人。據(jù)說正在等待檢測(cè)、鑒定與加固。然而，1～2層的娛樂餐飲業(yè)仍然很火爆，有的干脆就冠名“8度以后咖啡酒吧”，壯著膽子招攬顧客。在12層“華峰大廈”近處的一座古塔屬保護(hù)文物，正搭著密集的腳手架，準(zhǔn)備大規(guī)模維修。路邊發(fā)現(xiàn)有幢單層的臨時(shí)建筑，看上去很單薄，但卻寫著“農(nóng)業(yè)銀行”。為了使儲(chǔ)戶相信它的可靠性，旁邊特別豎立一塊醒目標(biāo)牌“重建家園，農(nóng)行與您在一起”，令人啞然。有個(gè)別正在檢測(cè)的房屋上方懸掛著臨時(shí)廣告，“建筑醫(yī)學(xué)骨科加固，免費(fèi)咨詢電話”。據(jù)成都的設(shè)計(jì)同行介紹，都江堰市區(qū)房屋，屬輕微到中等損壞的急需加固項(xiàng)目非常普遍。一些著名的設(shè)計(jì)院加固設(shè)計(jì)任務(wù)相當(dāng)飽和，經(jīng)常加班加點(diǎn)。上海同濟(jì)大學(xué)及北京、武漢、廣州等地的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，都早已陸續(xù)介入建筑鑒定。按程序必須對(duì)受損房屋進(jìn)行鑒定，或有權(quán)威應(yīng)急評(píng)估成果，才能對(duì)受損房屋進(jìn)行加固或重建。地震發(fā)生后的一兩個(gè)月，可能有幾百家甚至上千家大批從事加固的設(shè)計(jì)與施工企業(yè)涌入四川災(zāi)區(qū)，不久又如大浪淘沙般地撤走了近80%。其主要原因是這里缺少真正的技術(shù)人才、施工力量和設(shè)備，不能光憑資質(zhì)牌子承攬業(yè)務(wù)。要做好結(jié)構(gòu)加固和災(zāi)后重建絕非易事。由都江堰往汶川方向的公路，只能是走一段停一段，行程十分艱辛。坐在車內(nèi)雖然聽著當(dāng)?shù)責(zé)o線電臺(tái)在不斷播報(bào)，某某路段已進(jìn)入最后攻堅(jiān)階段即將開通，可是，當(dāng)我們?cè)诰嚯x汶川約10公里路段時(shí)就只能止步了。同行告訴我們，這里已臨近龍門山脈斷裂帶，當(dāng)時(shí)震災(zāi)的中心就在周邊。經(jīng)與附近駐扎的廈門援建彭州指揮部聯(lián)系，林指揮長(zhǎng)告訴我，廈門雖然已援建了一大批安置房，但大規(guī)模的建設(shè)還處在測(cè)量及規(guī)劃設(shè)計(jì)階段，任重道遠(yuǎn)，援建任務(wù)還非常艱巨。途中偶然見到山腳下的一片民房廢墟。當(dāng)我們熄火停車，駐足遙望，周圍寂靜無聲，不見人煙。尤其是兩邊是山、中間是溝的山區(qū)民居倒塌更為嚴(yán)重。即便單層房屋也逃脫不了厄運(yùn)，在廢墟上幾乎看不見一幢房屋能夠正立，可以想象地震來時(shí)整個(gè)鄉(xiāng)村的房屋猶如多米諾骨牌立即傾覆，多少生命瞬間泯滅。一念至此心情徒然沉重。在回都江堰的途中，有人勸說不要去看“寶瓶口”了，車路不通，“泰堰樓”、“二王廟”全都垮了。昔日的灌縣，因馳名中外的千年水利工程而易名都江堰市?！皩毱靠凇本褪沁@項(xiàng)工程的咽喉，兩千多年來，四川號(hào)稱天府之國，千里沃野深深受益于此工程。80年代，我曾來過“寶瓶口”，大地震后究竟如何？我在疑惑中隨著小車在山路上爬坡緩行，當(dāng)行至“二王廟”，眼前所有古建筑全部被臨時(shí)設(shè)施圍護(hù)，偶爾只能見到幾幢建筑屋頂被掀塌。為紀(jì)念李冰父子建造的“二王廟”初建于南北朝，歷朝修復(fù)，重建于清代，當(dāng)屬世界文化遺產(chǎn)的重要組成部分。從施工現(xiàn)場(chǎng)可以看出，都江堰古建筑，作為震災(zāi)后重點(diǎn)保護(hù)的歷史文物項(xiàng)目，正在大規(guī)模進(jìn)行如舊修復(fù)甚至重建。1980年，由灌縣人民政府建立、四川省人民政府公布的省重點(diǎn)保護(hù)文物“都江堰”石碑，雖然絲毫未損，但在距離石碑只有5～6米的混凝土地面處，卻被狠狠地拉開約有8～10厘米寬的裂口長(zhǎng)達(dá)10余米。所幸我還能在制高點(diǎn)上，透過茂密的樹枝、樹葉，清晰地看見“寶瓶口”的主體巋然不動(dòng)，而且附近未見任何加固輔助設(shè)施搭建?！捌靠凇倍瞬康乃魅耘f奔騰不息，下游的水域有序分道，靜靜地在流淌。當(dāng)我們還想開車前行，只見道路前面已有車輛禁行標(biāo)志。正當(dāng)無奈之際，據(jù)摩托車工講，水利工程就是沒有震壞，要看仔細(xì)還得由他載著我們往下走，因?yàn)榈卣鹨褜⑾律焦氛鹂?，不是那么容易能修好的！筆者再環(huán)視遠(yuǎn)看周邊沿山坡建立的十幾幢連體別墅及其他建筑，有的明顯傾斜，有的甚至瀕臨坍塌。又回首仔細(xì)俯瞰堅(jiān)固的“寶瓶口”，不禁深感震撼。為什么當(dāng)臨近的公路被震垮，臨近的房屋被震倒，而由李冰父子率領(lǐng)建造的都江堰“寶瓶口”水利工程，已有兩千多年歷史，在同樣經(jīng)歷汶川大地震后卻安然無恙，仍然造福人類？?jī)H僅用“龍門山斷裂帶”、“工程地質(zhì)差異”、“山體滑坡”、“地震烈度差異”等各種學(xué)說，可能還無法解釋清楚。筆者搞了一輩子結(jié)構(gòu)，也常被人們稱為專家，實(shí)地考察當(dāng)時(shí)卻不知道是該為祖先自豪，還是為自己汗顏。在由都江堰返回成都的路上，只聞彭州山區(qū)農(nóng)村是重災(zāi)區(qū)。當(dāng)途經(jīng)彭州縣城，心情豁然開朗，只見縣城房屋卻是有震無災(zāi)，顯現(xiàn)出另外一番太平風(fēng)光。人們生活祥和，縣城街景很美，三四層的臨街建筑，掩映在林蔭道的綠樹叢中，馬路顯得格外寬敞。午餐時(shí)，店主告之，大地震來時(shí)有明顯震感，過后又余震不斷，半條命都嚇掉了！但縣城的房屋幾乎沒有倒塌。我們也巡視了周邊的房屋，幾乎沒有見到房屋裂縫。尤其是位于縣城中心的福壽禪寺廟，四個(gè)角點(diǎn)為5層古塔，圍合中間一座11層古塔，頗為壯觀。居然也見不到震災(zāi)裂縫。寺廟香火很旺，朝拜人群不絕。在離開彭州縣城的收費(fèi)站關(guān)口，又見到當(dāng)?shù)攸h政部門落款的兩幅巨型橫幅，茲錄于下：左側(cè)是“崇廉尚潔共渡難關(guān)，風(fēng)清氣正陽光重建”，右側(cè)是：“走進(jìn)矛盾破解難題，攻堅(jiān)克難只爭(zhēng)朝夕”。既是昭示也是警示。二朱伯龍“強(qiáng)柱”學(xué)說的運(yùn)用價(jià)值都江堰二日行雖為走馬觀花，也頗得感悟。結(jié)合震災(zāi)研討班權(quán)威專家們的講座，及國家現(xiàn)行《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》和建設(shè)部七月份頒發(fā)的《地震災(zāi)后建筑鑒定與加固技術(shù)指南》，筆者想換一個(gè)角度，講幾句不離開科學(xué)的明白話，以饗更廣泛的非結(jié)構(gòu)專業(yè)人士。都江堰城區(qū)震災(zāi)后的受損房屋，在確保生命財(cái)產(chǎn)安全的前提下，大致可分為三類：第一類，屬在修復(fù)中可以同時(shí)使用。即房屋的承重結(jié)構(gòu)基本保持完好，只有局部損壞，邊修復(fù)邊繼續(xù)使用所占比例較大。第二類，屬先加固后使用。即承重結(jié)構(gòu)發(fā)生一定的損傷，或非結(jié)構(gòu)構(gòu)件已經(jīng)破壞，必須先加固后使用，這類也占有相當(dāng)比例。第三類，結(jié)構(gòu)基本完好無損?；蛘邞?yīng)停止使用；或者立即拆除的房屋，畢竟還是少數(shù)。據(jù)資料反映，都江堰城區(qū)實(shí)際遭受的地震烈度約為8度，還遠(yuǎn)低于震中區(qū)映秀鎮(zhèn)的11度上下。宏觀上看，地震震級(jí)大、烈度高是這次地震中城市建筑遭破壞的主要原因，但對(duì)每幢建筑破壞原因的科學(xué)分析，還需要結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖資料，施工竣工驗(yàn)收資料以及地震動(dòng)記錄。但有一點(diǎn)非常明顯，未按抗震設(shè)防的舊房屋倒塌破壞嚴(yán)重，只要按國家規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)正常設(shè)計(jì)、正常施工和正常使用的房屋都具有很好的抗震能力。都江堰城區(qū)受損房屋需要修復(fù)加固，而加固理念尤重于加固方法。歷次大地震總會(huì)發(fā)現(xiàn)一些新問題，得出一些新的概念，從而提出新的設(shè)計(jì)方法，并為修訂國家規(guī)范提供新的內(nèi)容。至于如何不斷充實(shí)抗震概念設(shè)計(jì)，如何善于更新加固理念，又使筆者想起同濟(jì)大學(xué)朱伯龍教授，他真不失為我國著名的抗震結(jié)構(gòu)工程專家！他雖在汶川地震前的一個(gè)月病故，但他在抗震防災(zāi)結(jié)構(gòu)工程及由他創(chuàng)立的房屋加固改造學(xué)方面的成就和加固理念，仍然是當(dāng)前汶川震災(zāi)后加固值得借鑒的寶貴財(cái)富。他是我國建筑結(jié)構(gòu)災(zāi)害學(xué)創(chuàng)始人。20世紀(jì)90年代，其《建筑結(jié)構(gòu)災(zāi)害檢測(cè)與加固》論著，不僅被許多知名大學(xué)列為主要專業(yè)教材，他在抗震防災(zāi)結(jié)構(gòu)工程方面已培養(yǎng)碩士研究生、博士研究生、博士后累計(jì)超過100人，他曾領(lǐng)導(dǎo)的科學(xué)技術(shù)團(tuán)隊(duì)所從事的“全國農(nóng)業(yè)展覽館”等重大工程的抗震鑒定與加固項(xiàng)目，由于概念明確、程序嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)精確、方法得當(dāng)、成效顯著而早已被列入教科書，成為著名的科學(xué)加固典范。大災(zāi)過后，重溫他生前對(duì)混凝土柱加固的試驗(yàn)研究論述（包括柱側(cè)增加混凝土截面、柱用繞絲法加固混凝土截面、用置換法加固柱混凝土截面），更使我感到朱伯龍教授在任何結(jié)構(gòu)工程中，他總是突出“強(qiáng)柱”理念。何謂“強(qiáng)柱”理念？“強(qiáng)柱”是針對(duì)柱及關(guān)鍵性承載結(jié)構(gòu)部位，應(yīng)有合理的強(qiáng)度和延性設(shè)計(jì)，同時(shí)還要有合理的構(gòu)造措施，保證與柱相鄰的構(gòu)件（包括梁板及非結(jié)構(gòu)構(gòu)件）在地震來臨時(shí)，不會(huì)對(duì)柱產(chǎn)生致命的破壞。任何結(jié)構(gòu)體系在地震荷載作用下，都要由水平方向沿豎向路徑傳力，目前使用最普遍的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)中的梁板，在水平力作用下，已在結(jié)構(gòu)計(jì)算中被假定為樓面剛度無限大。磚混結(jié)構(gòu)中的圈梁，也是為了加強(qiáng)水平剛度，但最終還是靠柱、靠豎向墻體傳力。“強(qiáng)柱”并非無限加強(qiáng)柱，在靜力設(shè)計(jì)中，任何結(jié)構(gòu)部位超強(qiáng)設(shè)計(jì)，都不會(huì)影響到結(jié)構(gòu)安全，但在抗震設(shè)計(jì)中，某一部分超強(qiáng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，可能會(huì)吸收更多的地震力，也可能影響結(jié)構(gòu)其他相對(duì)薄弱部位而危及結(jié)構(gòu)安全。“強(qiáng)柱”不是超強(qiáng)設(shè)計(jì)，仍然是相對(duì)“弱梁”而言，“強(qiáng)柱弱梁”是抗震概念設(shè)計(jì)的重要組成部分。而“強(qiáng)柱”理念，就是將包含廣泛內(nèi)容的抗震概念進(jìn)行升華，從而突出主要矛盾，解決主要矛盾。“強(qiáng)柱”理念，通俗地講就是房屋與建筑物“大震不倒”的核心。1976年，唐山大地震后的幾天，朱伯龍教授身先士卒率先來到重災(zāi)區(qū)調(diào)研及評(píng)估，通過科學(xué)推理，提出了砌體結(jié)構(gòu)與鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的地震破壞機(jī)理及快速修復(fù)措施。其中在磚混結(jié)構(gòu)中的整體連接部位，增加鋼筋混凝土構(gòu)造柱，并強(qiáng)調(diào)在底層結(jié)構(gòu)關(guān)鍵部位，適當(dāng)采用箍筋加強(qiáng)柱，適當(dāng)采用足夠的斷面加強(qiáng)柱，適當(dāng)采用提高混凝土標(biāo)號(hào)加強(qiáng)柱，尤其是底層柱。2008年8月出版的國內(nèi)結(jié)構(gòu)工程權(quán)威刊物《建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)》的抗震?？?，還引述了朱伯龍教授1998年關(guān)于框架柱軸壓比的試驗(yàn)研究文獻(xiàn)，論文核心是柱的“軸壓比”，何謂“軸壓比”？柱承受的垂直壓力和柱承載能力的比值，是在不同的條件下，各種最低限度的允許安全參數(shù)。國家新的建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范嚴(yán)格限制框架柱的軸壓比，主要是為了保證框架結(jié)構(gòu)在抗震時(shí)具有足夠的延性耗散地震力，延緩或阻止房屋倒塌。簡(jiǎn)言之，仍然是“強(qiáng)柱”理念。20世紀(jì)80年代，朱伯龍教授主持了包括上海東方明珠電視塔在內(nèi)的大量新型超限結(jié)構(gòu)的地震模擬抗震動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究，為同濟(jì)大學(xué)土木工程防災(zāi)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的建立與發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。朱伯龍教授生前（1997年）曾自信地對(duì)我講過，上海東方明珠電視塔經(jīng)同濟(jì)大學(xué)地震模擬震動(dòng)臺(tái)實(shí)驗(yàn)表明，這個(gè)塔如果放在當(dāng)年唐山地震的震中位置也不會(huì)倒。何謂“震中”？一次地震只有一個(gè)震級(jí)，而地震烈度則是因位置而異。地震震級(jí)僅僅是這次地震釋放多少能量的指標(biāo)。而地震烈度是地震對(duì)地面影響的強(qiáng)烈程度。1966年邢臺(tái)地震，設(shè)防7度，震中已達(dá)10度；1975年海城地震，設(shè)防6度，震中已達(dá)9～11度；1976年唐山地震，設(shè)防6度，震中已達(dá)11度；2008年汶川地震，設(shè)防7度，震級(jí)為8.0級(jí)，震中地震烈度已達(dá)11度，甚至極少位置達(dá)到12度。朱伯龍教授能大膽預(yù)言高塔不倒，其主要原因就是塔身堅(jiān)固，柱堅(jiān)固。恰恰相反，臺(tái)灣1999年“9·21”大地震中的最典型案例，就是因?yàn)椤皬?qiáng)柱”出了大問題。許多底層帶店面的小高層商住樓，由于底層柱子不強(qiáng)，在地震水平力作用下，首先出現(xiàn)底部坍塌，而上部結(jié)構(gòu)有如馬失前蹄，整幢房屋嚴(yán)重傾斜雖未倒塌，也無法加固，只能拆除重建。1968年日本十勝?zèng)_地震，許多2～4層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)遭破壞就是由于短柱導(dǎo)致。1971年美國圣弗南多地震，因1～2層柱薄弱，導(dǎo)致樓層剛度突變，大量結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重。1975年日本大分地震，長(zhǎng)短柱合用框架破壞嚴(yán)重，也是由于柱的主要原因，導(dǎo)致災(zāi)難。1976年我國唐山地震，其中由磚砌填充墻形成的短柱，也普遍遭受嚴(yán)重破壞。1979年美國加州地震，由于底層柱的嵌固問題，柱的首層被埋入地面，遭受嚴(yán)重破壞。1985年墨西哥地震，其中柱截面過?。ㄐ纬伞半u腳”）且超量配筋，造成大量框架結(jié)構(gòu)倒塌。1995年日本阪神地震，再次證明：底層柱及底部薄弱，會(huì)導(dǎo)致大面積建筑物及高架橋嚴(yán)重坍塌。據(jù)有關(guān)研討班講習(xí)資料反映：這次汶川大地震倒塌房屋700萬余間，其中農(nóng)房占80%以上；而農(nóng)房90%以上倒塌。其多方面的深層次原因姑且不論，僅從結(jié)構(gòu)專業(yè)技術(shù)層面分析，有地基基礎(chǔ)問題、墻體薄弱問題、材料性能問題、預(yù)制板連接構(gòu)造問題、配筋不足問題、圈梁拉結(jié)問題、結(jié)構(gòu)體型問題、抗震體系問題，等等，但倒塌結(jié)構(gòu)最突出的問題還是墻和柱。從各類結(jié)構(gòu)形式的災(zāi)害統(tǒng)計(jì)：①村鎮(zhèn)大量單層砌體——木屋架、簡(jiǎn)易廠房、倉庫和二三層或五六層磚混結(jié)構(gòu)的住宅教學(xué)樓、辦公樓震害嚴(yán)重，抗震體系尤其薄弱。由于墻倒、柱倒而引起的整體坍塌非常普遍。②以多層框架結(jié)構(gòu)為主體的房屋，震害相對(duì)較輕，也較為普遍。其主要原因是一般均按不同時(shí)期的國家建筑抗震規(guī)范設(shè)計(jì)，都不同程度具有多道抗震防線。除施工質(zhì)量低劣、結(jié)構(gòu)布置嚴(yán)重不規(guī)則的框架以外，只要框架柱倒不了，房屋就不會(huì)倒塌。③在實(shí)際框架結(jié)構(gòu)震害中，“強(qiáng)柱”或全面理解為“強(qiáng)柱弱梁”型的房屋破壞工程實(shí)例極少。而有的樓中樓或樓梯間，由于錯(cuò)層結(jié)構(gòu)造成短柱破壞和異形柱端破壞的還不乏其例?？蚣芙Y(jié)構(gòu)幾乎所有破壞形態(tài)其癥結(jié)都取決于框架柱。三“強(qiáng)柱”加固：資源節(jié)約型的重建選擇無數(shù)工程實(shí)例都從正反兩方面證明了，“強(qiáng)柱”理念是抗震設(shè)防和結(jié)構(gòu)加固的第一要?jiǎng)?wù)。由于地震的不確定性以及人類對(duì)其認(rèn)知的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，美國應(yīng)用技術(shù)局（ATC）有專家學(xué)者甚至認(rèn)為，至今抗震設(shè)計(jì)尚不能稱為一門科學(xué)，有很多問題要靠工程判斷。這也不無道理。而工程判斷能力主要來自對(duì)歷次震災(zāi)的分析經(jīng)驗(yàn)和試驗(yàn)研究成果，這種判斷也可稱為概念設(shè)計(jì)，它不僅是抗震設(shè)計(jì)的重要組成部分，甚至比使用精確的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算軟件更為重要?？拐鸶拍钤O(shè)計(jì)和三水準(zhǔn)設(shè)防（大震不倒，中震可修，小震不壞）與“強(qiáng)柱”理念從某種意義