我國商法實現(xiàn)國際化的現(xiàn)實意義與發(fā)展趨勢,民商法論文

我們國家商法實現(xiàn)國際化的現(xiàn)實意義與發(fā)展趨勢,民商法論文當下我們國家的市場經(jīng)濟還處于起步的階段，商法固然已具有一定的規(guī)模，但是其在詳細規(guī)范方面仍然存在很多缺失，導致在與國際慣例進行接軌時出現(xiàn)了眾多國際貿(mào)易爭端。例如，在2020年的10月，美國的商務部做出了對我們國家出口至美國的商品征收反補貼稅和反傾銷稅的決定，主要是針對太陽能光伏產(chǎn)品。之后美國情報部又提出，我們國家的華為和中興等浙西額通訊工具可能威脅其國家的通信安全，對這兩類通訊產(chǎn)品做出了禁銷的決定。這些國際商事爭端對我們國家的法律的發(fā)展有一定的啟示作用，當下，國際商事貿(mào)易越來越頻繁，同時也出現(xiàn)了更多的國際商事爭端。在解決這些問題時，不能只關注貿(mào)易沖突法這些領域，還要以我們國家的商法為切入點，處理導致沖突和爭端的規(guī)則和機制問題，為中國商法國際化尋找新的發(fā)展途徑。一、商法國際化經(jīng)過中出現(xiàn)的問題以及所面臨的窘境〔一〕法律國際化發(fā)展中碰到的問題法律國際化發(fā)展是指在法律的傳播和運用經(jīng)過中，各個國家的法律都能夠具體表現(xiàn)出世界法律的文明和進步，并以其為基本的法律準則，使國際性法律朝著互相依存和互相聯(lián)合的趨勢發(fā)展。在這種趨勢下，各國在法律的溝通和借鑒中，會有著共同的法律認可。然而由于歷史形態(tài)和政治體制等方面的差異，不同國家在價值觀方面并不同步，甚至還會出現(xiàn)沖突，因而法律國際化的經(jīng)過中會出現(xiàn)一定的窘境。〔二〕商法國際化所面臨的法律窘境1.從經(jīng)濟利益的角度來探尋。不同國家的商法固然有著同源性，但是有的國家為了維護自個的利益，會打著各種各樣的名義實行貿(mào)易保衛(wèi)的措施。為了防止在本國市場中出現(xiàn)惡性競爭的行為，促進正常的商事交易，會對本國的商事活動進行干涉，這被稱為國家調(diào)節(jié)。國家調(diào)節(jié)在國內(nèi)市場中的作用是很顯著的，然而卻不利于國際市場的發(fā)展，甚至會導致事與愿違，例如在國際市場中會不可避免地出現(xiàn)壟斷和不正常競爭等行為，它們大多有國家在背后支持，再加上一些傾銷和補貼行為，使國與國之間的這種不正當競爭會愈加劇烈。2.從傳統(tǒng)和現(xiàn)實的立場來討論。千百年來，我們國家一直實行重農(nóng)抑商的政策，因而我們國家不像其他國家那樣具有商法的土壤。我們國家在這方面的法律幾乎都是借鑒其他國家的制度而來的。新中國成立以后的很長一段時間，我們國家都是實行的計劃經(jīng)濟體制，因而更不利于商法的發(fā)展。我們國家的商法從發(fā)展到今天，也不過二十年的時間。當前我們國家的經(jīng)濟體制正處于轉(zhuǎn)型的階段，計劃經(jīng)濟思想和市場經(jīng)濟需求之間的矛盾越來越劇烈，對我們國家商法國際化的發(fā)展也造成了一定的障礙，因而我們國家的市場經(jīng)濟在國際上經(jīng)常不被認可。3.從立場缺失的角度來探尋。商法典是一種一般性的規(guī)則，不僅能對各種商事立法進行分類，對于解決各種法規(guī)之間的沖突也有一定的作用。如今世界性的大市場已經(jīng)構成，為改善國際商事貿(mào)易的關系，商法國際化已經(jīng)成了一個必然趨勢。但是我們國家并沒有已經(jīng)編纂好的商法典，也沒有對各種商事規(guī)則進行統(tǒng)一，商法面臨著混亂和沖突的局面，影響我們國家商法國際化的實現(xiàn)。二、我們國家商法實現(xiàn)國際化的現(xiàn)實意義由于各國之間的貿(mào)易規(guī)則存在差異，進而導致出現(xiàn)了一系列貿(mào)易沖突，沖突過后，固然會有一些新規(guī)則出現(xiàn)，使沖突暫時得到緩和，但是這種形勢也很容易引發(fā)新的戰(zhàn)爭，由于沖突無處不在，商事貿(mào)易也會不停地發(fā)生變化。2001年，中國參加世貿(mào)組織，就是為了使中國的商事活動融入到世界貿(mào)易中來。但是，在這之后，我們國家卻不斷面臨反傾銷、反補貼的現(xiàn)實，主要是由于我們國家的一些商法規(guī)則和國際貿(mào)易規(guī)則存在沖突，因而這些問題都是無法避免的?！惨弧称髽I(yè)治理構造遵循國際慣例我們國家當下對國有企業(yè)進行的改制必需要解決的問題就是所有權和經(jīng)營權之間的分離。然而我們國家的現(xiàn)實是國有企業(yè)仍然存在多方面存在的問題，如權責不明、壟斷嚴重、補貼不透明等等。假如按照商法對國有企業(yè)進行調(diào)整就會背離國際商事貿(mào)易。因而我們國家的國有企業(yè)在走出國門的經(jīng)過中必然會碰到很大的障礙。在西方國家，法國有較多的國有企業(yè)，和這些企業(yè)之間必需要遵守國際商事貿(mào)易規(guī)則，即權責明確、財務透明、保證企業(yè)能夠進行自主經(jīng)營。固然一些企業(yè)也會出現(xiàn)虧損的現(xiàn)象，但是在對其進行補貼時，也會堅持透明化原則。法國的這些規(guī)則和慣例表示清楚，國家對國有企業(yè)進行政策性補貼，并不是導致國有企業(yè)與國外企業(yè)出現(xiàn)差異的根本原因。國家只要根據(jù)國際慣例，對國有企業(yè)進行調(diào)整，使其能夠在市場中公平競爭，這才是對國有企業(yè)進行治理的關鍵。這對我們國家推動國有企業(yè)發(fā)展也有重大的啟示意義?！捕硨ζ髽I(yè)的商事補貼也要遵循國家慣例很多國家都會對本國的包括國有企業(yè)在內(nèi)的諸多企業(yè)進行補貼，這也是為了回報企業(yè)對社會所承當?shù)呢熑?。但是事實上這種行為不僅背離了市場經(jīng)濟規(guī)律，也違背了國際反補貼協(xié)議。發(fā)達國家和發(fā)展中國家進行較量的直接具體表現(xiàn)出就是補貼和反補貼協(xié)定，這也是雙方妥協(xié)的產(chǎn)物。反補貼協(xié)定對發(fā)展中國家的影響較大，而對發(fā)達國家卻沒有什么直接的影響，因而，反補貼協(xié)定對發(fā)展中國家來講是不公平的。但是無論怎樣，在國際商事貿(mào)易中，發(fā)展中國家也要正確、合理運用貿(mào)易規(guī)則。由反補貼協(xié)議引發(fā)的沖突導致的直接問題就是，國家在對企業(yè)進行補貼時，信息和機制不夠透明公開，對企業(yè)應承當?shù)呢熑尾粔蛎鞔_，在進行補貼時也缺乏市場運作機制，這些因素會使國際貿(mào)易摩擦的幾率加大。因而，使我們國家的商法朝著國際化的方向發(fā)展，能夠促進我們借助法律的形式利用國際慣例對國際商事貿(mào)易的政策進行調(diào)整。三、中國商法國家化的發(fā)展趨勢〔一〕法律的移植1.避免出現(xiàn)理念上的偏差。我們國家的商法出現(xiàn)的較晚，一般都是借鑒西方國家在這方面的經(jīng)歷體驗，通過對一些國際通行制度的研究，再結合我們國家市場經(jīng)濟的特點，來對商事法律進行移植，對于那些不合適直接套用的制度，要對其進行改造吸收，使其能夠符合我們國家的國情。在樹立法律移植的理念時，也要避免一味地強調(diào)我們國家經(jīng)濟體制的實際情況，而忽視了商法國際化的發(fā)展趨勢，在對國際商法制度進行借鑒吸收時，一味地篡改那些符合經(jīng)濟規(guī)律的規(guī)范。比方在(國際仲裁法〕中提出對于國際商事問題要遵循商事規(guī)律，實現(xiàn)商人自治，盡量減少的干涉，然而在實際的運行中，我們國家的很多措施的官方仲裁色彩都很濃烈厚重。2.加強對企業(yè)治理構造制度的完善。在設計商法的制度時，要盡量避免使本國商法與國際法出現(xiàn)沖突，美國的(商法典〕關于這方面的規(guī)則為我們提供的可借鑒的形式，在詳細的制定中，應該采取國內(nèi)國外一體的做法，將一些公約、條例提升到法律層面，避免兩者出現(xiàn)沖突。在制度的設計經(jīng)過中，對國外的企業(yè)治理構造進行借鑒是最為普遍的，我們國家的法律在這方面也做了很多改良，如加強對中小企業(yè)以及股東的保衛(wèi)，完善企業(yè)的監(jiān)督機制，使信息披露愈加透明化，這些都對我們國家制定企業(yè)治理規(guī)則提供的參考，使其具體表現(xiàn)出出了綜合形式的色彩。然而事實上我們國家在這方面對發(fā)達國家的借鑒還僅僅僅是停留在外表的，沒有真正從制度上對中小企業(yè)和中小股東的權益進行保衛(wèi)，也沒有真正對企業(yè)的治理構造進行優(yōu)化，導致很多制度只是停留在書面上，沒有發(fā)揮出其應有的作用。這些因素將會阻礙我們國家對企業(yè)治理構造的完善。因而我們必需要加強對企業(yè)治理構造制度的完善。3.避免法律出現(xiàn)被束之高閣的局面。我們國家的商法和國際商法在很多方面都存在差異，這樣就會造成在實際的運用中產(chǎn)生法律沖突，最終導致的結果有兩種，一種是在進行法律移植時會避重就輕，僅僅吸收那些符合本國法律制度的內(nèi)容，而對那些存在沖突的國際商法則選擇保存意見，使國際法出現(xiàn)被束之高閣的現(xiàn)在狀況。因而，在實際的操作中要盡量避免這一局面的出現(xiàn)。〔二〕對我們國家的商法進行輻射美國總講自個是促進貿(mào)易自由化的先驅(qū)，然而通過對其行為的分析，其對本國采取了貿(mào)易保衛(wèi)主義。通過之前美國對華為和中興這類通訊設備的封殺，我們就能夠看出，美國才是采取貿(mào)易保衛(wèi)主義最典型的國家，它只不過是鼓吹別的國家實現(xiàn)貿(mào)易自由化。我們國家在向國際市場融合中出現(xiàn)了種種的障礙，到最后，損失的還是我們自個。因而，為了改變這一現(xiàn)在狀況，我們必需要改變自個的被動地位。1.要積極介入國際商事法的制定。從20世紀初開場，國際社會就已經(jīng)出現(xiàn)了統(tǒng)一制定國際法的行動，尤其是在商事領域。這些活動一方面促進了經(jīng)濟貿(mào)易的進步，另一方面也帶動了商事貿(mào)易活動的發(fā)展。我們國家作為世界貿(mào)易大國，要想在劇烈的競爭中維護本國利益，除了一方面要完善本國的商法，另一方面還要積極介入國際商事法的制定，及時了解國際商事規(guī)則。除此之外，貿(mào)易全球化也引發(fā)了更多的貿(mào)易爭端，這些爭端都需要依靠國際商法來解決。2.加強對商事救濟制度的重視。怎樣解決國際貿(mào)易的爭端，已經(jīng)成為各國制定商法的關鍵，然而我們國家在這方面的研究存在缺失，這使我們國家在國際貿(mào)易中失去了法律保衛(wèi)。當我們國家與國外出現(xiàn)商事糾紛時，我們國家經(jīng)常會成為被告，最終結果也都是敗訴。因而我們國家必需要加強對商事救濟制度的重視，為我們國家的企業(yè)和國家提供法律保障。在經(jīng)濟全球化的背景下，國際商事活動必需要靠詳細的法律程序來進行規(guī)范，然而我們國家的市場經(jīng)濟體制還處于起步階段，各項商法還在完善，因而在國際商事貿(mào)易中經(jīng)常會處于被動地位。因而，我們及時了解研究怎樣擺脫這些窘境，使我們國家的商法朝著國際化的方向發(fā)展。以下為參考文獻：[1]李雪平。從國際法角度論中國產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的國際化//中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2007年年會論文集。2007.[2]金彥平。破譯海商法之哥德巴赫猜測--重述海商法的性質(zhì)。法制與社會。2018〔31〕.[3]陳亞芹。論海事國際慣例在中國法中的地位--以中國的立法與司法實踐為視角。復旦大學。2008.[4]范健。中國商法國際化問題芻議--從美國對華雙反調(diào)查等案例引發(fā)的理論考慮?，F(xiàn)代法學。2020,27〔2〕.[5]范健。中國商法國際化問題--從美國對華雙反調(diào)查等案例引發(fā)的理論考慮//中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會第一次會員代表暨中國與國際經(jīng)濟法律秩序的變革研討會論文集。2020.[6]