當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治第三章發(fā)達(dá)資本課件

第四章

戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治

學(xué)習(xí)目標(biāo)和學(xué)習(xí)建議本章主要講述發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治和對(duì)外關(guān)系。學(xué)習(xí)時(shí)，既要弄清戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及原因，還要看到它面臨的現(xiàn)實(shí)困難和深層矛盾。既要了解發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的政治體制及其實(shí)質(zhì)，又要深入的分析和正確的評(píng)價(jià)戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政治的新變化及其面臨的社會(huì)問題。既要了解戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家外交戰(zhàn)略和對(duì)外關(guān)系的發(fā)展演變，又要揭示其外交戰(zhàn)略中的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的本質(zhì)。重點(diǎn)掌握：（1）戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展原因、經(jīng)濟(jì)調(diào)整和面臨的問題；（2）發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政治體制的實(shí)質(zhì)和戰(zhàn)后的新變化；（3）發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系的本質(zhì)、演變和冷戰(zhàn)后的調(diào)整。主要閱讀參考書目：1、《解讀美國(guó)大戰(zhàn)略》胡鞍鋼等主編浙江人民出版社2003年版2、《新資本主義》W?E?哈拉爾（美）著社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版3、《美國(guó)對(duì)外政策的政治學(xué)》杰里爾?A?羅賽蒂（美）著世界知識(shí)出版社1997年版第一節(jié)戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)

一、

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

1、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程2、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的原因

討論：戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的原因有哪些？4、經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整的力度加大，競(jìng)爭(zhēng)中有協(xié)調(diào)

經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整主要從微觀、宏觀和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系三個(gè)層面表現(xiàn)出來(lái)。（l）微觀層面表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部勞資關(guān)系以及生產(chǎn)地位不同的各類人員之間的關(guān)系。從“泰羅制”、“福特制”到“后福特主義”，企業(yè)管理由單純監(jiān)管到較為重視調(diào)動(dòng)人的主觀因素，培養(yǎng)職工對(duì)企業(yè)的“歸屬感’。（2）宏觀層面表現(xiàn)為國(guó)家與市場(chǎng)、企業(yè)的關(guān)系得以加強(qiáng)和改善。（3）國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要指發(fā)達(dá)國(guó)家在各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所形成的較為穩(wěn)定的關(guān)系。戰(zhàn)后，這種關(guān)系經(jīng)歷了以美國(guó)為中心到相對(duì)平等、加強(qiáng)協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變。三、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)困難和深層矛盾1、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)困難

討論：當(dāng)前發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨哪些困難？2、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)存在的深層矛盾（1）國(guó)家壟斷資本主義在克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)弊端的同時(shí)又帶來(lái)阻礙社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的新矛盾。（2）科技革命在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力大發(fā)展的同時(shí)又造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)，加速了社會(huì)分化。（3）資本主義經(jīng)濟(jì)在全球擴(kuò)張中也造成各種矛盾的加劇。由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)條件越來(lái)越嚴(yán)峻，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)矛盾、摩擦和沖突趨向激烈，這種狀況使發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性受到削弱。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的矛盾在經(jīng)濟(jì)全球化背景下表現(xiàn)得更加突出，南北之間鴻溝加深。（4）跨國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在極大地?cái)U(kuò)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的同時(shí)又造成經(jīng)濟(jì)失控現(xiàn)象。90年代國(guó)際金融危機(jī)多次發(fā)生就是最突出的表現(xiàn)。

二、戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政治的重大變化1、社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、多層次化

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)最大的變化是“中間階層”的擴(kuò)大

2、階級(jí)矛盾和斗爭(zhēng)趨向緩和，各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)展

以批判資本主義異化為宗旨的各種新社會(huì)運(yùn)動(dòng)自60年代以來(lái)卻不斷發(fā)展壯大

3、分權(quán)制衡機(jī)制發(fā)生變化，行政權(quán)力膨脹

4、利益集團(tuán)和大眾媒體在當(dāng)代西方政治生活中作用增強(qiáng)

5、政黨的綱領(lǐng)和政策趨向中庸

6、公民權(quán)利進(jìn)一步擴(kuò)大

三、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家面臨的社會(huì)問題1、民主的危機(jī)和民主的諷刺。2、種族歧視、種族矛盾與極端民族主義盛行。3、精神和信仰危機(jī)問題。4、其它如老人問題、婦女問題、城市暴力問題、黑社會(huì)問題。第三節(jié)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的

對(duì)外戰(zhàn)略和政策一、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系中的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家尤其是美國(guó)的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治不僅仍然存在而且有新的表現(xiàn)。如繼續(xù)鼓吹“人權(quán)高于主權(quán)”、“人權(quán)無(wú)國(guó)界”、“主權(quán)有限”和“主權(quán)是過時(shí)的概念”等“新干涉主義”論調(diào)，為任意干涉他國(guó)內(nèi)政、侵犯別國(guó)主權(quán)提供理論依據(jù)；混淆反恐界限，無(wú)根據(jù)地指責(zé)一些國(guó)家是恐怖主義，隨意擴(kuò)大反恐范圍，為其推行霸權(quán)主義掃清道路；出臺(tái)“核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告”，提出“預(yù)防性干預(yù)”和“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，是威脅世界和平與穩(wěn)定的主要根源。霸權(quán)主義是指大國(guó)、強(qiáng)國(guó)不尊重他國(guó)主權(quán)和獨(dú)立，對(duì)他國(guó)強(qiáng)行干涉、控制和統(tǒng)治的政策及行為。二、二戰(zhàn)后美國(guó)稱霸世界的全球戰(zhàn)略2、全球戰(zhàn)略調(diào)整階段（1969——1980年）的美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略——緩和戰(zhàn)略

具體表現(xiàn)在

尼克松主義卡特的“世界秩序戰(zhàn)略”。

二、二戰(zhàn)后美國(guó)稱霸世界的全球戰(zhàn)略3、全球戰(zhàn)略發(fā)展時(shí)期的美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略——從新遏制戰(zhàn)略到超越遏制戰(zhàn)略

里根的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”和“里根主義”（“有限推回戰(zhàn)略”）二、二戰(zhàn)后美國(guó)稱霸世界的全球戰(zhàn)略4、美國(guó)全球戰(zhàn)略的新發(fā)展（1993——現(xiàn)在）——對(duì)外戰(zhàn)略中的單邊主義

克林頓的“國(guó)家參與與擴(kuò)展安全戰(zhàn)略”和小布什的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略

單邊主義與多邊主義是相對(duì)應(yīng)的，它是關(guān)于一國(guó)外交運(yùn)作方式的描述和特征。它主張，一國(guó)在外交活動(dòng)中應(yīng)盡可能擺脫其他國(guó)家和國(guó)際組織的影響和控制，單方面采取行動(dòng)，反對(duì)“把國(guó)家主權(quán)轉(zhuǎn)讓給國(guó)際組織?！彼?、戰(zhàn)后西方國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系及其特點(diǎn)1、戰(zhàn)后西方國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系及其特點(diǎn)1975年歐共體同非洲、加勒比和太平洋地區(qū)46個(gè)發(fā)展中國(guó)家簽訂的《洛美協(xié)定》。戰(zhàn)后西方國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系有如下特點(diǎn)：（1）西方國(guó)家用新殖民主義手法代替了傳統(tǒng)的殖民統(tǒng)治政策；（2）確保廉價(jià)原材料的供應(yīng)成為西方國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家關(guān)系的重要決定因素；（3）在提供援助時(shí)，附帶種種苛刻的政治條件，干涉發(fā)展中國(guó)家內(nèi)政；（4）西方國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的政策具有強(qiáng)烈的反蘇、反共色彩。

2、戰(zhàn)后西方國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系及其特點(diǎn)

思考與練習(xí)題一、辨析題1、美國(guó)總統(tǒng)尼克松說(shuō)“如果從一個(gè)執(zhí)政黨轉(zhuǎn)換成另一個(gè)執(zhí)政黨就意味著政策的重大轉(zhuǎn)變那就太危險(xiǎn)了”2、一位美國(guó)學(xué)者說(shuō)：“美國(guó)之所以繁榮是因?yàn)槊裰?，而美?guó)之所以民主是因?yàn)槊绹?guó)繁榮”。二、如何正確認(rèn)識(shí)西方民主政治的實(shí)質(zhì)？戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程大致可以分為五個(gè)時(shí)期：（1）戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與轉(zhuǎn)軌時(shí)期（1945—1950年前后）。（2）經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)時(shí)期（1950—1973年）。（3）經(jīng)濟(jì)“滯脹”時(shí)期（1973—1982年）。（4）經(jīng)濟(jì)的低速增長(zhǎng)和全面調(diào)整時(shí)期（1982—1992年）。（5）各國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不同程度的回升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)人一個(gè)轉(zhuǎn)變時(shí)期，具有了新的特點(diǎn)（1992年以后）。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家

經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)困難周期性停滯和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的痼疾；失業(yè)率居高不下；財(cái)政赤字和政府債務(wù)持續(xù)擴(kuò)大。什么是政治制度？政治制度指國(guó)家政權(quán)的組織和管理形式以及有關(guān)國(guó)家政治活動(dòng)的制度。它首先指國(guó)家政權(quán)的形式，包括國(guó)家的政體形式（如君主立憲制、議會(huì)共和制、總統(tǒng)共和制及委員會(huì)制），結(jié)構(gòu)形式（如單一制、聯(lián)邦制或邦聯(lián)制）以及國(guó)家政權(quán)機(jī)構(gòu)的組織與活動(dòng)原則（如三權(quán)分立原則）；其次它還包括與國(guó)家政權(quán)相聯(lián)系的其他組織和政治行為的制度（如政黨制度、選舉制度）。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政治制度的主要原則（1）分權(quán)制衡（三權(quán)分立）原則，即行使國(guó)家權(quán)力過程中的合理分工與權(quán)力的相互制衡，強(qiáng)調(diào)不受制約的權(quán)力必然走向腐敗。（基本原則）（2）主權(quán)在民（人民主權(quán)）原則，即國(guó)家的最高權(quán)力屬于人民。（3）代議制原則，即人民通過經(jīng)選舉產(chǎn)生的代表組成代議機(jī)關(guān)來(lái)行使最高權(quán)力。（4）保障公民個(gè)人權(quán)利的原則。（5）法制原則，即國(guó)家的政治生活、國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)以及各種社會(huì)問題的處理，均以法律為指導(dǎo)。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家民主政治的實(shí)質(zhì)

資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)取代封建的專制統(tǒng)治，是人類歷史上的一大進(jìn)步。但是資產(chǎn)階級(jí)民主制具有很大的局限性和固有的內(nèi)在矛盾。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政治體制，作為一種政治形式來(lái)看，就其包含的豐富的管理技術(shù)來(lái)看，是有效的；就人類文明所追求的權(quán)利平等目標(biāo)所取得的進(jìn)展程度來(lái)看，它達(dá)到了西方社會(huì)歷史上的最高水平。但是現(xiàn)存的資本主義民主制度仍是以私有制為基礎(chǔ)，其突出表現(xiàn)是政治與金錢之間深厚的親緣關(guān)系，這使它一直存在著相當(dāng)大的局限性與固有的內(nèi)在矛盾。人民主權(quán)原則雖然賦予了每個(gè)公民平等參與政治的權(quán)利，但結(jié)果總是資產(chǎn)者享有更多的權(quán)利，壟斷資產(chǎn)階級(jí)的某些集團(tuán)在政治決策中居主導(dǎo)地位；選舉法為經(jīng)濟(jì)地位低下的公民擔(dān)任國(guó)家總統(tǒng)提供了可能性，但是沒有哪一個(gè)在資本集團(tuán)中毫無(wú)根基的人得以把這種可能變成現(xiàn)實(shí)。它們都反映了資產(chǎn)階級(jí)政治體制內(nèi)在的矛盾，即形式上的民主、平等與事實(shí)上的不民主、不平等，這是建立在資本主義所有制基礎(chǔ)上的民主制勢(shì)必面臨的矛盾。經(jīng)過幾百年的發(fā)展，盡管資產(chǎn)階級(jí)民主制在形式上日臻完善，但是它無(wú)法從根本上擺脫財(cái)產(chǎn)對(duì)政治的操縱。因此金錢政治成為西方民主制的基本特性。

全球戰(zhàn)略確立階段的美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略——遏制戰(zhàn)略

杜魯門“遏制”戰(zhàn)略的基本內(nèi)容是：（1）對(duì)蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行以“杜魯門主義”為核心的冷戰(zhàn)政策。（2）對(duì)西歐和日本，通過“馬歇爾計(jì)劃”、“占領(lǐng)地區(qū)救濟(jì)基金”和“經(jīng)濟(jì)復(fù)興基金”，在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行扶植和援助；通過分裂德國(guó)、重新武裝西德，建立“北約”和締結(jié)《日美安全條約》，形成以軍事聯(lián)盟為基礎(chǔ)的資本主義陣營(yíng)同社會(huì)主義陣營(yíng)對(duì)峙，并對(duì)盟國(guó)進(jìn)行控制。（3）在亞非拉地區(qū)，推行“第四點(diǎn)計(jì)劃”，支持親美獨(dú)裁政權(quán)，推行新殖民主義，并建立了大量軍事基地，充當(dāng)鎮(zhèn)壓民族解放運(yùn)動(dòng)的“世界憲兵”，妄圖取代老牌殖民主義在這些地區(qū)的統(tǒng)治地位。

艾森豪威爾提出了“解放戰(zhàn)略”、“和平取勝”戰(zhàn)略。在軍事上，國(guó)務(wù)卿杜勒斯于1954年提出了“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”和“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策”，進(jìn)行核訛詐和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。針對(duì)東南亞和中東局勢(shì)，先后提出“多米諾骨牌理論”和“艾森豪威爾主義”。

肯尼迪——約翰遜時(shí)期，制訂了“一手拿箭，一手拿橄欖枝”的“和平戰(zhàn)略”，在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變，在亞、非、拉地區(qū)推行新殖民主義。具體包括：（1）同蘇聯(lián)既對(duì)抗又勾結(jié)。（2）在亞非地區(qū)，施以“恩威并用”的政策。1963年11月22日，肯尼迪遇刺，約翰遜繼任總統(tǒng)。他基本沿襲了肯尼迪的對(duì)外政策，進(jìn)一步擴(kuò)大了越南戰(zhàn)爭(zhēng)。“超越遏制”戰(zhàn)略即在不放棄對(duì)蘇聯(lián)軍事遏制的同時(shí)，抓住蘇聯(lián)“改革”的時(shí)機(jī)，以經(jīng)濟(jì)援助為誘餌，采取政治、經(jīng)濟(jì)、文化和意識(shí)形態(tài)等多種手段，促使東歐脫離蘇聯(lián)的影響，并進(jìn)一步融人西方政治、經(jīng)濟(jì)體系?！俺蕉糁啤睉?zhàn)略與“遏制”戰(zhàn)略相比，具有以下特點(diǎn)：（1）目標(biāo)更高。“遏制”戰(zhàn)略的目標(biāo)是圍剿堵截共產(chǎn)主義，使其不能進(jìn)一步擴(kuò)展；而“超越遏制”則企圖把蘇聯(lián)和東歐納入西方的社會(huì)體系之中，在戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義的前提下，實(shí)現(xiàn)資本主義的一統(tǒng)天下。（2）空間更廣?！岸糁啤睉?zhàn)略的活動(dòng)空間主要是蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家的周邊地區(qū)及與蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家對(duì)峙嚴(yán)重的中歐地區(qū)以及廣大的第三世界，而“超越遏制”則深入推進(jìn)到蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部。（3）手段更多。“遏制”戰(zhàn)略主要?jiǎng)佑密娛铝α?，?qiáng)調(diào)打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)；而“超越遏制”則在軍事遏制的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)等多種手段的進(jìn)攻，并突出了“和平演變”在美國(guó)全球戰(zhàn)略中的地位。

“國(guó)家參與與擴(kuò)展安全戰(zhàn)略”“國(guó)家參與與擴(kuò)展安全戰(zhàn)略”，其具體內(nèi)容和主要做法如下：（1）構(gòu)建“美國(guó)主導(dǎo)下的大國(guó)合作”的世界格局。把“防止世界上出現(xiàn)像蘇聯(lián)那樣具有向美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位挑戰(zhàn)能力的超級(jí)大國(guó)”，確立為美國(guó)重要的安全戰(zhàn)略目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)與西歐、日本等西方國(guó)家合作與集體行動(dòng)的重要性；同時(shí)，通過建立各種戰(zhàn)略性伙伴關(guān)系，拉住中國(guó)、俄羅斯等大國(guó)。（2）調(diào)整地區(qū)戰(zhàn)略部署，在東西兩線建立為美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的軍事集團(tuán)或軍事聯(lián)盟，構(gòu)建由它主導(dǎo)的全球安全體系。（3）把“經(jīng)濟(jì)安全”提到全球戰(zhàn)略的高度。（4）突出美國(guó)外交中的意識(shí)形態(tài)因素，在外交中推行美國(guó)式的民主、人權(quán)，將“擴(kuò)大民主”作為“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”的基本內(nèi)容。（5）在軍事上，根據(jù)1997年5月公布的《四年國(guó)防評(píng)估報(bào)告》和1998年12月推出的《新世紀(jì)國(guó)家安全戰(zhàn)略》，加大軍事投入，大力發(fā)展高技術(shù)武器，把“營(yíng)造、反應(yīng)、準(zhǔn)備”作為對(duì)付威脅和危機(jī)的指導(dǎo)思想，第一次提出了美國(guó)要提高獨(dú)自帶領(lǐng)國(guó)際社會(huì)“執(zhí)法的能力”，以便對(duì)用非常規(guī)手段襲擊美國(guó)領(lǐng)土和美國(guó)人民的分子“繩之以法”。具體要求是在美國(guó)至關(guān)重要的地區(qū)保持美國(guó)的軍事存在，加強(qiáng)與盟國(guó)的軍事合作關(guān)系，努力削減并防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散，通過展示武力、干預(yù)行動(dòng)等手段來(lái)遏制侵略，保持強(qiáng)大的防務(wù)能力，以使能夠“同時(shí)打贏兩場(chǎng)大規(guī)模地區(qū)性”戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)后日本的外交政策第一階段，是二戰(zhàn)后初期完全追隨美國(guó)外交戰(zhàn)略的時(shí)期。第二階段，是奉行“經(jīng)濟(jì)外交”的階段（50年代末至60年代）。第三階段，是“多邊自主外交”階段（70年代）。第四階段，是爭(zhēng)做“政治大國(guó)”的階段（80年代以來(lái)）。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，日本加速向政治大國(guó)邁進(jìn)。日本所采取的重大措施和外交進(jìn)展如下：（1）提出以美、日、歐三極為主導(dǎo)形成世界新秩序，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)日本躋身世界主導(dǎo)國(guó)家行列的目標(biāo)。（2）爭(zhēng)取確立政治大國(guó)地位。（3）加強(qiáng)海外軍事活動(dòng)。（4）重視發(fā)展日中關(guān)系，同時(shí)，防范中國(guó)的傾向也在加強(qiáng)。（5）日俄關(guān)系打破僵局。

2003-2006年世界主要國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比較單位：%

國(guó)家和地區(qū)2002年2003年2004年2005年2006年2003-2006年平均增長(zhǎng)率

世界總計(jì)3.145.34.95.44.9

美國(guó)1.62.53.93.23.33.2

歐盟1.41.52.61.93.22.3

日本0.31.42.71.92.22.0

中國(guó)9.11010.110.411.110.4

俄羅斯聯(lián)邦4.77.37.26.46.76.9

印度4.37.37.89.29.28.4

巴西2.71.15.72.93.73.3

資料來(lái)源：國(guó)際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》數(shù)據(jù)庫(kù)。美國(guó)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式此種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又稱“個(gè)人資本主義”經(jīng)濟(jì)。它強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體間按市場(chǎng)規(guī)律開展相對(duì)完全的自由競(jìng)爭(zhēng),通過優(yōu)勝劣汰配置社會(huì)資源。政府主要通過制定和實(shí)施一系列的經(jīng)濟(jì)政策的法律,保證競(jìng)爭(zhēng)秩序和市場(chǎng)活動(dòng)的運(yùn)行。這一模式的特點(diǎn)是:(1)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重較低,一般在10%以下。美國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)僅占國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重的2%,國(guó)家所有制企業(yè)在全國(guó)資本構(gòu)成中的比重僅為10%;(2)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理突出顯現(xiàn)為間接管理,主要通過調(diào)解市場(chǎng)參數(shù)來(lái)間接引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),很少干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。美國(guó)是典型的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主,政府干預(yù)居次要地位。美國(guó)沒有專門從事綜合經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的機(jī)構(gòu),也從不制定任何產(chǎn)業(yè)政策,其資源配置主要通過市場(chǎng)分散進(jìn)行,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,有75～85%的行業(yè)依賴市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的力量生存和發(fā)展。美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控相對(duì)其它國(guó)家是弱的。因?yàn)閷?duì)市場(chǎng)的調(diào)控主要是通過這樣的渠道實(shí)現(xiàn)的:一是相當(dāng)市場(chǎng)活動(dòng)的“裁判員”,維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制正常運(yùn)轉(zhuǎn),保證競(jìng)爭(zhēng)的公平和秩序。二是運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策調(diào)解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。財(cái)政政策是美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的“內(nèi)在穩(wěn)定器”。三是為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境,培養(yǎng)科技人才,注入巨額科研經(jīng)費(fèi)。德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式亦稱“萊茵模式”的互助資本主義。社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從50年代以來(lái)被德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家當(dāng)作社會(huì)保障網(wǎng)與自由競(jìng)爭(zhēng)相輔相成的經(jīng)濟(jì)制度。其特點(diǎn)是:(1)認(rèn)為市場(chǎng)的靈魂是競(jìng)爭(zhēng),但競(jìng)爭(zhēng)不能采取自由的形式,而要公平競(jìng)爭(zhēng)；(2)堅(jiān)持社會(huì)的整體性原則,注重社會(huì)保障和社會(huì)福利；(3)強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀管理,但干預(yù)和導(dǎo)引的傾向點(diǎn)在于維護(hù)社會(huì)平衡。社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種理想化的經(jīng)濟(jì)模式,其基本原則是競(jìng)爭(zhēng)和秩序,社會(huì)發(fā)展與公平。用德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家維利·克勞斯的話講,“社會(huì)”的含義是指“一個(gè)有效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不僅要完成經(jīng)濟(jì)任務(wù),而且還要完成一系列重要的社會(huì)保障任務(wù)”。社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)包含兩個(gè)密不可分的領(lǐng)域:一個(gè)是帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效率的市場(chǎng),另一個(gè)是提供社會(huì)保障、社會(huì)公平和社會(huì)進(jìn)步的社會(huì)福利政策領(lǐng)域。它是“市場(chǎng)效率和活動(dòng)與高水平的社會(huì)保障之間的結(jié)合。”日本的行政導(dǎo)向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，政府干預(yù)的力度和作用的范圍都很大，并且與法國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式有許多相似之處，即都是靠中央計(jì)劃和市場(chǎng)機(jī)制共同協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)。因此，一些研究日本經(jīng)濟(jì)的西方學(xué)者將日本的經(jīng)濟(jì)歸結(jié)為“政府主導(dǎo)型”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)無(wú)論在精神上還是經(jīng)濟(jì)上都瀕臨崩潰，當(dāng)時(shí)同盟國(guó)駐日本的總司令部的成員E·阿克曼曾預(yù)言：如果日本今后30年的人口繼續(xù)增加到一億以上，那末，它只可能有以下兩種結(jié)局之一：或者無(wú)限地依賴外援，生活水平將和1930──19