美國電影分級制的發(fā)展史及其對我國的啟示,電影論文_第1頁
美國電影分級制的發(fā)展史及其對我國的啟示,電影論文_第2頁
美國電影分級制的發(fā)展史及其對我國的啟示,電影論文_第3頁
美國電影分級制的發(fā)展史及其對我國的啟示,電影論文_第4頁
美國電影分級制的發(fā)展史及其對我國的啟示,電影論文_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

美國電影分級制的發(fā)展史及其對我們國家的啟示,電影論文怎樣對電影行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管,保衛(wèi)受眾權(quán)益是各國面臨的共同問題。美國于1968年最早制定并施行了電影分級制,而且得到了公眾認(rèn)可,獲得了較好的社會效果。到上世紀(jì)90年代初時(shí),美國電影分級制經(jīng)過20多年的發(fā)展已基本成熟和完善,為美國電視節(jié)目分級準(zhǔn)備了很好的藍(lán)本,也為其他國家的電影監(jiān)管提供了借鑒。一、美國電影分級制產(chǎn)生的歷史背景美國電影分級制的產(chǎn)生和制定能夠追溯到上個(gè)世紀(jì)初,電影在美國問世不久,美國就開場加強(qiáng)對電影內(nèi)容的監(jiān)管。從1911年起,美國各州和地方紛紛成立審查委員會,對內(nèi)容有問題的電影進(jìn)行刪剪和禁映。1918年,俄亥俄州禁映了影片(一個(gè)國家的誕生〕,影片所屬的互助電影公司向聯(lián)邦法院提出訴訟,經(jīng)過劇烈辯論,聯(lián)邦法院判其敗訴,理由是電影放映屬商業(yè)行為,作為娛樂產(chǎn)業(yè),電影不能被視為新聞媒體的一部分或公共輿論之工具,因而無權(quán)享受憲法第一修正案對言論自由的保衛(wèi),而須接受州、市的預(yù)先審查。這等于從法律上肯定了對電影進(jìn)行審查是合法的。1930年,天主教教士丹尼爾勞德公開宣稱電影正在敗壞美國人的價(jià)值觀和道德觀,并起草了一部電影審查法典,這部法典很快被電影工業(yè)的巨頭們接受,并交由美國制片人和發(fā)行人協(xié)會〔1945年更名為美國電影協(xié)會〕主席威爾海斯詳細(xì)執(zhí)行,史稱(海斯法典〕。海斯法典共有12條,對電影中牽涉犯罪、性、庸俗、淫穢、瀆神、服裝、舞蹈、宗教、外景地、民族感情、片名及令人厭惡的事物共12個(gè)方面內(nèi)容進(jìn)行了限制。規(guī)定了謀殺、吸毒、野蠻暴力、挑逗性的裸體和性反常、放縱的接吻、異族同居、強(qiáng)奸及強(qiáng)奸未遂、虐待兒童和動物、種族污蔑及反的牢騷、蓄意誘奸、褻瀆神靈的詛咒以及死刑場面等內(nèi)容禁止在銀幕上出現(xiàn)。任何作為美國制片人與發(fā)行人協(xié)會成員的影院,禁止放映任何沒有法典許可印章的影片,否則會處以25000美元的罰款[1].海斯法典影響深遠(yuǎn),它為1968年出臺的美國電影分級制奠定了基礎(chǔ)。海斯法典將電影列為娛樂業(yè),不受憲法第一修正案表示出自由的保衛(wèi),但20世紀(jì)五六十年代,美國一系列的經(jīng)濟(jì)、社會和法律變革使海斯法典確立的社會基礎(chǔ)發(fā)生改變。這一時(shí)期,暴力、街頭騷亂、性解放、懷疑婚姻制度等等充斥整個(gè)社會,一些影片也開場出現(xiàn)直白的性語言和裸體鏡頭,保守的海斯法典已無法應(yīng)對電影的新運(yùn)動和社會的新思潮,遭到了電影生產(chǎn)商和發(fā)行商的躲避和抵制。有關(guān)電影不屬于傳媒形式的質(zhì)疑也越來越多,在美國實(shí)行了幾十年的電影審查制度已不適應(yīng)時(shí)代要求,需要進(jìn)行改革。1949年美國約瑟夫博斯汀公司買下意大利影片(奇跡〕〔Miracle〕版權(quán),與另外兩部法國短片一起送審,經(jīng)紐約州教育部電影分部審查后獲得放映執(zhí)照。由于影片放映后引起爭議,紐約州行政委員會重審并裁定該片瀆神,公布撤銷放映執(zhí)照,其他兩部短片也一起遭禁。博斯汀公司隨即上訴法院。1952年,聯(lián)邦法院以全票通過判決博斯汀公司勝訴。審訊中,美國聯(lián)邦法院初次將電影劃入了憲法第一修正案的表示出自由保衛(wèi)的范圍。聯(lián)邦法院大法官克拉克以為,電影是傳播意見的重要媒介,它的公共輿論工具作用,并不因其作為娛樂的形式而有所減低,更不能以此作為無限制的專制審查的正當(dāng)理由。美國聯(lián)邦最高法院對(奇跡〕案的判決,深入影響了美國的電影審查制度,是導(dǎo)致美國電影審查制度向分級制度轉(zhuǎn)變的重要案例和法律根據(jù)。之后各州電影審查機(jī)構(gòu)在進(jìn)行電影審查時(shí)違憲的情況時(shí)有發(fā)生,電影的表示出自由與官方電影審查之間不斷發(fā)生摩擦,美國原有的電影審查制度開場失效。美國電影業(yè)固然開場享有憲法第一修正案的保衛(wèi),但這種保衛(wèi)不是萬能的。電影業(yè)若想不受干擾地自由發(fā)展,必須在電影業(yè)、和受眾之間找到必要的平衡點(diǎn),電影分級制就是這種平衡點(diǎn)的表現(xiàn)。1966年杰克沃倫蒂開場擔(dān)任美國電影協(xié)會主席,他開場著手制定一種自愿的電影分級制。沃倫蒂的指導(dǎo)思想是建立一個(gè)為家長指導(dǎo)兒童看電影提供引導(dǎo)信息的制度,而不是從內(nèi)容上準(zhǔn)許或不準(zhǔn)許.二、美國電影分級制的內(nèi)容及演變1968年11月,美國電影協(xié)會〔MPAA〕、全國電影院業(yè)主聯(lián)合會〔NATO〕、美國國際電影進(jìn)口和發(fā)行委員會〔IFIDA〕聯(lián)合公布了新的自愿性的美國電影分級制。最早出臺的美國電影分級設(shè)有四級:G〔General〕級影片合適所有觀眾觀看;M〔ma-ture〕級指合適成熟觀眾的影片,建議家長對兒童觀看進(jìn)行指導(dǎo);R〔restricted〕級影片指16歲〔后被提高至17歲〕下面兒童需有家長陪伴方可觀看;X級則禁止17歲及17歲下面觀眾觀看。執(zhí)行一段時(shí)期后,分級小組發(fā)現(xiàn),大部分家長以為M級比R級更嚴(yán)厲。為了糾正這種誤解,M級被更名為GP〔GeneralAudiences,ParentalGuidanceSuggested〕級,建議有家長指導(dǎo)。一年后,GP級被修正為今天使用的分級標(biāo)識PG〔Pa-rentalGuidanceSuggested〕.在電影分級制施行初期,R級和X級統(tǒng)治了電影市場。1969年,(午夜牛郎〕成為史上第一部也是唯逐一部獲得奧斯卡最佳影片的X級電影,為X級影片博得了不少聲譽(yù)。1973年,馬龍白蘭度出演的(巴黎最后的探戈〕也獲得X級評級。這些影片都讓X級獲得不少尊敬。到1976年,有一半的影片被評為R級和X級,只要13%的影片是PG.但同時(shí),大量的色情影片也在票房上獲得成功,X級逐步淪為色情電影的代名詞。1984年,電影分級制進(jìn)行了修訂,PG級被拆分為PG和PG-13兩個(gè)級別,PG-13級是比PG級強(qiáng)度更高層次的級別。1990年9月,電影分級制又做了兩項(xiàng)修訂。一是對影片被定為R級的原因進(jìn)行解釋講明。分級小組以為,R級影片包含成人內(nèi)容,在讓孩子觀看前家長如知曉影片的內(nèi)容信息對他們會有幫助。不久,除G級以外的其它幾個(gè)級別也都提供相應(yīng)的定級解釋和講明。家長能夠從影院、郵箱和電影協(xié)會的網(wǎng)站上獲得這些講明信息。第二,把X級更名為NC-17〔17歲及其下面觀眾禁止觀看〕.這樣做的原因是自電影分級制施行以后,X級在一些觀眾心目中構(gòu)成了不好的印象,分級小組希望通過更名來重申這一級別最初的意思是影片屬成年人專用,不合適兒童觀看。現(xiàn)行的美國電影分級制及圖標(biāo)如下:〔1〕群眾級:G級。合適所有年齡段觀眾觀看。影片沒有裸體、性愛場面,吸毒和暴力場面非常少。一些對話語言可能不夠禮貌,但屬日常用語。〔2〕家長指導(dǎo)級:PG級。影片的一些內(nèi)容可能不合適兒童觀看,可能會有一些稍微的暴力或裸體場面,影片沒有吸毒內(nèi)容。建議由家長決定能否讓兒童觀看?!?〕十分指引級:PG-13級。影片中可能含有暴力、裸體、粗俗語言和行為及其他一些元素,可能含有吸毒鏡頭,不適于13歲下面兒童觀看,但尚未到達(dá)限制級別?!?〕限制級:R級。影片包含成人內(nèi)容,會有較多的性愛、暴力、吸毒等場面和臟話。17歲下面觀眾必須由父母或成人陪同觀看?!?〕成人級:NC-17級。影片中有清楚的性愛場面,大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等。17歲及17歲下面未成年人禁止觀看。三、電影分級制的施行及評價(jià)美國電影協(xié)會〔MPAA〕設(shè)有專門的分級委員會對電影進(jìn)行分級。電影的分級主要由美國電影協(xié)會和全國電影院業(yè)主聯(lián)合會兩大組織共同制定執(zhí)行,MPAA在這一經(jīng)過中起主導(dǎo)作用。分級的施行部門分級委員會附屬于MPAA,委員會成員在觀看影片后進(jìn)行討論,然后投票決定影片的等級。假如電影制片人對其影片的等級不滿意,能夠重新剪輯,然后再次送審,或者向申述委員會申述。申述委員會由14至18名成員組成,成員由電影協(xié)會、全國電影院業(yè)主聯(lián)合會和美國電影市場協(xié)會指派。只要當(dāng)申述委員會超過三分之二的成員,以為分級委員會的分級結(jié)果明顯錯誤時(shí),影片級別才能更改。電影生產(chǎn)商可選擇能否將影片提交分級,不過電影協(xié)會的成員公司都宣誓將所有生產(chǎn)的電影提交分級。其他發(fā)行商和生產(chǎn)者自由提交影片,沒有分級的影片可以以上映。電影院能夠拒絕執(zhí)行分級制,但絕大部分影院〔接近85%〕都把分級作為影片準(zhǔn)入的政策[2].分級制度施行以后,電影生產(chǎn)商和發(fā)行商都希望影片能被定為PG13級,以吸引絕大多數(shù)觀眾,或者至多被定為限制級R級,而不希望被定為NC17級,由于大部分影院不希望放映這類影片,也很少有NC-17級影片遭到觀眾的肯定和歡迎。為了擺脫被定為NC-17級的結(jié)果,一些帶有較多成人內(nèi)容的影片從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā),不得不刪減其影片中的成人鏡頭而力爭被定位R級。一部影片無論主題多么嚴(yán)肅,內(nèi)容多么有價(jià)值,一旦被定為NC17級,就意味著發(fā)行失敗,會被觀眾遠(yuǎn)離。1994年奧利弗斯通導(dǎo)演的影片(天生殺人狂〕被定為NC17級,最終奧利弗斯通將影片刪減了150處才得以冠名R級發(fā)行。從分級的法律根據(jù)上看,美國電影分級制并沒有得到國家法律支持,但在行業(yè)內(nèi)部具有約束力。電影分級制改變了海斯法典對影片內(nèi)容進(jìn)行約束和限制的做法,只是為電影觀眾提供有關(guān)影片的信息,起提示作用,把能否觀看的選擇權(quán)交給觀眾,由觀眾實(shí)行自我保衛(wèi)。美國電影分級制是美國電影審查制度和表示出自由博弈的結(jié)果,也是商業(yè)利益與社會責(zé)任結(jié)合的具體表現(xiàn)出;是為避免對電影業(yè)的管制,在以前的好萊塢自我審查體系的基礎(chǔ)上,建立起的一種行業(yè)自愿分級制度.這種制度為觀眾提供相應(yīng)的電影內(nèi)容信息,承當(dāng)起群眾媒介對觀眾,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論